L'Institut du professeur Raoult communique

[gare au gorille]

Tu parles, seulement ceux qui l'arrangent ... mais il n'est pas le seul d'ailleurs ;
les chiffres lesquels ? ceux pondus sur le coin d'une table ou évalués au doigt mouillé ?

Vous persistez dans les arguments à la noix qui sont serinés dans les médias, les mêmes qui ont martelé les esprits du matin au soir sur l'inutilité des masques ... vous n'avez aucune preuve de rien, mais vous reprochez aux autres de ne pas en avoir

Il va bien falloir que vous, comme tous les rigolos qui s'expriment au nom du fric, se mettent dans le crâne que ce sont les individus qui décideront du protocole de soins qu'ils suivront ; il me semble que la médecine n'est pas encore une dictature, et que les arguments scientifiques existent aussi bien pour le protocole Raoult que contre ...
et jusqu'à présent, à part la guérison des individus, rien ne vous permet de trancher entre les 2, si ce n'est vos idées arrêtées

Bien sur, on peut tout remettre en cause, nos lois, nos protocoles, le fait que la terre soit ronde ou la mort d'Elvis

Ben c'est une évidence qu'il faut toujours remettre en cause tout un tas de chose. Galilée le premier, a bien remis en cause le fait que la terre était plate, et il était bien seul contre tout un panel de "sachants" qui faisaient la pluie et le beau temps à son époque.
Quand aux lois bien surs qu'il faut les remettre en cause quand on les estime mauvaises, les lois de Vichy étaient odieuses. Pour ce qui est des protocoles, le professeur Marseillais face à l'urgence d'un état quasiment de guerre s'est assis dessus et il a fait ce qui lui semblait le plus urgent de faire. Chapeau bas à ce monsieur en ce qui me concerne, il a assez étudié le fonctionnement des virus pour savoir ce qu'il avait de mieux à faire et il l'a fait.

[latresne]

Bien sur, on peut tout remettre en cause, nos lois, nos protocoles, le fait que la terre soit ronde ou la mort d'Elvis

non, mais ce n'est pas inventer la poudre que de dire que ce sont les intérêts financiers qui orientent et décident de tout, y compris de la sacro-sainte "rigueur scientifique" ... à géométrie variable quand on creuse les nombreux scandales sanitaires

"Les intérèts financiers qui orientent et décident de tt .."
Quant tu en arrives à cette conclusion ,c'est limite comme argumentation c'est une insulte faite aux chercheurs. de tous bords.En être à croire que les labos ne vont pas vouloir commercialiser un vaccin parce qu'il ne coûte pas cher et donc peu rentable ,est pathétique
Pas possible de laisser travailler en paix ces chercheurs ,trouveurs jusqu'à la découverte du vaccin final,qui sera d'aprés les scientifiques un mélange de plusieurs et non d'un seul.
Pas possible qu'on va se tape encore 12 mois de guéguerre pro et anti chloro .Pitié .

[lotus95]

Les "zinterets financiers", quand tu as dis ca, tu as tout dis. Tu sembles être obsédée par le fric. Heureusement que tout le monde n'est pas comme toi, il n'y aurait plus beaucoup d'aide soignante, infirmière ou médecin, tout le monde serait dans le commerce ou la finance.
Les protocoles existent pour éviter de tuer des gens, pas pour faire des économies!

ouais alors la mauvaise foi qui fait semblant de ne pas avoir compris ... on n'avait pas besoin d'en rajouter
il faut croire que le fait d'avoir baigné dans les chiffres dans toute ma vie professionnelle m'en a appris beaucoup sur la prépondérance de l'appât du gain sur les valeurs humaines ... donc laisser entendre que ce serait moi qui suis obsédée par le fric

que viennent faire les soignants là dedans ?? eux n'arrivent même pas à se faire entendre quand ils sont dans la rue ... non moi je parle de ces technocrates qui ne mesurent la santé qu'en actions en bourse, ces labos qui arrosent de milliards une multitude d'acteurs de tous niveaux pour s'assurer de leur complaisance sur les plateaux TV et autres ...

[AAAgora]

En attendant Jabar est le seul à utiliser des arguments scientifiques et chiffrés.

.
C'est le minimum qu'on peut s'attendre d'un VRP d'un labo' privé.

Je voudrais bien lui demander où on en est avec le remdesivir, le traitement de l'espoir.

"utiliser des arguments scientifiques et chiffrés" ne fait pas un traitement pour combattre le coronavirus.

A propos, Kelenner, qu'en pensez vous maintenant de l'annonce de non- discrimination prononcé par Macron ?
Toujours convaincu qu'il faut mettre en "cage" les retraités ?

[lepicard]

Les "zinterets financiers", quand tu as dis ca, tu as tout dis. Tu sembles être obsédée par le fric. Heureusement que tout le monde n'est pas comme toi, il n'y aurait plus beaucoup d'aide soignante, infirmière ou médecin, tout le monde serait dans le commerce ou la finance.
Les protocoles existent pour éviter de tuer des gens, pas pour faire des économies!

ouais alors la mauvaise foi qui fait semblant de ne pas avoir compris ... on n'avait pas besoin d'en rajouter
il faut croire que le fait d'avoir baigné dans les chiffres dans toute ma vie professionnelle m'en a appris beaucoup sur la prépondérance de l'appât du gain sur les valeurs humaines ... donc laisser entendre que ce serait moi qui suis obsédée par le fric

que viennent faire les soignants là dedans ?? eux n'arrivent même pas à se faire entendre quand ils sont dans la rue ... non moi je parle de ces technocrates qui ne mesurent la santé qu'en actions en bourse, ces labos qui arrosent de milliards une multitude d'acteurs de tous niveaux pour s'assurer de leur complaisance sur les plateaux TV et autres ...

tu dois te penetrer de l'idée que si aujourdh'ui se sont des interets financiers qui priment ; il n'y a pas si longtemps , c'était des interets territoriaux qui comptaient , Imagine; nous aurions pu etre Russes du pacte de Varsovie , serais tu parvenue à ronger ton frein??

[lotus95]

"Les intérèts financiers qui orientent et décident de tt .."
Quant tu en arrives à cette conclusion ,c'est limite comme argumentation c'est une insulte faite aux chercheurs. de tous bords.En être à croire que les labos ne vont pas vouloir commercialiser un vaccin parce qu'il ne coûte pas cher et donc peu rentable ,est pathétique
Pas possible de laisser travailler en paix ces chercheurs ,trouveurs jusqu'à la découverte du vaccin final,qui sera d'aprés les scientifiques un mélange de plusieurs et non d'un seul.
Pas possible qu'on va se tape encore 12 mois de guéguerre pro et anti chloro .Pitié .

Si tu n'as pas compris que je ne parle pas des chercheurs, mais de tous ceux qui sont au dessus, c'est que tu n'as rien compris

Il faut juste réfléchir un peu pour se dire qu'une molécule peu chère n'a aucune chance de l'emporter quand les équipes du monde entier ont investi des sommes faramineuses dans la recherche ... c'est juste logique

Il faut aussi savoir que le Dr Raoult, au delà de son protocole pour le covid19, se bat depuis des années pour que des vieilles molécules efficaces ne disparaissent pas au profit de molécules plus rentables ; ce n'est pas pour rien qu'il a reçu des menaces ...
https://blogs.mediapart.fr/bernard-suda ... d-interets

mais tu peux continuer à être soumis et complaisant envers tous les roublards des hautes sphères, ceux qui sont encore capables de raisonner et se poser des questions continueront à le faire, que ça te plaise ou non ; là il ne s'agit pas de politique et de questions matérielles, il s'agit de vies humaines.

761 décès ces dernières 24 heures, près de 19 000 depuis le début ... ça te parle ?? ou tu assimiles ça à la météo ???

[Kelenner]

En attendant Jabar est le seul à utiliser des arguments scientifiques et chiffrés.

.
C'est le minimum qu'on peut s'attendre d'un VRP d'un labo' privé.

Je voudrais bien lui demander où on en est avec le remdesivir, le traitement de l'espoir.

"utiliser des arguments scientifiques et chiffrés" ne fait pas un traitement pour combattre le coronavirus.

A propos, Kelenner, qu'en pensez vous maintenant de l'annonce de non- discrimination prononcé par Macron ?
Toujours convaincu qu'il faut mettre en "cage" les retraités ?

J’ai un avantage de taille par rapport à Macron, c’est que je ne suis pas un politicien en quête de réélection et que je peux donc dire la vérité. Il n’y a plus qu’à espérer que la courbe de contamination évolue favorablement d’ici le 11 mai, car miser sur la « responsabilité «  des personnes concernées c’est peine perdue, suffit de lire la montagne de stupidités ici même pour en être convaincu.

Vous êtes dans une logique de supporter de foot qui est l’antithèse de la démarche scientifique. Jabar raisonne en scientifique, il réclame des preuves solides avant de s’extasier, c’est aussi ma façon de voir les choses. C’est sûrement une question de formation.

[Georges61]

"Les intérèts financiers qui orientent et décident de tt .."
Quant tu en arrives à cette conclusion ,c'est limite comme argumentation c'est une insulte faite aux chercheurs. de tous bords.En être à croire que les labos ne vont pas vouloir commercialiser un vaccin parce qu'il ne coûte pas cher et donc peu rentable ,est pathétique
Pas possible de laisser travailler en paix ces chercheurs ,trouveurs jusqu'à la découverte du vaccin final,qui sera d'aprés les scientifiques un mélange de plusieurs et non d'un seul.
Pas possible qu'on va se tape encore 12 mois de guéguerre pro et anti chloro .Pitié .

Si tu n'as pas compris que je ne parle pas des chercheurs, mais de tous ceux qui sont au dessus, c'est que tu n'as rien compris

Il faut juste réfléchir un peu pour se dire qu'une molécule peu chère n'a aucune chance de l'emporter quand les équipes du monde entier ont investi des sommes faramineuses dans la recherche ... c'est juste logique


Il faut aussi savoir que le Dr Raoult, au delà de son protocole pour le covid19, se bat depuis des années pour que des vieilles molécules efficaces ne disparaissent pas au profit de molécules plus rentables ; ce n'est pas pour rien qu'il a reçu des menaces ...
https://blogs.mediapart.fr/bernard-suda ... d-interets

mais tu peux continuer à être soumis et complaisant envers tous les roublards des hautes sphères, ceux qui sont encore capables de raisonner et se poser des questions continueront à le faire, que ça te plaise ou non ; là il ne s'agit pas de politique et de questions matérielles, il s'agit de vies humaines.

761 décès ces dernières 24 heures, près de 19 000 depuis le début ... ça te parle ?? ou tu assimiles ça à la météo ???

Encore 48 heures et on va dépasser l'Espagne. On va se retrouver deuxième en Europe une telle place ça ne nous arrive pas si souvent.
Vous chipotez Lotus, nous sommes en guerre, et dans les guerres il y a toujours des victimes collatérales.

[The Rat Pack]

.
Eh oui, toujours ce fameux principe de précaution...! Si ce n'est que ce principe de précaution aurait existé au début du XXe siècle, nous n'aurions ni aviation ni automobile, parce que c'est dangereux...
Alors, dans le cas qui nous occupe, ce principe est-il de mise?

[Hdelapampa]

Bien sur, on peut tout remettre en cause, nos lois, nos protocoles, le fait que la terre soit ronde ou la mort d'Elvis

Ben c'est une évidence qu'il faut toujours remettre en cause tout un tas de chose. Galilée le premier, a bien remis en cause le fait que la terre était plate, et il était bien seul contre tout un panel de "sachants" qui faisaient la pluie et le beau temps à son époque.
Quand aux lois bien surs qu'il faut les remettre en cause quand on les estime mauvaises, les lois de Vichy étaient odieuses. Pour ce qui est des protocoles, le professeur Marseillais face à l'urgence d'un état quasiment de guerre s'est assis dessus et il a fait ce qui lui semblait le plus urgent de faire. Chapeau bas à ce monsieur en ce qui me concerne, il a assez étudié le fonctionnement des virus pour savoir ce qu'il avait de mieux à faire et il l'a fait.

Non, Galilée a juste montré que la Terre tournait autour du Soleil.
Et c'est d'ailleurs plus compliqué que ça car Copernic l'avait déjà fait.
L'Humanité savait depuis l'Antiquité que la Terre était ronde. Erathostène avait d'ailleurs calculé la longueur d'un méridien, celle du "tour de la Terre" proche de 40 000km).
Les lois de Vichy étaient plus qu'odieuses: criminelles.
Une situation d'urgence ne justifie pas tout.
Pour reprendre une image: quand on transporte un malade en urgence à l'Hôpital, bien sûr qu'on s'affranchit du Code de la Route, mais on prend aussi le risque de ne pas arriver à l'Hôpital. Il y a donc un compromis à trouver entre l'urgence et les règles.

[AAAgora]

.
C'est le minimum qu'on peut s'attendre d'un VRP d'un labo' privé.

Je voudrais bien lui demander où on en est avec le remdesivir, le traitement de l'espoir.

"utiliser des arguments scientifiques et chiffrés" ne fait pas un traitement pour combattre le coronavirus.

A propos, Kelenner, qu'en pensez vous maintenant de l'annonce de non- discrimination prononcé par Macron ?
Toujours convaincu qu'il faut mettre en "cage" les retraités ?

J’ai un avantage de taille par rapport à Macron, c’est que je ne suis pas un politicien en quête de réélection et que je peux donc dire la vérité. Il n’y a plus qu’à espérer que la courbe de contamination évolue favorablement d’ici le 11 mai, car miser sur la « responsabilité «  des personnes concernées c’est peine perdue, suffit de lire la montagne de stupidités ici même pour en être convaincu.

Vous êtes dans une logique de supporter de foot qui est l’antithèse de la démarche scientifique. Jabar raisonne en scientifique, il réclame des preuves solides avant de s’extasier, c’est aussi ma façon de voir les choses. C’est sûrement une question de formation.

.
1° volet :
Vous avez oublié que la contamination du coronavirus n'est pas une hypothèse mais une triste réalité qui tue tous les jours, et face au massacre, réclamer des preuves solides sur les armes à employer c'est se porter candidat au suicide.
On se bat avec ce qu'on a, même une fourche est mieux que rien.
Vous faites la fine bouche et vous contemplez, tant qu'il n'arrivera pas votre tour d'y passer.

2° volet :
Sur l'autre fil (celui consacré aux vieux qu'on devrait conserver en cage) vous vous faites paladin de l'immunité collective.
"lâchons les jeunes et les enfants dans la nature, les positifs contamineront les autres, et quand on aura contaminé le 60% de la population, nous aurons droit à l'immunité collective"
C'est bien vous qui dites cela ou je me trompe ?

[lotus95]

J’ai un avantage de taille par rapport à Macron, c’est que je ne suis pas un politicien en quête de réélection et que je peux donc dire la vérité. Il n’y a plus qu’à espérer que la courbe de contamination évolue favorablement d’ici le 11 mai, car miser sur la « responsabilité «  des personnes concernées c’est peine perdue, suffit de lire la montagne de stupidités ici même pour en être convaincu.

Vous êtes dans une logique de supporter de foot qui est l’antithèse de la démarche scientifique. Jabar raisonne en scientifique, il réclame des preuves solides avant de s’extasier, c’est aussi ma façon de voir les choses. C’est sûrement une question de formation.

Ben déjà, faudrait que tu arrêtes de te la péter, tu ne connais la formation de personne ici ..

Quand on plaide pour la science, et qu'on parle encore d'immunité collective à ce jour sur ce virus, alors que les scientifiques disent justement qu'elle est loin d'être garantie, ben le minimum serait de remettre ses connaissances à jour.

Idem quand on s'acharne à démonter le seul protocole de traitement existant à ce jour en préconisant d'attendre les résultats d'un essai sur des molécules dont on connait déjà la toxicité et le peu d'efficacité à travers quelques études. Mais là, il s'agit de faire preuve d'objectivité et analyser TOUT ce que disent les scientifiques, et pas seulement ce qu'on a choisi ... alors bien sûr, il n'y a plus personne ...

Vous êtes donc, bien au contraire, dans une logique fanatique soumise bien davantage à des intérêts privés qu'à l'intérêt général, qui défend des pseudo théories qu'elle est loin de démontrer, et qui masque tout ce qui ne va pas son sens pour prétendre avoir raison.

Quand on va jusqu'à déformer la traduction d'un texte ou la définition d'un terme médical, escamoter les études qui ne vont pas dans le sens de ce qu'on défend ... ça ne s'appelle pas esprit scientifique, ça s'appelle de la roublardise.

Et dans cet esprit, tous ceux qui s'affranchissent de cette soumission vous sont insupportables ... elle est là la réalité

Les morts qui s'accumulent, le pragmatisme, le serment d'Hippocrate ... tout ça, vous le survolez, vous êtes bien trop déconnectés de la réalité pour la prendre en compte.

[Kelenner]

Honnêtement quand on est prêt à suivre les délires les plus obscurantistes des anti-vaccin cinglés on est très mal placé pour donner des leçons de rigueur scientifique. Je t’invite à parler de tes théories sectaires aux 6000 enfants congolais morts de la rougeole depuis le début de l’année faute de vaccin, ils seront sûrement ravis d’apprendre qu’en fait on a protégé leur santé.

[lotus95]

pas la peine de dévier le sujet ... la réalité c'est que tu as 0 argument à tout ce que je viens de dire ...

[capochef99]

Si vous me le permettez, Hdelapampa, je corrige deux petites erreurs de votre message !
Quand vous citez ÉRATOSTHÈNE , évitez d'écrire ÉRATHOSTÈNE . Et il n'est pas le premier , entre le premier et le deuxième siècle avant J.C. pour ces mesures car il fut découvert ensuite, que vers 4500 ans, avant J.C., lors de l'édification de la grande Pyramide de Khéops, que les bâtisseurs de cette pyramide avaient connaissances de beaucoup de caractéristiques, comme celle-ci, retrouvée dans les différentes mesures effectuées sur cette pyramide, soit environs 43 siècles plus tôt .