L'Institut du professeur Raoult communique

[gare au gorille]

Faut juste savoir que c'est toi qui vient ici parler d' idolâtrie bêtifiante, ce n'est pas moi. Le sujet ici c'est juste l'opinion que chacun peut avoir sur une controverse entre un professeur spécialiste de la virologie et les grands pontes du médicaments. Chacun donne son point de vue qui peut être différent, car aucun de nous ici ne détient de vérité, et toi tu viens nous parler d'idolâtrie béate. J'ai juste répondu à ton idolâtrie béate.
Mais si t'as quelque chose d'intelligent à dire sur l'institut du professeur Raoult te gêne pas, c'est juste le sujet et si tu préfère parler d'idolâtrie béate parlons en, je t 'en ai juste donné un exemple.

Boff, chez nous le délit de blasphème n'existe pas et c'est pas bien grave d'écorner le nom de monsieur Raoult, on peut même le dessiner et le caricaturer. Ceci dit, le bon sens n'a rien à voir avec de l' idolâtrie bêtifiante, ça c'est réservé à quelques religions.

Non, je cerne bien les individus comme toi. Tu sais que je suis musulman et faute de rebondir sur le sujet, tu t'es dit qu'il serait très spirituel d'attaquer non pas ce que je dis, mais ce que je suis. D'où ta réponse incongrue, très inappropriée, avec la finesse d'esprit et la subtilité d'un boeuf. Tu es le seul sur ce fil a voir sorti cette carte malgré les critiques virulentes que d'autres m'ont formulées.
Je suis habitué au net et je tiens toujours à exposer cette catégorie de minus qui faute d'esprit, sortent de l'islam à tout bout de champs quand ils causent avec un musulman. Parce que leur bagage mental est du niveau de cour d'école. Ce qu'il faut pour me malmener est une qualité dont tu es dépourvue: l'intelligence.

Et t'as pas l'impression que t'inverse les rôles et que c'est toi qui est venu me chercher en expliquant que nous étions dans l'idolâtrie bêtifiante alors que nous sommes simplement dans une divergence d'appréciation que même le milieu médical se partage.
C'est bien toi qui a déplacé le débat sur l' idolâtrie bêtifiante, moi je me contentais de donner mon point de vue en respectant ceux qui ne pensaient pas comme moi. Encore une fois si t'as un avis pertinent sur la question exprime le, rien ne t'oblige a agresser les autres. Si tu veux que les gens restent correct avec toi, il faut commencer par être correct avec les autres.

[Corvo]

Faut juste savoir que c'est toi qui vient ici parler d' idolâtrie bêtifiante, ce n'est pas moi. Le sujet ici c'est juste l'opinion que chacun peut avoir sur une controverse entre un professeur spécialiste de la virologie et les grands pontes du médicaments. Chacun donne son point de vue qui peut être différent, car aucun de nous ici ne détient de vérité, et toi tu viens nous parler d'idolâtrie béate. J'ai juste répondu à ton idolâtrie béate.
Mais si t'as quelque chose d'intelligent à dire sur l'institut du professeur Raoult te gêne pas, c'est juste le sujet et si tu préfère parler d'idolâtrie béate parlons en, je t 'en ai juste donné un exemple.

Boff, chez nous le délit de blasphème n'existe pas et c'est pas bien grave d'écorner le nom de monsieur Raoult, on peut même le dessiner et le caricaturer. Ceci dit, le bon sens n'a rien à voir avec de l' idolâtrie bêtifiante, ça c'est réservé à quelques religions.

Non, je cerne bien les individus comme toi. Tu sais que je suis musulman et faute de rebondir sur le sujet, tu t'es dit qu'il serait très spirituel d'attaquer non pas ce que je dis, mais ce que je suis. D'où ta réponse incongrue, très inappropriée, avec la finesse d'esprit et la subtilité d'un boeuf. Tu es le seul sur ce fil a voir sorti cette carte malgré les critiques virulentes que d'autres m'ont formulées.
Je suis habitué au net et je tiens toujours à exposer cette catégorie de minus qui faute d'esprit, sortent de l'islam à tout bout de champs quand ils causent avec un musulman. Parce que leur bagage mental est du niveau de cour d'école. Ce qu'il faut pour me malmener est une qualité dont tu es dépourvue: l'intelligence.

jabar
Inutile de perdre votre temps à répondre à un type qui ne fait en bon petit soldat rontiste et sur pratiquement chaque fil que relayer les propos de sa "patronne".

[Kelenner]

Si tu connaissais un peu l'IDF tu saurais que ça n'a pas de sens de dissocier Paris et sa banlieue, c'est un même bloc, les gens se déplacent sans arrêt d'un endroit à un autre et il y a continuité territoriale totale. Donc le rapport est bien de 12 à 1, en France tu ne peux comparer l'IDF à rien d'autre, il n'y a pas de "deuxième ville" mais une capitale avec une stature de grande métropole internationale et ensuite une kyrielle de villes moyennes dont fait partie Marseille ainsi que Lille, Nice, Bordeaux, Toulouse, Lyon et qui sont, elles, de taille comparable. C'est donc là où il faut faire des comparaisons et de ce point de vue Marseille ne se distingue en rien, les résultats sont très ordinaires.

.
Je pense que vous avez oublié un "détail" très important, Kelenner : le fait que pendant deux mois le bloc est resté bloc, sans aucun déplacement, chacun chez soi, et c'est pendant cette période que l'épidémie est montée jusqu'au pic et descendue après.
Le de-confinement est intervenu dans la phase descendante.

Donc les chiffres ont un sens indiscutable quand on le mets en relation avec le nombre d'habitants statique.

Comparaisons inattaquables, car le confinement a figé la population.

1) Marseille (900 mille habitants).... 153 décès......17 décès pour 100.000 habitants
2) Paris ( 2 millions d'Habitants ).... 1.641 décès....82 décès pour 100.000 habitants
3) Ile de France (12 millions d'habitants)....6.844 décès.....57 décès pour 100.000 habitants

Nous sommes sortis de l'univers des paroles pour rentrer dans celui des chiffres....cela s'appelle un BILAN

Il y a eu moins de déplacements que d'habitude, mais pas "aucun" déplacement. Les transports en commun, notamment, ont toujours continué à fonctionner, et ils sont utilisés dans des proportions incomparables en IDF (où c'est de très loin le moyen numéro un pour aller bosser) et dans les autres villes, où la voiture prédomine. Donc même au ralenti, les interactions sont demeurées infiniment plus nombreuses qu'ailleurs, rendant toute comparaison absurde.

D'ailleurs comme on vient de te le signaler, un département pour le coup très comparable aux Bouches-du-Rhône par sa densité et sa population globale, la Haute-Garonne, a obtenu des résultats bien meilleurs face au virus : on en conclut quoi ?

[chercheur]

D'ailleurs comme on vient de te le signaler, un département pour le coup très comparable aux Bouches-du-Rhône par sa densité et sa population globale, la Haute-Garonne, a obtenu des résultats bien meilleurs face au virus : on en conclut quoi ?

Bonjour Kelenner !

Comme Agora semble faire la sieste (il a bien raison ceci dit) je vais me permettre de répondre à sa place (car il tourne perpétuellement en boucle).

Il va FORCEMENT répondre à ça que la comparaison avec la Haute-Garonne n'est pas licite car en Haute-Garonne il est bien connu que le virus n'a pas circulé par le passé alors qu'à Marseille il y a eu jusqu'à 22% de contaminés dans la population.

Et ces deux affirmations sont irréfutables car elles ont été confirmées par Madame Irma qui a un cabinet de voyance sur le Vieux-Port (elle conseille souvent Saint Didier pour ses prédictions comme celle disant que le Covid ferait moins de décès que les accidents de trottinette ... )

[lotus95]

Bon pas la peine de polluer ce débat, il y a déjà suffisamment de sujets qui traitent des musulmans et du RN

Jabar, il n'y a pas "idolatrie" quand on prouve par de nombreux moyens l'efficacité du seul traitement médical en amont efficace contre le virus ;
il y a preuves par des études, des chiffres, des faits ... dont la crédibilité est renforcée par des manoeuvres douteuses, des études bidons ou articles et interviews puants des détracteurs

Ce n'est pas parce que des scientistes comme toi, accrochés à leurs croyances et leurs règles dépassées dans le cadre d'une pandémie, éludent ou contestent ces preuves que ça leur enlève la moindre valeur ; la science d'aujourd'hui n'a rien d'une référence

De toute évidence, la pseudo rigueur scientifique ne sert que de paravent à de vulgaires intérêts financiers ... ce ne sont pas les preuves qui manquent

Alors un peu d'honnêteté, on voit bien ici comme ailleurs que lorsqu'il n'y a pas d'argument sérieux à opposer aux nombreux arguments étayés, il ne reste plus que les articles poubelle des merdias aux ordres, et le sésame du "populisme", du "complotisme", et des "idolatres" .. ou le flood organisé

[lotus95]

Une image vaut mieux que de longs discours ...

[chercheur]

Alors un peu d'honnêteté, on voit bien ici comme ailleurs que lorsqu'il n'y a pas d'argument sérieux à opposer aux nombreux arguments étayés, il ne reste plus que les articles poubelle des merdias aux ordres, et le sésame du "populisme", du "complotisme", et des "idolatres" .. ou le flood organisé

Quand on ne comprends rien à des arguments très sérieux et qu'on se la pète grave comme vous ... alors ils ne valent rien forcément.

Qu’en est-il d'ailleurs de vos connaissances scientifiques Lotus ?
Vus êtes très discrète sur le sujet ...

[chercheur]

Une image vaut mieux que de longs discours ...

Oh c'est bête il n'y a pas Bordeaux, Toulouse ... etc ...

[chercheur]

Tiens une information qui va plaire aux fans de Saint Didier !

Il est en passe de devenir une star dans les universités ... de plus en plus de professeurs (dumoins ceux qui ont encore des cours) le cite ou vont le citer comme contre-exemple ... pour montrer aux étudiants ce qu'il ne faut absolument pas faire

J'avoue que l'idée m'avait aussi effleuré l’esprit mais d'une part je suis statisticien (et pas épidémiologiste, donc je ne m'intéresse pas qu'aux données médicales) et d'autre part rien ne sert de faire de la publicité à ce pignouf.

Mais ça m'amuse ... un étudiant m'a écrit l'autre jour car il s'était intéressé à ses travaux et m'a dit ... "mais monsieur pourquoi ils ont appliqué des méthodes mathématiques sans vérifier les hypothèses" ...

[lotus95]

Alors un peu d'honnêteté, on voit bien ici comme ailleurs que lorsqu'il n'y a pas d'argument sérieux à opposer aux nombreux arguments étayés, il ne reste plus que les articles poubelle des merdias aux ordres, et le sésame du "populisme", du "complotisme", et des "idolatres" .. ou le flood organisé

Quand on ne comprends rien à des arguments très sérieux et qu'on se la pète grave comme vous ... alors ils ne valent rien forcément.
Qu’en est-il d'ailleurs de vos connaissances scientifiques Lotus ?
Vus êtes très discrète sur le sujet ...

C'est vous qui ne captez rien au virus, à l'évolution de la maladie et au mécanisme d'action des molécules préconisées dans le protocole ... et vous prétendez résoudre ça avec des mathématiques

C'est quoi l'intérêt d'étaler ses compétences à chaque post comme vous le faites ? les vôtres, réelles ou supposées, n'apportent rien au débat présent ; il s'agit bien davantage de savoir chercher et comprendre l'information, toute l'information et en toute objectivité

Donc au delà du spécifique métier, ma 1ère compétence est de savoir chercher, lire, comprendre .... et c'est à la portée de tous quoi qu'on en dise

[chercheur]

Quand on ne comprends rien à des arguments très sérieux et qu'on se la pète grave comme vous ... alors ils ne valent rien forcément.
Qu’en est-il d'ailleurs de vos connaissances scientifiques Lotus ?
Vus êtes très discrète sur le sujet ...

C'est vous qui ne captez rien au virus, à l'évolution de la maladie et au mécanisme d'action des molécules préconisées dans le protocole ... et vous prétendez résoudre ça avec des mathématiques

C'est quoi l'intérêt d'étaler ses compétences à chaque post comme vous le faites ? les vôtres, réelles ou supposées, n'apportent rien au débat présent ; il s'agit bien davantage de savoir chercher et comprendre l'information, toute l'information et en toute objectivité

Donc au delà du spécifique métier, ma 1ère compétence est de savoir chercher, lire, comprendre .... et c'est à la portée de tous quoi qu'on en dise

Lotus ... une fois de plus vous noyez le poisson ... c'est habituel chez vous.

Libre à vous de ne pas répondre mais j'aurais juste bien aimé savoir quelle formation scientifique vous avez c'est tout (pas bien méchant).

C'est quoi l'intérêt d'étaler ses compétences à chaque post comme vous le faites ? les vôtres, réelles ou supposées, n'apportent rien au débat présent ; il s'agit bien davantage de savoir chercher et comprendre l'information, toute l'information et en toute objectivité

Vous êtes effectivement un modèle d'objectivité et de modération

Quel intérêt dites vous ?
Et bien ça me parait évident ... Saint Didier a "démontré ses dires" par 3 publications que je sache qui sont bourrées de statistiques ... donc un statisticien sait interpréter tout cela non ?

De même prenez Agora il ne cesse de balancer des chiffres (sans trop comprendre ce qu'il y a derrière) ... c'est le boulot d'un matheux aussi non ?

Idem avec cette dernière bêtise de vouloir comparer Paris et Marseille juste sur la base d'un chiffre (toujours ce soucis populiste de tout simplifier chez Saint Didier).

Règle numéro un en statistique (c'est même pas des maths mais du bon sens) :ne pas sous-estimer tous les facteurs qui peuvent influer sur un problème. Ne pas tenir compte de la densité de population dans cette affirmation est par exemple totalement absurde ... mais ça ne m'étonne pas car Saint Didier raisonne à l'envers depuis le début ... il a décidé qu'il a raison et fait des de pseudo-études visant à prouver ses dires.

[Kelenner]

Une image vaut mieux que de longs discours ...

Dans mon salon je suis à zéro mort pour un million d'habitants, ça doit être l'apéro, je vois pas autre chose.

[Stounk]

Une image vaut mieux que de longs discours ...

Dans mon salon je suis à zéro mort pour un million d'habitants, ça doit être l'apéro, je vois pas autre chose.

On sait tous que tu mets un fond de chloroquine dans ton pastis, aussi...

[lotus95]

@ Souslic
La technique qui consiste à juger l'intervenant sur son cursus plutôt que ses arguments, on connait ... c'est la tactique privilégiée en politique par les bonimenteurs sans talent ni inspiration

Donc non je ne noie pas le poisson, mais le sujet n'est pas moi mais ce que je poste ... et ce que je poste, ce sont des études, des chiffres, des faits réels auxquels tout individu peut accéder librement ;
vous vous contentez de les éluder ou les noyer d'un flot de racontars qui n'ont pas grand chose de scientifique : le débat ne porte donc pas sur les compétences, mais sur les motivations et l'objectivité des personnes qui en parlent ici.

Vous pouvez dire ce que vous voudrez, mais si vous ne comprenez pas par exemple comme la HCQ fonctionne, je ne vois pas en quoi les mathématiques vous permettent de vous forger une opinion sur la question ; sauf à vouloir contester pour contester, critiquer la forme plutôt que le fond ... autrement dit rester au bord du sujet plutôt que dedans ...

[berger141]

Non, je cerne bien les individus comme toi. Tu sais que je suis musulman et faute de rebondir sur le sujet, tu t'es dit qu'il serait très spirituel d'attaquer non pas ce que je dis, mais ce que je suis. D'où ta réponse incongrue, très inappropriée, avec la finesse d'esprit et la subtilité d'un boeuf. Tu es le seul sur ce fil a voir sorti cette carte malgré les critiques virulentes que d'autres m'ont formulées.
Je suis habitué au net et je tiens toujours à exposer cette catégorie de minus qui faute d'esprit, sortent de l'islam à tout bout de champs quand ils causent avec un musulman. Parce que leur bagage mental est du niveau de cour d'école. Ce qu'il faut pour me malmener est une qualité dont tu es dépourvue: l'intelligence.

jabar
Inutile de perdre votre temps à répondre à un type qui ne fait en bon petit soldat rontiste et sur pratiquement chaque fil que relayer les propos de sa "patronne".

On doit relever ici l'argument définitif du petit Corvo qui clot tout débat : MLP