L'Institut du professeur Raoult communique

[AAAgora]

Liste des hôpitaux qui suivent les consignes du Dr Raoult
29/03/2020 Shlomit Abel coronavirus, hopitaux
COVID-19 INFOS FRANCE

Sur les réseaux sociaux un appel a été lancé pour connaitre les centres hospitaliers qui utilisent le protocole du Dr Raoult. Une liste a pu être dressée:

La liste des hôpitaux qui prescrivent le traitement Raoult (A confirmer en les contactant) Mise à jour 29/03/2020 – N’hésitez pas à m’envoyer le nom de votre hôpital si celui-ci donne le traitement Raoult : Hydroxychloroquine + Azithromicyne)

CHU CAEN – 0250308325
CHRU NANCY – CHRU de Nancy
CHU CLERMONT FERRAND – CHU de Clermont-Ferrand – page officielle
CH TOULON – 0494145000
CHU TOULOUSE – CHU de Toulouse
CH ANTIBES – Centre Hospitalier d’Antibes Juan-les-Pins
CH FORBACH – 0387888000
CHI LE RAINCY – GHT Grand Paris Nord Est
CH AIX EN PROVENCE – 0442335000

CH ROYAN – 0546395252
CH BETHUNE – Centre Hospitalier de Béthune Beuvry
APHP BICHÂT – 0140257766
APHP LARIBOISIERE – Hôpitaux Lariboisière, Fernand-Widal AP-HP
CH GONESSE – 0134532121
APHP HENRI MONDOR – 0149812111
APHP PITIE-SALPETRIERE – Hôpital Pitié Salpêtrière, AP-HP
HÔPITAL FOCH – SURESNES – Hopital Foch
APHM LA TIMONE – APHM Hôpitaux Universitaires de Marseille
CHU MONTPELLIER – 0467336733
CH CANNES – 0493697000
CHU NICES – CHU de Nice Officiel
HCL LYON – Hôpital de la Croix-Rousse – HCL
CH AJACCIO – 0495299090
CH BASTIA – 0495591111
CH Digne les Bains – 049230151
CHU NANTES – CHU de Nantes
CH AVIGNON – 0432753333
HNFC TRÉVENANS – Hôpital Nord Franche-Comté

A propos Agora ... pour votre liste pourrie (trouvée sur un site de complotistes je suppose) ... quand on la regarde vous vous foutez de qui au juste ?

Ce qui m'a sauté aux yeux c'est CH d'Orthez.

Pas de chance Orthez est une toute petite ville du sud-ouest (Pyrénées Atlantiques - moins de 10.000 habitants) où mon père passe sa retraite ... manque de bol pour vous.

Toujours est-il que je suis en contact avec lui chaque jour et (vérifications refaites) ce minuscule CH n'est absolument pas un hopital prenant en charge le Covid ... les centre habilités où sont envoyés les malades sont Pau ou Bayonne.

Cerise sur le gâteau là bas tout le monde s'en tape royalement du Covid car de toute façon entre Pau et Bayonne je crois qu'il y a dans les 20 patients hospitalisés.

Raconter des mensonges c'est bien mais faut faire attention parfois on se fait avoir

Les fans de Saint Didier vraiment vous ne reculez devant rien ... votre attitude bornée et sectaire commence à faire flipper là je trouve ...

.
Je vous ai déjà dit que vous pouvez supprimer les hôpitaux dont vous êtes sur qu'ils n'utilisent pas la chloroquine.
Je le fais pour vous : supprimé Orthez !!!!

[le chimple]

La Royal a encore frappé !!!
Elle qui soutenait Raoult , ce qui n'est pas franchement une tarre , vient d'effacer des tweets après la publication d'une étude médicale remettant en cause ce médicament pour lutter contre le coronavirus.
"""Sur le premier message effacé, l'ex-ambassadrice poussait ainsi un coup de gueule contre le gouvernement appelant à autoriser au plus vite la chloroquine : "C'est urgent. Pourquoi encore toutes ces hésitations bureaucratiques incompréhensibles ?! Appliquons : 1. le principe de précaution. 2. le principe de l'utilisation de la meilleure solution connue confirmée par des spécialistes incontestables". Le 23 mars dernier, elle écrivait également : "Soyons solidaires de ces médecins spécialistes incontestés et responsables et laissons-les agir sous leur responsabilité car ces médecins risquent leur vie et savent ce qu'ils font" à propos du professeur Raoult.""
https://actu.orange.fr/politique/chloro ... qpjuO.html
Ca fait froid dans le dos quand on pense que certains l'auraient bien vu présidente de la république !
Pas de figure !

[berger141]

Franchement souslic, si l'argument des "labos" te fait marrer, Il est très positif. c'est bon de se marrer, très bon pour la santé.

T'es quand même au courant que c'est Sanofy (qui fabrique le plaquenil, chloroquine) qui finance l'IHU de Raoult ?

Peu importe Je crois à l'interet du protocole Raoult pour 2 raisons:
Une raison d'ordre technique et médicale : ce protocole lorsqu"il est administré au début des symptômes fait baisser la charge virale et évite le plus souvent les complications de la 2° phase avec la détresse respiratoire, suivie d'un possible décès;
Une raison d'ordre logique : il me parait impossible que Raoult mente et qu'il soit un escroc.

[Stounk]

La Royal a encore frappé !!!
Elle qui soutenait Raoult , ce qui n'est pas franchement une tarre , vient d'effacer des tweets après la publication d'une étude médicale remettant en cause ce médicament pour lutter contre le coronavirus.
"""Sur le premier message effacé, l'ex-ambassadrice poussait ainsi un coup de gueule contre le gouvernement appelant à autoriser au plus vite la chloroquine : "C'est urgent. Pourquoi encore toutes ces hésitations bureaucratiques incompréhensibles ?! Appliquons : 1. le principe de précaution. 2. le principe de l'utilisation de la meilleure solution connue confirmée par des spécialistes incontestables". Le 23 mars dernier, elle écrivait également : "Soyons solidaires de ces médecins spécialistes incontestés et responsables et laissons-les agir sous leur responsabilité car ces médecins risquent leur vie et savent ce qu'ils font" à propos du professeur Raoult.""
https://actu.orange.fr/politique/chloro ... qpjuO.html
Ca fait froid dans le dos quand on pense que certains l'auraient bien vu présidente de la république !
Pas de figure !

Alors que là, on a tellement mieux à l'Elysée...

[jabar]

La Royal a encore frappé !!!
Elle qui soutenait Raoult , ce qui n'est pas franchement une tarre , vient d'effacer des tweets après la publication d'une étude médicale remettant en cause ce médicament pour lutter contre le coronavirus.
"""Sur le premier message effacé, l'ex-ambassadrice poussait ainsi un coup de gueule contre le gouvernement appelant à autoriser au plus vite la chloroquine : "C'est urgent. Pourquoi encore toutes ces hésitations bureaucratiques incompréhensibles ?! Appliquons : 1. le principe de précaution. 2. le principe de l'utilisation de la meilleure solution connue confirmée par des spécialistes incontestables". Le 23 mars dernier, elle écrivait également : "Soyons solidaires de ces médecins spécialistes incontestés et responsables et laissons-les agir sous leur responsabilité car ces médecins risquent leur vie et savent ce qu'ils font" à propos du professeur Raoult.""
https://actu.orange.fr/politique/chloro ... qpjuO.html
Ca fait froid dans le dos quand on pense que certains l'auraient bien vu présidente de la république !
Pas de figure !

Au contraire, c'est sain et intelligent. Quelqu'un capable de reconnaître s'être fourvoyée et n'ayant aucun complexe là-dessus.

[Victor]

Maintenant que la vérité sur Raoult commence à s'étaler au grand jour (traitement inutile voire dangereux), que va-t-on faire de ce type ?
Il faut, bien évidemment que le conseil d'administration de l'IHU prenne ses responsabilités et le renvoie.
C'est un minimum.
Et si pour d'obscures raisons, ils ne le font pas, alors ce sont à des instances nationales de fermer cet IHU.

Victor, tu devrais t'abstenir de crier victoire.
L'étude en question est peut-être ('probablement?) mal faite, sa conclusion parait bizarre et impliquerait que Raoult est menteur et escroc.

Il ne t'es pas venu à l'esprit que c'était une possibilité ?
Que Raoult pouvait être un manipulateur ?

Personnellement, au début de cette triste affaire, je ne savais pas trop quoi penser. J'espérais, comme tout le monde qu'un traitement efficace soit trouvé et pourquoi pas celui de Raoult.
Puis, progressivement, au fur et à mesure de l'arrivée d'informations venant d'autres sources que celles de Raoult, je me suis fait mon opinion.
Tout comme souslic, je pense que Raoult cherche à manipuler les consciences et que c'est volontairement qu'il n'a pas voulu suivre un protocole d'études scientifiques qui aurait pu arriver à un résultat différent de ses annonces péremptoires. Et pour des raisons d'ego démesuré et peut-être aussi financière (Sanofi finance l'IHU de Marseille), il n'était pas question qu'une étude infirme ses affirmations.

Voilà, bien entendu, ce n'est que mon opinion. Et tout comme les autres forumeurs, je n'ai pas mené d'études ou d'audit de cet IHU et je peux tout à fait me tromper. Mais on est sur un forum et on échange nos opinions !

[berger141]

Victor, tu devrais t'abstenir de crier victoire.
L'étude en question est peut-être ('probablement?) mal faite, sa conclusion parait bizarre et impliquerait que Raoult est menteur et escroc.

Il ne t'es pas venu à l'esprit que c'était une possibilité ?
Que Raoult pouvait être un manipulateur ?

Personnellement, au début de cette triste affaire, je ne savais pas trop quoi penser. J'espérais, comme tout le monde qu'un traitement efficace soit trouvé et pourquoi pas celui de Raoult.
Puis, progressivement, au fur et à mesure de l'arrivée d'informations venant d'autres sources que celles de Raoult, je me suis fait mon opinion.
Tout comme souslic, je pense que Raoult cherche à manipuler les consciences et que c'est volontairement qu'il n'a pas voulu suivre un protocole d'études scientifiques qui aurait pu arriver à un résultat différent de ses annonces péremptoires. Et pour des raisons d'ego démesuré et peut-être aussi financière (Sanofi finance l'IHU de Marseille), il n'était pas question qu'une étude infirme ses affirmations.

Voilà, bien entendu, ce n'est que mon opinion. Et tout comme les autres forumeurs, je n'ai pas mené d'études ou d'audit de cet IHU et je peux tout à fait me tromper. Mais on est sur un forum et on échange nos opinions !

Voir à 9H32 mon opinion.

[jabar]

Il ne t'es pas venu à l'esprit que c'était une possibilité ?
Que Raoult pouvait être un manipulateur ?

Je sais pas, ses études ne sont pas rigoureuses voire mauvaises mais pas vraiment manipulatrices. Les résultats sont clairs et ils ne sont pas avantageux pour la chloroquine quand on les lit bien.
Le problème est de balancer des chiffres sans pédagogie, à une audience peu initiée. Tu vois par exemple l'Agora qui manifestement n'a jamais fait de mathématiques de sa vie, s'exciter sur des choses qu'il ne comprend pas. L'éducation scientifique devrait perdre son caractère élitiste et être obligatoire pour tous, une formation de base, c'est la seule chose qui nous préviendra de cette mauvaise compréhension de la science et de mouvements obscurantistes et néfastes (anti-vaccination, terre plate, chemtrails, déni du réchauffement climatique etc).

Personnellement j'aime bien Raoult, c'est un individu intéressant qui a fait un pari, et qui va sans doute continuer sur sa lancée vu son égo. Il s'est gourré, mais il a pris des précautions dans l'administration de son traitement. Son traitement est éliminé, invalidé, mais ça n'empêche pas de reconnaître ses efforts.

[le chimple]

La Royal a encore frappé !!!
Elle qui soutenait Raoult , ce qui n'est pas franchement une tarre , vient d'effacer des tweets après la publication d'une étude médicale remettant en cause ce médicament pour lutter contre le coronavirus.
"""Sur le premier message effacé, l'ex-ambassadrice poussait ainsi un coup de gueule contre le gouvernement appelant à autoriser au plus vite la chloroquine : "C'est urgent. Pourquoi encore toutes ces hésitations bureaucratiques incompréhensibles ?! Appliquons : 1. le principe de précaution. 2. le principe de l'utilisation de la meilleure solution connue confirmée par des spécialistes incontestables". Le 23 mars dernier, elle écrivait également : "Soyons solidaires de ces médecins spécialistes incontestés et responsables et laissons-les agir sous leur responsabilité car ces médecins risquent leur vie et savent ce qu'ils font" à propos du professeur Raoult.""
https://actu.orange.fr/politique/chloro ... qpjuO.html
Ca fait froid dans le dos quand on pense que certains l'auraient bien vu présidente de la république !
Pas de figure !

Au contraire, c'est sain et intelligent. Quelqu'un capable de reconnaître s'être fourvoyée et n'ayant aucun complexe là-dessus.

Le mieux , c'est qu'elle ferme sa gueule , ce n'est pas une spécialiste , elle n'a pas avoué qu'elle s'est fourvoyée , elle a juste voulu effacer ses dires et ça , c'est encore pire !
Je rigolerai le jour ou un spécialiste dira en fin de compte que la méthode Raoult est pas si con que ça !
Stounk , pour l'Elysée , y a pas photos , je ne dis pas que Macron est bien meilleur , je dis qu'il est certainement moins mauvais que cette arriviste !

[chercheur]

Berger ... l'argument "labos" me fait quand même marrer.

J'en ai déjà parlé ... sans la moindre répondre des fans de Saint Didier.

Pour s'en mettre plein les poches les labos avaient tout intérêt à jouer sur la psychose du moment pour vendre de la chloroquine à tout va ... pas la moindre dépense ne recherche et développement ... un produit pas cher du tout ... mais potentiellement vendable à des milliards de gens en suivant les conseils de Saint Didier (c'est à dire en filer aux gens pas malades en gros) ... créer un effet de manque pour faire monter le prix ...

Au lieu de ça vous pensez qu'investir des millions dans des équipes de recherche à la recherche d'un médicament qui n'existera peut être jamais ou d'un vaccin qui risque d'arriver après la bataille soit forcément la super solution d'un point de vue financier ???

Franchement souslic, si l'argument des "labos" te fait marrer, Il est très positif. c'est bon de se marrer, très bon pour la santé.

Merci pour cette réponse très argumentée ...

[berger141]

Franchement souslic, si l'argument des "labos" te fait marrer, Il est très positif. c'est bon de se marrer, très bon pour la santé.

Merci pour cette réponse très argumentée ...

D'accord mais le plus important, c'est quand même la santé.
Donc en conclusion, je suis allé à l'essentiel.

[chercheur]

A propos Agora ... pour votre liste pourrie (trouvée sur un site de complotistes je suppose) ... quand on la regarde vous vous foutez de qui au juste ?

Ce qui m'a sauté aux yeux c'est CH d'Orthez.

Pas de chance Orthez est une toute petite ville du sud-ouest (Pyrénées Atlantiques - moins de 10.000 habitants) où mon père passe sa retraite ... manque de bol pour vous.

Toujours est-il que je suis en contact avec lui chaque jour et (vérifications refaites) ce minuscule CH n'est absolument pas un hopital prenant en charge le Covid ... les centre habilités où sont envoyés les malades sont Pau ou Bayonne.

Cerise sur le gâteau là bas tout le monde s'en tape royalement du Covid car de toute façon entre Pau et Bayonne je crois qu'il y a dans les 20 patients hospitalisés.

Raconter des mensonges c'est bien mais faut faire attention parfois on se fait avoir

Les fans de Saint Didier vraiment vous ne reculez devant rien ... votre attitude bornée et sectaire commence à faire flipper là je trouve ...

Je vous ai déjà dit que vous pouvez supprimer les hôpitaux dont vous êtes sur qu'ils n'utilisent pas la chloroquine.
Je le fais pour vous : supprimé Orthez !!!!

Au dela de la suppression ça montre surtout que le procédé est grossier ... comment mettre sans honte un CH qui n'est même pas un centre de traitement du Covid ?

Manipulation et fake news ... c'est dégoûtant de prendre ainsi les gens pour des cons

[AAAgora]

Il ne t'es pas venu à l'esprit que c'était une possibilité ?
Que Raoult pouvait être un manipulateur ?

Je sais pas, ses études ne sont pas rigoureuses voire mauvaises mais pas vraiment manipulatrices. Les résultats sont clairs et ils ne sont pas avantageux pour la chloroquine quand on les lit bien.
Le problème est de balancer des chiffres sans pédagogie, à une audience peu initiée. Tu vois par exemple l'Agora qui manifestement n'a jamais fait de mathématiques de sa vie, s'exciter sur des choses qu'il ne comprend pas. L'éducation scientifique devrait perdre son caractère élitiste et être obligatoire pour tous, une formation de base, c'est la seule chose qui nous préviendra de cette mauvaise compréhension de la science et de mouvements obscurantistes et néfastes (anti-vaccination, terre plate, chemtrails, déni du réchauffement climatique etc).

Personnellement j'aime bien Raoult, c'est un individu intéressant qui a fait un pari, et qui va sans doute continuer sur sa lancée vu son égo. Il s'est gourré, mais il a pris des précautions dans l'administration de son traitement. Son traitement est éliminé, invalidé, mais ça n'empêche pas de reconnaître ses efforts.

.
Au moment du pic de l'épidémie, le 30 mars, on a testé 100 patients et on en a trouvé 22 positifs.
Donc à ce jour, en Marseille circulaient 22 personnes positives sur cent.
Etant donné que l'échantillon est petit, la marge d'erreur est de plus ou moins 10%.

Pour moi : 22 + 10% fait 24,2 personnes positives.....et 22-10% fait 19,8 personnes positives

Pour souslic : 22 +10% = 32 personnes positives........Et 22-10% fait 12 personnes positives

Qui a raison ?
.
Pour votre admiration tardive pour Raoult, vous faites le mouvement à l'envers de Ségolène.
L'ayant aimé et descendu à des moments différents, on se laisse la porte ouverte au cas où......

[AAAgora]

Je vous ai déjà dit que vous pouvez supprimer les hôpitaux dont vous êtes sur qu'ils n'utilisent pas la chloroquine.
Je le fais pour vous : supprimé Orthez !!!!

Au dela de la suppression ça montre surtout que le procédé est grossier ... comment mettre sans honte un CH qui n'est même pas un centre de traitement du Covid ?

Manipulation et fake news ... c'est dégoûtant de prendre ainsi les gens pour des cons

.
Ah bon.
Vu que vous avez consulté la liste vous en avez trouvé d'autres qui ne l'utilisent pas ?
Gonesse par exemple ?

[jabar]

C'est ironique car je dois être l'un des premiers sur ce forum a avoir posté des news positives sur la chloroquine, quand c'etait testé in-vitro.