L'Institut du professeur Raoult communique

[UBUROI]

254 pages pour un médoc qui marche pas!

[chercheur]

Ah bon ... ce n'est pas lui qui passe son temps à se la péter dans les médias ?

Ce n'est pas lui qui a volontairement tout balancé auprès du grand public juste pour se la péter ?

Limite vous allez me dire qu'il a été forcé le pauvre Didier

.
Et la montagne des conneries prend de plus en plus de la hauteur.
Et pourtant, attendez si vous en êtes capable.......
Vous tournez en rond dans le ridicule.

A propos de ridicule je ne vous arrive pas à la cheville Agora ... et que dois-je attendre déjà ?
Que vous me recalculiez une TVA ?

Ah oui le Grand Compte Rendu final de Saint Didier dont vous parlez jour après jour .... celui qui va laisser sans voix la communauté scientifique

[chercheur]

254 pages pour un médoc qui marche pas!

On rigole bien ici

[oups]

254 pages pour un médoc qui marche pas!

Souhaitons en effet qu'il ne marche vraiment vraiment mais vraiment pas , ca evitera au moins les effets indesirables differes

[lotus95]

A un moment donné, n'importe quel esprit normalement constitué devrait trouver suspect un tel déchainement contre un individu, qui plus est, un expert mondial en virologie qui n'a plus rien à prouver ;

Comme n'importe quel individu un tant soit peu honnête reconnaitrait ce qu'il ferait si lui ou l'un de ses proches était touché par ce virus en l'état actuel des choses ... c'est à dire 0 traitement avant la phase avancée de la maladie.
J'ai posé la question plus d'une fois ici, et personne n'a répondu ... c'est dire que les discours hypocrites sont légion et à des années lumière des actes ;
et seuls les actes comptent

Au delà des études, c'est le déploiement de forces, le matraquage dans les médias, les études biaisées, les interviews pièges et autres manoeuvres scabreuses autour de cette affaire qui constituent les meilleures preuves d'efficacité.
On ne mettrait pas en branle toute la machine médiatique pour démonter quelque chose d'insignifiant ou d'inefficace

Reconnaitre l'efficacité du protocole, je dis bien du protocole et pas seulement de la HCQ parce que nombreux sont ceux qui biaisent les raisonnements en utilisant des raccourcis, ce serait porter un coup fatal à tous les projets de molécules ultra rentables et surtout réduire à néant les projets de vaccination mondiale échafaudés depuis des lustres. Ca se chiffre probablement à des centaines de milliards ...

Ce serait aussi mettre fin à la psychose qu'on a installée dans les esprits à force de matraquage médiatique, et à un contexte idéal pour toutes les mutations technologiques, sociales, politiques, économiques et sécuritaires qui vont dans le sens des plans établis.
Le virus est une "belle aubaine" pour bien des dirigeants de mettre en oeuvre ou amplifier des politiques autoritaristes et des régressions sociales à tous les niveaux.

En France, avec l'interdiction faite aux médecins de soigner (cas unique au monde) et une application tracing inutile, on en a des avant-gouts mais personne ne doute de rien ... sujet tabou

Raoult rassemble et continuera de rassembler parce qu'il incarne malgré lui tous ces sujets : spécifiquement c'est le soin avant la recherche bien qu'il ait la double compétence, et au delà, c'est l'humanisme plutôt que l'individualisme et la cupidité, et la démocratie plutôt que l'autoritarisme.

[oups]

 Un ptit rappel pour les "a peine objectifs ": En France le medecin a la faculté de prescrire horsAMM ." hors-AMM » est une prescription pour d’autres indications que celles pour lesquelles le médicament à reçu son autorisation de mise sur le marché. Le « hors AMM » permet notamment de soignerles maladies pour lesquelles il n’existe pas de traitement spécifique. Un médicament prescrit hors AMM n’est pas pris en charge par l’Assurance maladie.

[AAAgora]

.
Et la montagne des conneries prend de plus en plus de la hauteur.
Et pourtant, attendez si vous en êtes capable.......
Vous tournez en rond dans le ridicule.

A propos de ridicule je ne vous arrive pas à la cheville Agora ... et que dois-je attendre déjà ?
Que vous me recalculiez une TVA ?

Ah oui le Grand Compte Rendu final de Saint Didier dont vous parlez jour après jour .... celui qui va laisser sans voix la communauté scientifique

.
Vous avez rabâché sur le fait que le Pr. Raoult aurait dû faire un étude randomisé.
Il y en a un qui vous explique les raisons, c'est le Professeur Philippe Brouqui qui a travaillé deux mois et demi avec l'équipe de l'IHU.
Vous l'écoutez, et si vous ne le faites pas vous êtes un con, et après vous pouvez revenir avec vos impressions.
Mais vous avez intérêt de revenir avec des arguments et pas avec vos insultes habituels.

Le voilà : https://www.mediterranee-infection.com/ ... fferences/

[AAAgora]

 Un ptit rappel pour les "a peine objectifs ": En France le medecin a la faculté de prescrire horsAMM ." hors-AMM » est une prescription pour d’autres indications que celles pour lesquelles le médicament à reçu son autorisation de mise sur le marché. Le « hors AMM » permet notamment de soignerles maladies pour lesquelles il n’existe pas de traitement spécifique. Un médicament prescrit hors AMM n’est pas pris en charge par l’Assurance maladie.

.
Et alors, qu'a-t-il avoir l'assurance Maladie.
Est-ce-que vous préférez risquer de mourir, parce-que la SS ne vous rembourse ?
Et si vous faites référence sachez qu'à l'IHU tout est gratuit, c'est l'IHU qui prend en charge vos soins.
Reflexion minable.

[AAAgora]

254 pages pour un médoc qui marche pas!

.
Un oiseau de passage a lâché sa petite merde, et souslic applaudit.

[oups]

 Un ptit rappel pour les "a peine objectifs ": En France le medecin a la faculté de prescrire horsAMM ." hors-AMM » est une prescription pour d’autres indications que celles pour lesquelles le médicament à reçu son autorisation de mise sur le marché. Le « hors AMM » permet notamment de soignerles maladies pour lesquelles il n’existe pas de traitement spécifique. Un médicament prescrit hors AMM n’est pas pris en charge par l’Assurance maladie.

.
Et alors, qu'a-t-il avoir l'assurance Maladie.
Est-ce-que vous préférez risquer de mourir, parce-que la SS ne vous rembourse ?
Et si vous faites référence sachez qu'à l'IHU tout est gratuit, c'est l'IHU qui prend en charge vos soins.
Reflexion minable.

Avant de vous montrez a nouveau fort desagreable , pourriez vous relire mon post et egalement celui de Lotus juste au dessus svp ..
Et a l'IHU rien n'est gratuit , ca n'existe pas la gratuité .Ya juste les modalites de paiement et les payeurs qui different mais rien n'est gratuit

[AAAgora]

.
Et alors, qu'a-t-il avoir l'assurance Maladie.
Est-ce-que vous préférez risquer de mourir, parce-que la SS ne vous rembourse ?
Et si vous faites référence sachez qu'à l'IHU tout est gratuit, c'est l'IHU qui prend en charge vos soins.
Reflexion minable.

Avant de vous montrez a nouveau fort desagreable , pourriez vous relire mon post et egalement celui de Lotus juste au dessus svp ..
Et a l'IHU rien n'est gratuit , ca n'existe pas la gratuité .Ya juste les modalites de paiement et les payeurs qui different mais rien n'est gratuit

.
Alors je n'ai rien compris et je m'excuse.
Pourriez vous donc m'expliquer ce que vous avez dit au-dessus ? où voulez vous en venir avec l'hors AMM ? Que ce n'est pas gratuit ? ça on le sait, que la SS ne rembourse pas les médicaments hors-AMM......mais que vient faire la non gratuité dans l'épidémie ?

[Stounk]

254 pages pour un médoc qui marche pas!

"Qui marche pas", on peut croire Buburoi, grand spécialiste !

[latresne]

Résultat des réseaux sociaux : bagarre + chaude sur les écrans des pros ou anti Raoult concernant le traitement du virus , comparaison déplacée Floyd-Traoré , les 2 entretenues par les chaînes infos .Bref ,tt pour avoir un clivage + important que normal .
Le progrés .
Un point pour Raoult ,il a annoncé depuis qqs semaines que le virus allait disparaitre , pour le moment ça tient la route.
Un point contre ,pour Recovery la chloro ne marche pas .
Les participants ne sont pas obligés de s'insulter .Suis sûr que vous êtes civilisés .

[bister]

changeons de paradigme

https://www.youtube.com/watch?v=GHXKRk2WST8

[bister]

Et si l’on s’étaient trompés ?

… alors s’est apparu il y a quelques temps

Et voilà que des voix s’élèvent pour dire que le problème a été pris à l’envers. Des médecins de plus en plus nombreux, en France et dans le monde, affirment qu’il faut traiter la cause et non pas ses effets.
Des médecins à New-York, à Bologne, à Grenoble et ailleurs constatent chez leurs patients que le Covid-19 provoqué par le virus SARS-CoV2 ne crée pas de SDRA (Syndrome de Détresse respiratoire Aigu), mais un trouble hypoxémique d’origine vasculaire (un manque d’oxygène dans le sang d’origine vasculaire par thrombo-embolies diffuses, autrement dit des « caillots » dans les vaisseaux).
« C’est comme si les patients étaient subitement dans un avion à 9000 mètres d’altitude et que la pressurisation de la cabine diminuait progressivement, constate le Dr Cameron Kyle-Sidell, médecin urgentiste, responsable d’un centre Covid-19 à New-York. Les patients sont lentement privés d’oxygène. »
Même raisonnement de la part du Pr Sandro Giannini à Bologne. Pour ce médecin, « la cause de la mortalité des patients Covid positifs serait due à une thrombo-embolie veineuse généralisée, principalement pulmonaire.» Si tel était bien le cas, il faudrait admettre que « les intubations sont inutiles, puisqu’il faut d’abord dissoudre ou prévenir les thrombo-embolies ». En effet, il est inutile de ventiler un poumon si le sang n’arrive pas au poumon. Neuf personnes ventilées sur dix meurent d’après le Pr Giannini, car le problème est cardio-vasculaire et non pulmonaire.
Reste à comprendre pourquoi les caillots de sang se forment chez les patients atteints de Covic-19.

alors ne cherchez la vidéo de l’ urgentiste américain , qui expliquait que pour lui on lui demandait de soigner une pneumonie virale , alors que les symptômes ne correspondaient à rien de tout ça
le lien a été supprimé
https://www.youtube.com/watch?v=giyZvits7DU
(bien que la vidéo ,on peut la retrouver autre part)

Alors pour le Pr Sandro Giannini de Bologne , bien c’est pareil , il a été vivement critiqué

et une vidéo retraçant les deux… l’urgentiste et le Pr Sandro Giannini d’un youtubeur qui en fait , avait fait un lien entre ces 2 infos a aussi été supprimé
https://www.dailymotion.com/video/x7tn8z6

le docteur préconisait des anti-inflammatoires à la fin sous réa et des anticoagulants, et eux ils disent ah bah non il ne faut pas donner des AINS au début de la maladie , c'est très dangereux.. donc on va vous interdire

De même lorsque le Pr Raoult préconisait sa chloro en début de la maladie , ils lui ont répondu : «Ah bah non pas au début , c’est très dangereux la chloroquine , nan on va les tester à la fin quant les malades sont en Réa et on va vous interdire

alors maintenant ils sont en train de tester des anticorps monoclonaux , de 3 marques et un médicament suédois , vu qu’en Suède il n’y a pas trop de malades , un médicament le Kineret fabriqué par le Labo Sobi ( ça se prononce sZobi)
https://eurekasante.vidal.fr/medicament ... NERET.html

qui comme les autres sert à traiter la polyarthrite rhumatoïde , (bah ça fait un peu comme les marchant de lessives tout ça)

et le Sandro Giannini avait parlé de

un trouble hypoxémique d’origine vasculaire (un manque d’oxygène dans le sang d’origine vasculaire par thrombo-embolies diffuses, autrement dit des « caillots » dans les vaisseaux)

il a été critiqué mais maintenant tout le monde parle de "complications thromboemboliques," et plus de Pneumonie virale.. qui correspondent à des médications différentes , en fait ils se sont même trompé sur le diagnostique du syndrome aigu , ils pensaient virus , alors qu'il fallait voir complication vasculaire et vaisseau pulmonaires bouchés