L'Institut du professeur Raoult communique

[capochef99]

Bientôt 260 pages à radoter

[AAAgora]

;Des nouveaux professeurs de l'IHU s'expriment

https://youtu.be/YJ_egPu_75U


https://youtu.be/GHXKRk2WST8

[chercheur]

Je réponds si je veux mon petit Agora

Quelles conneries ?
Je n'ai fait que retranscrire les idées de tous les sectaires idiots comme vous ... c'est à dire que la terre entière devrait être focalisée sur le traitement de Saint Raoult

.
Conneries bis

Bien d'accord avec vous sur le fait que "la terre entière devrait être focalisée sur le traitement de Saint Raoult" est une connerie

[chercheur]

Toujours sur le site Futura Santé qui a recueilli des témoignages de scientifiques et de chercheurs dépités par la situation actuelle.

Bravo à ce postdoctorant qui a très bien résumé les faits (hélas) ...

Je ressens une fatigue à l'égard de cette affaire depuis des mois. Dès les premiers articles sur ce traitement, j'ai pu sentir à quel point la recherche était déconnectée du grand public. On nous apprend toujours l'humilité dans la recherche scientifique : émettre une hypothèse, puis la prouver par l'expérimentation. Mais ici, un professeur renommé, à coups d'arguments d'autorité, a voulu nous faire croire que son intuition avait valeur de prédiction. Je le répète souvent mais dans ce domaine, que l'on soit prix Nobel ou étudiant en Master, une intuition n'a aucune valeur de preuve. Bien évidemment, cela peut constituer une piste, mais il faut la tester méthodologiquement afin de convaincre ensuite l'ensemble de la communauté scientifique de nous suivre. Cette lassitude, cette colère que je ressens, a ébranlé la vocation que j'ai pour la recherche depuis plus de dix ans. Si je me tue tous les jours à faire des expériences rigoureuses, à lire la littérature scientifique, à écrire des articles, à faire des demandes de financement, et qu'un seul homme peut tout balayer d'un revers de main aux yeux du grand public, à quoi bon ? Les essais cliniques de qualité vont bientôt sortir sur la chloroquine et finiront probablement par montrer son inefficacité à traiter la Covid-19 (comme tous les autres virus depuis 50 ans), mais la recherche en gardera les stigmates pendant très longtemps... » Benoît Thibault, chercheur postdoctorant en oncologie.

[danielle49]

Le porte parole du professeur Raoult a donné sur BFMTV un avis catégorique sur l'origine de cette pandémie :
https://i22.servimg.com/u/f22/12/06/29/83/file7910.jpg

[chercheur]

Les médecins avec qui j'ai discuté n'y croient pas du tout. Qui croire ? C'est comme un pilote d'avion, son expérience sur les appareils qu'il utilise est significative. Mais lorsqu'un nouvel appareil sort, son avis vaut moins que les pilotes testeurs.

Sauf que là, c'est un appareil que l'on connait par coeur.

Et le covid les généralistes le connaissent par coeur aussi ???

Quand au "par coeur" de la chloroquine ok admettons ... on sait quoi ?
Que in vitro ça marche mais que sur l'homme elle n'a permis de soigner ni le Sida, ni Ebola, ni le Sras ... rien du tout en gros ... voilà le beau "par coeur" que l'on connait ..

[AAAgora]

.
Conneries bis

Bien d'accord avec vous sur le fait que "la terre entière devrait être focalisée sur le traitement de Saint Raoult" est une connerie

.
La connerie bis et dans votre phrase :"Il l'a dit et redit : ça ne fonctionne pas avec les malades"
Tout ce que vous dites est de la pourriture par insultes interposés.

[AAAgora]

Toujours sur le site Futura Santé qui a recueilli des témoignages de scientifiques et de chercheurs dépités par la situation actuelle.

Bravo à ce postdoctorant qui a très bien résumé les faits (hélas) ...

Je ressens une fatigue à l'égard de cette affaire depuis des mois. Dès les premiers articles sur ce traitement, j'ai pu sentir à quel point la recherche était déconnectée du grand public. On nous apprend toujours l'humilité dans la recherche scientifique : émettre une hypothèse, puis la prouver par l'expérimentation. Mais ici, un professeur renommé, à coups d'arguments d'autorité, a voulu nous faire croire que son intuition avait valeur de prédiction. Je le répète souvent mais dans ce domaine, que l'on soit prix Nobel ou étudiant en Master, une intuition n'a aucune valeur de preuve. Bien évidemment, cela peut constituer une piste, mais il faut la tester méthodologiquement afin de convaincre ensuite l'ensemble de la communauté scientifique de nous suivre. Cette lassitude, cette colère que je ressens, a ébranlé la vocation que j'ai pour la recherche depuis plus de dix ans. Si je me tue tous les jours à faire des expériences rigoureuses, à lire la littérature scientifique, à écrire des articles, à faire des demandes de financement, et qu'un seul homme peut tout balayer d'un revers de main aux yeux du grand public, à quoi bon ? Les essais cliniques de qualité vont bientôt sortir sur la chloroquine et finiront probablement par montrer son inefficacité à traiter la Covid-19 (comme tous les autres virus depuis 50 ans), mais la recherche en gardera les stigmates pendant très longtemps... » Benoît Thibault, chercheur postdoctorant en oncologie.

;
Un postdoctorant qui ne s'est pas frotté au covid.....il est déjà fatigué avant de commencer.....

"Les essais cliniques de qualité vont bientôt sortir" dit-il, dommage que le covid soit déjà allé se coucher.....

[chercheur]

Toujours sur le site Futura Santé qui a recueilli des témoignages de scientifiques et de chercheurs dépités par la situation actuelle.

Bravo à ce postdoctorant qui a très bien résumé les faits (hélas) ...

;
Un postdoctorant qui ne s'est pas frotté au covid.....il est déjà fatigué avant de commencer.....

"Les essais cliniques de qualité vont bientôt sortir" dit-il, dommage que le covid soit déjà allé se coucher.....

Agora si ce n'est l'intelligence ayez au moins la décence de ne pas critiquer des gens dont le boulot est de travailler (sérieusement) dans la recherche médicale ... car les crétins de votre espèce seront bien content en cas de cancer (puisque le postdoc est dans l'oncologie) de recevoir un traitement ... et un traitement qui aura été mis au point par des gens sérieux qui l'auront vérifié au lieu d'aller faire les blaireaux sur BFM ... un vrai traitement pour des gens malades ...

C'est fatiguant les populistes ignares tels que vous.

[chercheur]

Bien d'accord avec vous sur le fait que "la terre entière devrait être focalisée sur le traitement de Saint Raoult" est une connerie

.
La connerie bis et dans votre phrase :"Il l'a dit et redit : ça ne fonctionne pas avec les malades"
Tout ce que vous dites est de la pourriture par insultes interposés.

Mais arrétez Agora s'il vous plait ... j'ai dit que je n'allais plus me fatiguer avec un ignare tel que vous, vous sembliez d'accord et vous continuez là ... j'ai dit quoi de mal ?

Saint Didier ne cesse de répéter que quand on est vraiment malade du Covid son traitement ne fonctionne pas !

Vous devriez vous faire une soirée en regardant en boucle toutes les vidéos de l'IHU tiens pour vous remettre à niveau

(ne lisez surtout pas la tribune des 1800 professionnels de la santé publiée dans le Monde où ils disent qu'en soignant les patients avec du vin ils font aussi bien ).

[AAAgora]

.
La connerie bis et dans votre phrase :"Il l'a dit et redit : ça ne fonctionne pas avec les malades"
Tout ce que vous dites est de la pourriture par insultes interposés.

Mais arrétez Agora s'il vous plait ... j'ai dit que je n'allais plus me fatiguer avec un ignare tel que vous, vous sembliez d'accord et vous continuez là ... j'ai dit quoi de mal ?

Saint Didier ne cesse de répéter que quand on est vraiment malade du Covid son traitement ne fonctionne pas !

Vous devriez vous faire une soirée en regardant en boucle toutes les vidéos de l'IHU tiens pour vous remettre à niveau

(ne lisez surtout pas la tribune des 1800 professionnels de la santé publiée dans le Monde où ils disent qu'en soignant les patients avec du vin ils font aussi bien ).

.
Vous ne pensez pas avoir sorti votre dose de conneries quotidiennes ?
Comment on dit chez vous ? crétin ? idiot ?

[latresne]

Quand mm ce soir au - 250 pages pour ou contre Raoult ,faut le faire ,d'autant qu'un chroniqueur disait hier que l'on ne connaîtra pas le fin mot de cette l'histoire avant longtemps Ce qui veut dire qu'il faut peut être en envisager 250 supplémentaires .
J'ai mm lu que des profs de zizique avaient un avis sur la chloro .On avance .

J'ai comme tout le monde un avis, et comme la plupart d'entre nous, je n'ai pas fait dix ans de médecine, mais j'ai la chance d'avoir quelqu'un parmi mes proches dont c'est le cas et à qui je peux poser des questions là-dessus.

Comme n'importe quel quidam .Et ça débouche sur quoi ses réponses ?
Sûr que ça vole haut .
Un conseil que tu n'écouteras pas : laisse les scientifiques régler ce difficile pbm.

[chercheur]

Mais arrétez Agora s'il vous plait ... j'ai dit que je n'allais plus me fatiguer avec un ignare tel que vous, vous sembliez d'accord et vous continuez là ... j'ai dit quoi de mal ?

Saint Didier ne cesse de répéter que quand on est vraiment malade du Covid son traitement ne fonctionne pas !

Vous devriez vous faire une soirée en regardant en boucle toutes les vidéos de l'IHU tiens pour vous remettre à niveau

(ne lisez surtout pas la tribune des 1800 professionnels de la santé publiée dans le Monde où ils disent qu'en soignant les patients avec du vin ils font aussi bien ).

.
Vous ne pensez pas avoir sorti votre dose de conneries quotidiennes ?
Comment on dit chez vous ? crétin ? idiot ?

Ben arrêtez de me répondre et de vous enfoncer ... vous ne pouvez pas aller vous détendre sur un rond point par exemple ?

C'est plus de votre niveau ça ....

Bonne nuit Agora ... faites de beaux rêves ...

[latresne]

Résultat des réseaux sociaux : bagarre + chaude sur les écrans des pros ou anti Raoult concernant le traitement du virus , comparaison déplacée Floyd-Traoré , les 2 entretenues par les chaînes infos .Bref ,tt pour avoir un clivage + important que normal .
Le progrés .
Un point pour Raoult ,il a annoncé depuis qqs semaines que le virus allait disparaitre , pour le moment ça tient la route.
Un point contre ,pour Recovery la chloro ne marche pas .
Les participants ne sont pas obligés de s'insulter .Suis sûr que vous êtes civilisés .

"la chloro ne marche pas" selon Recovery.

Il faut voir les conditions des essais;
Si le traitement a été administré lors du 2° stade de la maladie, il n'est pas surprenant que la "chloro ne marche pas".
Si en revanche le traitement a été administré aux patients au début de l'apparition des symptômes ; On est alors face à deux hypothèses , soit Raoult s'est complètement planté, ce qui parait bizarre eu égard à son expérience, soit l'étude de Recovery est mauvaise, ce qui serait encore plus bizarre?.

Je passais par là et ce sujet ne me passionne pas .Je laisse les spécialistes débattre ou plutôt se battre .

[jabar]

Les médecins avec qui j'ai discuté n'y croient pas du tout. Qui croire ? C'est comme un pilote d'avion, son expérience sur les appareils qu'il utilise est significative. Mais lorsqu'un nouvel appareil sort, son avis vaut moins que les pilotes testeurs.

Sauf que là, c'est un appareil que l'on connait par coeur.

Pas du tout. La thérapie n'est pas connue. On n'utilise pas le plaquénil pour la malaria comme on l'utilise pour le lupus. Pareil pour le covid-19. Vous semblez tous croire qu'un traitement thérapeutique est identique pour toute les maladies dès lors que le médicament est commun.
Seuls les médecins travaillant sur ce virus ont un avis significatif. Pas les autres. Ton médecin, mon médecin, leurs avis ne valent pas plus que n'importe quel quidam dans la rue. Une médecin en particulier m'en avait parlé, elle avait monté un centre dédié au covid-19 dans ma ville et pensait que la chloroquine est de la connerie dans ce contexte. Cela ne m'empêche pas de prendre du recul sur son avis vu qu'elle n'a jamais participé à une recherche en ce domaine.