L'Institut du professeur Raoult communique

[Stounk]

Après les Pieds Nickelés, c'est les Marx Brothers

https://www.youtube.com/watch?v=RW_7xxVJZmk&feature=youtu.be

Ouais ... un peu lassant ... toujours le même disque rayé "tous les autres chercheurs sont des nuls sauf moi" ... bon ... pourquoi pas mais quand on a fait trois publications nullissimes et fausses la moindre des choses serait de la fermer un minimum

De toute façon à part dire j'ai raison parce que je suis le meilleur et les autres sont nuls il n'a pas grand chose d'autre à dire ... et ce discours satisfait intellectuellement ses adeptes !

(toujours cette gilejaunisation de la science avec Saint Didier)

Mais si tu suis de près toutes ces études, tu peux donner tort sur les points qu'abordent Raoult dans cette vidéo?

[oups]

Bon , Laurent Alexandre c'est aussi un haut fonctionnaire , le fondateur du site "Doctissimo" , un business angel influent et un soutien tres actif de Macron et de l'AI , donc faut pas trop s' attendre a une impartialité de dingue

Franchement je ne connais pas cet homme mais je trouve ses propos très justes censés.

Tout a fait d'accord , je dis juste que ses propos censés ne peuvent etre decorelles de ce qu'il est et de ce qu'il fait , normal puisqu'il est brillant

[berger141]

Soulic critique l'égo de Raoult mais rien sur le fond et les propos très clairs de Raoult sur la maladie.
Les critiques de Raoult sur l'étude de The Lancet se sont avérés très fondés. Pourquoi celles relatives à Recorery?

Berger,

Ce sont de vrais spécialistes qui ont posé les questions sérieuses par rapport à l'étude du Lancet.
Raoult lui a principalement basé ses critiques sur un tableau qui n'était pas faux, c'était juste un tableau de données transformées comme je l'avait prédit ici (mais comme c'est une bille il ne connait même pas ce type de transformations ultra-classiques).

Après à l'écouter c'est simple il est une star et tous ses détracteurs sont des nuls .... c'est un peu lassant et surtout très facile ...

Mais c'est une approche qui plait aux complotistes ... et qui permet d'éviter les questions de fond.
On n'est plus dans la science là avec lui mais dans la croyance (comme d'habitude depuis le début où il a décrété que son traitement fonctionne).

Raoult a tout de suite déclaré que l'étude de The Lancet était "foireuse"
En revanche pour certains sachants anti-Raoult " cette étude est en fait de très bonne qualité" selon Philippe Juvin, chef des urgences à l'hôpital Georges Ponpidou (sur Cnews) ou encore " Cet article n'est pas foireux" sur BFMtélé selon le professeur Christian Funck-Brentano de l'hôpital de la Pitié Salpetriére.

[chercheur]

Mon petit Agora ... ferme la fenêtre tu vas t'enrhumer ...

Je vous dit depuis un moment que je ne vois plus le moindre intérêt à "discuter" avec vous ... vous sembliez d'accord pourtant ... bonne soirée.

.
Rien ne m'empêche de vous dire que face au risque vous êtes un trouillard en pantoufles et que celui que vous insultez vous a montré votre insignifiance.
Vous êtes un lâche équipé d'un clavier.
Je ne vous interpelle pas, je vous emmerde.

Quelle intelligence dans les propos Agora ... vous êtes un intégriste doublé d'un crétin.

Je vous ignore totalement à partir de maintenant.

[chercheur]

Berger,

Ce sont de vrais spécialistes qui ont posé les questions sérieuses par rapport à l'étude du Lancet.
Raoult lui a principalement basé ses critiques sur un tableau qui n'était pas faux, c'était juste un tableau de données transformées comme je l'avait prédit ici (mais comme c'est une bille il ne connait même pas ce type de transformations ultra-classiques).

Après à l'écouter c'est simple il est une star et tous ses détracteurs sont des nuls .... c'est un peu lassant et surtout très facile ...

Mais c'est une approche qui plait aux complotistes ... et qui permet d'éviter les questions de fond.
On n'est plus dans la science là avec lui mais dans la croyance (comme d'habitude depuis le début où il a décrété que son traitement fonctionne).

Raoult a tout de suite déclaré que l'étude de The Lancet était "foireuse"
En revanche pour certains sachants anti-Raoult " cette étude est en fait de très bonne qualité" selon Philippe Juvin, chef des urgences à l'hôpital Georges Ponpidou (sur Cnews) ou encore " Cet article n'est pas foireux" sur BFMtélé selon le professeur Christian Funck-Brentano de l'hôpital de la Pitié Salpetriére.

Berger,

Ce qui est gonflant avec Saint Didier c'est que pour lui tout est simple, blanc ou noir (enfin plus précisément ce qu'il fait est juste et ce que font ses détracteurs est faux).

C'est ce coté simpliste qui a fait venir à lui tout ce public friand d'explications simple assénées à coup de grande gueule.

L'étude du Lancet n'est pas aussi pourrie que ça dans le sens où leur démarche (l'analyse des résultat) est correctement menée.
Le problème est visiblement celui des données source qui n'est pas clair ... et vu qu'ils ne veulent pas les transmettre à d'autres chercheurs afin qu'ils vérifient là oui ça les disqualifient.
Mais tout ça pour dire que Saint Didier qui a péremptoirement balancé que c'était nul n'avait alors aucun moyen de le savoir.

Ce qui est gonflant avec lui sinon c'est cette habitude de discréditer directement tout ce qui ne va pas dans son sens ... alors parler de pieds nickelés je veux bien ... mais quand fin Mars on a "justifié" l'efficacité de son traitement sur un échantillon ridicule de 26 personnes (moins 6 virés car ils en guérissaient pas et sans les enlever la conclusion allait être inversée) ... il faut oser ... mais il ose tout ce type ...

Mais Saint Didier est juste dans le populisme ... on le sait depuis longtemps.

[chercheur]

Un petit exemple de mensonge du Pr Raoult ...

Bon ça ne changera rien pour ses fidèles qui le vénère comme un gourou et ne sont intéressés ni par la recherche de la vérité ni par l'honnêteté.

Dans une de ses multiples vidéos, celle hallucinante où il a passé sont temps à expliquer qu'il est une star et qu'il est l'élite à lui tout seul.
A un moment il explique qu'il a été le "plus jeune président d'université " de France (à 43 ans je crois).

Ca a tourné dans les milieux universitaires cette "affirmation" de Saint Didier ... car elle est fausse (trois autres présidents ont été plus jeunes que lui, le plus jeune de tous ayant 36 ans à son entrée en fonction).

Alors évidemment aucun rapport direct avec le traitement du Covid ... mais intellectuellement parlant c'est très révélateur du monde parallèle dans lequel semble vivre ce type à l'égo surdimensionné ... la réalité doit se plier à ses délires et mensonges ...

[AAAgora]

.
Rien ne m'empêche de vous dire que face au risque vous êtes un trouillard en pantoufles et que celui que vous insultez vous a montré votre insignifiance.
Vous êtes un lâche équipé d'un clavier.
Je ne vous interpelle pas, je vous emmerde.

Bonsoir Aagora,
pas la peine de s'énerver contre ceux qui ne sont là que pour brasser du vent et pourrir le fil, ça ne sert à rien, aucun débat possible avec eux ; ce n'est pas leur objectif

Bon à part ça, je crois que les risques sont négligeables pour le Dr Raoult, quand on est en pleine pandémie et qu'il y a 0 traitement, on soigne avec ce qu'on a ; on court certainement moins de risques que ceux qui ont délibérément laissé les malades livrés à eux mêmes sans la moindre chance de traitement ... donc avant que Raoult soit inquiété, il y en aurait un paquet devant les tribunaux

Là on parle d'une approche empirique qui a été précédée de l'expérience chinoise et d'une pré-étude ; lorsqu'on a affaire à un virus inconnu, c'est l'observationnel qui prévaut, il n'y a pas d'autre choix ... c'est ça ou laisser mourir les gens
je vois mal sur quelle base il pourrait être attaqué, il a agi en médecin dans un contexte où il n'y aucun traitement

de plus, ce qui pèse dans la balance de la pertinence de son protocole, c'est sa grande expérience en virologie et la connaissance des molécules qui fonctionnent sur ce type de virus ; à ce sujet, il faut se rappeler que dès 2005, on étudiait la chloroquine pour ses effets prophylactiques contre le coronavirus

.
Bonjour Lotus,
Ce n'est pas l'énervement qui m'habite mais le sentiment de révolte contre la bassesse de certaines prises de position, qui rappellent celles des collabo' petainistes, toujours prêts a soutenir le pouvoir en place pour écraser la voix de la liberté.
Oui, Raoult ne risque plus rien aujourd'hui, seulement parce-que aucun accident grave imputable à son action est intervenu.
Les vautours qui l'encerclent n'hésitent pas à utiliser les armes de la honte, des études foireuses aux insultes ici sur ce forum, en passant par des interdictions de médicaments qui ont fait leurs preuves.
Et l'évidence des résultats obtenus ? ensevelis sous un tas de merde.
"Et pourtant elle tourne" Galilée 1633

[AAAgora]

.
Rien ne m'empêche de vous dire que face au risque vous êtes un trouillard en pantoufles et que celui que vous insultez vous a montré votre insignifiance.
Vous êtes un lâche équipé d'un clavier.
Je ne vous interpelle pas, je vous emmerde.

Quelle intelligence dans les propos Agora ... vous êtes un intégriste doublé d'un crétin.

Je vous ignore totalement à partir de maintenant.

.
Collabo' petainiste.

[AAAgora]

Un petit exemple de mensonge du Pr Raoult ...

Bon ça ne changera rien pour ses fidèles qui le vénère comme un gourou et ne sont intéressés ni par la recherche de la vérité ni par l'honnêteté.

Dans une de ses multiples vidéos, celle hallucinante où il a passé sont temps à expliquer qu'il est une star et qu'il est l'élite à lui tout seul.
A un moment il explique qu'il a été le "plus jeune président d'université " de France (à 43 ans je crois).

Ca a tourné dans les milieux universitaires cette "affirmation" de Saint Didier ... car elle est fausse (trois autres présidents ont été plus jeunes que lui, le plus jeune de tous ayant 36 ans à son entrée en fonction).

Alors évidemment aucun rapport direct avec le traitement du Covid ... mais intellectuellement parlant c'est très révélateur du monde parallèle dans lequel semble vivre ce type à l'égo surdimensionné ... la réalité doit se plier à ses délires et mensonges ...

.
Mieux un mégalomane qui agit, qu'un mégalomane frustré.

[Corvo]

Comme la braise ce fil s'éteint doucement...doucement...doucement.

[AAAgora]

Comme la braise ce fil s'éteint doucement...doucement...doucement.

.
L'épidémie aussi s'éteint et donc les arguments n'y sont plus, il manque quand même le compte rendu final sur le bordel que Raoult a créé à Marseille et seul Raoult peut le faire.
Il dispose d'un patrimoine de 4.000 dossiers de patients traités.

P.S. à Marseille cela fait plus d'un mois que le virus ne circule plus.

[chercheur]

Comme la braise ce fil s'éteint doucement...doucement...doucement.

Et oui et l'épidémie sous nos latitudes semble s’éteindre aussi ... chloroquine utilisée ou pas le résultat est le même il suffit d'ouvrir les yeux

[chercheur]

Il y en a qui sont chaud bouillants :

https://www.gala.fr/l_actu/news_de_star ... pas_449761

[AAAgora]

Il faudra se repartir les responsabilité pour les 30.000 morts.

[latresne]

Va t-on atteindre les 300 pages ? Et le winner est : ??