latresne a écrit : ↑15 juin 2020 21:08
"Les EU retirent l'autorisation d'urgence de la chloroquine et de l'hydrochloroquine pour le coronavirus ."
D'un autre coté à "l'époque" les USA avaient dévalisés les stocks de chloroquine, la pandémie allait être arrêtée nette chez grâce à ce traitement miracle tant vanté par Trump lui-même.
Plus de 100.000 morts après ils ont du comprendre que ça n'avait pas d'effet ....
Bon les membres de la secte de Saint Didier vont nous expliquer (calculs de pourcentages de niveau 6ème le démontrant) que sans la chloroquine les USA en seraient à 2 millions de morts
100 000 mais :
Rapporté à la population totale il n'y a plus de morts qu'en France.
latresne a écrit : ↑15 juin 2020 21:08
"Les EU retirent l'autorisation d'urgence de la chloroquine et de l'hydrochloroquine pour le coronavirus ."
Bah oui, la chloroquine était clairement une menace pour leur médoc de prédilection, décrété efficace avant même le début des essais ... il fallait comprendre efficace pour les actionnaires de Gilead, et suffisamment inefficace et toxique pour ouvrir la voie à une vaccination mondiale
on va bientôt venir te piquer Latresne ...
Blague à part, il parait qu'aux US on parle déjà budget pour des brigades sanitaires, spécialement chargées de traquer les infectés, les isoler de force si besoin ... on entre dans un autre monde
À la télé ils disent tous les jours : 'Y a trois millions de personnes qui veulent du travail.' C'est pas vrai : de l'argent leur suffirait." Coluche
berger141 a écrit : ↑15 juin 2020 15:17
Suite à l' étude de The Lancet qui avait conclu que la chloroquine était dangereuse, Olivier Véran a pris un décret interdisant l'utilisation de cette molécule.
Peu de temps après la publication on apprend que cette étude est malhonnête et qu'elle ne vaut rien.
Face à cette nouvelle situation on constate que le ministre ne revient sur son décret malencontreux voire imbécile.
Après avoir déclaré au mois de mars que le " port du masque n'est pas recommandé" et que le fermeture des frontières étaient inutiles, puis le maintien de ce décret, est-ce-que Olivier Véran va passer pour le ministre de le santé le plus nul voire le plus nuisible ?
Il faut comprendre par là que l'étude Lancet n'a été que le moyen de concrétiser une intention déjà prise avant sa parution ; de là à penser qu'elle a été faite à l'arrache dans cet objectif, il n'y a pas un grand pas .....
derrière cette décision, il y a des questions juridiques : en limitant la prescription du traitement aux malades graves hospitalisés, on introduit de facto une discrimination entre médecins de ville et médecins hospitaliers, et une inégalité de traitement entre malades.
les plaintes commençaient à s'accumuler, ce qui a du précipiter la décision ... et le retrait de l'étude n'élimine pas le problème de fond.
À la télé ils disent tous les jours : 'Y a trois millions de personnes qui veulent du travail.' C'est pas vrai : de l'argent leur suffirait." Coluche
gare au gorille a écrit : ↑13 juin 2020 10:56
Il est ou le mensonge? Moi je me souviens d'un interview du professeur Raoult au moment le plus fort de l'épidémie ou il expliquait la saisonnalité de tous ces virus et sa disparition probable avant l'été. Et sauf disposition contraire il me semble bien que l'été commence le 21 Juin !!
Pour ce qui est de la débilité et de l'inculture et de l'incompétence je pense que tu n'es pas le mieux placé pour pouvoir attribuer des notes, mais insulte, insulte, il en restera toujours quelque chose vu la faiblesse de ton argumentation qui n'est qu'un flot de haine.
Au fait, c'est aussi l'été à Pékin, et pourtant l'épidémie y redémarre.
La vérité, c'est que ce raoult raconte n'importe quoi et salit l'image de la science et surtout de la science française.
il n'y a pas grand chose à salir plus que ça ne l'est déjà
c'est quoi une 2ème vague ? une résurgence naturelle du virus ? ou des nouveaux cas sporadiques liés à des facteurs extérieurs, comme l'ouverture des frontières par exemple ?
moi je pense qu'il faut distinguer les deux, le virus peut être présent et moins virulent, avec un taux de transmission beaucoup plus faible qu'il n'a été les mois passés
à côté de ça, il ne faut pas être stupide, c'est sûr que si on déconfine totalement et qu'on rouvre les frontières à des pays plus infectés, on favorise les nouveaux cas ... ça ne veut pas dire pour autant que l'épidémie repart ...
À la télé ils disent tous les jours : 'Y a trois millions de personnes qui veulent du travail.' C'est pas vrai : de l'argent leur suffirait." Coluche
latresne a écrit : ↑15 juin 2020 21:08
"Les EU retirent l'autorisation d'urgence de la chloroquine et de l'hydrochloroquine pour le coronavirus ."
.
Ils font quoi les EU ?
Pas claire votre explication.........
C'est un mess sur CNWS de soir de Denise Hinton responsable scientifique de l'Agence Amérique du Médicament qui déclare "Il n'est + raisonnable de croire que l'administration par voie orale d'hydrochloriquine et de la chloriquine soit efficace dans le traitement contre le covid 19 .Il n'est pas non + raisonnable de croire que les bénéfices connus et potentiels de ces produits dépassent leur risque connu et potentiel ."
oups a écrit : ↑15 juin 2020 19:55
Et donc , "le rapport final " ca trenouille un peu , nan ? Bloqué a l'imprimerie , un pb cardiaque chez le Guttenberg chloroquiné ptete .
Arrêter de critiquer Saint Didier Oups
C'est du boulot d'essayer de faire croire qu'un traitement bidon fonctionne.
Vous ne vous rendez pas compte.
Pour sa première publication c'était simple, 26 patients, on vire les 6 qui allaient faire foirer l'étude et hop c'est réglé.
Là pour son "bilan final" de Noël c'est plus compliqué, il y a des centaines de dossiers à détruire pour faire croire que son super traitement pour gens pas malades a un quelconque effet
je crois que dans l'ensemble, les détracteurs se sont donné bien plus de mal à essayer de faire gober leurs mensonges et scénarios à 2 balles .. sans succès
il y a des quantités d'études qui vont dans le même sens que celles du Dr Raoult
À la télé ils disent tous les jours : 'Y a trois millions de personnes qui veulent du travail.' C'est pas vrai : de l'argent leur suffirait." Coluche
oups a écrit : ↑15 juin 2020 19:55
Et donc , "le rapport final " ca trenouille un peu , nan ? Bloqué a l'imprimerie , un pb cardiaque chez le Guttenberg chloroquiné ptete .
souslic a écrit : ↑15 juin 2020 21:48
Arrêter de critiquer Saint Didier Oups
C'est du boulot d'essayer de faire croire qu'un traitement bidon fonctionne.
Vous ne vous rendez pas compte.
Pour sa première publication c'était simple, 26 patients, on vire les 6 qui allaient faire foirer l'étude et hop c'est réglé.
Là pour son "bilan final" de Noël c'est plus compliqué, il y a des centaines de dossiers à détruire pour faire croire que son super traitement pour gens pas malades a un quelconque effet
je crois que dans l'ensemble, les détracteurs se sont donné bien plus de mal à essayer de faire gober leurs mensonges et scénarios à 2 balles .. sans succès
il y a des quantités d'études qui vont dans le même sens que celles du Dr Raoult
Dans le sens des illuminatis , du ptit gars de Roswell , de Nostradamus et de la CIA qui fait péter les tours aussi .Et je parle des livres saints
Certains disent meme qu'ici des flics racistes massacrent quotidiennement de braves gens frisés qui vont travailler de bon matin , que Mr Raoult porte la barbe car Mde Raoult trouve ca joli et que le Covid c'est juste une grippette qui tue que quelques chinois ...........comme quoi
..................................Covid-19: Les Etats-Unis retirent l’autorisation d’urgence de l’hydroxychloroquine...........................
« Il n’est plus raisonnable de croire que l’administration par voie orale d’hydroxychloroquine et de chloroquine soit efficace dans le traitement du Covid-19 », juge l’Agence américaine du médicament.
Depuis plusieurs semaines, la chloroquine et ses dérivés sont au cœur de controverses, avec des études remettant en cause son efficacité, faisant elles-mêmes l’objet de doutes.
Un temps défendus par Donald Trump, ces médicaments tombent désormais en disgrâce. Les autorités sanitaires américaines ont retiré lundi l'autorisation d'utiliser en urgence deux traitements contre le Covid-19, la chloroquine et l'hydroxychloroquine.
« Il n'est plus raisonnable de croire que l'administration par voie orale d'hydroxychloroquine et de chloroquine soit efficace dans le traitement du Covid-19 », a déclaré dans un courrier la responsable scientifique de l'Agence américaine du médicament (FDA) Denise Hinton.
« Il n'est pas non plus raisonnable de croire que les bénéfices connus et potentiels de ces produits dépassent leur risque connu et potentiel », a-t-elle précisé en annonçant la fin de leur utilisation d'urgence.
Autorisé depuis plus de deux mois:
La FDA avait donné le 30 mars son feu vert pour que ces traitements antipaludéens soient prescrits, uniquement à l'hôpital, à des patients contaminés par le nouveau coronavirus.
Donald Trump fondait alors de grands espoirs sur l'hydroxychloroquine, dont l'efficacité contre le Covid-19 n'a jamais été démontrée rigoureusement.
« Il y a de bonnes chances que cela puisse avoir un énorme impact. Ce serait un don du ciel si cela marchait », avait-il notamment déclaré.
(Le président républicain a lui-même reçu plus tard un traitement d'hydroxychloroquine à titre préventif pendant deux semaines.)
Mais la FDA avait mis en garde le 25 avril contre l'usage des deux antipaludéens « en dehors d'un milieu hospitalier ou d'essais cliniques en raison du risque de troubles du rythme cardiaque ».
La France, où un médecin controversé, le Pr Didier Raoult, a défendu et braqué les projecteurs sur l'hydroxychloroquine, en a banni l'usage le 28 mai contre le Covid-19.
Aux mains de l'Etat,la force s'appelle Droit....Aux mains de l'individu,elle se nomme le crime....
Si tu m'as pris pour un clown tu t'es trompé de Carnaval...
...La mort avant le déshonneur!
AAAgora a écrit : ↑15 juin 2020 21:22
.
Ils font quoi les EU ?
Pas claire votre explication.........
C'est un mess sur CNWS de soir de Denise Hinton responsable scientifique de l'Agence Amérique du Médicament qui déclare "Il n'est + raisonnable de croire que l'administration par voie orale d'hydrochloriquine et de la chloriquine soit efficace dans le traitement contre le covid 19 .Il n'est pas non + raisonnable de croire que les bénéfices connus et potentiels de ces produits dépassent leur risque connu et potentiel ."
Conclusions : Raoult n'a rien compris et se trompe , à moins que cela soit cette brave femme.
Par ailleurs une sommité US dont je n'ai pas retenu le nom mais cité par Mr Douste Blazy a dit que le protocole Raoult, pris tôt, était efficace.
berger141 a écrit : ↑16 juin 2020 08:59
Conclusions : Raoult n'a rien compris et se trompe , à moins que cela soit cette brave femme.
"Soit X, soit Y".
Sacré berger. Ton cablage est très limité.
A défaut d'argument , Jabar se livre à des attaques personnelles.
Le forum sert d'exutoire à tous les frustrés agressifs qui, en quelque sorte, y suivent une thérapie gratuite.
C'est moins cher que la consultation en ville d'un psychiatre.
Crapulax a écrit : ↑16 juin 2020 06:12
..................................Covid-19: Les Etats-Unis retirent l’autorisation d’urgence de l’hydroxychloroquine...........................
« Il n’est plus raisonnable de croire que l’administration par voie orale d’hydroxychloroquine et de chloroquine soit efficace dans le traitement du Covid-19 », juge l’Agence américaine du médicament.
Depuis plusieurs semaines, la chloroquine et ses dérivés sont au cœur de controverses, avec des études remettant en cause son efficacité, faisant elles-mêmes l’objet de doutes.
Un temps défendus par Donald Trump, ces médicaments tombent désormais en disgrâce. Les autorités sanitaires américaines ont retiré lundi l'autorisation d'utiliser en urgence deux traitements contre le Covid-19, la chloroquine et l'hydroxychloroquine.
« Il n'est plus raisonnable de croire que l'administration par voie orale d'hydroxychloroquine et de chloroquine soit efficace dans le traitement du Covid-19 », a déclaré dans un courrier la responsable scientifique de l'Agence américaine du médicament (FDA) Denise Hinton.
« Il n'est pas non plus raisonnable de croire que les bénéfices connus et potentiels de ces produits dépassent leur risque connu et potentiel », a-t-elle précisé en annonçant la fin de leur utilisation d'urgence.
Autorisé depuis plus de deux mois:
La FDA avait donné le 30 mars son feu vert pour que ces traitements antipaludéens soient prescrits, uniquement à l'hôpital, à des patients contaminés par le nouveau coronavirus.
Donald Trump fondait alors de grands espoirs sur l'hydroxychloroquine, dont l'efficacité contre le Covid-19 n'a jamais été démontrée rigoureusement.
« Il y a de bonnes chances que cela puisse avoir un énorme impact. Ce serait un don du ciel si cela marchait », avait-il notamment déclaré.
(Le président républicain a lui-même reçu plus tard un traitement d'hydroxychloroquine à titre préventif pendant deux semaines.)
Mais la FDA avait mis en garde le 25 avril contre l'usage des deux antipaludéens « en dehors d'un milieu hospitalier ou d'essais cliniques en raison du risque de troubles du rythme cardiaque ».
La France, où un médecin controversé, le Pr Didier Raoult, a défendu et braqué les projecteurs sur l'hydroxychloroquine, en a banni l'usage le 28 mai contre le Covid-19.
Il semble bien que la messe est enfin dite et que l'on va enfin pouvoir clore cette sinistre histoire.
Désormais, le seul débat, c'est comment virer raoult de l'IHU pour faute lourde.
Et surtout faire en sorte que ce genre d'individus soutenus par un conseil d'administration à leurs bottes ne puissent plus à l'avenir se retrouver à la tête d'institut de recherche comme les IHU.
Il va falloir revoir fondamentalement le fonctionnement et la gouvernance de ces IHU.
« Il n’y a pas de faits, seulement des interprétations »
Friedrich Nietzsche
Crapulax a écrit : ↑16 juin 2020 06:12
..................................Covid-19: Les Etats-Unis retirent l’autorisation d’urgence de l’hydroxychloroquine...........................
« Il n’est plus raisonnable de croire que l’administration par voie orale d’hydroxychloroquine et de chloroquine soit efficace dans le traitement du Covid-19 », juge l’Agence américaine du médicament.
Depuis plusieurs semaines, la chloroquine et ses dérivés sont au cœur de controverses, avec des études remettant en cause son efficacité, faisant elles-mêmes l’objet de doutes.
Il semble bien que la messe est enfin dite et que l'on va enfin pouvoir clore cette sinistre histoire.
Désormais, le seul débat, c'est comment virer raoult de l'IHU pour faute lourde.
Et surtout faire en sorte que ce genre d'individus soutenus par un conseil d'administration à leurs bottes ne puissent plus à l'avenir se retrouver à la tête d'institut de recherche comme les IHU.
Il va falloir revoir fondamentalement le fonctionnement et la gouvernance de ces IHU.
,donc incompétent.
![:]](https://www.forum-actualite.com/debats/images/smilies/8.gif "Dan.San"){kind=small}
