L'Institut du professeur Raoult communique

[oups]

Bonjour Lotus et Bister,
A l'IHU ils ont tellement pris l'habitude de tester qu'ils ont dû inventer une nouvelle "clientèle", en raison de la pénurie d'habitants de la ville.

"Afflux de dépistage à l'IHU
Dépistage obligatoire pour les voyageurs qui prennent le bateau.
C'est un bon indicateur pour suivre la situation épidémique en France"

Apres faut voir , si ces depistages sont facturés a la secu c'est juste du commerce et si ils ne le sont pas....de la générosité
Ce qui est bien chez les medecins , c'est cette possibilité de choisir , passer commande , ne pas recevoir de facture et en plus etre payé

[coincetabulle]

quand on traite des gens qui ne sont pas malade, forcément les résultats sont meilleurs qu'ailleurs. bizarrement c'est le même genre de stats partout sur les côtes françaises indépendamment du fait que ça soit à Marseille ou à trou du cul sur mer.

[chercheur]

https://www.capital.fr/economie-politiq ... 19-1374498

[chercheur]

quand on traite des gens qui ne sont pas malade, forcément les résultats sont meilleurs qu'ailleurs. bizarrement c'est le même genre de stats partout sur les côtes françaises indépendamment du fait que ça soit à Marseille ou à trou du cul sur mer.

Aïe ... vous soulevez-là un problème qui tiens de l'hérésie pure et simple pour les membres de la secte de Papy Raoult.

Lorsque les différents départements ont été associés à la couleur verte ou rouge (provisoirement orange pour certains) le vert des Bouches du Rhône a été interprétée par les sectaires pro-Raoult comme un nouveau miracle prouvant l'efficacité du traitement de leur gourou.

Même si les Bouches du Rhône étaient en vert dans un océan de vert rien n'y a fait ... c'était un miracle de plus

[gare au gorille]

quand on traite des gens qui ne sont pas malade, forcément les résultats sont meilleurs qu'ailleurs. bizarrement c'est le même genre de stats partout sur les côtes françaises indépendamment du fait que ça soit à Marseille ou à trou du cul sur mer.

Ben vouai mais c'est un peu le principe de la médecine préventive de traiter des gens qui ne sont pas malades et néanmoins contaminées, aussi bien à Marseille qu'au trou du cul sur mer pour peu qu'on possède un traitement capable de faire baisser la charge virale.

[toutvenant]

Quand j'y pense !....Heureusement que avons encore en France un type comme Raoult !
Il possède la compétence, l'autorité et le savoir-faire pour soigner et guérir autant que faire se peut les malades atteints du Covid.

Ses détracteurs s'échinent à le combattre sur les plateaux de télé, sans grand succès d'ailleurs, en le faisant passer pour " le fanfaron de service " Number one de la bouffonnerie française. Il aurait mystifié un monde lui-même hors sol, où la recherche scientifique en manque d'inspiration s'est obsédé à contaminer l'information médicale par une communication éhontée, traduisant ainsi toute la suffisance caricaturale de " professeurs " cravatés et imbus d'ignorance crasse face à une invasion virale.

Ces bons petits apprentis savants oublieux du principe premier qui est d'être avant tout des soignants, ont préféré servir la soupe à des politiques naturellement incompétents en la matière et dont on peut constater à juste triste à quel point la pénurie des moyens préventifs a obligé à un couvre-feu généralisé, dans la contrainte quotidienne d'injonctions contradictoires prouvant l'impéritie flagrante d'une élite plus portée à sauver les apparences qu'à sauver de la mort le plus grand nombre.
Ils ont été les rois du chiffre tronqué et trafiqué pour la bonne cause gouvernementale et forts en gueule d'une médisance corporatiste dont on sait maintenant que ce mandarinat-là ne sera jamais aussi efficace que la chloroquine.

Quand on n'a rien d'autre à proposer qu'une passivité pataugeant dans le bobard et la mauvaise foi, englué dans une doctrine uniquement politicienne, on ferme sa gueule lorsque Raoult, lui le trop connu, explique comment expérimenter et réagir face à un corps étranger à fort potentiel de nuisance. Le Marseillais est un esprit ouvert qui ne craint pas de faire connaissance avec un virus qui regarde l'humanité en chien de faïence. Il ne s'est pas contenté de le toiser de haut. Le corona a dérangé la posture confortable et feutrée de " sachants " qui n'ont rien eu à faire valoir que leur nullité et leur malhonnêteté intellectuelle.

On sait désormais qu'en France, à part Raoult et quelques autres, nous possédons une galerie de portraits dont l'académisme scientifique velléitaire représente un thème de choix pour coiffer d'un bonnet d'âne tous ces fronts hauts de l'intelligence dite supérieure.

Ils ne sont que chauves, non ?

Et toc !

[jabar]

Nawak.

[toutvenant]

Un borborygme ?

[AAAgora]

quand on traite des gens qui ne sont pas malade, forcément les résultats sont meilleurs qu'ailleurs. bizarrement c'est le même genre de stats partout sur les côtes françaises indépendamment du fait que ça soit à Marseille ou à trou du cul sur mer.

.
Cela signifie qu"ils ne sont pas contaminés.
Vous vouliez peut être dire "qui sont malades (atteints du virus) mais qui ne présentent pas de symptômes ( asymptomatiques ).

Et bien il faudrait savoir que la majorités des contaminations viennent de cette population qui se balade en toute tranquillité parmi les autres.
Donc dépister, individualiser et confiner ces "bombes vaguantes" c'est primordiale.
Ensuite encore mieux, si un dispose du bon traitement, c'est de les soigner pour faire baisser leur charge virale et donc guérir plus tôt, avant de les lâcher à nouveau dans la nature.

Méfiez vous des banalité que vous balancez.

[lotus95]

Quand j'y pense !....Heureusement que avons encore en France un type comme Raoult !
Il possède la compétence, l'autorité et le savoir-faire pour soigner et guérir autant que faire se peut les malades atteints du Covid.

vous avez résumé 347 pages en un post ... et quel brio

[lotus95]

il communique toujours le gourou marseillais la ?
non parce que :
après avoir annoncée que c'était une gripette,
après avoir annoncé que ça n'arriverai jamais en France,
après avoir annoncé que c'était terminé,
après avoir annoncé qu'il n'y aurai pas de deuxième vague,

il se trouve que le nombre de cas est de nouveau reparti à la hausse avec des cluster un peu partout en France et une multiplication des contaminations plutôt inquiétante.
du coup j'ai vraiment hâte qu'il communique à nouveau qu'on sache à quoi s'attendre quoi (l'exact opposé de ce qu'il nous dira)

pour la énième fois, le mot gripette vient du Dr Cymes ... mais lui, il fait partie du "bon camp" , alors on l'oublie
et il faut aussi savoir qu'en science, il y a beaucoup d'hypothèses fondées sur un historique connu ... ce que les merdias oublient souvent lorsqu'ils retranscrivent les propos de Raoult en déformant les mots et les attitudes
dans le cas où vous seriez vraiment objectif, écoutez directement ce que dit Raoult dans ses vidéos ; vous ne verrez jamais rien d'autre que des hypothèses, ou des conclusions qui ne valent que pour la ville de Marseille ... il faut arrêter cette intox minable

et pour ce qui est de la 2ème vague, il faut faire la différence entre un phénomène naturel et un phénomène provoqué ; c'est évident qu'en ouvrant les frontières sans aucun contrôle, qu'en mixant des populations de pays plus infectés avec des moins infectés ... on crée artificiellement une 2ème vague
ça ne contredit en rien ce que dit Raoult qui parle surtout de probabilité faible d'un retour ""naturel"" de l'épidémie

[AAAgora]

quand on traite des gens qui ne sont pas malade, forcément les résultats sont meilleurs qu'ailleurs. bizarrement c'est le même genre de stats partout sur les côtes françaises indépendamment du fait que ça soit à Marseille ou à trou du cul sur mer.

Aïe ... vous soulevez-là un problème qui tiens de l'hérésie pure et simple pour les membres de la secte de Papy Raoult.

Lorsque les différents départements ont été associés à la couleur verte ou rouge (provisoirement orange pour certains) le vert des Bouches du Rhône a été interprétée par les sectaires pro-Raoult comme un nouveau miracle prouvant l'efficacité du traitement de leur gourou.

Même si les Bouches du Rhône étaient en vert dans un océan de vert rien n'y a fait ... c'était un miracle de plus

.
A aujourd'hui il y a eu dans les bouches du Rhône 560 décès pour une population globale de 2 millions d'habitants.
A Marseille il y a eu 163 décès pour 900.000 habitants.( mortalité pour 100.000 habitants = 18,1)
Si on enlève Marseille, dans le reste des Bouches du Rhône on a eu 397 décès pour 1,1 millions d'habitants (mortalité pour 100.000 habitants = 36,1)

Le reste des Bouches du Rhône a eu le double de nombre de morts par rapport à Marseille.

Dans la Capitale il y a eu 1.763 décès pour 2 millions d'habitants, cela fait 88,15 morts pour 100.000 habitants.....soi 4,88 fois le chiffre de Marseille.

Depuis quelque temps Raoult martèle, dans ses videos, avec les chiffres, seul paramètre tangible de la réalité.
C'est ainsi qu'il a remis à sa place Martin Risch concernant le 43% de décès en réanimation dans les hôpitaux parisiens (16% à Marseille).

Le réel contre les paroles.

[lotus95]

Waou ... après 346 pages de discussions je lis (sous la plume d'un membre éminent de la secte pro-Raoult) que :

En fait, il y a tellement de facteurs qui entrent en ligne de compte dans la mortalité que c'est difficile de statuer si les études ne sont pas précises et comparent des choux et des carottes

C'est bien ... vous commencez à comprendre qu'il y a beaucoup de facteurs susceptibles d'influencer les résultats qui sont donc par là même fortement dépendants du hasard.

Ca tombe bien il y a une branche des mathématiques qui est justement là pour étudier et comprendre ce type de situation : les probabilités et statistiques.

Manquerait plus que vous vous intéressiez maintenant en détails à cette démarche et (dans 20 ans) vous arriveriez à lire et comprendre de s études de papy Raoult et vous comprendriez par vous-m^me que c'est du flan.

Et même vous comprendriez qu'afin de minimiser l'effet du hasard la seule solution consiste à réaliser des essais randomisés avec groupe de contrôle (qui n'ont pas été "inventés et imposés" par l'industrie pharmaceutique comme l'a affirmé une fois papy Raoult - qui ne loupe jamais une occasion pour étaler son inculture dans ce domaine - vu qu'ils sont utilisés dans plein de domaines hors de la médecine ...).

J'ai toujours dit que la mortalité était multifactorielle, c'est vous qui êtes trop axé sur votre nombril pour comprendre ... mauvaise foi en prime

On a bien vu à quel point se retrancher derrière les stats était pratique pour trafiquer les données et les faire aller dans le sens choisi ;
plutôt que continuer à nous servir votre soupe en nous faisant croire qu'elle est indispensable pour capter l'essentiel, vous feriez bien de vous intéresser un peu au virus et aux symptômes graves qu'il engendre ... ce ne serait pas du luxe

Vous voulez des méga groupes contrôle ? prenez donc le cas des pays qui ont généralisé ce protocole et leur taux de mortalité 4 à 5 fois plus faible que celui de la France ; prenez aussi la durée d'hospitalisation moyenne et celle de l'IHU ...

il y a même ceux qui l'utilisent en France avec succès et qui sont soit muselés, soit payés pour dire le contraire et vendre leurs traitements merdiques ultra rentables ; d'ailleurs sur ce point, j'imagine que vous n'avez rien à dire sur le médoc très toxique et inefficace à 2000€ la dose que l'UE vient de nous imposer malgré des études plus que pourries ... ?

[toutvenant]

Quand j'y pense !....Heureusement que avons encore en France un type comme Raoult !
Il possède la compétence, l'autorité et le savoir-faire pour soigner et guérir autant que faire se peut les malades atteints du Covid.

vous avez résumé 347 pages en un post ... et quel brio

C'est marrant, tous les thuriféraires pro institution médicale parisianiste, donc volontairement véreux dans leur
approche hautaine s'agissant des acquis jamais immuables de ce que la recherche met au jour,
eh bien tous ces dithyrambistes mal éclairés et mal lunés, font en sorte d'occulter l'escroquerie flagrante des soi disantes preuves internationales qui ont ambitionné de saloper sans vergogne la crédibilité scientifique du Marseillais, à savoir :
Le Lancet, Discovery et Recovery ...Sans parler des spéculations financières permettant d'enrichir des actionnaires oisifs qui ne voyaient dans un médicament qu'une charité pécuniaire pour soi-même bien ordonnée, en déplaçant le conflit d'interêt sur le terrain du dénigrement systématique à l'encontre d'un vrai médecin.
Le covid a tué...mais pas le ridicule.

[coincetabulle]

Waou ... après 346 pages de discussions je lis (sous la plume d'un membre éminent de la secte pro-Raoult) que :



C'est bien ... vous commencez à comprendre qu'il y a beaucoup de facteurs susceptibles d'influencer les résultats qui sont donc par là même fortement dépendants du hasard.

Ca tombe bien il y a une branche des mathématiques qui est justement là pour étudier et comprendre ce type de situation : les probabilités et statistiques.

Manquerait plus que vous vous intéressiez maintenant en détails à cette démarche et (dans 20 ans) vous arriveriez à lire et comprendre de s études de papy Raoult et vous comprendriez par vous-m^me que c'est du flan.

Et même vous comprendriez qu'afin de minimiser l'effet du hasard la seule solution consiste à réaliser des essais randomisés avec groupe de contrôle (qui n'ont pas été "inventés et imposés" par l'industrie pharmaceutique comme l'a affirmé une fois papy Raoult - qui ne loupe jamais une occasion pour étaler son inculture dans ce domaine - vu qu'ils sont utilisés dans plein de domaines hors de la médecine ...).

J'ai toujours dit que la mortalité était multifactorielle, c'est vous qui êtes trop axé sur votre nombril pour comprendre ... mauvaise foi en prime

On a bien vu à quel point se retrancher derrière les stats était pratique pour trafiquer les données et les faire aller dans le sens choisi ;
plutôt que continuer à nous servir votre soupe en nous faisant croire qu'elle est indispensable pour capter l'essentiel, vous feriez bien de vous intéresser un peu au virus et aux symptômes graves qu'il engendre ... ce ne serait pas du luxe

Vous voulez des méga groupes contrôle ? prenez donc le cas des pays qui ont généralisé ce protocole et leur taux de mortalité 4 à 5 fois plus faible que celui de la France ; prenez aussi la durée d'hospitalisation moyenne et celle de l'IHU ...

il y a même ceux qui l'utilisent en France avec succès et qui sont soit muselés, soit payés pour dire le contraire et vendre leurs traitements merdiques ultra rentables ; d'ailleurs sur ce point, j'imagine que vous n'avez rien à dire sur le médoc très toxique et inefficace à 2000€ la dose que l'UE vient de nous imposer malgré des études plus que pourries ... ?

quel traitement imposé ? qui sont les médecins qui sont muselés ? quels sont ceux qui sont payés pour dire le contraire ?
on veut des noms, des sources et des preuves.

par ailleurs, raoult n'a certes pas dit le mot gripette, mais il a expressément qualifié le virus de négligeable. il a même fait une comparaison plutôt fumeuse avec les accidents de trottinettes responsables de plus de mort que le coronavirus en Chine. extraordinaire.

j'ajoute que votre manière de faire n'est pas plus glorieuse que celle de n'importe qui ici.
le fait de critiquer ce personnage ne veut pas dire que je suis un admirateur d'un autre personnage. c'est votre avis auquel vous tentez de m'associer de manière douteuse et mensongère. sans doute pour tenter de vous donner plus de légitimité.
bref ...


enfin, j'ajoute que puisque selon vous il n’émet que des hypothèses, je m’interroge sur le tour de magie qui s'opère entre ce qu'il dit et ce que vous venez ensuite défendre ici. parce que moi ce que je lis de votre part et de la part des autre intervenants, ce ne sont pas des hypothèses mais bien des vérités assénés avec force. je vois des discours insultants sur les zero sociaux, ainsi que des accusations gravissimes sans aucune preuve à l'encontre de la quasi totalité du monde scientifique.

mais on a bien compris que le complotisme (ha non pardon, des questions légitimes) sont à la base de toutes ces réflexions.



tiens j'en ai une bien bonne. aux dernières nouvelles, le bleu de méthylène serait prometteur, bien plus d'ailleurs que la chloroquine. incroyable non ? un truc pas chère en cours d'étude ? mais que fait big pharma !