L'Institut du professeur Raoult communique

[AAAgora]

J'ai toujours dit que la mortalité était multifactorielle, c'est vous qui êtes trop axé sur votre nombril pour comprendre ... mauvaise foi en prime

On a bien vu à quel point se retrancher derrière les stats était pratique pour trafiquer les données et les faire aller dans le sens choisi ;
plutôt que continuer à nous servir votre soupe en nous faisant croire qu'elle est indispensable pour capter l'essentiel, vous feriez bien de vous intéresser un peu au virus et aux symptômes graves qu'il engendre ... ce ne serait pas du luxe

Vous voulez des méga groupes contrôle ? prenez donc le cas des pays qui ont généralisé ce protocole et leur taux de mortalité 4 à 5 fois plus faible que celui de la France ; prenez aussi la durée d'hospitalisation moyenne et celle de l'IHU ...

il y a même ceux qui l'utilisent en France avec succès et qui sont soit muselés, soit payés pour dire le contraire et vendre leurs traitements merdiques ultra rentables ; d'ailleurs sur ce point, j'imagine que vous n'avez rien à dire sur le médoc très toxique et inefficace à 2000€ la dose que l'UE vient de nous imposer malgré des études plus que pourries ... ?

quel traitement imposé ? qui sont les médecins qui sont muselés ? quels sont ceux qui sont payés pour dire le contraire ?
on veut des noms, des sources et des preuves.

par ailleurs, raoult n'a certes pas dit le mot gripette, mais il a expressément qualifié le virus de négligeable. il a même fait une comparaison plutôt fumeuse avec les accidents de trottinettes responsables de plus de mort que le coronavirus en Chine. extraordinaire.

j'ajoute que votre manière de faire n'est pas plus glorieuse que celle de n'importe qui ici.
le fait de critiquer ce personnage ne veut pas dire que je suis un admirateur d'un autre personnage. c'est votre avis auquel vous tentez de m'associer de manière douteuse et mensongère. sans doute pour tenter de vous donner plus de légitimité.
bref ...


enfin, j'ajoute que puisque selon vous il n’émet que des hypothèses, je m’interroge sur le tour de magie qui s'opère entre ce qu'il dit et ce que vous venez ensuite défendre ici. parce que moi ce que je lis de votre part et de la part des autre intervenants, ce ne sont pas des hypothèses mais bien des vérités assénés avec force. je vois des discours insultants sur les zero sociaux, ainsi que des accusations gravissimes sans aucune preuve à l'encontre de la quasi totalité du monde scientifique.

mais on a bien compris que le complotisme (ha non pardon, des questions légitimes) sont à la base de toutes ces réflexions.



tiens j'en ai une bien bonne. aux dernières nouvelles, le bleu de méthylène serait prometteur, bien plus d'ailleurs que la chloroquine. incroyable non ? un truc pas chère en cours d'étude ? mais que fait big pharma !

.
Le réel contre les paroles.

A aujourd'hui il y a eu dans les bouches du Rhône 560 décès pour une population globale de 2 millions d'habitants.
A Marseille il y a eu 163 décès pour 900.000 habitants.( mortalité pour 100.000 habitants = 18,1)
Si on enlève Marseille, dans le reste des Bouches du Rhône on a eu 397 décès pour 1,1 millions d'habitants (mortalité pour 100.000 habitants = 36,1)

Le reste des Bouches du Rhône a eu le double de nombre de morts par rapport à Marseille.

Dans la Capitale il y a eu 1.763 décès pour 2 millions d'habitants, cela fait 88,15 morts pour 100.000 habitants.....soi 4,88 fois le chiffre de Marseille.

Depuis quelque temps Raoult martèle, dans ses videos, avec les chiffres, seul paramètre tangible de la réalité.
C'est ainsi qu'il a remis à sa place Martin Risch concernant le 43% de décès en réanimation dans les hôpitaux parisiens (16% à Marseille).

Le réel contre les paroles.

[berger141]

Martin Hirsh, ou l'art de se planter ou de tenir des propos surprenant comme :
"l'intégration sera réussie lorsque un père catholique appellera son fils Mohamed"

[toutvenant]

Et un père musulman qui appellerait son fils Claude ou Jean-Marc, par exemple ?

[gare au gorille]

Et un père musulman qui appellerait son fils Claude ou Jean-Marc, par exemple ?

"On ne peut mélanger l'huile et le vinaigre" (propos sur l'immigration attribués au Général De Gaulle et rapportés par monsieur Peyrefitte, propos qui se révèlent de plus en plus visionnaires et réalistes).

Mais bon on s'éloigne du sujet. Je constate avec plaisir que la défense de l'action de l'équipe marseillaise en plein cœur de l'épidémie est de plus en plus facile. Les chiffres parlent d'eux même et bien plus probants que ceux de l'étude bidon du Lancet sur laquelle s'est jeté notre obéissant et zélé ministre de la santé.

[toutvenant]

"On ne peut mélanger l'huile et le vinaigre" (propos sur l'immigration attribués au Général De Gaulle et rapportés par monsieur Peyrefitte, propos qui se révèlent de plus en plus visionnaires et réalistes).

Mais bon on s'éloigne du sujet. Je constate avec plaisir que la défense de l'action de l'équipe marseillaise en plein cœur de l'épidémie est de plus en plus facile. Les chiffres parlent d'eux même et bien plus probants que ceux de l'étude bidon du Lancet sur laquelle s'est jeté notre obéissant et zélé ministre de la santé.

Juste une réponse du berger à la bergère...

Concernant le Marseillais, puisque certains le voient comme un bon à rien, on peut dire sans se tromper que ses pourfendeurs sont prêts à tout pour faire partie de la fine fleur scientifique franco-française. Manque de pot, il n'en ont pas la stature ! et partant de là, pour éviter une humiliation nationale qui découle de leur méconnaissance du virus, ce qui n'est pas blâmable en soi, ils vont jusqu'à renier et falsifier ce pour quoi ils étaient destinés. Chercher avec l'humilité de celui qui ne sait pas, et laisser les médecins oeuvrer pour la santé de leurs patients...Ils connaissent eux les priorités invoquées par l'urgence.
Un professionnel contre des orgueilleux, et c'est Raoult qui a le mot de la fin.

[chercheur]

On a bien vu à quel point se retrancher derrière les stats était pratique pour trafiquer les données et les faire aller dans le sens choisi ;

Et oui les études bidonnées où on conclut à une efficacité à l'aide de 26 patients (enfin 20 puisque 6 qui ne guérissaient pas ont été virés) c'est effectivement du trafic fait par Papy Raoult afin d'aller dans le sens choisi.

Mais bon comme pour lui dès le début son traitement fonctionnait "parce qu'il en avait l’intuition" toute la suite n'a forcément été que trafics et délires afin de soit disant "démontrer" qu'il avait raison ...

[chercheur]

Concernant l'évolution mondiale de cette pandémie la réalité est, une de fois de plus, en désaccord avec le monde merveilleux de Papy Raoult.

Deux pays, les USA et le Brésil, sont en train de battre des records de contamination et de décès.

Pourtant aux USA leur débile de président n'avait cessé d'expliquer que le pays serait épargné grâce à la chloroquine (bon ensuite ils ont plus ou moins laissé tomber en constatant que ça ne fonctionnait pas).

Pour le Brésil c'est la cata aussi ... et leur débile de président semble même super content d'avoir chopé le Covid (j'ai vu que là bas ils utilisent aussi la chloroquine en traitement préventif ... très efficace à priori).

Il restait à la secte des pro-Raoult l'argument que des pays d’Afrique, notamment du maghreb s'en sortaient bien (avec la fine fleur scientifique algérienne qui soutenant papy Raoult) ... pas de chance les contaminations ne cessent d'augmenter

[lotus95]

vous avez résumé 347 pages en un post ... et quel brio

C'est marrant, tous les thuriféraires pro institution médicale parisianiste, donc volontairement véreux dans leur
approche hautaine s'agissant des acquis jamais immuables de ce que la recherche met au jour,
eh bien tous ces dithyrambistes mal éclairés et mal lunés, font en sorte d'occulter l'escroquerie flagrante des soi disantes preuves internationales qui ont ambitionné de saloper sans vergogne la crédibilité scientifique du Marseillais, à savoir :
Le Lancet, Discovery et Recovery ...Sans parler des spéculations financières permettant d'enrichir des actionnaires oisifs qui ne voyaient dans un médicament qu'une charité pécuniaire pour soi-même bien ordonnée, en déplaçant le conflit d'interêt sur le terrain du dénigrement systématique à l'encontre d'un vrai médecin.
Le covid a tué...mais pas le ridicule.

Oui, et là le ridicule a tué ...

Quand on pense que des décisions cruciales ont été prises sur la base de pseudo études d'ampleur, dont :
- celle du Lancet, associée à une star du porno et une société en sommeil pendant des années, brusquement réveillée pour la circonstance
- Discovery, ou la grande fanfaronnade qui finit lamentablement dans un cul-de-sac
- Recovery, où le criminel remplace le ridicule par le plouf plouf dans la posologie du traitement et la confusion navrante entre une molécule et une autre

on se dit que tout ça ressemble à une très mauvaise blague ou au scénario grossier d'un débutant ; et ce sont ces guignols qui se permettent de dénigrer un grand expert qui a mouillé sa chemise pour soigner le maximum de malades ...

[chercheur]

Petite piqure de rappel concernant la "mortalité à Marseille" :

https://www.liberation.fr/checknews/202 ... le_1789424

Je sais qu'une des technique des membres de la secte des pro-Raoult est de ressasser sans cesse la même chose mais bon il peut y avoir de nouveaux lecteurs.

Dans sa fuite en avant papy Raoult ne cesse de vanter les supers chiffres "de Marseille" (les comparant de manière totalement absurde et non-scientifique par exemple à ceux de Paris).

Je rappelle que les seuls chiffres officiels remontant sont ceux des départements et comme moi et d'autres l'avons montré et re-montré par le passé la mortalité dans les Bouches-du-Rhône est globalement plutôt mauvaise (je veux dire nationalement).
Régionalement c'est (ramené à la population) très mauvais même.

Comme LA VERITE est que le traitement de papy Raoult fonctionne il faut donc se raccrocher aux branches comme on peut ... alors on mélange les chiffres de l'IHU avec ceux qui traduirait la totalité de Marseille ... on nous prend pour des cons en disant qu'à Marseille le virus à circulé à un taux de 22% dans la population alors que ce chiffre ne traduisait que ce qui se passait un jour donné dans la queue des fidèles devant l'IHU ... on veut nous faire croire qu'il y aurait Marseille d'un coté et derrière de hautes murailles le reste du département à feu et à sang ... on nous explique que des gens à 20km de Marseille fan des boniments de papy Raoult ne sont jamais venus à l'IHU ...

Manipulations habituelles.

Vous avez au début de ce message un lien vers un article de libération où, comme à l'accoutumée, les affirmations de papy Raoult et de ses acolytes étaient des plus nébuleuses ... et surtout quand il donne ces chiffre bien évidemment il faut lui faire totalement confiance ...

[coincetabulle]

C'est marrant, tous les thuriféraires pro institution médicale parisianiste, donc volontairement véreux dans leur
approche hautaine s'agissant des acquis jamais immuables de ce que la recherche met au jour,
eh bien tous ces dithyrambistes mal éclairés et mal lunés, font en sorte d'occulter l'escroquerie flagrante des soi disantes preuves internationales qui ont ambitionné de saloper sans vergogne la crédibilité scientifique du Marseillais, à savoir :
Le Lancet, Discovery et Recovery ...Sans parler des spéculations financières permettant d'enrichir des actionnaires oisifs qui ne voyaient dans un médicament qu'une charité pécuniaire pour soi-même bien ordonnée, en déplaçant le conflit d'interêt sur le terrain du dénigrement systématique à l'encontre d'un vrai médecin.
Le covid a tué...mais pas le ridicule.

Oui, et là le ridicule a tué ...

Quand on pense que des décisions cruciales ont été prises sur la base de pseudo études d'ampleur, dont :
- celle du Lancet, associée à une star du porno et une société en sommeil pendant des années, brusquement réveillée pour la circonstance
- Discovery, ou la grande fanfaronnade qui finit lamentablement dans un cul-de-sac
- Recovery, où le criminel remplace le ridicule par le plouf plouf dans la posologie du traitement et la confusion navrante entre une molécule et une autre

on se dit que tout ça ressemble à une très mauvaise blague ou au scénario grossier d'un débutant ; et ce sont ces guignols qui se permettent de dénigrer un grand expert qui a mouillé sa chemise pour soigner le maximum de malades ...

il ne faut pas tout mélanger. le fait que ces deux études aient été bidons n'enlève rien au fait que raoult a tronqué la sienne pour avoir de bon résultats.

[toutvenant]

Je sais qu'une des technique des membres de la secte des pro-Raoult est de ressasser sans cesse la même chose mais bon il peut y avoir de nouveaux lecteurs.

répète-t-il à l'envi, ce radoteur impénitent qui se convainc à longueur de pages que s"il ne rabâche pas ses exclusivités de peu, de telles conneries ne pourront pas passer pour les vérités officielles.
L'escroc !

[chercheur]

Oui, et là le ridicule a tué ...

Quand on pense que des décisions cruciales ont été prises sur la base de pseudo études d'ampleur, dont :
- celle du Lancet, associée à une star du porno et une société en sommeil pendant des années, brusquement réveillée pour la circonstance
- Discovery, ou la grande fanfaronnade qui finit lamentablement dans un cul-de-sac
- Recovery, où le criminel remplace le ridicule par le plouf plouf dans la posologie du traitement et la confusion navrante entre une molécule et une autre

on se dit que tout ça ressemble à une très mauvaise blague ou au scénario grossier d'un débutant ; et ce sont ces guignols qui se permettent de dénigrer un grand expert qui a mouillé sa chemise pour soigner le maximum de malades ...

il ne faut pas tout mélanger. le fait que ces deux études aient été bidons n'enlève rien au fait que raoult a tronqué la sienne pour avoir de bon résultats.

Ses études sont bidons, ses prédictions se sont avérées toutes fausses et il ment comme il respire ... mais malgré tout il a plein de fans (bon surtout chez les GJ et au RN) ... c'est hallucinant quand même de constater comment les gens crédules peuvent se faire mener par le bout du nez dès qu'une personne a des dons de manipulation et une grande gueule.

[Mickey]

Le virus diminue en intensité et on parle un peu moins de Raoul ,je ne suis pas pressé de voir la nouvelle vague arrivé.

[lotus95]

quel traitement imposé ? qui sont les médecins qui sont muselés ? quels sont ceux qui sont payés pour dire le contraire ?
on veut des noms, des sources et des preuves.

par ailleurs, raoult n'a certes pas dit le mot gripette, mais il a expressément qualifié le virus de négligeable. il a même fait une comparaison plutôt fumeuse avec les accidents de trottinettes responsables de plus de mort que le coronavirus en Chine. extraordinaire.

j'ajoute que votre manière de faire n'est pas plus glorieuse que celle de n'importe qui ici.
le fait de critiquer ce personnage ne veut pas dire que je suis un admirateur d'un autre personnage. c'est votre avis auquel vous tentez de m'associer de manière douteuse et mensongère. sans doute pour tenter de vous donner plus de légitimité.
bref ...

enfin, j'ajoute que puisque selon vous il n’émet que des hypothèses, je m’interroge sur le tour de magie qui s'opère entre ce qu'il dit et ce que vous venez ensuite défendre ici. parce que moi ce que je lis de votre part et de la part des autre intervenants, ce ne sont pas des hypothèses mais bien des vérités assénés avec force. je vois des discours insultants sur les zero sociaux, ainsi que des accusations gravissimes sans aucune preuve à l'encontre de la quasi totalité du monde scientifique.

mais on a bien compris que le complotisme (ha non pardon, des questions légitimes) sont à la base de toutes ces réflexions.

tiens j'en ai une bien bonne. aux dernières nouvelles, le bleu de méthylène serait prometteur, bien plus d'ailleurs que la chloroquine. incroyable non ? un truc pas chère en cours d'étude ? mais que fait big pharma !

Vous êtes grand Coincetabulle, le net vous tend les bras si vous voulez vous informer, les sources sérieuses existent (pour l'instant) ; ou faites l'effort de lire ce fil, on en a parlé 1000 fois , source à l'appui
vous voulez des preuves ? allez dans la base Transparence Santé ou Eurosfordocs , et cherchez y les noms de tous ceux qui ont déblatéré sur Raoult pendant plus de 2 mois ; vous pouvez aussi trouver sans peine des articles sur les menaces reçues par Raoult dès le début, c'est un fait incontestable qui a abouti à une plainte bien réelle

Avec du recul, oui ce virus est négligeable si on considère un taux de mortalité de 0.5% dès lors qu'on gère les choses sérieusement et qu'on traite au plus tôt avec ce qu'on a, sans faire de plans sur la comète ; et oui, ce virus aurait pu ne pas arriver en France ou l'épidémie bien moins étendue si nos dirigeants avaient anticipé et fait preuve de bon sens élémentaire

Ma manière de faire ? on a gratté près de 350 pages, et on se retrouve encore à réexpliquer ce qui a déjà été dit 100 fois .. comment voulez vous que je considère des personnes qui font un déni des faits parce qu'ils ont des apriori ou des intérêts, ou d'autres qui s'attachent à des paroles plutôt qu'à des actes ou aux potins du passé au lieu de la réalité actuelle ??
la meilleure façon de comprendre ce que je dis est d'imaginer ce que vous feriez, vous, si vous ou l'un de vos proches étiez touché par ce virus ; vous vous rangeriez à l'avis d'individus qui vous disent d'attendre le résultat d'études, ou à celui d'un médecin qui vous proposerait un traitement, même pas parfait ?? ne trichez pas avec la réponse Coincetabulle , elle est évidente

Tout ce que j'écris ici est basé sur mes lectures, une culture médicale moyenne, et ... le bon sens élémentaire, je n'ai pas la science infuse et quand j'affirme, c'est qu'il s'agit de faits ; il n'y a pas lieu de faire des amalgames entre des faits et des opinions, si j'extrapole au delà des "vérités" officielles, c'est parce qu'on est bien loin d'une information indépendante et que la censure a déjà gagné beaucoup de terrain .. il faut juste en être conscient

Ce que je défends ici, c'est la prévalence de l'humanité entière sur les profits de quelques poignées d'individus, du soin sur la recherche dans le cadre d'une pandémie, de la liberté de prescription des médecins sur l'ingérence politico-financière, du droit à l'intégrité physique pour chacun, et en un mot de la démocratie.
A travers son choix de soigner avant tout, Raoult (comme d'autres médecins intègres et convaincus) représente tout ça à la fois, malgré lui ;
et c'est bien naturel que des individus lambda se tournent vers ceux qui sont les plus proches de leurs existences et défendent ces valeurs, plutôt que ceux qui restent axés sur leurs nombrils et ne cherchent qu'à les démolir.

PS Au vu du grotesque des études de ceux qui sont censés représenter la crème scientifique, j'aurais bien plus confiance dans des remèdes naturels trouvés par ailleurs que dans des médocs merdiques qui déglinguent plus qu'ils ne soignent. Je vous suggère de lire cet article très approfondi sur une des pseudo solutions imposées par l'UE.
https://twitter.com/CorinneReverbel/sta ... 4649728000
http://www.francesoir.fr/societe-sante/ ... remdesivir

[gare au gorille]

il ne faut pas tout mélanger. le fait que ces deux études aient été bidons n'enlève rien au fait que raoult a tronqué la sienne pour avoir de bon résultats.

Ses études sont bidons, ses prédictions se sont avérées toutes fausses et il ment comme il respire ... mais malgré tout il a plein de fans (bon surtout chez les GJ et au RN) ... c'est hallucinant quand même de constater comment les gens crédules peuvent se faire mener par le bout du nez dès qu'une personne a des dons de manipulation et une grande gueule.

Ben vouai c'est hallucinant comme la propagande officielle peut facilement mener des gens crédules comme toi par le bout du nez. Ton argument qui n'en est pas un est facilement réversible et GJ ou RN n'ont rien à voir dans l'affaire. Il y a ceux qui gobent tout de la part du gouvernement et de la pensée unique et il y a ceux qui restent sur leur réserve. Perso le prof Raoult n'est pas ma tasse de thé, mais à voir comment le ministère de la santé s'est précipité sur une étude bidonné pour faire interdire un médicament m'incite à la défiance. Puisque l'équipe du prof Raoult m'explique que ces médicament font baisser la charge virale d'une personne infectée, je n'ai aucune raison de ne pas les croire et d'aller hurler avec les loups contre monsieur Raoult. Mon appartenance au RN est secondaire.