L'Institut du professeur Raoult communique

[chercheur]

Ce qu’ont démontré les études

erreur. ce qu'on démontré aucune étude.
le professeur raoult à lui même démenti avoir effectué une étude. il s'est très vite rétracté en précisant au conseil de la médecine qu'il ne s'agissait en fait que d'observation et aucunement d'une étude.

bref.
en fait de "ce qu'on démontré les études", fait en fait référence à une seule et unique étude, réalisée dans un seul endroit et avec une seule équipe médicale. celle du professeur raoult.
étude ayant établi un protocole qui selon vous n'aurait été suivie absolument nul part sur la planète, y compris au Brésil et aux USA pourtant fervent supporter de la méthode.
à croire que tout les médecins et chercheurs du monde sont de parfait crétins incapable de lire une liste de consigne et de la moduler en fonction des patients.

C’est ... fou ... quand même la maladie mentale de Lotus.

Elle est une minable de compétition, n'a aucunes connaissances scientifique, se contente de balancer à l'infini des copié-collés mais effectivement en sait plus que bon nombre de scientifiques.

Je suppose que ça lui permet d'exister quelque part ....

[chercheur]

Je vais essayer de démontrer que souslic est un con de première catégorie.

Du haut de ses études en statistique il confond IHU et INSEE.

L'INSEE, institut de statistiques et études économiques, se place comme organisme "neutre", il n'est pas habité par n'importe quelle idéologie, il traite les données qu'il récolte, il donne les résultats, sans donner son avis, comme tout bon institut de statistique.

l'IHU est un institut spécialisé dans la lutte des maladies infectieuses.

Rien à voir donc entre ces deux Instituts.

Quand je dit "il confond" j'entende bien qu'il voudrait que l'IHU fasse des études comme l'INSEE.
l'INSEE n'a jamais imaginé de traiter les maladies infectieuses.

Souslic est avant tout un fanatique et malheureusement les études qu'il a choisi sont à l'opposé de sa personne, car par définition neutres.

D'où son obsession sur le fait que Raoult n'ait pas fait des études comme à l'INSEE.

Pour lui cette épidémie était l'occasion pour que la statistique joue un rôle central, en se foutant complètement du tragique sanitaire qu'elle a entrainé......les contaminés, les malades, les morts, la crise sociale et économique, n'étant que des variables secondaires.

Pourquoi Raoult lui est insupportable ?
Comme tous les frustrés, toutes autre personne qui prend le devant de la scène déchaîne en lui les passions du perdant (loser).

Face à l'évidence des résultats que dit-il, notre crétin du village ? Il n'a pas fait l'étude dans la règle de l'art......oubliant que c'était le dernier souci de Raoult : lui il avait misé sur un protocole, il l'a mis en place et il a obtenu les meilleurs résultats en France, en thermes de gestion de la crise et de vies sauvées.

L'Opiniâtreté de souslic lui a valu des disciples sur ce fil, il suffit de regarder ce que disent ses pseudo-amis, "Raoult n'a pas fait les études dans la règle de l'art".

Conclusion : souslic c'est comme la grenouille qui voudrait apparaitre gros comme un boeuf.

Vous lui enlevez le mot "étude" et les insultes, et il fond comme neige au soleil.

L'IHU n'est pas l'INSEE.

Tiens l'autre débile d'Agora vient de saisir une nouvelle idée avec l'Insee ... on va y avoir droit pendant une semaine minimum maintenant

Sinon comme avec une grande constance vous ne comprenez rien à rien je vous éclaire une fois de plus : je m'oppose (comme quasiment tous statisticien et épidémiologistes) aux études de Raoult car c'est de l'arnaque, elles sont mathématiquement fausses.
C'est simple à comprendre non ?

Que ce soit vous ou Lotus comme vous êtes des billes dans le domaine il peut faire toutes les erreurs possibles d'analyses vous allez dire amen ... c'est pour cela que sans la moindre haine je vous qualifie d'idiots utiles de Raoult, c'est la vérité (pas bête le type, il a cherché à recruter chez les idiots pour avoir un soutien populaire).

Je vous ai déjà donné une image (comme vous êtes bien con globalement) : je ne connais rien en maçonnerie, une grande gueule monte devant moi un mur avec des fondations pas assez profondes je ne vais y voir que du feu ... alors qu'un spécialiste le verra du premier coup d'oeil.
Simple non ?
Le "mur" de Raoult s'effondre, c'est mon job je vous averti et vous vous le regardez béatement en disant que c’est le plus beau mur au monde

Après ce qui ne cesse de me sidérer c'est la prétention sans limite que vous avez, vous pensez vraiment que vous êtes en mesure de m'expliquer travail ?
C'est dingue jusqu'où on peut aller dans une dynamique sectaire ....

PS : je sais que vous allez vous enfoncer avec votre idée (vous n'en avez qu'une ou deux par mois) mais là partir sur l'Insee c'est complètement con ...

[chercheur]

et vous un naze qui joue les pitres et qui la ramène sans arrêt sur son métier parce qu'il pense que ça suffit pour en jeter, ça équilibre ....

vous êtes incapable de répondre aux questions qui sont dans vos cordes, c'est tellement plus facile d'éluder et entretenir une illusion à laquelle vous êtes le seul à croire, vous développez donc vos talents dans l'esbrouffe, l'esquive et le mensonge pour le masquer ;
donc ne parlez pas de "COMPRENDRE, ANALYSER et DEMONTRER" ; vous en êtes très très loin

ce n'est pas moi qui prouve, mais des pros à des années lumière de votre niveau ; votre blabla ne vaut rien à côté, faites vous une raison

et je ne crois à personne, seuls les faits réels et leurs implications comptent pour moi , pas les blablas de comptoir

Arrêtez de mentir comme vous respirez la folledingue

Concernant la première publication de Raoult vous vouliez des preuves (puisqu'il parait que je n'en donne pas) ... vous avez eu deux argument béton (tricherie sur le nombre de patients et p-values) ... mais vous vous êtes débinée car n'avez rien eu à répondre ... (en bonus vous avez eu aussi la fraude à la publication)

Vous n'avez vraiment aucune honte, aucun honneur Lotus à vous comporter de la sorte ... la tricherie et la minablerie sont vos lignes de conduite dans la vie ?

[AAAgora]

Je vais essayer de démontrer que souslic est un con de première catégorie.

Du haut de ses études en statistique il confond IHU et INSEE.

L'INSEE, institut de statistiques et études économiques, se place comme organisme "neutre", il n'est pas habité par n'importe quelle idéologie, il traite les données qu'il récolte, il donne les résultats, sans donner son avis, comme tout bon institut de statistique.

l'IHU est un institut spécialisé dans la lutte des maladies infectieuses.

Rien à voir donc entre ces deux Instituts.

Quand je dit "il confond" j'entende bien qu'il voudrait que l'IHU fasse des études comme l'INSEE.
l'INSEE n'a jamais imaginé de traiter les maladies infectieuses.

Souslic est avant tout un fanatique et malheureusement les études qu'il a choisi sont à l'opposé de sa personne, car par définition neutres.

D'où son obsession sur le fait que Raoult n'ait pas fait des études comme à l'INSEE.

Pour lui cette épidémie était l'occasion pour que la statistique joue un rôle central, en se foutant complètement du tragique sanitaire qu'elle a entrainé......les contaminés, les malades, les morts, la crise sociale et économique, n'étant que des variables secondaires.

Pourquoi Raoult lui est insupportable ?
Comme tous les frustrés, toutes autre personne qui prend le devant de la scène déchaîne en lui les passions du perdant (loser).

Face à l'évidence des résultats que dit-il, notre crétin du village ? Il n'a pas fait l'étude dans la règle de l'art......oubliant que c'était le dernier souci de Raoult : lui il avait misé sur un protocole, il l'a mis en place et il a obtenu les meilleurs résultats en France, en thermes de gestion de la crise et de vies sauvées.

L'Opiniâtreté de souslic lui a valu des disciples sur ce fil, il suffit de regarder ce que disent ses pseudo-amis, "Raoult n'a pas fait les études dans la règle de l'art".

Conclusion : souslic c'est comme la grenouille qui voudrait apparaitre gros comme un boeuf.

Vous lui enlevez le mot "étude" et les insultes, et il fond comme neige au soleil.

L'IHU n'est pas l'INSEE.

Tiens l'autre débile d'Agora vient de saisir une nouvelle idée avec l'Insee ... on va y avoir droit pendant une semaine minimum maintenant

Sinon comme avec une grande constance vous ne comprenez rien à rien je vous éclaire une fois de plus : je m'oppose (comme quasiment tous statisticien et épidémiologistes) aux études de Raoult car c'est de l'arnaque, elles sont mathématiquement fausses.
C'est simple à comprendre non ?

Que ce soit vous ou Lotus comme vous êtes des billes dans le domaine il peut faire toutes les erreurs possibles d'analyses vous allez dire amen ... c'est pour cela que sans la moindre haine je vous qualifie d'idiots utiles de Raoult, c'est la vérité (pas bête le type, il a cherché à recruter chez les idiots pour avoir un soutien populaire).

Je vous ai déjà donné une image (comme vous êtes bien con globalement) : je ne connais rien en maçonnerie, une grande gueule monte devant moi un mur avec des fondations pas assez profondes je ne vais y voir que du feu ... alors qu'un spécialiste le verra du premier coup d'oeil.
Simple non ?
Le "mur" de Raoult s'effondre, c'est mon job je vous averti et vous vous le regardez béatement en disant que c’est le plus beau mur au monde

Après ce qui ne cesse de me sidérer c'est la prétention sans limite que vous avez, vous pensez vraiment que vous êtes en mesure de m'expliquer travail ?
C'est dingue jusqu'où on peut aller dans une dynamique sectaire ....

PS : je sais que vous allez vous enfoncer avec votre idée (vous n'en avez qu'une ou deux par mois) mais là partir sur l'Insee c'est complètement con ...

.
Allez faire un tour à Marseille pour vous rendre compte du nombre "d'idiots" qui le soutiennent, et ces gens ont été les protagonistes de son action et pas de ses études, en tant que patients ou parents et amis de patients guéris.
Là c'est toute la différence entre un rat de bibliothèque comme vous et les vrais gens.

Les études sont peut être controversées mais les résultats tangibles sont là : tests de masse, confinement des positifs, traitements en ambulatoire et à l'Hôpital, aucun effet secondaire grave, très peu de décès.

Je vous ai demandé qui en France a fait mieux que lui dans la gestion de la crise : aucune réponse.
Vous le savez, mais vous êtes trop lâche pour l'admettre.

Les études, les études.......les résultats, les résultats.

[chercheur]

Tiens l'autre débile d'Agora vient de saisir une nouvelle idée avec l'Insee ... on va y avoir droit pendant une semaine minimum maintenant

Sinon comme avec une grande constance vous ne comprenez rien à rien je vous éclaire une fois de plus : je m'oppose (comme quasiment tous statisticien et épidémiologistes) aux études de Raoult car c'est de l'arnaque, elles sont mathématiquement fausses.
C'est simple à comprendre non ?

Que ce soit vous ou Lotus comme vous êtes des billes dans le domaine il peut faire toutes les erreurs possibles d'analyses vous allez dire amen ... c'est pour cela que sans la moindre haine je vous qualifie d'idiots utiles de Raoult, c'est la vérité (pas bête le type, il a cherché à recruter chez les idiots pour avoir un soutien populaire).

Je vous ai déjà donné une image (comme vous êtes bien con globalement) : je ne connais rien en maçonnerie, une grande gueule monte devant moi un mur avec des fondations pas assez profondes je ne vais y voir que du feu ... alors qu'un spécialiste le verra du premier coup d'oeil.
Simple non ?
Le "mur" de Raoult s'effondre, c'est mon job je vous averti et vous vous le regardez béatement en disant que c’est le plus beau mur au monde

Après ce qui ne cesse de me sidérer c'est la prétention sans limite que vous avez, vous pensez vraiment que vous êtes en mesure de m'expliquer travail ?
C'est dingue jusqu'où on peut aller dans une dynamique sectaire ....

PS : je sais que vous allez vous enfoncer avec votre idée (vous n'en avez qu'une ou deux par mois) mais là partir sur l'Insee c'est complètement con ...

.
Allez faire un tour à Marseille pour vous rendre compte du nombre "d'idiots" qui le soutiennent, et ces gens ont été les protagonistes de son action et pas de ses études, en tant que patients ou parents et amis de patients guéris.
Là c'est toute la différence entre un rat de bibliothèque comme vous et les vrais gens.

Les études sont peut être controversées mais les résultats tangibles sont là : tests de masse, confinement des positifs, traitements en ambulatoire et à l'Hôpital, aucun effet secondaire grave, très peu de décès.

Je vous ai demandé qui en France a fait mieux que lui dans la gestion de la crise : aucune réponse.
Vous le savez, mais vous êtes trop lâche pour l'admettre.

Les études, les études.......les résultats, les résultats.

Ah mais je ne nie pas Agora qu'il y ait pas mal d'idiots sur Terre ... hélas ... et Papy semble avoir mis dans sa poche 80% des GJ ainsi que bon nombre de fans du RN ... ça fait un paquet d'incultes scientifiquement parlant qui sont prêts à gober n’importe quoi.
Et je vous le redit j'avais vu un reportage ou des petites racailles marseillaise qui ont du arrêter l'école au CE2 parlaient de Raoult comme d'un Dieu (bon le Covid n'est qu’une gripette sans conséquence ça devait aider pour leur trafic de drogue ).

Ne mélangez pas tout on parle science là, pas élections ... et niveau populisme je n'ai jamais nié que Papy Raoult est TRES doué.

Pour le reste vous savez Agora d'une part votre Alzheimer semble très avancé hélas en ensuite je ne vais pas me rabaisser éternellement à parler à des gens comme vous qui n'en valent pas la peine car n'ont pas les capacités pour comprendre les choses ... et vos "bons" résultats des Bouches du Rhôns ne sont pas si bons que ça ... plein de départements du Sud ont fait bien mieux (de toute façon le sud a été très épargné).

Je pourrais recalculer les chiffres pour les département de Rennes, Bordeaux, Toulouse (même Lille si je me souviens bien) ... ils font tous bien mieux que Marseille sans avoir en leur sein un bouffon avec sa potion magique ... mais on en a déjà parlé, parlé et vous semblez l’ignorer, c'est triste.

Que dire de plus face à des débiles et des menteurs qui m'expliquent que toute va bien au Brésil ?
Ils ont utilisé massivement la chloroquine et c'est quasiment le pays qui actuellement est la plus mal mondialement pour cette pandémie ... mais non chez les fanatiques de Raoult tout va bien au Brésil ... vous êtes complètement dingues dans votre secte

[bister]

doublon

[AAAgora]

.
Allez faire un tour à Marseille pour vous rendre compte du nombre "d'idiots" qui le soutiennent, et ces gens ont été les protagonistes de son action et pas de ses études, en tant que patients ou parents et amis de patients guéris.
Là c'est toute la différence entre un rat de bibliothèque comme vous et les vrais gens.

Les études sont peut être controversées mais les résultats tangibles sont là : tests de masse, confinement des positifs, traitements en ambulatoire et à l'Hôpital, aucun effet secondaire grave, très peu de décès.

Je vous ai demandé qui en France a fait mieux que lui dans la gestion de la crise : aucune réponse.
Vous le savez, mais vous êtes trop lâche pour l'admettre.

Les études, les études.......les résultats, les résultats.

Ah mais je ne nie pas Agora qu'il y ait pas mal d'idiots sur Terre ... hélas ... et Papy semble avoir mis dans sa poche 80% des GJ ainsi que bon nombre de fans du RN ... ça fait un paquet d'incultes scientifiquement parlant qui sont prêts à gober n’importe quoi.
Et je vous le redit j'avais vu un reportage ou des petites racailles marseillaise qui ont du arrêter l'école au CE2 parlaient de Raoult comme d'un Dieu (bon le Covid n'est qu’une gripette sans conséquence ça devait aider pour leur trafic de drogue ).

Ne mélangez pas tout on parle science là, pas élections ... et niveau populisme je n'ai jamais nié que Papy Raoult est TRES doué.

Pour le reste vous savez Agora d'une part votre Alzheimer semble très avancé hélas en ensuite je ne vais pas me rabaisser éternellement à parler à des gens comme vous qui n'en valent pas la peine car n'ont pas les capacités pour comprendre les choses ... et vos "bons" résultats des Bouches du Rhôns ne sont pas si bons que ça ... plein de départements du Sud ont fait bien mieux (de toute façon le sud a été très épargné).

Je pourrais recalculer les chiffres pour les département de Rennes, Bordeaux, Toulouse (même Lille si je me souviens bien) ... ils font tous bien mieux que Marseille sans avoir en leur sein un bouffon avec sa potion magique ... mais on en a déjà parlé, parlé et vous semblez l’ignorer, c'est triste.

Que dire de plus face à des débiles et des menteurs qui m'expliquent que toute va bien au Brésil ?
Ils ont utilisé massivement la chloroquine et c'est quasiment le pays qui actuellement est la plus mal mondialement pour cette pandémie ... mais non chez les fanatiques de Raoult tout va bien au Brésil ... vous êtes complètement dingues dans votre secte

.
1) Cretin du village, je parle des patients, des parents et amis de patients, qui sont passés par les soins de Raoult, des vrais gens en chair et os, qui ont été guéris.
Tout patient, qui passe entre les mains d'un médecin et qui en sort guéris, ne peut qui lui être reconnaissant.
Raoult ne leur a pas parlé des études, il les a soignés.

2) Crétin du village, je vous parle de Marseille, et pas des Bouches du Rhône, de Toulouse, de Bordeaux qui ont vu le covid de loin.

3) Rat de bibliothèque : Je n'ai jamais parlé du Brésil, ni en bien, ni en mal......c'est vous qui avez chargé ce pays.
Nous sommes en France et les seuls lieux comparables, car on possède les résultats, sont Paris et Marseille.

4) Ni science, ni élection, le fil a pour titre les résultats de Marseille, communication quotidienne des tests, des positifs, des traités, des décès.
C'est votre tête malade qui a toujours voulu en faire une disquisition pseudo-scientifique sur les sexe des patients.

Alors ça vient la réponse ? Qui a fait mieux de Raoult en France ?

[Victor]

Ah mais je ne nie pas Agora qu'il y ait pas mal d'idiots sur Terre ... hélas ... et Papy semble avoir mis dans sa poche 80% des GJ ainsi que bon nombre de fans du RN ... ça fait un paquet d'incultes scientifiquement parlant qui sont prêts à gober n’importe quoi.
Et je vous le redit j'avais vu un reportage ou des petites racailles marseillaise qui ont du arrêter l'école au CE2 parlaient de Raoult comme d'un Dieu (bon le Covid n'est qu’une gripette sans conséquence ça devait aider pour leur trafic de drogue ).

Ne mélangez pas tout on parle science là, pas élections ... et niveau populisme je n'ai jamais nié que Papy Raoult est TRES doué.

Pour le reste vous savez Agora d'une part votre Alzheimer semble très avancé hélas en ensuite je ne vais pas me rabaisser éternellement à parler à des gens comme vous qui n'en valent pas la peine car n'ont pas les capacités pour comprendre les choses ... et vos "bons" résultats des Bouches du Rhôns ne sont pas si bons que ça ... plein de départements du Sud ont fait bien mieux (de toute façon le sud a été très épargné).

Je pourrais recalculer les chiffres pour les département de Rennes, Bordeaux, Toulouse (même Lille si je me souviens bien) ... ils font tous bien mieux que Marseille sans avoir en leur sein un bouffon avec sa potion magique ... mais on en a déjà parlé, parlé et vous semblez l’ignorer, c'est triste.

Que dire de plus face à des débiles et des menteurs qui m'expliquent que toute va bien au Brésil ?
Ils ont utilisé massivement la chloroquine et c'est quasiment le pays qui actuellement est la plus mal mondialement pour cette pandémie ... mais non chez les fanatiques de Raoult tout va bien au Brésil ... vous êtes complètement dingues dans votre secte

.
1) Cretin du village, je parle des patients, des parents et amis de patients, qui sont passés par les soins de Raoult, des vrais gens en chair et os, qui ont été guéris.
Tout patient, qui passe entre les mains d'un médecin et qui en sort guéris, ne peut qui lui être reconnaissant.
Raoult ne leur a pas parlé des études, il les a soignés.

2) Crétin du village, je vous parle de Marseille, et pas des Bouches du Rhône, de Toulouse, de Bordeaux qui ont vu le covid de loin.

3) Rat de bibliothèque : Je n'ai jamais parlé du Brésil, ni en bien, ni en mal......c'est vous qui avez chargé ce pays.
Nous sommes en France et les seuls lieux comparables, car on possède les résultats, sont Paris et Marseille.

Alors ça vient la réponse ? Qui a fait mieux de Raoult en France ?

Cela dépend.
Comme soignant, comme chercheur ou comme quasi criminel qui a retardé la recherche médicale en pleine crise épidémique mondiale en sortant des chiffres bidonnés sur ces "expérimentations" ?

[AAAgora]

.
1) Cretin du village, je parle des patients, des parents et amis de patients, qui sont passés par les soins de Raoult, des vrais gens en chair et os, qui ont été guéris.
Tout patient, qui passe entre les mains d'un médecin et qui en sort guéris, ne peut qui lui être reconnaissant.
Raoult ne leur a pas parlé des études, il les a soignés.

2) Crétin du village, je vous parle de Marseille, et pas des Bouches du Rhône, de Toulouse, de Bordeaux qui ont vu le covid de loin.

3) Rat de bibliothèque : Je n'ai jamais parlé du Brésil, ni en bien, ni en mal......c'est vous qui avez chargé ce pays.
Nous sommes en France et les seuls lieux comparables, car on possède les résultats, sont Paris et Marseille.

Alors ça vient la réponse ? Qui a fait mieux de Raoult en France ?

Cela dépend.
Comme soignant, comme chercheur ou comme quasi criminel qui a retardé la recherche médicale en pleine crise épidémique mondiale en sortant des chiffres bidonnés sur ces "expérimentations" ?

.
Comme soignant, petit victor, car les soins se mesurent sur les résultats obtenus en trois mois de pratique médicale.
Et là alors vous me devez une réponse, vous aussi.....qui a fait mieux en France ?

Raoult scientifique n'est pas le sujet, et le retard sur la médicale c'est votre invention

[chercheur]

Ah vous parlez des patients et d'amis de patients .... waou ... c'est de la science de haut niveau là monsieur l'idiot
Vous êtes au courant que globalement le taux de létalité du Covid est entre 0.5% et 1% (je vous taquine cette notion fait exploser vos deux neurones).
Donc globalement énormément de gens guérissent du Covid en faisant rien du tout ... le traitement de Papy a-t-il un effet ou ne sert-il à rien ?
On ne sait pas, il aurait fallu avoir un groupe témoin et une vraie étude (bon quand je dis on ne sait rien je parle du coté de l'équipe de brèles de l'IHU, de multiples études sérieuses ont conclu à l'inefficacité de la chloroquine).

Et sinon Raoult n"a pas publié d'étude peut être ???? Vous sombrez dans le crétinisme le plus total là Agora.



Et c'est reparti ... aussi idiot c'est impossible ... les statistiques données sont par département ... vous allez le comprendre un jour ou bien vous êtes totalement débile ?
Il n'y a pas de statistiques par ville sauf chez les couillons de l'IHU qui veulent faire leur cuisine dans leur coin.
Alors comparons ce qui est comparable (ça doit être la 100ème fois que moi et d'autres vous le répetons).



Oui comme un gros con que vous êtes doublé d'un idiot utile vous êtes resté sur le pitoyable 5-1 de Papy Raoult.
Mais Paris et Marseille ne sont pas comparables ... con vous êtes con con vous restez Agora.
C'est sur que les bras cassés de l'IHU ne vont pas parler du Brésil qui est un échec complet pour le soit disant traitement ....



Ah ça vous emmerde hein qu'on puisse réfléchir un peu sur les "pratiques" de votre Gourou
La vrai question est : le traitement de Raoult sert-il à quelque chose (comme vous êtes obtus je répète) ?
La réponse actuelle est non ... donc les vrais chercheurs ont fait mieux car ils cherchent sérieusement une solution.

Après votre pseudo argument serait que comme il n'y a pas eu un solution trouvé immédiatement tout "traitement" est bon à prendre ... je vous le redit nous sommes dans la vraie vie pas dans un film américain où un sauveur arrive et règle les problèmes en deux temps trois mouvements.

Et le problème de fond est le suivant monsieur le crétin : la plupart des scientifiques de par le monde qui ont tourné la page concernant la chloroquine sont des cons alors ? vous en savez plus qu'eux peut être avec vos deux neurones ?

Reste plus qu'à vous la jouer comme Lotus avec les théories du complot

[chercheur]

Cela dépend.
Comme soignant, comme chercheur ou comme quasi criminel qui a retardé la recherche médicale en pleine crise épidémique mondiale en sortant des chiffres bidonnés sur ces "expérimentations" ?

Raoult scientifique n'est pas le sujet

Elle est gratinée cette nouvelle débilité d'Agora ... Raoult scientifique n'est pas le sujet

Heureux d'entendre que cela ne vous intéresse pas de savoir s'il est réellement un scientifique ou non

Vraiment c'est des cas les membres de sa secte .... ya pas à dire

[jabar]

C'est une discussion qui ne fait plus de sens vu que la chloroquine a été éliminée du tableau.

Le truc de cette affaire, c'est surtout les ravages de l'illétrisme scientifique. En début de ce fil, certains ne comprenaient pas le concept de proportion. Ca balance des chiffres sans les comprendre, ça fait des comparaisons les plus foireuses qui soient (allez, comparons la Chine à l'IHU de Marseille), ça a une lecture sélective de la science (Raoult est le seul scientifique sur terre et Douste-Blazy est son prophète).

Et cette perméabilité aux complots. Les complots existent, mais je parle de ces complots infantiles consistant en un recyclage des mêmes termes (Bill Gates, Big Pharma, blablabla). Ca se croit au dessus du lot, au dessus de la masse endormie, alors que ces complotistes à la petite semaine ne font qu'avaler et recracher le buzz de la semaine lu dans leur facebook ou leur youtube.
Leur "science", ils ne l'ont pas acquise à l'école, ayant sans doute un parcours scolaire médiocre ou inexistant, mais bricolé par des chaînes de mails ou de posts facebook.
Ils vivent dans une chambre d'écho, inculte et hostile à l'expertise (on sent quand même un puissant complexe chez eux), une troupe de moutons aussi arrogante qu'hermétique au savoir.

[chercheur]

C'est une discussion qui ne fait plus de sens vu que la chloroquine a été éliminée du tableau.

Le truc de cette affaire, c'est surtout les ravages de l'illétrisme scientifique. En début de ce fil, certains ne comprenaient pas le concept de proportion. Ca balance des chiffres sans les comprendre, ça fait des comparaisons les plus foireuses qui soient (allez, comparons la Chine à l'IHU de Marseille), ça a une lecture sélective de la science (Raoult est le seul scientifique sur terre et Douste-Blazy est son prophète).

Et cette perméabilité aux complots. Les complots existent, mais je parle de ces complots infantiles consistant en un recyclage des mêmes termes (Bill Gates, Big Pharma, blablabla). Ca se croit au dessus du lot, au dessus de la masse endormie, alors que ces complotistes à la petite semaine ne font qu'avaler et recracher le buzz de la semaine lu dans leur facebook ou leur youtube.
Leur "science", ils ne l'ont pas acquise à l'école, ayant sans doute un parcours scolaire médiocre ou inexistant, mais bricolé par des chaînes de mails ou de posts facebook.
Ils vivent dans une chambre d'écho, inculte et hostile à l'expertise (on sent quand même un puissant complexe chez eux), une troupe de moutons aussi arrogante qu'hermétique au savoir.

Bonjour Jabar !

Je suis parfaitement d'accord avec vous.
Ce qui est dingue quand même c'est que pour ma part je ne suis intervenu ici que pour dire quelque chose d'ultra simple, en l’occurrence "attention je suis statisticien, c'est mon job, et les étude de Raoult sont fausses".

Je suis fonctionnaire, je ne reçois pas un centime de Sanofi ou je ne sais quel labo .... mais ça me fait quelque part de la peine de voir des non-scientifiques se faire mener en bateau par ce type qui multiplie les études frauduleuses (que ce soit pour l’analyse mathématiques comme pour les conditions de publications).

En face vous vous retrouvez avec des gens même pas capables de vous dire quelle est leur profession mais qui, non content d'accumuler sans la moindre honte mensonges et raisonnements de type maternelle, croient en savoir plus que vous.

C'est ça qui fait flipper .... et les site de complotistes sont remplis de ces merdes (le plus souvent au chômage) qui croient savoir tout sur tout mieux que des spécialistes.

[lotus95]

C'est une discussion qui ne fait plus de sens vu que la chloroquine a été éliminée du tableau.

Le truc de cette affaire, c'est surtout les ravages de l'illétrisme scientifique. En début de ce fil, certains ne comprenaient pas le concept de proportion. Ca balance des chiffres sans les comprendre, ça fait des comparaisons les plus foireuses qui soient (allez, comparons la Chine à l'IHU de Marseille), ça a une lecture sélective de la science (Raoult est le seul scientifique sur terre et Douste-Blazy est son prophète).

Et cette perméabilité aux complots. Les complots existent, mais je parle de ces complots infantiles consistant en un recyclage des mêmes termes (Bill Gates, Big Pharma, blablabla). Ca se croit au dessus du lot, au dessus de la masse endormie, alors que ces complotistes à la petite semaine ne font qu'avaler et recracher le buzz de la semaine lu dans leur facebook ou leur youtube.
Leur "science", ils ne l'ont pas acquise à l'école, ayant sans doute un parcours scolaire médiocre ou inexistant, mais bricolé par des chaînes de mails ou de posts facebook.
Ils vivent dans une chambre d'écho, inculte et hostile à l'expertise (on sent quand même un puissant complexe chez eux), une troupe de moutons aussi arrogante qu'hermétique au savoir.

Ce qui dénote de façon flagrante chez les anti, pour autant qu'on puisse parler de camps tellement c'est puéril dans ce contexte, c'est la pédance, la prétention sans les moyens, l'arbitraire pour tout argument, la mauvaise foi sans bornes, sans parler de la vulgarité dans les mots comme dans les attitudes ... à l'image de ces personnalités hors sol qui ont légiféré sans avoir la compétence pour le faire.

Dans ce fil, on a vite fait le tour de leurs "arguments" tellement ils sont dérisoires et redondants, pour ne pas dire inexistants pour ceux qui se bornent à des insultes tous les 3 mots, ou comme toi qui te limites à asséner des pseudos vérités comme si tu étais un demi-dieu ;
si la science devait se résumer à ça aujourd'hui, il y aurait vraiment du souci à se faire.

Dis toi bien que vous ne vous réfugierez pas éternellement dans la politisation du sujet, que ce soit GJ ou RN en France, Trump aux US ou Bolsonaro au Brésil ; personne n'est dupe, vous ne cherchez pas vraiment la vérité, votre ennemi n'est pas ce virus ou les maladies qu'il engendre, mais ce que vous appelez stupidement le populisme ou le complotisme.
Et dans le contexte d'une information quasi totalement aux mains de l'oligarchie, les réseaux sociaux deviennent des menaces pour vous parce qu'ils laissent justement filtrer des infos contradictoires à la bouillie prémâchée qui prévaut actuellement.

A l'image des pires dictateurs, vous rêveriez d'une populace ignare à souhait qui gobe vos mensonges et ne se pose pas de questions, pour pouvoir la manipuler à souhait et garantir vos intérêts, qu'ils soient existentiels ou financiers, peu importe que les traitements thérapeutiques "trouvés" soient de véritables poisons, du moment qu'ils sont rentables et vous permettent d'exister.

Raoult a naturellement attiré vers lui, non seulement par sa grande expertise, reconnue mondialement quoi que vous en disiez, mais aussi par son approche humaniste ; et il n'est pas le seul, des millions de médecins ont agi avec les mêmes réflexes, parce que le soin avant tout, c'est juste le cours normal des choses et le respect du serment d'Hippocrate.

Vous pouvez donc continuer à couper les cheveux en 4 pour essayer d'avoir raison, mais n'oubliez pas que vous êtes aussi des humains, et qu'à ce titre, vous n'êtes pas intouchables face aux virus qui pourraient se multiplier à l'avenir.
Défendre l'indéfendable comme vous le faites, c'est vous tirer une balle dans le pied.

[jabar]

A l'image des pires dictateurs, vous rêveriez d'une populace ignare à souhait qui gobe vos mensonges et ne se pose pas de questions, pour pouvoir la manipuler à souhait et garantir vos intérêts, qu'ils soient existentiels ou financiers, peu importe que les traitements thérapeutiques "trouvés" soient de véritables poisons, du moment qu'ils sont rentables et vous permettent d'exister.

Il faut aussi ajouter le dérangement mental à la palette.