L'Institut du professeur Raoult communique

[chercheur]

Le plus incroyable dans cette sinistre affaire raoult, c'est qu'il soit encore le patron de l'IHU de Marseille !
En 2018, après un audit, l'IHU dirigé par ce raoult perd ses habilitations de centre de recherche délivré par le CNRS et par l'INSERM et que se passe-t-il ?
Rien. Raoult reste en place !
2020, raoult raconte n'importe quoi, fait des études bidons ne respectant aucun protocole scientifique, la recherche française est discréditée par ce sinistre individu et que se passe-t-il ?
Rien, le raoult reste le patron de l'IHU !

C'est un véritable scandale.

Tandis que Victor reste sur le forum à prétendre que Raoult a fait des "études bidon" alors qu'il a montré que son protocole permettait de réduire fortement et rapidement la charge virale.
Et ça c'est aussi un véritable scandale", mais cette fois c'est Victor qui en est l'auteur.

Vous êtes bouché Berger ?

Les études de Raoult ne prouvent rien du tout car il a tout bidouillé pour arriver à ses fins ... c'est si difficile à comprendre que ça ?

[chercheur]

bah moi je n'ai aucune raison de douter d'un grand expert mondial qui a plus à perdre qu'à gagner, aucun intérêt non plus à ne pas voir les choses en face

en revanche, il y a des dizaines de faits qui démontrent que cette affaire n'est qu'un jeu de dupes

Tiens à propos du "grand expert mondial" ... fin avril il faisait le (vieux) beau sur ses vidéos en expliquant que dans un mois (soit fin Mai) l'épidémie serait terminée car comme tous les virus pulmonaires ça allait s’arrêter dès l'été arrivé.

Waouh la classe Mr le Mozart de la science ...

Vous avez raison Lotus il n'y a vraiment aucune raison de douter d'un type à l'égo surdimensionné qui s'est trompé dans toutes ses prédictions ...

[lotus95]

t'en as pas marre de tes racontars de comptoir ? ça doit être triste d'en être réduit à radoter ...

Si la vérité est un racontar de comptoir, où va-ton, je te le demande !

Le scandale de cette affaire, c'est le noyautage du conseil d'administration de l'IHU par des politiciens locaux liés à des financements par des labos comme Sanofi.

Tous ces gaillards se tiennent entre-eux par la barbichette et se soutiennent mutuellement.

Avec une gouvernance normale et indépendante, raout aurait remercié en 2018 lorsque l'IHU a perdu ses labels. Il est là le scandale.

Cette sinistre affaire doit remettre en cause l'organisation et le mode de gouvernance des IHU.
Evidemment si un gouvernement le faisait maintenant, raoult aurait beau jeu de jouer les victimes d'un complot "parisien".

Il nous faut donc malheureusement attendre quelques années avant de pouvoir réformer toute l'organisation de ces IHU.

Tu dis n'importe quoi parce que tu as un parti pris ; et comme tu as un parti pris, tu ne cherches même pas à savoir si ce que tu lis n'est pas juste de l'intox ... en plus, je ne vois pas ce que la politique vient faire dans un sujet médical, sauf à chercher un moyen de le détourner parce que les arguments contre l'efficacité de ce protocole sont inexistants

Je pense que ce qui te dérange le plus, comme tous les assoiffés de pouvoir qui cherchent la lumière, c'est qu'il y ait un son de cloche divergent dans cette masse de bobards, et que tu cautionnes ce petit monde de nombrilistes qui aimerait museler les voix dissonantes (comme on sait si bien le faire) pour gommer tout ce qui dépasse de leur cadre.

Déjà, noyautage de Sanofi on se demande bien dans quel intérêt, le Pr Raoult met en avant des génériques qui peuvent être fabriqués par n'importe qui ; et Sanofi a dans ses tuyaux un projet de vaccin ... qui représente un "défi idiot" pour le Pr Raoult

Pour le passé que tu ressasses, il faut croire que les témoignages anonymes "téléguidés" par on ne sait qui n'aient pas suffi à incriminer le Pr Raoult, d'autant plus qu'il a des longueurs d'avance sur ses détracteurs et ne se laisse pas faire

Bref, tu devrais plutôt t'intéresser aux voyous qui ont fait autoriser un médoc inefficace et très toxique, comme ceux qui ne jurent que par des vaccins inutiles et dangereux ; il y a plus de matière ...

[Mesoke]

Bref, tu devrais plutôt t'intéresser aux voyous qui ont fait autoriser un médoc inefficace et très toxique, comme ceux qui ne jurent que par des vaccins inutiles et dangereux ; il y a plus de matière ...

Il y a peu de vaccins inutiles et dangereux. La vaccination dans son ensemble a sauvé des dizaines ? centaines ? de millions de vies depuis son invention.

Et ta première phrase est marrante d'ironie quand on sait ton soutien sans faille à Raoult

[lotus95]

bah moi je n'ai aucune raison de douter d'un grand expert mondial qui a plus à perdre qu'à gagner, aucun intérêt non plus à ne pas voir les choses en face

en revanche, il y a des dizaines de faits qui démontrent que cette affaire n'est qu'un jeu de dupes

Tiens à propos du "grand expert mondial" ... fin avril il faisait le (vieux) beau sur ses vidéos en expliquant que dans un mois (soit fin Mai) l'épidémie serait terminée car comme tous les virus pulmonaires ça allait s’arrêter dès l'été arrivé.

Waouh la classe Mr le Mozart de la science ...

Vous avez raison Lotus il n'y a vraiment aucune raison de douter d'un type à l'égo surdimensionné qui s'est trompé dans toutes ses prédictions ...

Ben jusqu'à présent, il a raison sur toute la ligne ... l'épidémie s'est arrêtée et pas de 2ème vague bien qu'on sorte l'artillerie lourde pour y faire croire

Navrée pour vous que vous soyez aussi crédule, vous devriez vous pencher sur le fonctionnement des tests PCR pour comprendre que cette masse de positifs ne veut strictement rien dire ; ils sont où les croque-morts qui nous faisaient un décompte journalier des décès et entrées en réanimation ??

Tiens d'ailleurs, en GB ils sont revenus sur leurs chiffres à la baisse ... en raison d'erreurs d'imputation par cause de décès
idem au Québec, -94% ... toujours en GB, livraison de lots de tests de dépistage contaminés ... par le virus
on rajoute à ça le fait qu'un individu infecté il y a 3 mois peut encore être positif, qu'on intègre peut être le résultat des sérologies dans les chiffres, que le moindre fragment peut être démultiplié à l'extrême en fonction du nombre de cycles ...

c'est dire à quel point les communications officielles ne sont qu'un brouillard épais ...

[Stounk]

bah moi je n'ai aucune raison de douter d'un grand expert mondial qui a plus à perdre qu'à gagner, aucun intérêt non plus à ne pas voir les choses en face

en revanche, il y a des dizaines de faits qui démontrent que cette affaire n'est qu'un jeu de dupes

Tiens à propos du "grand expert mondial" ... fin avril il faisait le (vieux) beau sur ses vidéos en expliquant que dans un mois (soit fin Mai) l'épidémie serait terminée car comme tous les virus pulmonaires ça allait s’arrêter dès l'été arrivé.

Waouh la classe Mr le Mozart de la science ...

Vous avez raison Lotus il n'y a vraiment aucune raison de douter d'un type à l'égo surdimensionné qui s'est trompé dans toutes ses prédictions ...

Sousclic toujours aussi malhonnête, car Raoult commence chacune de ses déclarations en disant qu'il ne prédit pas l'avenir, mais que compte tenu des connaissances que l'on a, voici ce qui est probable qu'il advienne.

Ca doit être fatigant d'être un anti Raoult primaire, au moins aussi fatigant que d'en lire un...

[Mesoke]

Sousclic toujours aussi malhonnête, car Raoult commence chacune de ses déclarations en disant qu'il ne prédit pas l'avenir, mais que compte tenu des connaissances que l'on a, voici ce qui est probable qu'il advienne.

Ca doit être fatigant d'être un anti Raoult primaire, au moins aussi fatigant que d'en lire un...

Il n'empêche que :
- il s'est planté à peu près à chaque fois
- il n'est pas un quidam qui fait une prévision pour ses potes dans un bistrot. Il est devenu une personne très médiatique et très écouté. Par des gens, qui, souvent, ne comprennent pas ce conditionnel et le prennent pour un prophète dont ils répandent la bonne parole (qui est, donc, souvent fausse)

[Mesoke]

Ben jusqu'à présent, il a raison sur toute la ligne ... l'épidémie s'est arrêtée et pas de 2ème vague bien qu'on sorte l'artillerie lourde pour y faire croire

Comment ça l'épidémie s'est arrêtée ? Il me semble qu'au contraire il y a de plus en plus de cas en France non ? Sans même parler de la catastrophe dans plein de pays moins bien gérés que le notre ...

Et la deuxième vague est une possibilité qu'on essaye d'éviter. D'où les interdictions de regroupement, les confinements partiels là où des clusters explosent, le port de masque obligatoire dans les lieux clos, etc. Ca n'est pas une invention sortie de nulle part. C'est un phénomène observé dans d'autres épidémies, et il n'y a pas de raison que ça n''arrive pas cette fois si on ne fait pas attention.

[lotus95]

Bref, tu devrais plutôt t'intéresser aux voyous qui ont fait autoriser un médoc inefficace et très toxique, comme ceux qui ne jurent que par des vaccins inutiles et dangereux ; il y a plus de matière ...

Il y a peu de vaccins inutiles et dangereux. La vaccination dans son ensemble a sauvé des dizaines ? centaines ? de millions de vies depuis son invention.

Et ta première phrase est marrante d'ironie quand on sait ton soutien sans faille à Raoult

C'est sûr que je ne m'attendais pas à autre chose de la part d'un scientiste qui ne voit que ce qui l'arrange ; tes certitudes démontrent que tu es plus près d'une religion que de la science, la vraie, celle qui implique doute et humilité.
On retrouve toujours les mêmes arguments : LA vaccination a sauvé des milliers de vies et blablabla ... quand on sait que les maladies anciennes ont surtout reculé grâce à une meilleure hygiène de vie

Quoi qu'il en soit, un vrai scientifique ne parle pas de LA vaccination en général ; un vaccin, c'est une composition qui peut changer au fil du temps, et tout composant peut remettre en question l'efficacité ou l'inocuité d'un vaccin comme de n'importe quel médicament (voir Levothyrox)

mais là, on parle d'un vaccin génique, un ARN qui va influer sur l'ADN des individus avec tous les risques que ça implique et que PERSONNE ne peut mesurer aujourd'hui à moyen ou long terme ; ça n'a rien à voir avec les vaccins traditionnels avec virus inactivé, c'est un procédé qui n'a jamais été testé à grande échelle et qui peut être extrêmement dangereux pour les individus

Pour le reste, Raoult est bien plus digne de confiance que ce ramassis de pseudo experts qui ne sont là que pour défendre leur bifteck sur le dos des malades ...

[chercheur]

Lotus vous êtes impayable vraiment ... rien nous vous arrête ...

Je vous cite :

la science, la vraie, celle qui implique doute et humilité

Passons sur le fait que la science vous ne savez pas trop ce que c'est car vous n'êtes pas une scientifique ... mais je suis d'accord avec vous sur le fait qu'un scientifique doit toujours douter de ses résultats et être humble face à tout ça ... donc tout l'opposé de Papy Raoult qui passe son temps à croire qu'il a raison et que son intuition a valeur de preuve.

[chercheur]

Les mensonges de Lotus ... suite ... mais dans ce domaine vu que vous n'avez ni honte ni honneur tout est possible avec vous

Je disais donc que Papy Raoult avait annoncé que fin Mai l'épidémie serait terminée (car effet saisonnier comme pour tous les virus pulmonaires).

Ce à quoi vous répondez :

Ben jusqu'à présent, il a raison sur toute la ligne ... l'épidémie s'est arrêtée

Dans votre monde parallèle elle s'est peut être arrêtée oui mais dans la vraie vie voici les chiffres d'hier pour la France :

2288 cas positifs détectés
5011 personnes hospitalisées
383 en réanimation

(ce qui est inquiétant d’ailleurs c'est que le nombre de personnes en réanimation a tendance à ré-augmenter assez couramment).

Donc dans l'esprit de Lotus son gourou marseillais a parfaitement raison .. l'épidémie s'est arrêtée fin mai ... nous arrivons à la mi-août et 5000 personnes hospitalisées ça démontre qu'il avait raison ?

Lotus je vous le dit sans aucune haine, je constate simplement, mais vous êtes complètement folle

[chercheur]

Tiens à propos du "grand expert mondial" ... fin avril il faisait le (vieux) beau sur ses vidéos en expliquant que dans un mois (soit fin Mai) l'épidémie serait terminée car comme tous les virus pulmonaires ça allait s’arrêter dès l'été arrivé.

Waouh la classe Mr le Mozart de la science ...

Vous avez raison Lotus il n'y a vraiment aucune raison de douter d'un type à l'égo surdimensionné qui s'est trompé dans toutes ses prédictions ...

Sousclic toujours aussi malhonnête, car Raoult commence chacune de ses déclarations en disant qu'il ne prédit pas l'avenir, mais que compte tenu des connaissances que l'on a, voici ce qui est probable qu'il advienne.

Ca doit être fatigant d'être un anti Raoult primaire, au moins aussi fatigant que d'en lire un...

Tiens le cafteur est revenu

Oui oui vous avez raison ... Raoult (en bon escroc) explique d'un coté qu'il ne veut pas faire de prédictions et d'un autre il ne cesse d'en faire (et elles sont toutes fausses désolé mon pauvre mais c'est la réalité).

Comme quand il a dit que la seconde vague relève de la science fiction ... maintenant il semble modérer ses propos ... mais à part ça si vous voulez me montrer que ce type "grand expert mondial" a fait autre chose que des prédictions dignes du comptoir d'un bar je vous écoute.

Il y a matière ... vous avez les accidents de trottinettes,... le virus qui ne sortira jamais de Chine ... puis il ne fera pas plus de 10.000 morts ... etc;,etc, etc ...

[chercheur]

Hey Lotus vous avez oublié vos médicaments aujourd'hui ?

Parce que balancer à Vicotr :

Tu dis n'importe quoi parce que tu as un parti pris

... faut vraiment oser ... venant d'une personne qui vénère Papy Raoult comme un Dieu et explique que tous ceux qui ne sont pas d'accord avec lui sont des vendus

Allez consulter Lotus vos propos sont totalement délirants et vous n'avez m^me pas la décence (voire l’intelligence) de ne pas reprocher aux autres ce que vous faites couramment.

[chercheur]

Bon et sinon le membres de la secte raoutlienne vous en dites quo ide ça ? :

https://www.futura-sciences.com/sante/a ... ine-80151/

Tous des pourris vendus (qui ont eu leur salaire triplé en contrepartie selon Agora) qui mentent pour enfoncer Raoult ?
Ca commence à en faire du monde quand même non .... ?

Donc complot généralisé de la Terre entière ou bien ce sont des nuls qui ont tout faux ... vu le paquet de prix Nobels sur ce forum (qui ne doivent même pas avoir le BEPC) vous devriez pouvoir nous éclairer je pense

(enfin prenez votre temps pour faire du copié-collé de la meilleure revue scientifique mondiale qu'est devenu France Soir)

[Stounk]

Sousclic toujours aussi malhonnête, car Raoult commence chacune de ses déclarations en disant qu'il ne prédit pas l'avenir, mais que compte tenu des connaissances que l'on a, voici ce qui est probable qu'il advienne.

Ca doit être fatigant d'être un anti Raoult primaire, au moins aussi fatigant que d'en lire un...

Tiens le cafteur est revenu

Oui oui vous avez raison ... Raoult (en bon escroc) explique d'un coté qu'il ne veut pas faire de prédictions et d'un autre il ne cesse d'en faire (et elles sont toutes fausses désolé mon pauvre mais c'est la réalité).

Comme quand il a dit que la seconde vague relève de la science fiction ... maintenant il semble modérer ses propos ... mais à part ça si vous voulez me montrer que ce type "grand expert mondial" a fait autre chose que des prédictions dignes du comptoir d'un bar je vous écoute.

Il y a matière ... vous avez les accidents de trottinettes,... le virus qui ne sortira jamais de Chine ... puis il ne fera pas plus de 10.000 morts ... etc;,etc, etc ...

Sousclic, en bon escroc, explique admet que Raoult dit qu'il ne fait pas de prédiction et en même temps l'accuse d'en faire.

Je te crois trop intelligent pour ne pas comprendre ce qu'il dit lorsqu'il explique qu'il ne fait pas de prédiction, mais qu'il peut livrer tout de même ce qu'il estime le plus probable compte tenu de nos connaissances et de ce qui se passe le plus souvent dans des conditions relativement similaires. Mais bon, c'est ton droit d'être intellectuellement malhonnête. Ca te fait un paquet de qualités, mon cher Sousclic.

PS: quant au fait de cafter, je trouve pour ma part déplorable que les administrateurs tolèrent les comportements de gens mal élevés comme toi et permettent qu'un forumeur puisse en traiter un autre de "pauvre taré". Je pense que ce genre de participation est préjudiciable et tire le forum vers le bas. Parenthèse refermée, je ne suis pas modérateur, dont acte.