L'Institut du professeur Raoult communique

[The Rat Pack]

Plus cette excellente citation qui s'applique très bien à vous :

Dans cette bataille d’information, tout le monde essaie de s’approprier un savoir scientifique et médical qui n’est pas simple ni accessible en deux jours d’autoformation.

Et sur laquelle vous devriez méditer vous aussi...!

[The Rat Pack]

des ampoules de quoi ?
je suis curieux parce que tes propres études démontre une efficacité réduite de la chloroquine sur les plus de 65 ans. (en même temps c'est plus commode vu que c'est la majorité des cas de décès).

Ben oui, et alors? En admettant que Raoult ait raison, en diminuant la charge virale et la contagiosité des "moins de 65", on assèche la pandémie, et on épargne les "plus de 65"... Manifestement, ça n'est pas la logique du raisonnement qui vous étouffe...

Les anti-Raoult sont tellement sectaires et bornés qu'ils vont finir par me faire prendre sa défense...

[AAAgora]

.
Vous tournez en rond souslic,
en manque de polémique scientifique ?

Une chose que je ne savais pas : l'équipe de Raoult, en pleine crise d'épidémie, est allée soigner les vieux dans les EHPAD.
je vous laisse imaginer les résultats......

Scientifiquement il n'y a plus de polémique ... le débat est clos mon pauvre Agora

Sinon vos propos sont toujours aussi creux et illogiques ... je n'ai jamais au grand jamais parlé de ça vu que je l'ai écouté hier soir.

PS : tiens maintenant les rigolos de l'IHU auraient soigné dans les EPHAD ... et pourquoi alors n’en parlent-ils que maintenant ? Bizarre non ?

.
1) On l'a déjà dit, inutile d'y revenir dessus, n'empêche que vous en êtes nostalgique.
2) Tout simplement parce que la pratique médicale (tests, détection des positifs, traitements par la biothérapie, se sont étalés entre le 24 mars et le 2 juin, plus de deux mois. je ne vous dit pas les résultats..... car vous ne les méritez pas.

[AAAgora]

.
Déjà il serait bien de citer le post de votre interlocuteur.
Ensuite, oui le taux de mortalité a baissé de 60% à 20%, c'était donc vrai la citation de Raoult (mise en cause par Martin Hirsch) qu'elle était de 40%.

Quant au "mieux traiter" il faudrait pouvoir dire avec quoi on a mieux traité.

arrête la branlette, je n'ai aucune envie de rentrer dans ton jeu. si les médecins soignent mieux, ce n'est pas grâce à la chloroquine ni grâce au faiseur de bouquin. c'est parce qu'ils ont appris des 3 mois de crises et qu'ils savent ce qui marche et ce qui ne marche pas. au début, les médecins malgré tout leur effort pour sauver les vieux qui crevaient en réa en perdaient 60 %. on s'en branle de tes psaumes raoultiens, c'est pas le sujet.

.
En citant ça va mieux.
Cette maladie passe par plusieurs phases, dont la réanimation est la dernière.
Peut on se poser la question qu'il serait mieux de ne pas arriver à la dernière phase, car là c'est toujours le quitte ou double entre ceux qui y décèdent et ceux qui s'en sortent avec des séquelles importantes......une réa n'est jamais une partie de plaisir.

L'allusion à la chloroquine et au faiseur de bouquin me semble de mauvais goût.

[AAAgora]

Je trouve votre prétention de soi-disant "sachant" proprement hallucinante...! Raoult ne ferait pas le poids face à des spécialistes? Dites? Vous savez que ça rend sourd?

Honnêtement, je ne sais pas s'il a raison ou tort, mais Dieu que j'aimerais qu'il ait raison, pour voir tous ses détracteurs acharnés et sectaires être obligés de manger leur chapeau...!

Ben que voulez-vous ... quand je dis que ses études sont fausses ce n’est pas de la prétention .. c'est mon job

Et sérieusement faire le kéké sur des plateaux TV ok on l'a vu ... se faire filmer par des étudiants servile ok on l'a vu aussi ... mais vous avez déjà vu un débat entre Raoult et d'autres spécialistes vous ?

J'avais lu que certains lui avait proposé mais qu'il a toujorus refusé.

Curieux non ?

PS : pour la "mangeage de chapeau "ne rêvez pas trop .. la chloroquine n'est plus d'actualité.

.
Et ben il suffit de fournir les noms des valeureux "combattants".....

[AAAgora]

Souslic je constate que lorsqu'il est évoqué la possibilité ou la nécessité pour certains de manger leur chapeau, tu réagis car tu te sens concerné.

Sur le fond encore une fois, l'échantillon de départ retenu par Raoult est bcp trop petit (26 patients) , eu égard à la très faible mortalité du virus, pour se prononcer sur l'efficacité de son protocole, en revanche Raoult a démontré à travers une étude spécifique avec placebo, une baisse rapide et forte de la charge virale chez des patients traités au début de l'apparition des symptômes , grâce à son traitement.

Ben quand on m'écris je me sens concerné ... logique non ?

Les études faites par Raoult sont mal menées, il n'a aucune rigueur et oublie (volontairement ?) ce qui l'arrange.
La baisse de charge virale a été "étudiée" dès le début mais (comme à l'accoutumée) sans jamais tenir compte des variations (écart-type, intervalle de confiance ...) donc ça ne montre rien du tout.

De plus crier victoire dès sa première étude de mars menée avec 26 patients (donc les 6 qui n'ont pas guéri virés de l'étude) l'a immédiatement placé dans la case des escrocs de la science .... (il n'est pas le seul ceci dit) ...

.
Défoulez vous avec vos répétitions......la nostalgie vous guette.......

[oups]

Je rigole , faut bien soigner Mde Ferrari ., les praticien parisiens sont d'une telle incompetence ....peuchere D'ailleurs en parlant de "peuchere " quand l'IHU promeut et industrialise du test gratuit a la chaine savez vous combien il "facture " l'acte a la SS ?
Mon medecin m'a raconté une bien triste histoire de passage en commission partaire de la SS pour prescription abusive ou/et non justifiee.De la cette interrogation

.
Vous aimez les histoires de caniveau, moi pas.
A croire que le gouvernement n'a pas fait des tests quand il le fallait.....pour un souci d'économie.

Penseriez vous vraiment que l'IHU ne facture pas ces actes a la SS ? Tout le monde facture ses actes , tout le monde commerce , tout le monde
Moi j'dis juste qu'on racole du bien portant sur le boulevard et qu'on facture la SS rien d'autre .L'absence de prescription et d'avance de frais embolise un systeme deja bancale et j'trouve ca moche .Le positif quand on le deniche faut le "sequestrerc" asap .Si on ose pas , faut pas le chercher juste pour faire comme ci que .....Bon apres c'est vrai que si enfiler du coton tige dans du naseau de bien portant permet d'se payer une conscience et une nouvelle bagnole

[chercheur]

Lotus ... vous avez passé votre temps à vous ridiculiser .. vous n'êtes pas du tout une scientifique ... et vos sources sont soit du France Soir soit des informations de complotistes.

Votre dernière ânerie est que Papy aurait dit vrai concernant la fin de l'épidémie fin Mai ... car selon vous les 4000 hospitalisés actuels seraient des accidentés de la route, des asthmatiques, des dépressifs .... c'est digne de l'hopital psychiatrique vos propos.

Allez vous faire soigner

PS : concernant la mise à jour je vous conseille ceci :
https://www.dur-a-avaler.com/hydroxychl ... adictoires

Plus cette excellente citation qui s'applique très bien à vous :

Je sais bien que vous enragez mais il va falloir accepter votre défaite ; je peux au moins revendiquer d'avoir lu les études et avoir vu l'essentiel , ce que vous n'arrivez pas à capter tellement vous êtes enfermé dans des fioritures sans signification

Vos mathématiques ne servent à rien quand on voit que plus de 90% des malades sont guéris sur le plan clinique ET virologique en 6 à 10 jours
ça veut dire que non seulement, la guérison est rapide pour le patient, mais qu'en plus il n'est plus contagieux ... ça participe donc à une fin d'épidémie beaucoup plus rapide ; si vous avez mieux à proposer, n'hésitez pas ...

Au vu de la cata constatée dans la gestion de l'épidémie dans le pays et ailleurs, on n'a pas besoin de plus ; s'il y a 2ème vague en automne, maintenant que les tests sont dispo partout, il suffira de laisser prescrire les médecins et la démonstration sera faite au niveau national

vos petits commentaires à la noix ne traduisent que votre dépit

moi je vous suggère ça
http://www.francesoir.fr/opinions-edito ... atistiques

Parce que vous pensez avoir le niveau pour lire et comprendre des articles scientifiques Lotus ?
Votre prétention est sans limite ....

Et de quelle "défaite" parlez-vous ?
Dans le monde réel (pas votre monde imaginaire issu de votre cerveau malade) le débat sur la chloroquine est terminé ... ça ne sert à rien.

Mais bon vous allez trouver d'autres combats puisque vous êtes aussi anti-vaccins, anti-masques ... etc .. etc ...

PS : j'ai regardé votre lien vers votre torchon France Soir préféré ... c'est vraiment hallucinant le tissu de conneries racontées dans cet article ... France Soir je trouve est spécialisé dans la rubrique les cons parlent aux cons on dirait ... pas étonnant que vous adoriez ...

[chercheur]

Ben quand on m'écris je me sens concerné ... logique non ?

Les études faites par Raoult sont mal menées, il n'a aucune rigueur et oublie (volontairement ?) ce qui l'arrange.
La baisse de charge virale a été "étudiée" dès le début mais (comme à l'accoutumée) sans jamais tenir compte des variations (écart-type, intervalle de confiance ...) donc ça ne montre rien du tout.

De plus crier victoire dès sa première étude de mars menée avec 26 patients (donc les 6 qui n'ont pas guéri virés de l'étude) l'a immédiatement placé dans la case des escrocs de la science .... (il n'est pas le seul ceci dit) ...

.
Défoulez vous avec vos répétitions......la nostalgie vous guette.......

Agora vous vous ennuyez ou quoi ?
Vous n'êtes pas obligé de répondre lors ma réponse ne vous est pas destinée hein ... vous n'êtes pas le centre du monde.

En l’occurrence je répondais à Berger (et sinon oui avec les pro-Raoult il faut répéter et répéter sans cesse).

[chercheur]

Scientifiquement il n'y a plus de polémique ... le débat est clos mon pauvre Agora

Sinon vos propos sont toujours aussi creux et illogiques ... je n'ai jamais au grand jamais parlé de ça vu que je l'ai écouté hier soir.

PS : tiens maintenant les rigolos de l'IHU auraient soigné dans les EPHAD ... et pourquoi alors n’en parlent-ils que maintenant ? Bizarre non ?

.
1) On l'a déjà dit, inutile d'y revenir dessus, n'empêche que vous en êtes nostalgique.
2) Tout simplement parce que la pratique médicale (tests, détection des positifs, traitements par la biothérapie, se sont étalés entre le 24 mars et le 2 juin, plus de deux mois. je ne vous dit pas les résultats..... car vous ne les méritez pas.

Dommage qu’ils n'aient pas jugé "utilise" d'intégrer des personnes âgées à leurs études quand même ... mais bon eux préfère faire des publications avec des moyennes d'âge de 42 ans ça donne de meilleurs résultat.

[chercheur]

Plus cette excellente citation qui s'applique très bien à vous :

Et sur laquelle vous devriez méditer vous aussi...!

Mais je suis un scientifique mon bon monsieur ... je ne me crois pas capable de lire de publication car j'ai suivi une formation accélérée sur France Soir

[chercheur]

désolé mais ça devient insupportable là !

Bah ça tourne un peu au délire entre neuneus de compétition surtout .... si ce traitement fonctionnait réellement depuis Mars on serait au courant.

Mais ne voulant pas passer pour des cons tellement ils ont ont cru sans la moindre précaution et se sont lancés tête baissée la dedans ils ne peuvent plus faire machine arrière.

C'est comme ça .... la nature humaine est ainsi faite et certains préfèrent des certitudes à la réflexion.

[AAAgora]

.
1) On l'a déjà dit, inutile d'y revenir dessus, n'empêche que vous en êtes nostalgique.
2) Tout simplement parce que la pratique médicale (tests, détection des positifs, traitements par la biothérapie, se sont étalés entre le 24 mars et le 2 juin, plus de deux mois. je ne vous dit pas les résultats..... car vous ne les méritez pas.

Dommage qu’ils n'aient pas jugé "utilise" d'intégrer des personnes âgées à leurs études quand même ... mais bon eux préfère faire des publications avec des moyennes d'âge de 42 ans ça donne de meilleurs résultat.

.
Il brasse large Raoult, les jeunes, les vieux......et toujours les mêmes étonnants résultats.
je croyais que les études n'avaient plus cours depuis que la C.S. avait décrété la fin du match.
Vous devez vous résigner au thérapeutique, le concret quoi, les test, les détections, les confinés, les traités, les hospitalisés, les réanimés, les décédés.

[AAAgora]

Et sur laquelle vous devriez méditer vous aussi...!

Mais je suis un scientifique mon bon monsieur ... je ne me crois pas capable de lire de publication car j'ai suivi une formation accélérée sur France Soir

.
Ne le dites pas trop fort, les enfants pourraient se mettre à pleurer........

[The Rat Pack]

Et sur laquelle vous devriez méditer vous aussi...!

Mais je suis un scientifique mon bon monsieur ... je ne me crois pas capable de lire de publication car j'ai suivi une formation accélérée sur France Soir

Vous m'en direz tant...! Je vous trouve néanmoins dépourvu de l'humilité dont doit faire preuve un VRAI scientifique...! Vous me permettrez donc d'en douter...