Mesoke a écrit : ↑03 septembre 2020 11:58
Si la chloroquine était efficace il y aurait un marché de plusieurs milliards de personnes à soigner vu que le traitement n'est pas cher. Donc un énorme paquet de pognon à se faire. Donc des tas d'entreprises pharmaceutiques sur le coup, avec des énormes retombées en impôts pour les état dans lesquelles ces entreprises sont implantées. Et un soin efficace, donc pas de confinement, et donc cessé avec ces pertes de sous et d'emplois.
Au lieu de ça on attend un soin qui coutera cher, surtout s'il ne vient pas de France et qu'on doit l'importer, et notre économie tourne au ralenti.
Bref aucun intérêt à interdire la chloroquine pour des raisons de sous.
Mais il y a dejà des milliards de personnes qui se font soigner par la chloroquine ,dans des pays ou les grands professeurs ne magouillent pas avec les labos !
Ce que tu oublies , c'est que les labos ne touchent quasiment rien avec ce médicament , ils font le max pour attendre un nouveau médicament qui va les enrichir grave ...
.
Merci d'avoir pris la relève, le chimple
Je préfère la gauche à l'opposition plutôt que dans la compromission
.
Raoul Hedebouw : « Si on ne vit pas comme on pense, on finit par penser comme on vit »
J'avais oublié l'histoire avec les financements de Sanofi destinés à des doctorants de l'IHU qui , passés entre les mains de Raoult, ont fini on ne sais où.
Papy Raoult interrogé sur le sujet n'a jamais voulu répondre (bizarre pour une grande gueule comme lui).
Et Sanofi en a tiré les conclusions ....
.
Pirouette.....;
Je préfère la gauche à l'opposition plutôt que dans la compromission
.
Raoul Hedebouw : « Si on ne vit pas comme on pense, on finit par penser comme on vit »
le chimple a écrit : ↑03 septembre 2020 12:06
Mais il y a dejà des milliards de personnes qui se font soigner par la chloroquine ,dans des pays ou les grands professeurs ne magouillent pas avec les labos !
Ce que tu oublies , c'est que les labos ne touchent quasiment rien avec ce médicament , ils font le max pour attendre un nouveau médicament qui va les enrichir grave ...
Bizarrement il y a des milliards de gens qui se font soigner avec de la chloroquine dans des pays dirigés par des populistes à tendance plus ou moins dictatoriale. Là où on préfère la communication à la preuve scientifique.
Et les labos touchent des thunes en vendant ce médicament. Il n'est pas fait gratuitement. Par ailleurs il n'y a pas de big pharma. On ne peut pas dire "les labos". Ca n'est pas une seule organisation monolithique qui attend de se faire des thunes. Il y a des entreprises indépendantes, avec un modèle capitaliste. Si l'une d'entre elles trouve ZE filon qui lui fera gagner le jackpot, ne fut-ce qu'avec de la chloroquine pas cher, elle l'utilisera à mort. Et donc financera des études pour en prouver l'efficacité avant que d'autres médicaments sortent. Ou alors elles vont vendre à des pays moins regardant sur la preuve scientifique ...
Et, comme je l'ai expliqué plus haut, un gouvernement n'a aucune raison de ne pas trouver un soin rapide, et encore moins si c'est pas cher. Les gouvernements se battent avec le budget qui leur est alloué pour sortir au maximum des mesures qui plairont à leurs électeurs en vue de leur réélection. Donc faire exprès de faire dépenser des tas de thunes à leur sécurité sociale pour d'obscures raisons complotistes ne rentre pas dans leur mode de fonctionnement.
J'avais oublié l'histoire avec les financements de Sanofi destinés à des doctorants de l'IHU qui , passés entre les mains de Raoult, ont fini on ne sais où.
Papy Raoult interrogé sur le sujet n'a jamais voulu répondre (bizarre pour une grande gueule comme lui).
Les grands pontes de la vérité scientifique veulent virer le Barbu Marseillais...De clowns blancs, ils sont devenus les Auguste de la recherche franco-française.
le chimple a écrit : ↑03 septembre 2020 12:06
Mais il y a dejà des milliards de personnes qui se font soigner par la chloroquine ,dans des pays ou les grands professeurs ne magouillent pas avec les labos !
Ce que tu oublies , c'est que les labos ne touchent quasiment rien avec ce médicament , ils font le max pour attendre un nouveau médicament qui va les enrichir grave ...
Bizarrement il y a des milliards de gens qui se font soigner avec de la chloroquine dans des pays dirigés par des populistes à tendance plus ou moins dictatoriale. Là où on préfère la communication à la preuve scientifique.
Et les labos touchent des thunes en vendant ce médicament. Il n'est pas fait gratuitement. Par ailleurs il n'y a pas de big pharma. On ne peut pas dire "les labos". Ca n'est pas une seule organisation monolithique qui attend de se faire des thunes. Il y a des entreprises indépendantes, avec un modèle capitaliste. Si l'une d'entre elles trouve ZE filon qui lui fera gagner le jackpot, ne fut-ce qu'avec de la chloroquine pas cher, elle l'utilisera à mort. Et donc financera des études pour en prouver l'efficacité avant que d'autres médicaments sortent. Ou alors elles vont vendre à des pays moins regardant sur la preuve scientifique ...
Et, comme je l'ai expliqué plus haut, un gouvernement n'a aucune raison de ne pas trouver un soin rapide, et encore moins si c'est pas cher. Les gouvernements se battent avec le budget qui leur est alloué pour sortir au maximum des mesures qui plairont à leurs électeurs en vue de leur réélection. Donc faire exprès de faire dépenser des tas de thunes à leur sécurité sociale pour d'obscures raisons complotistes ne rentre pas dans leur mode de fonctionnement.
.
Vous pensez donc que les gouvernements sont indépendants et que leur seul souci est de répondre à la demande des électeurs ?
Dans cette configuration la planète serait un paradis sur terre.
Je préfère la gauche à l'opposition plutôt que dans la compromission
.
Raoul Hedebouw : « Si on ne vit pas comme on pense, on finit par penser comme on vit »
AAAgora a écrit : ↑03 septembre 2020 13:18
Vous pensez donc que les gouvernements sont indépendants et que leur seul souci est de répondre à la demande des électeurs ?
Dans cette configuration la planète serait un paradis sur terre.
Ah non je n'ai pas dit ça ! Je dis juste que l'objectif d'un gouvernement c'est sa réélection, pour pouvoir profiter au maximum des avantages personnels qui vont avec. Et que pour ça il faut non pas répondre aux demandes des électeurs, mais sortir des mesures médiatiques qui plaisent aux électeurs, ou s'occuper un minimum du pays pour pouvoir se targuer d'un bilan pas trop mauvais. Et que tout ça, ça coute des sous. Et donc il faut éviter d'en gaspiller bêtement.
toutvenant a écrit : ↑03 septembre 2020 13:06
Les grands pontes de la vérité scientifique veulent virer le Barbu Marseillais...De clowns blancs, ils sont devenus les Auguste de la recherche franco-française.
Cela me semble évidence que ce raoult doit être traîné devant un tribunal, après tout le mal qu'il a fait.
Dire que tout cela aurait dû être évité si son conseil d'administration l'avait viré en 2018.
« Il n’y a pas de faits, seulement des interprétations »
Friedrich Nietzsche
J'avais oublié l'histoire avec les financements de Sanofi destinés à des doctorants de l'IHU qui , passés entre les mains de Raoult, ont fini on ne sais où.
Papy Raoult interrogé sur le sujet n'a jamais voulu répondre (bizarre pour une grande gueule comme lui).
Et Sanofi en a tiré les conclusions ....
Sanofi n'est pas directement dans le conseil d'administration, ce serait vraiment trop énorme.
Mais il apparaît clairement sur les plaquettes et sur le site de l'IHU comme un "partenaire".
« Il n’y a pas de faits, seulement des interprétations »
Friedrich Nietzsche
Corvo a écrit : ↑02 septembre 2020 20:21Didier Raoult : une plainte déposée à son encontre à l'Ordre des médecins
Le très médiatique professeur marseillais pourrait encourir jusqu'à la radiation définitive.
Coup dur pour le désormais célèbre professeur Didier Raoult. Selon les informations du Figaro, le scientifique marseillais, qui s'est fait connaître pendant la crise sanitaire du coronavirus pour son protocole controversé à base notamment d'hydroxychloroquine, se retrouve aujourd'hui visé par une plainte déposée auprès du Conseil départemental de l'Ordre des médecins des Bouches-du-Rhône. D'après le quotidien, la Société de pathologie infectieuse de langue française (Spilf) estime que le professeur Didier Raoult a enfreint pas moins de neuf articles du code de déontologie médicale. Les sanctions encourues vont du simple avertissement à bien pire. En effet, le professeur Raoult pourrait aussi se voir définitivement radié.
Plus d'informations à suivre...
Ça risque de pleurer dans les chaumières Raoultiennes.
En écoutant France-Info, la principale plainte est relative au fait que le professeur Raoult n'a (ou n'aurait) jamais apporté la preuve de l'efficacité de l'HCQ.
Or si cette preuve irréfutable ne peut être apportée que par un essai réalisé selon les règles de l'Art c'est-à-dire "randomisé en double aveugle", compte tenu de très faible mortalité du Covid19, il faudrait disposer d'un très grand nombre de patients soit plusieurs milliers voire dizaines de milliers, ce qui rend la chose pratiquement impossible.
toutvenant a écrit : ↑03 septembre 2020 13:06
Les grands pontes de la vérité scientifique veulent virer le Barbu Marseillais...De clowns blancs, ils sont devenus les Auguste de la recherche franco-française.
Cela me semble évidence que ce raoult doit être traîné devant un tribunal, après tout le mal qu'il a fait.
Dire que tout cela aurait dû être évité si son conseil d'administration l'avait viré en 2018.
Victor a écrit : ↑03 septembre 2020 13:28
Cela me semble évidence que ce raoult doit être traîné devant un tribunal, après tout le mal qu'il a fait.
Dire que tout cela aurait dû être évité si son conseil d'administration l'avait viré en 2018.
Tu ne vas quand même pas défendre un aussi sale type que ce raoult ???
« Il n’y a pas de faits, seulement des interprétations »
Friedrich Nietzsche
J'avais oublié l'histoire avec les financements de Sanofi destinés à des doctorants de l'IHU qui , passés entre les mains de Raoult, ont fini on ne sais où.
Papy Raoult interrogé sur le sujet n'a jamais voulu répondre (bizarre pour une grande gueule comme lui).
Et Sanofi en a tiré les conclusions ....
Sanofi n'est pas directement dans le conseil d'administration, ce serait vraiment trop énorme.
Mais il apparaît clairement sur les plaquettes et sur le site de l'IHU comme un "partenaire".
;
Et en voilà un autre qui fais ses pirouettes.
Je préfère la gauche à l'opposition plutôt que dans la compromission
.
Raoul Hedebouw : « Si on ne vit pas comme on pense, on finit par penser comme on vit »
Victor a écrit : ↑03 septembre 2020 13:37
Sanofi n'est pas directement dans le conseil d'administration, ce serait vraiment trop énorme.
Mais il apparaît clairement sur les plaquettes et sur le site de l'IHU comme un "partenaire".
;
Et en voilà un autre qui fais ses pirouettes.
Cela fait pourtant longtemps que j'ai arrêté la gymnastique.
« Il n’y a pas de faits, seulement des interprétations »
Friedrich Nietzsche
Désolé 
