L'Institut du professeur Raoult communique

[AAAgora]

pour moi c'est une évidence dés le départ. c'est purement logique. inutile d'être un scientifique.
à partir du moment ou on ne sait pas comment une maladie évolue, il est impossible d'attribuer la guérison à un traitement quel qu'il soit. c'est totalement aléatoire.
hors il se trouve que ce virus, produit des effets d'une diversité folle. différents symptômes, avec différents degrés de sévérité, sur des individus totalement différents. un vrai casse tête et une partie de roulette russe permanente.

.
N'auriez vous pas sauté des posts dans les quels on vous a donné des réponses ?
mais peut être que vous préférez parler tout seul......

[AAAgora]

Mais il l'a testé, fidèle à sa devise de se placer sur le plan médicale face à une épidémie galopante.
Il a appliqué son traitement sur 5.400 patients.
4.600 en hôpital de jour (85%)
800 en hospitalisation (15%)
19 décès ( 0,35% sur l'ensemble des patients traités)

Il n'a pas fait d'étude randomisé, mais seulement des études observationelles, dont le dernier sur plus de 3.700 patients.

Vous devez vous contenter de cela, tandis que pour les autres vous n'avez rien, car il n'y a rien pour s'en faire une idée.

C'est bien le souci : on doit se contenter d'une étude observationnelle dont on ne peut comparer les résultats avec rien. Ce qui ne permet pas de tirer la moindre conclusion.

.
Oui vous devez vous contenter de cela, d'ailleurs vous n'avez pas le choix car aucun autre traitement s'est présenté sur scène.
Seule la chloroquine pour le début de la contamination et la cortisone pour la phase plus critique ont montré un certain intérêt pour traiter le Covid, pour le reste c'est le "désert des tartares".

[Mickey]

C'est bien le souci : on doit se contenter d'une étude observationnelle dont on ne peut comparer les résultats avec rien. Ce qui ne permet pas de tirer la moindre conclusion.

.
Oui vous devez vous contenter de cela, d'ailleurs vous n'avez pas le choix car aucun autre traitement s'est présenté sur scène.
Seule la chloroquine pour le début de la contamination et la cortisone pour la phase plus critique ont montré un certain intérêt pour traiter le Covid, pour le reste c'est le "désert des tartares".

J'attends toujours ton explication concernant les Bouches-du-Rhône qui est la région la plus contaminée et Marseille qui n'a bientôt plus de place en réa.
Panoramix Raoul a paumé sa potion magique ?

[AAAgora]

Apparemment la chloroquine est en rupture de stock à Marseille, il ne reste plus que deux lits en réanimation.

Bonsoir Mickey !

Oui j'ai vu aussi que les services des urgences sont pas loin de la saturation à Marseille ... mais bon les neuneus pro-Raoult vont certainement nous expliquer que sans leur gourou la situation serait dix fois pire !

.
Mais pas du tout.
Quand vous aurez compris que la politique de la peur est devenue l'option prioritaire du gouvernement et de ses larbins "scientifiques" vous aurez compris ce qui se passe.
Et cette option est doublement valable pour Marseille, " ghetto rebelle ".
On leur a filé la clôture des bars et restaurants à 23 heures (ils sont revenus là dessus) tandis qu'à Paris (autre zone rouge) ils restaient ouverts.
On déniche maintenant un médecin de la Timone pour affirmer qu'on est en saturation de lits.
Marseille répondra à sa manière à cet approche hystérique de sa situation, car Marseille refuse de tomber dans ce piège grossier.
Et comme d'habitude quand les attaques s'intensifient, cela signifie que quelque chose de bon a été fait.

N'avez vous pas l'impression d'être des sangsues, avides de sang ?

[AAAgora]

.
Oui vous devez vous contenter de cela, d'ailleurs vous n'avez pas le choix car aucun autre traitement s'est présenté sur scène.
Seule la chloroquine pour le début de la contamination et la cortisone pour la phase plus critique ont montré un certain intérêt pour traiter le Covid, pour le reste c'est le "désert des tartares".

J'attends toujours ton explication concernant les Bouches-du-Rhône qui est la région la plus contaminée et Marseille qui n'a bientôt plus de place en réa.
Panoramix Raoul a paumé sa potion magique ?

.
Faites la queue dans les questionnements Mickey, il y en a d'autres avant vous.
Déjà vous pourriez lire ma réponse à souslic, juste en dessus.

[AAAgora]

Michey,
regarder la situation à Marseille, données entre le 15 juin et début septembre :

https://www.mediterranee-infection.com/covid-19/

Je ne suis pas comme vous accroché à toutes les informations des médias, je regarde les données fournies par l'IHU sur l'ensemble de la situation à Marseille.

Une seule chose est possible : l'IHU ment !!!

[berger141]

Souslic Ce sera ma dernière intervention sur ce sujet.
J'ai reproduit une info entendu plusieurs fois; et je crois que cette étude citée alors et relative à la baisse de la charge virale n'est pas un mensonge.
Maintenant si vous pensez qu' à partir du moment où je ne peux pas donner de lien, ça signifie que l'info est fausse, tant mieux ou tant pis pour vous

J'avais déjà discuté avec vous de cette étude il y a qq temps, à l'époque vous ne remettiez pas en cause l'existence de cette étude, vous argumentiez sur le fait qu'il était difficile d'apprécier la baisse de la charge virale.
Quant à l'avis du patron du CHU de Nice qui a suivi l'étude en question il est probablement plus valable que celui de votre boulangère à travers ce qu'a entendu la cousine du directeur de l'hôpital de Poitiers.

Et oh le directeur de l’hôpital de Poitiers est très compétent aussi.

Bon je note alors que depuis un moment vous citez une étude de Raoult qui serait super ... mais vous ne l'avez jamais vue ... et moi non plus ... fichtre c'est productif ça

Je n'ai jamais dit par le passé que cette étude existait, j'avais dit que vous semblez mélanger tout .. car dès sa toute première étude (aux conclusions totalement fausses) Papo Raoult mesurait jour à après jour la charge virale des patients .. donc il étudiait depuis le début et un peu toujours la baisse de charge virale.

Par contre à l'avenir merci de ne pas ressortir en boucle qu'il aurait fallu 40.000 patients pour faire une étude carrée .. je vous ai déjà répondu là dessus aussi et c'est une absurdité.

Souslic votre mensonge m'oblige à intervenir je n'ai JAMAIS dit qu'il fallait 40 000 patients pour faire une étude carrée. Et effectivement ce chiffre est une absurdité , puisqu'on ne sait pas combien seraient nécessaires, mais l'absurdité est de votre fait. En plus c''est très vilain de mentir. Après le délire , l'abus probable d'alcool , on a le mensonge.
Souslic vous êtes victime d'une overdose de forum, faut prendre des vacances.

[bister]

Oui j'ai vu aussi que les services des urgences sont pas loin de la saturation à Marseille ... mais bon les neuneus pro-Raoult vont certainement nous expliquer que sans leur gourou la situation serait dix fois pire !

s'ils se mettaient à faire des stats oui

mais là ils soignent les gens donc c'est en bon chemin.. plus il y aura de soignées moins il y aura de malades , la vérité vrai des chiffres..

[bister]

Libre à vous de mettre un placebo au début ... mais si on trouvait quelque chose d'efficace ce serait mieux quand même

HCQ et l'AZY sont pour l'instant les seuls antiviraux et antibiotiques efficace contre ce corona virus , s'ils sont utilisés correctement... les bourrins qui n'y connaissent pas grand chose n'y arriverons pas.. c'est un fait

je pense qu'il faut les avoir expérimenté soi même pour pouvoir les appliquer.. les neuneu s'abstenir

[bister]

quant au reste

https://www.youtube.com/watch?v=BaR3j_xk-Ns

[AAAgora]

Oui j'ai vu aussi que les services des urgences sont pas loin de la saturation à Marseille ... mais bon les neuneus pro-Raoult vont certainement nous expliquer que sans leur gourou la situation serait dix fois pire !

s'ils se mettaient à faire des stats oui

mais là ils soignent les gens donc c'est en bon chemin.. plus il y aura de soignées moins il y aura de malades , la vérité vrai des chiffres..

;
Salut Bister,
Vous n'avez pas remarqué que l'instauration du climat anxiogène commence à les casser ?
Putain Véran, depuis qu'il a découvert qu'il avait un énorme stock de tests, il n'arrête plus d'en utiliser.....bientôt on arrivera à 1 million de tests par jour, en établissant ainsi le record mondiale.
Peut être qu'il essaie de rattraper la bourde du mois de mars.
Ce nouveau confinement générale qui ne dit pas son nom (la peur) risque de faire des sacrés dégâts auprès de gens.

[bister]

Bah ils préparent la venue d'une nouvelle prophétie, le vaccin

ce qui est marrant c'est que les russes aussi sont sur le tarmac , le track , le runway , ils ont pris de l'avance vu qu'ils sont à côté de la Chine

là sur Russia TV Laurent Alexandre (Bruxelle) sonne son dernier tocsin ... "il n'y a rien qui marche" , puis ça s'arrête là

https://www.youtube.com/watch?v=y_dudbV5pZo

Russia TV ça leur suffit , ils arrêtent là... donc il faut un vaccin

et les américains qui sont en retard , tiquidic tiquidic tiquidic avec joly jumper vont encore brûler les étapes pour faire passer leur vaccin , sans trop de test , comme le remdésivir

rapide
pour l'instant les vaccins à ARN sont les plus rapides à concevoir et à fabriquer... après faut les testés , voir si c'est efficace et pas délétère

donc le remdésivir ne fonctionne pas apparement , d'après les dernières nouvelles (de Bruxelle , laurent Alexandredropof) en phase 3 terminale , bah la chloroquine non plus (et les vaccins non plus , il vaut mieux prévenir que guérir dans ce cas précis) , mais on a fait des progrès en Réa.. on tue moins les pauvres gens qui ont la malchance d'arriver jusque là.. souvent parce qu'il ont déjà des traitements pour leur diabète , cardio et autre , qui favorisent la pénétration de ce virus par les même épitopes , les spike.. des cellules épithéliales (qui ont des épitopes)
https://www.santelog.com/actualites/cov ... us-prefere

C’est la démarche de cette équipe de virologues du Berlin Institute of Health

d'il y a : "Actualité publiée il y a 5 mois 21 heures 32 min"

et nous on continue à se bagarrer et perdre du temps , comme d'hab

[lotus95]

Si je devais répondre à toutes les conneries écrites par Lotus (qui ne sait pas être concise et part dans tous les sens à chaque fois) j'y passerai ma journée .. en pure perte

.
Et voilà la "connerie"........."une maladie qui se décompose en plusieurs phases très différentes ne peut pas être soignée par un traitement unique ... sauf si on l'arrête dès le début en phase précoce"

Le Covid ne correspond pas à cette définition ?
On doit commencer par les corticoïdes et terminer par les anti-viraux, selon vous ?
Pour moi c'est chloroquine au début er corticoïdes en phase avancée, pour ne citer que deux traitements pas chers.

Vous savez Agora ... qui ne dit rien, tourne autour du pot, ou s'échappe par des pirouettes ... consent
c'est dur d'admettre les évidences pour des anti-Raoult de base

[lotus95]

Mais il l'a testé, fidèle à sa devise de se placer sur le plan médicale face à une épidémie galopante.
Il a appliqué son traitement sur 5.400 patients.
4.600 en hôpital de jour (85%)
800 en hospitalisation (15%)
19 décès ( 0,35% sur l'ensemble des patients traités)

Il n'a pas fait d'étude randomisé, mais seulement des études observationelles, dont le dernier sur plus de 3.700 patients.

Vous devez vous contenter de cela, tandis que pour les autres vous n'avez rien, car il n'y a rien pour s'en faire une idée.

C'est bien le souci : on doit se contenter d'une étude observationnelle dont on ne peut comparer les résultats avec rien. Ce qui ne permet pas de tirer la moindre conclusion.

Parfois les preuves sont dans les données elles mêmes : 92% des patients guéris sur les plans clinique et virologique en 10 jours , c'est amplement suffisant pour en tirer des conclusions et gérer une épidémie intelligemment. Seuls des puristes sans conscience peuvent dire le contraire.

[chercheur]

Et oh le directeur de l’hôpital de Poitiers est très compétent aussi.

Bon je note alors que depuis un moment vous citez une étude de Raoult qui serait super ... mais vous ne l'avez jamais vue ... et moi non plus ... fichtre c'est productif ça

Je n'ai jamais dit par le passé que cette étude existait, j'avais dit que vous semblez mélanger tout .. car dès sa toute première étude (aux conclusions totalement fausses) Papo Raoult mesurait jour à après jour la charge virale des patients .. donc il étudiait depuis le début et un peu toujours la baisse de charge virale.

Par contre à l'avenir merci de ne pas ressortir en boucle qu'il aurait fallu 40.000 patients pour faire une étude carrée .. je vous ai déjà répondu là dessus aussi et c'est une absurdité.

Souslic votre mensonge m'oblige à intervenir je n'ai JAMAIS dit qu'il fallait 40 000 patients pour faire une étude carrée. Et effectivement ce chiffre est une absurdité , puisqu'on ne sait pas combien seraient nécessaires, mais l'absurdité est de votre fait. En plus c''est très vilain de mentir. Après le délire , l'abus probable d'alcool , on a le mensonge.
Souslic vous êtes victime d'une overdose de forum, faut prendre des vacances.

Bonjour Berger !

Vous avez partiellement raison .. après vérifications ce chiffre de 40.000 (43.00 exactement) a été cité suite à un de vos messages par ce brave Agora qui connait par coeur tout ce qui est raconté sur le site de l'IHU (c'est un peu son Coran).

Après on pinaille un peu là car vous avez du répéter 50 fois (minimum) en tournant en boucle qu'il faudrait des "dizaines de milliers de patients" ... en voici un exemple pris au hasard :

1 N'étant pas un spécialiste je ne connais pas le pourcentage de décès provoqué par ce virus; j'ai cru comprendre qu'il était très faible, de l'ordre de 1% à 3%?. Quoi qu'il en soit ce très faible pourcentage rendrait nécessaire de disposer d'un très grand nombre de patients (qq milliers voire dizaines de milliers ?) pour éliminer le hasard pour des essais randomisés exécutés selon les règles de l'Art.
2 Concernant la baisse de la charge virale j'ai déjà plusieurs fois expliqué que Raoult avait effectué une étude avec de nombreux patients divisés en 2 groupes : un groupe recevant son protocole et un groupe avec placebo. Le groupe traité a montré une baisse bcp plus forte et plus rapide de la charge virale, ce qui m'a personnellement convaincu des effets bénéfiques de son protocole.

Vous avez quasiment à chacune de vos 50 interventions identiques couplé ça avec le paragraphe "de toute manière Raoult a clairement démontré une baisse de la charge virale je ne sais pas où et je ne sais pas quand" ...