L'Institut du professeur Raoult communique

[chercheur]

Pour ceux qui sont intéressés par ce qui se passe dans le monde réel voici l'évolution du Covid mesurée depuis la mi-juin :

https://zupimages.net/up/20/37/5hhn.jpg

belles courbes ... mais qui ne représentent qu'une information partielle à partir du moment où elles démarrent au 15/06 ; c'est le verre à moitié vide ...
certes, l'évolution récente est importante mais elle ne permet pas de relativiser, d'autant plus que les mois passés ne sont pas représentatifs du "cours normal des choses" : période de congés, tests massifs, flux internationaux plus importants, cas importés hospitalisés ou non ...
l'historique a été "cassé" , on ne connait pas la proportion de tout ce qui sort du cadre de l'épidémie en France ni du niveau de marge d'erreur ;
le pire est qu'on entre dans une saison où les rhumes, angines, grippes ... seront courants et que beaucoup seront tentés de les assimiler au covid

une autre façon de voir les choses ... verre à moitié plein :

Mathématiquement il est important de ne pas "écraser" les données par le passé .. sinon on ne voit plus rien.

Voilà pourquoi si vous voulez voir la dynamique actuelle il est nécessaire de ne pas y intégrer le pic du mois d'avril (surtout que l'objectif est à l'heure actuelle de montrer que la dynamique de l'épidémie repart à la hausse ... pas de dire que nous serions dans une seconde vague pire ou mieux que celle d'Avril).

Je vous rappelle qu’il y a deux semaines de ça vous avec relayé gaiement des graphiques issus de sites complotistes où on ne voyait ABSOLUMENT RIEN d'inquiétant car l'échelle était trop petite (le début de reprise était "invisible" à cause du pic d'Avril ....).

De plus pas mal de gens expliquent qu'actuellement tout va bien car seulement les cas positifs augmentent .. sur mes graphiques on voit bien que c'est un bon gros mensonge car tout augmente.

Pour le reste oui on connait vos délires ... les médecins hospitaliers sont des nuls et assimilent tout et n'importe quoi au Covid (même les accidents de la routes selon vos propos !!!) .... et si pour vous septembre est une période de "grippe" j'en déduit une fois de plus que vous vivez totalement dans votre monde parallèle (ceci dit idem pour les rhumes qui je suppsoe sont des causes très courantes de réanimation ).

Retombez sur Terre un jour Lotus ....

[chercheur]

Bon là c'est tout à fait clair que vous souffrez d'Alzheimer Agora ... c'est triste ... j’en suis désolé pour vous !

Vous m'avez déjà traité de menteur la semaine dernière lorsque je parlais de vos propos selon lesquels des scientifiques dénigrant Raoult auraient leur salaire triplé .... j'ai du copier-coller vos propos pour vous prouver que vous l'aviez bien dit ... cela ne vous a pas servi de leçon ?

Et pour le reste je sais que c'est dur à avaler Agora mais bon la réalité est là ... les bons résultats de Marseille lors de la première vague s'expliquaient tout simplement car Marseille n'avait pas été touchée par le Covid (ou très peu ... comme Bordeaux, Toulouse et plein d'autres villes du sud) ... et maintenant que le Covid est arrivé gaiement dans le sud Marseille est-elle "protégée" par le traitement de Papy Raoult ?
Pas du tout ... les résultats y sont les pires de France actuellement ....

C'est dur la réalité mon bon Agora, mais c'est la réalité, il faut savoir tourner la page.

.
C'est con, souslic, que vous avez trouvé avant et que vous ne trouvez pas maintenant......donnez moi la preuve sur la question du 22%, que j'aurait attribué à l'ensemble de la ville
Quant aux bon résultats de Marseille nous verrons maintenant ce qui va en sortir avec une ville déclarée la plus contaminée de France ( c'est la seule pour la quelle on a ordonné la fermeture de bars et restaurants à 23 heures).
Pires résultats ? en quoi ? en décès ? 18 entre AP-HM (14) et IHU (4) depuis début juillet !!!!
Vous pouvez toujours rêver ou penser qu'à Marseille on cache les morts........

Quant au salaire des scientifiques complices c'était un exemple du prix de la complicité, car un prix est toujours présent quand on accepte les basses besognes.

Aïe ... vous voulez encore que je vous mette au pied du mur Agora ?
Franchement l'état de votre mémoire me désole ...

Sinon faites fonctionner deux ou trois neurones Agora et arrêtez avec vos combats imaginaires perdus d'avance.

Quand les Bouches-du-Rhône étaient en vert dans un océan de vert vous étiez en train de crier victoire.

Maintenant que la zone géographique est en rouge on aurait pu s'attendre au "miracle de Raoult" tant espéré par vous et si nous avions eu du vert là oui je l'admet il y aurait eu des questions à se poser.
Pas de chance non seulement c'est rouge mais du rouge le pire de France.

Arrêtez de vous acharner Agora vous devenez ridicule là .... il faut parfois juste admettre la réalité ... c'est une preuve d’intelligence.

PS : pour le "salaire triplé" je m'en tape complètement des délires d'un type qui connait le monde de la recherche autant que moi celui du foot américain .. mais vous me souteniez aussi n'avoir jamais dit ça ....

[berger141]

Souslic,
J'ai bien relu votre message du 30 aout.
Partant du principe que vous vous exprimez correctement et que je comprends le français, je n'ai rien à changer à mon précédent message.
Vous dites que la qualité d'une étude est primordiale , forcément , qui peut le contester.
Mais le nombre n'est pas moins important.
Vous répétez que l'étude de Raoult sur 20 patients ne prouve rien. Encore une fois OK puisque ce nombre est très largement insuffisant pour éliminer le hasard du résultat.
Vous dites que "parler de dizaines de milliers de patients" c'est "du délire complet" Peut-être? Mais Qu'en savez-vous? Il faudrait pour cela commencer par connaitre le taux réel de la mortalité du virus qui est faible, voire très faible.
Quoi qu'il en soit, au moins plusieurs milliers de patients seraient nécessaire, eu égard à ce très faible taux; ce qui rend très difficile l'exécution des essais selon les règles de l'Art par manque de patients.
Ensuite vous continuez à baver sur Raoult, c'est votre spécialité.
Conclusion : votre explication n'infirme en rien mon propos relatif à la nécessité de "disposer" d'un très grand nombre de patients (au moins plusieurs milliers) pour valider (ou invalider?) un traitement, en l'occurrence celui du professeur Raoult.

Berger,

Pour répondre à vos questions :

Vous dites que "parler de dizaines de milliers de patients" c'est "du délire complet" Peut-être? Mais Qu'en savez-vous? Il faudrait pour cela commencer par connaitre le taux réel de la mortalité du virus qui est faible, voire très faible.

Le taux de mortalité du Covid peut être estimé au vu des données actuelles à 1% ... et quand vous dites "qu'en savez-vous ?" ... ben c'est mon job

Vous mettez le doigt une fois de plus sur le problème de fond (que ne veulent pas comprendre Agore ou Lotus) c'est que quand on analyse les études de Raoult il faut quand m^me avoir de bonnes connaissances du sujet (sujet statistique en l’occurrence vu qu'elles sont bourrées de résultats mathématiques) ... et que ceux qui n'y connaissent que dalle n'y voient rien à redire ... alors que les spécialistes n'y voient que mensonges et biais énormes partout.

Après libre à vous de rester sur vos certitudes ... mais quand un maçon vous explique comment il va monter un mur vous lui dites aussi "Qu'en savez-vous ?"

Souslic
OK pour votre 1% et pour considérer que plusieurs dizaines de milliers de patients c'est trop. Cela ne me gène nullement.
Néanmoins plusieurs milliers de patients seraient nécessaires pour faire une étude selon les règles de l'Art, ce qui rend très difficile d'apporter la preuve de l'efficacité d'un traitement contre le Covid19 à travers un essai "randomisé en double aveugle".
Mais et je me répète, même si cela vous défrise, Raoult a montré par une étude spécifique que son traitement permettait une baisse rapide et forte de la charge virale lorsque les patients sont traités au début de l'apparition des symptômes.

[AAAgora]

.
C'est con, souslic, que vous avez trouvé avant et que vous ne trouvez pas maintenant......donnez moi la preuve sur la question du 22%, que j'aurait attribué à l'ensemble de la ville
Quant aux bon résultats de Marseille nous verrons maintenant ce qui va en sortir avec une ville déclarée la plus contaminée de France ( c'est la seule pour la quelle on a ordonné la fermeture de bars et restaurants à 23 heures).
Pires résultats ? en quoi ? en décès ? 18 entre AP-HM (14) et IHU (4) depuis début juillet !!!!
Vous pouvez toujours rêver ou penser qu'à Marseille on cache les morts........

Quant au salaire des scientifiques complices c'était un exemple du prix de la complicité, car un prix est toujours présent quand on accepte les basses besognes.

Aïe ... vous voulez encore que je vous mette au pied du mur Agora ?
Franchement l'état de votre mémoire me désole ...

Sinon faites fonctionner deux ou trois neurones Agora et arrêtez avec vos combats imaginaires perdus d'avance.

Quand les Bouches-du-Rhône étaient en vert dans un océan de vert vous étiez en train de crier victoire.

Maintenant que la zone géographique est en rouge on aurait pu s'attendre au "miracle de Raoult" tant espéré par vous et si nous avions eu du vert là oui je l'admet il y aurait eu des questions à se poser.
Pas de chance non seulement c'est rouge mais du rouge le pire de France.

Arrêtez de vous acharner Agora vous devenez ridicule là .... il faut parfois juste admettre la réalité ... c'est une preuve d’intelligence.

PS : pour le "salaire triplé" je m'en tape complètement des délires d'un type qui connait le monde de la recherche autant que moi celui du foot américain .. mais vous me souteniez aussi n'avoir jamais dit ça ....

.
Si Marseille est en "rouge foncé" en nombre de cas positifs, nous devrions les voir en hospitalisations, réanimations et décès.......pour l'instant ce n'est pas le cas.
On verra dans quelque temps, car les décès sont décalés.

[chercheur]

Berger,

Pour répondre à vos questions :



Le taux de mortalité du Covid peut être estimé au vu des données actuelles à 1% ... et quand vous dites "qu'en savez-vous ?" ... ben c'est mon job

Vous mettez le doigt une fois de plus sur le problème de fond (que ne veulent pas comprendre Agore ou Lotus) c'est que quand on analyse les études de Raoult il faut quand m^me avoir de bonnes connaissances du sujet (sujet statistique en l’occurrence vu qu'elles sont bourrées de résultats mathématiques) ... et que ceux qui n'y connaissent que dalle n'y voient rien à redire ... alors que les spécialistes n'y voient que mensonges et biais énormes partout.

Après libre à vous de rester sur vos certitudes ... mais quand un maçon vous explique comment il va monter un mur vous lui dites aussi "Qu'en savez-vous ?"

Souslic
OK pour votre 1% et pour considérer que plusieurs dizaines de milliers de patients c'est trop. Cela ne me gène nullement.
Néanmoins plusieurs milliers de patients seraient nécessaires pour faire une étude selon les règles de l'Art, ce qui rend très difficile d'apporter la preuve de l'efficacité d'un traitement contre le Covid19 à travers un essai "randomisé en double aveugle".
Mais et je me répète, même si cela vous défrise, Raoult a montré par une étude spécifique que son traitement permettait une baisse rapide et forte de la charge virale lorsque les patients sont traités au début de l'apparition des symptômes.

Berger ... nul besoin de milliers de patients ... au vu de la situation je dirai qu'un millier est largement suffisant pour faire une étude carrée et exploitable.

Concernant vos certitudes relatives à la baisse de charge virale moi et d'autres sur ce forum vous ont demandé - en pure perte - à quelle étude vous faisiez référence ... mystère ...

Ca je vous le redit encore et toujours dans quasiment toutes les études de Raoult il s'est intéressé à la baisse de la charge virale ... dans la première il mesurait ceci jour après jour .. mais la méthodologie utilisée rend ces résultats inexploitables.

C'est dingue comment il faut répéter sans cesse ici

[chercheur]

Nous voila dans la mouise !

Zut alors :

https://www.cnews.fr/videos/france/2020 ... ult-998076

Papy Raoult tel le devin du village vient d'annoncer la divine parole, en l’occurrence que "la situation actuelle ne l'inquiète pas du tout"
(son département est le pire de France mais tout va bien circulez il n'y a rien à voir).

Au delà de la plaisanterie ce qui est flippant c'est que Papy avec un constance à toute épreuve s'est TOUJOURS trompé par le passé dans ses affirmations à l'emporte pièce.

Donc si son "ça ne m'inquiète pas" est aussi valable que "trois chinois toussent et l'OMS s'affole" ou encore sur le Covid qui n'allait pas faire plus de morts que les accidents de trottinette nous voilà mal ... on ne va pas couper à la seconde vague

Sinon ce serait sympa s'il pouvait la fermer un jour celui là et bosser au lieu de débiter connerie sur connerie ....

[berger141]

Souslic
OK pour votre 1% et pour considérer que plusieurs dizaines de milliers de patients c'est trop. Cela ne me gène nullement.
Néanmoins plusieurs milliers de patients seraient nécessaires pour faire une étude selon les règles de l'Art, ce qui rend très difficile d'apporter la preuve de l'efficacité d'un traitement contre le Covid19 à travers un essai "randomisé en double aveugle".
Mais et je me répète, même si cela vous défrise, Raoult a montré par une étude spécifique que son traitement permettait une baisse rapide et forte de la charge virale lorsque les patients sont traités au début de l'apparition des symptômes.

Berger ... nul besoin de milliers de patients ... au vu de la situation je dirai qu'un millier est largement suffisant pour faire une étude carrée et exploitable.

Concernant vos certitudes relatives à la baisse de charge virale moi et d'autres sur ce forum vous ont demandé - en pure perte - à quelle étude vous faisiez référence ... mystère ...

Ca je vous le redit encore et toujours dans quasiment toutes les études de Raoult il s'est intéressé à la baisse de la charge virale ... dans la première il mesurait ceci jour après jour .. mais la méthodologie utilisée rend ces résultats inexploitables.

C'est dingue comment il faut répéter sans cesse ici

"nul besoin de milliers de patients" (pour éliminer le hasard du résultat) Il s'agit d'une affirmation péremptoire ,non prouvée, sortie d'un chapeau, de Souslic et dont le but est de montrer que finalement Raoult aurait pu faire l'étude prouvant la validité de son traitement, puisqu'elle n'aurait nécessité qu'un nombre pas très grand de patients. ET toujours dans l'esprit de Souslic cela signifierait que Raoult est incompétent ou malhonnête.
Pour mettre un point final :
Je crois à la validité de l'étude de Raoult sur la baisse de la charge virale(c'est dingue comment il faut répéter sans cesse ici) et Souslic n'y croit pas.
Souslic part du principe que Raoult est soit menteur, soit incompétent , soit un faussaire. Ce n'est pas mon avis.

[Victor]

Berger ... nul besoin de milliers de patients ... au vu de la situation je dirai qu'un millier est largement suffisant pour faire une étude carrée et exploitable.

Concernant vos certitudes relatives à la baisse de charge virale moi et d'autres sur ce forum vous ont demandé - en pure perte - à quelle étude vous faisiez référence ... mystère ...

Ca je vous le redit encore et toujours dans quasiment toutes les études de Raoult il s'est intéressé à la baisse de la charge virale ... dans la première il mesurait ceci jour après jour .. mais la méthodologie utilisée rend ces résultats inexploitables.

C'est dingue comment il faut répéter sans cesse ici

"nul besoin de milliers de patients" (pour éliminer le hasard du résultat) Il s'agit d'une affirmation péremptoire ,non prouvée, sortie d'un chapeau, de Souslic et dont le but est de montrer que finalement Raoult aurait pu faire l'étude prouvant la validité de son traitement, puisqu'elle n'aurait nécessité qu'un nombre pas très grand de patients. ET toujours dans l'esprit de Souslic cela signifierait que Raoult est incompétent ou malhonnête.
Pour mettre un point final :
Je crois à la validité de l'étude de Raoult sur la baisse de la charge virale(c'est dingue comment il faut répéter sans cesse ici) et Souslic n'y croit pas.
Souslic part du principe que Raoult est soit menteur, soit incompétent , soit un faussaire. Ce n'est pas mon avis.

Malheureusement il est pire que menteur, incompétent et faussaire réunis !

[berger141]

"nul besoin de milliers de patients" (pour éliminer le hasard du résultat) Il s'agit d'une affirmation péremptoire ,non prouvée, sortie d'un chapeau, de Souslic et dont le but est de montrer que finalement Raoult aurait pu faire l'étude prouvant la validité de son traitement, puisqu'elle n'aurait nécessité qu'un nombre pas très grand de patients. ET toujours dans l'esprit de Souslic cela signifierait que Raoult est incompétent ou malhonnête.
Pour mettre un point final :
Je crois à la validité de l'étude de Raoult sur la baisse de la charge virale(c'est dingue comment il faut répéter sans cesse ici) et Souslic n'y croit pas.
Souslic part du principe que Raoult est soit menteur, soit incompétent , soit un faussaire. Ce n'est pas mon avis.

Malheureusement il est pire que menteur, incompétent et faussaire réunis !

Victor t'as pas l'impression de déconner?

[gare au gorille]

"nul besoin de milliers de patients" (pour éliminer le hasard du résultat) Il s'agit d'une affirmation péremptoire ,non prouvée, sortie d'un chapeau, de Souslic et dont le but est de montrer que finalement Raoult aurait pu faire l'étude prouvant la validité de son traitement, puisqu'elle n'aurait nécessité qu'un nombre pas très grand de patients. ET toujours dans l'esprit de Souslic cela signifierait que Raoult est incompétent ou malhonnête.
Pour mettre un point final :
Je crois à la validité de l'étude de Raoult sur la baisse de la charge virale(c'est dingue comment il faut répéter sans cesse ici) et Souslic n'y croit pas.
Souslic part du principe que Raoult est soit menteur, soit incompétent , soit un faussaire. Ce n'est pas mon avis.

Malheureusement il est pire que menteur, incompétent et faussaire réunis !

C'est sur que Victor après s'être auto proclamé professeur d'économie dans un autre sujet et maintenant ici en train de s'auto proclamé scientifique expert en virologie au point de pouvoir juger et déclarer incompétent d'une manière péremptoire et définitive le professeur Raoul et son équipe Marseillaise.

[bister]

à ce stade, je me méfierais d'un truc qui retient le virus dans les narines, après les masques swifer qui attirent toutes les bestioles qui trainent, et des tests qui gratouillent la barrière hémato-encéphalique

et puis, comment ils savent que le virus va durer encore plus de 6 mois, hein ?

bah c'est un peu le même principe que les anticorps monoclonaux humanisé par injection (qui ne marche pas vraiment puisque les globule blanc les prennent quand-même pour des élément étrangers)

mais là c'est en surface , et ce n'est pas des anticorps mais simplement des particules qui viennent se loger sur les spikes de la couronne du virus , cette particule collée sur le spike , celui ci est inactivé et ne peut plus servir de clef pour pénétrer la cellule

ça demande à être testé , dans le principe c'est intéressant pour protégé le nez , la gorge contre le corona virus et ce n'est pas trop invasif

enfin spray pour le nez ou la gorge j'en ai déjà dans la voiture , si tu sent que ça pique à ce niveau là , bah déjà il y a la barrière immunitaire qui fait de la morve mais faut pas rester les bras balant .. "Ah.. qu'est ce qu'on fait ??"

pourquoi il retrouvent du virus dans les fosses nasales ?.. en Inde ils se nettoient le nez avec de l'eau salée et chez nous il y a du sérum physiologique en petit ampoule pour les bébés , enfin.. de l'eau salée quoi.. mais bien propre et conditionnée à la bonne posologie

là c'est un peu plus orienté corona virus... après faut voir le prix ... s'il est surcôté et voir si ça marche , mais là ça va être difficile à prouver, avec tous ceux qui vont dire ; ah bah il était pas malade.. ah bas il s'est guérie tout seul.. enfin comme il est rattaché au CNRS il aura peu être pas tous les pleurnicheurs sur le dos

[AAAgora]

Nous voila dans la mouise !

Zut alors :

https://www.cnews.fr/videos/france/2020 ... ult-998076

Papy Raoult tel le devin du village vient d'annoncer la divine parole, en l’occurrence que "la situation actuelle ne l'inquiète pas du tout"
(son département est le pire de France mais tout va bien circulez il n'y a rien à voir).

Au delà de la plaisanterie ce qui est flippant c'est que Papy avec un constance à toute épreuve s'est TOUJOURS trompé par le passé dans ses affirmations à l'emporte pièce.

Donc si son "ça ne m'inquiète pas" est aussi valable que "trois chinois toussent et l'OMS s'affole" ou encore sur le Covid qui n'allait pas faire plus de morts que les accidents de trottinette nous voilà mal ... on ne va pas couper à la seconde vague

Sinon ce serait sympa s'il pouvait la fermer un jour celui là et bosser au lieu de débiter connerie sur connerie ....

.
Mais il bosse et quand il parle c'est après coups, en relatant les données qu'il a constaté.
L'exemple est dans la vidéo qui va suivre, quand il parle des caractéristiques actuelles du virus et des génomes actuels du virus, ce qu'on appelle la mutation.

https://video.lefigaro.fr/figaro/video/ ... -nouvelle/

[Victor]

Malheureusement il est pire que menteur, incompétent et faussaire réunis !

Victor t'as pas l'impression de déconner?

Ah non pas du tout.

[Victor]

Malheureusement il est pire que menteur, incompétent et faussaire réunis !

C'est sur que Victor après s'être auto proclamé professeur d'économie dans un autre sujet et maintenant ici en train de s'auto proclamé scientifique expert en virologie au point de pouvoir juger et déclarer incompétent d'une manière péremptoire et définitive le professeur Raoul et son équipe Marseillaise.

Si tu n'as pas compris la nature profonde de ce raoult, après tout ce qui s'est passé, toutes ses déclarations bidons, tous ses tests bâclés, et surtout comment il a pris de haut tous les autres médecins et chercheurs (comment il n'a pas supporté de ne pas être le "gourou" dans le comité scientifique mis en place par le gouvernement par exemple).

Ce type se prend pour le gourou d'une secte. Dans son IHU, c'est le gourou. Tout le monde doit s'aplatir devant lui, sinon ils dégagent. (voir les 12 procès pour harcèlement contre lui).
Tu as bien vu quand il a été un peu cuisiné par Bourdin ?

Le type a tellement l'habitude d'être pris pour un gourou, qu'il ne supporte absolument pas la contradiction.

C'est très important de voir ces choses. Cela informe sur la nature profonde de l'individu.

[Mickey]

Nous voila dans la mouise !

Zut alors :

https://www.cnews.fr/videos/france/2020 ... ult-998076

Papy Raoult tel le devin du village vient d'annoncer la divine parole, en l’occurrence que "la situation actuelle ne l'inquiète pas du tout"
(son département est le pire de France mais tout va bien circulez il n'y a rien à voir).

Au delà de la plaisanterie ce qui est flippant c'est que Papy avec un constance à toute épreuve s'est TOUJOURS trompé par le passé dans ses affirmations à l'emporte pièce.

Donc si son "ça ne m'inquiète pas" est aussi valable que "trois chinois toussent et l'OMS s'affole" ou encore sur le Covid qui n'allait pas faire plus de morts que les accidents de trottinette nous voilà mal ... on ne va pas couper à la seconde vague

Sinon ce serait sympa s'il pouvait la fermer un jour celui là et bosser au lieu de débiter connerie sur connerie ....

.
Mais il bosse et quand il parle c'est après coups, en relatant les données qu'il a constaté.
L'exemple est dans la vidéo qui va suivre, quand il parle des caractéristiques actuelles du virus et des génomes actuels du virus, ce qu'on appelle la mutation.

https://video.lefigaro.fr/figaro/video/ ... -nouvelle/

Raoult devrait savoir que la mutation du virus se fait par la chaîne de transmission, plus elle est importante, plus les cas graves sont en augmentation. L'exemple de Marseille est flagrant, malgré la chloroquine les places en réa commencent à saturer.
Dans le reste du pays, le R zéro n'est pas encore au niveau du mois de mars, par conséquent le nombre de cas graves reste stable. Mais tout indique que la chaîne de transmission va en s'intensifiant, donc il faut prévoir une fin d'année catastrophique.