L'Institut du professeur Raoult communique

[chercheur]

Coucou Agora !

Parce que vous croyez que pour les gens sérieux et honnête la parole du Gourou autoproclamé spécialiste des études foireuses et des prédictions fausses et des copinage à tous les étages à encore un quelconque intérêt ?

Vous êtes rigolos quand même les membres de sa secte ....

Papy est tellement enfoncé jusqu'au ou dans son délire qu'il fera tout pour essayer de montrer psychopatesquement que son pseudo traitement fonctionne contre vents et marées .. alors que l'affaire est déjà close ...

J'adore les titres du graphique .. acte I et acte II ... faudrait surtout pas utiliser le terme "vague "puisque selon lui l'épidémie est terminée depuis fin Mai hein rappelons-le.

Bon et sinon sur le fond Raoult semble avoir découvert qu'il y a globalement moins de morts que pour la première vague .. ben oui on le constate partout en France ... les hospitalisations grimpent, les réanimations grimpent et le nombre de morts n'explosent pas (pour l'instant dumoins).

Ceci dit tant mieux (après les techniques de soins ont progressé, anti-coagulants, cortisone - tiens bizarre que des traitement pas cher - et pédale douce sur les intubations ... j'ai cru comprendre que tout ceci a déjà bien amélioré la prise en charge des cas graves).

;
Mais beaucoup moins le contenu !!!
Vous avez dit que les hospitalisations et les réanimations débordaient à Marseille......."apparemment" vous vous êtes trompé.
Malgré un nombre de positifs en forte croissance, les cas graves, nécessitant hospitalisation, sont loin d'être une catastrophe.
Et pour les décès à Marseille on continue à faire la course en tête, beaucoup de vies sauvées.
Les données du réel vous sont défavorables, mais par prudence il faut attendre encore quelques semaines.
Pourquoi vous ne commentez pas les chiffres que vous avez sous les yeux ?

Ben mes sources sont toujours les mêmes ... c'est à dire officielles ... et je lis aujourd'hui pour le 13 :

515 patients hospitalisés, 118 en réanimation et 7 décès hier.

Vu la situation ACTUELLE ces chiffres sont mauvais ... mais si à vos yeux c'est génial et bien tant mieux pour vous .. les membres de la secte de Raoult de toute façon vous n'avez plus que deux alternatives maintenant, soit vous réveiller enfin réfléchir et accepter la (dure) réalité soit vivre dans votre monde imaginaire.

Vous avez fait le second choix on dirait

[AAAgora]

;
Mais beaucoup moins le contenu !!!
Vous avez dit que les hospitalisations et les réanimations débordaient à Marseille......."apparemment" vous vous êtes trompé.
Malgré un nombre de positifs en forte croissance, les cas graves, nécessitant hospitalisation, sont loin d'être une catastrophe.
Et pour les décès à Marseille on continue à faire la course en tête, beaucoup de vies sauvées.
Les données du réel vous sont défavorables, mais par prudence il faut attendre encore quelques semaines.
Pourquoi vous ne commentez pas les chiffres que vous avez sous les yeux ?

Ben mes sources sont toujours les mêmes ... c'est à dire officielles ... et je lis aujourd'hui pour le 13 :

515 patients hospitalisés, 118 en réanimation et 7 décès hier.

Vu la situation ACTUELLE ces chiffres sont mauvais ... mais si à vos yeux c'est génial et bien tant mieux pour vous .. les membres de la secte de Raoult de toute façon vous n'avez plus que deux alternatives maintenant, soit vous réveiller enfin réfléchir et accepter la (dure) réalité soit vivre dans votre monde imaginaire.

Vous avez fait le second choix on dirait

.
Décidément vous aimez les photos du jour et vous détestez le cumulatif et les comparaisons.
Et pourtant le cumulatif officiel depuis le 1° juillet dit que dans le BDR on meurt moins qu'à Paris, ville-département qui est moins touchée dans cette deuxième phase de l'épidémie qui, semble-il, présente des mutations significatives, moins agressives.

Vous avez "oublié" de commenter le graphique de Raoult sur Marseille, hospitalisations, réanimations, décès, entre la 1° et la 2° phase.

[AAAgora]

.
Contre "seulement" 5 à Paris.......ce qui fait, depuis le 1° juillet, 75 dans le 13 et 99 dans Paris.

Inutile de vous répéter que ce qui intéresse (ou inquiète) les gens c'est cette "reprise" constatée depuis début septembre ... visiblement vous ne le comprenez pas ...

.
Oh que si, vous faites, comme le gouvernement, dans le catastrophisme, moi dans le réalisme.
Garder le bon peuple dans l'angoisse pour éviter qu'il pose les vraies questions sur la gestion de la crise.

[chercheur]

Ben mes sources sont toujours les mêmes ... c'est à dire officielles ... et je lis aujourd'hui pour le 13 :

515 patients hospitalisés, 118 en réanimation et 7 décès hier.

Vu la situation ACTUELLE ces chiffres sont mauvais ... mais si à vos yeux c'est génial et bien tant mieux pour vous .. les membres de la secte de Raoult de toute façon vous n'avez plus que deux alternatives maintenant, soit vous réveiller enfin réfléchir et accepter la (dure) réalité soit vivre dans votre monde imaginaire.

Vous avez fait le second choix on dirait

.
Décidément vous aimez les photos du jour et vous détestez le cumulatif et les comparaisons.
Et pourtant le cumulatif officiel depuis le 1° juillet dit que dans le BDR on meurt moins qu'à Paris, ville-département qui est moins touchée dans cette deuxième phase de l'épidémie qui, semble-il, présente des mutations significatives, moins agressives.

Vous avez "oublié" de commenter le graphique de Raoult sur Marseille, hospitalisations, réanimations, décès, entre la 1° et la 2° phase.

Vous ne comprenez vraiment rien à rien mon pauvre Agora ... la reprise si reprise il y a se fait sentir depuis DEBUT SEPTEMBRE ... c'est si difficile que ça à comprendre ?

Après je comprends bien que vous avez tout intérêt à aller chercher plus loin pour masquer la réalité actuelle .. mais le procédé n'est pas très fin.

[chercheur]

Inutile de vous répéter que ce qui intéresse (ou inquiète) les gens c'est cette "reprise" constatée depuis début septembre ... visiblement vous ne le comprenez pas ...

.
Oh que si, vous faites, comme le gouvernement, dans le catastrophisme, moi dans le réalisme.
Garder le bon peuple dans l'angoisse pour éviter qu'il pose les vraies questions sur la gestion de la crise.

Ah ... et j'aurai fait quand dans le catastrophisme ?

Le réalisme c'est prendre les chiffres officiels mon bon Agora, ce que je fais .. ni plus ni moins .. mais vous êtes dans l’idéologie afin de défendre à tout prix l'indéfendable jusqu'au bout.

[chercheur]

Un avis un peu vieux et humoristique que je n'avais pas vu avant ....extrait :

➡ Mais alors pourquoi tout ce foin ?
Parce que nous venons de passer une période désespérée et désespérante, que le Pr Didier Raoult a joué un coup de poker médiatique et qu’il l’a loupé mais, en plus, s’est volontairement enfoncé dans son erreur pour correspondre à un modèle très populaire à l’heure actuelle : le héros anti-système !
Pour les milieux complotistes et tous les autres anti-vaccins/extrémistes, c’est du pain béni.
Voilà un mec qui n’est pas à Paris (on sait tous que les médecins parisiens sont d’affreuses personnes biberonnées aux laboratoires et qui mangent des nouveaux-nés à la cuillère), qui a un look non-conforme de rebelle, une attitude de rebelle, qui vous dit qu’il a une réponse ultra-simple à un problème super-complexe et qui se fonde sur un vieux traitement dont la recherche a depuis longtemps été amortie financièrement donc très peu cher.
Un vrai héros du peuple en somme.

PROBLÈME : Le héros du peuple a en réalité bafoué toutes les règles éthiques, méthodologiques et médicales de la recherche en pleine connaissance de cause, ce qui a fait un énorme foin médiatique relayé par des médias qui n’y connaissent rien pour la plupart, il a jeté en pâture des collègues sur Twitter à la meute populaire qui demandaient simplement d’être mesurés dans ce que l’on disait et de pas s’injecter de la Chloroquine par le fion, il a inclut des enfants (!!) alors qu’il n’avait pas le droit éthiquement et alors que l’on sait que les enfants sont très peu touchés par le Covid et ne développent pas de formes graves. Et dans la foulée, il a publié un livre, fait 12.875 interviews parce que, visiblement, il a assez de temps pour ça alors que l’ensemble des infectiologues que je connais ont été H24 sur le pont pendant l’épidémie. Voilà la réalité… Et je parle même pas des sanctions passées par de grandes revues médicales pour fraudes ou falsifications de données ! (Eh ouais)

➡ Pourquoi ces réactions si virulentes sur Internet ?
C’est LA question !
Pourquoi plein de gens sont venus faire bloc pour Raoult ?
Ils n’ont aucune compétence scientifique (seuls des médecins, des biostatisticiens et des chercheurs en médical peuvent avoir un véritable avis, les autres je vois pas comment) et on dirait que Raoult, sur le seul CV impressionnant, est un sauveur. Sauf qu’en médecine, un CV ne sauve pas, c’est le médicament ou le traitement et c’est donc la preuve scientifique qu’il marche qui sauve. Moi, quand j’applique mon CV sur un gamin aux urgences quand il fait un état de mal épileptique, ça le sauve pas. Quand je met du Rivotril ou du Valium, c’est déjà mieux.
Ce qui me terrifie (et me stupéfie), c’est la capacité des gens à avoir une réaction épidermique quand on parle d’un domaine qu’ils ne connaissent pas !
Parce que soyons clairs, je sais qu’avec cet article, nombre de commentaires vont vouloir me violer avec une bûche avant de me mettre à rôtir dans un four à 220° avant de jeter le reste à leur teckel.
Mais quand on dit que, non la Chloroquine ne marche pas, on a justement l’impression qu’on vient de violer le teckel de ces gens qui finalement ne savent pas mais croient !
Et on ne croit pas en médecine, on établit la preuve, fin de partie.

➡ À qui s’adresse ce message ?
Chers complotistes et autres anti-systèmes gnagnagna, je sais bien que là vous allez dire que je suis payé par les labos (d’ailleurs en ce moment je suis sur un yacht en train de me faire tartiner de caviar par deux hôtesses de Sanofi), que sur le Charles de Gaulle on a guéri les mecs (Je débunke en fin d’article ça les gens), que Bill Gates veut dominer le monde avec le prochain vaccin (alors que le gars a déjà un Windows chez vous donc c’est déjà fait la domination mondiale) ou encore que ça cache la 5G.
Les complotistes, je vais pas les convaincre et je m’en fiche de ces gens.

https://revue-progressistes.org/2020/05 ... -partie-2/

[AAAgora]

.
Décidément vous aimez les photos du jour et vous détestez le cumulatif et les comparaisons.
Et pourtant le cumulatif officiel depuis le 1° juillet dit que dans le BDR on meurt moins qu'à Paris, ville-département qui est moins touchée dans cette deuxième phase de l'épidémie qui, semble-il, présente des mutations significatives, moins agressives.

Vous avez "oublié" de commenter le graphique de Raoult sur Marseille, hospitalisations, réanimations, décès, entre la 1° et la 2° phase.

Vous ne comprenez vraiment rien à rien mon pauvre Agora ... la reprise si reprise il y a se fait sentir depuis DEBUT SEPTEMBRE ... c'est si difficile que ça à comprendre ?

Après je comprends bien que vous avez tout intérêt à aller chercher plus loin pour masquer la réalité actuelle .. mais le procédé n'est pas très fin.

.
Chercher plus loin ?
Vous avez oublié que en mai et plus encore en juin, le nombre de décès était descendu en flèche, signant ainsi la fin de la première phase.
Plus que normale donc de reprendre le comptage à partir du 1° juillet, date de début des vacances et donc de migration des touristes.

Et le nouveau graphique de Marseille ne vous dit toujours rien ?
https://zupimages.net/viewer.php?id=20/39/xhfq.png

[AAAgora]

.
Oh que si, vous faites, comme le gouvernement, dans le catastrophisme, moi dans le réalisme.
Garder le bon peuple dans l'angoisse pour éviter qu'il pose les vraies questions sur la gestion de la crise.

Ah ... et j'aurai fait quand dans le catastrophisme ?

Le réalisme c'est prendre les chiffres officiels mon bon Agora, ce que je fais .. ni plus ni moins .. mais vous êtes dans l’idéologie afin de défendre à tout prix l'indéfendable jusqu'au bout.

.
Moi aussi je prends les chiffres officiels, vous n'en avez pas le monopole.
Catastrophisme : peindre le tableau en noir pour faire peur.

[berger141]

Réponse d'un imposteur qui à défaut d'argument, tel un minable, pratique l'insulte.
Réponse d'un individu imbu de lui-même qui pue la prétention.
Imposteur, insulteur , puant de prétention, un beau profil en quelque sorte.

.. vous me faites marrer Berger .. des arguments je n'ai cessé d'en donner ici mais comme tous les bac-12 comme vous n'y captez rien c'est que forcément il s'agit d'une imposture !

Tenez, si vous voulez passer pour quelqu'un d’intelligent (je sais il y a du boulot) et pour faire autre chose que brasser de l'air, la fameuse étude dont vous parlez est celle proposée par Lotus hier ?

On va peut être y arriver un jour ... parce que citer sans cesse une étude que l'on est incapable de fournir ça fait ... comment dire ... vraiment imposteur

Souslic Tes arguments comme "c'est mon job" (de connaitre) ou bien "une étude entièrement dédiée à ça(la baisse de la charge virale) je ne connais pas" ne valent que dans ta prétention. Ce sont aussi ceux d'un imposteur.
Ou encore ta fameuse "explication" du 30 aout qui ne montrait rien du tout n'était que l'expression d'un individu malhonnête ou d'un menteur . Le même menteur qui a prétendu que j'avais écrit que plusieurs dizaines de milliers d'euros étaient nécessaires (pour un essai selon les règles de l'Art).
Quant à l'étude que je mentionne j'ai t'ai répondu plusieurs fois qu'elle a été diffusé dans plusieurs médias dont une fois sur Sud-Radio. Sauf à considerer que je suis un menteur ( et être considéré comme un menteur par un menteur comme Souslic ne manquerait pas de sel) cette étude est bien réelle, elle a été notamment confirmée ici sur ce forum par le directeur du CHU de Nice Cette étude n'existe pas pour toi car elle détruit tout ton baratin , toute ta prétention, tout ton gargarisme de soi-disant grand scientifique.
En résumé : imposteur, malhonnête, menteur, imbu de lui-même et qui tel un minable , à défaut d'argument pratique l'insulte. Ce palmarès c'est le tien Souslic, c'est surtout celui d'un individu méprisable.

ET comme de tous tes prétendus arguments et de ta prétention il faut mieux en rire, n'oublie pas de manger ton chapeau.

[lotus95]

Mais si mais si vous avez un avis "très sur" sur tout Lotus ...

Pour ma part, et contrairement à vous, je me limite à mon domaine de compétence ... donc les analyses mathématiques de Raoult qui sont ultra foireuses .. que voulez vous c'est comme ça (mais libre à vous de croire en un type que triche).

Et moi aussi je ne cesse de parler de magouilles, de traficotage d'études, de désinformation, etc .. avec Raoult ... c'est son quotidien à cet homme.

Rien que le fait d'avoir publié dans des revues merdeuses où un des auteur est membre du comité d'édition est une honte contraire à la déontologie ... mais quand je l'avais cité pour vous ce n'était qu'un détail de plus (de toute façon vous aviez confondu revue et maison d'édition ... )

Bof , l'essentiel de mes posts est basé sur des faits ou des études scientifiques ; et les faits ne sont pas discutables, ce qu'on observe la plupart du temps, c'est que les détracteurs du Pr Raoult les élude d'un revers de main parce qu'ils ne vont pas dans leur sens, et que les merdias font également un tri très sélectif pour servir leur propagande.

Ce qui est en revanche dans mon domaine de compétences, c'est l'analyse de données, leur corrélation avec les faits, et la mise en lumière d'incohérences ou points obscurs ;
et là, c'est un festival du côté de ceux qui prétendent représenter la déontologie ou la rigueur, et passent leur temps à dénigrer par tous les moyens une molécule qui leur fait de l'ombre plutôt qu'agir concrètement pour proposer une meilleure alternative ... en plus de se rendre ridicules et d'enfoncer la science dans son ensemble à travers des manoeuvres foireuses en tous genres.

Quoi qu'il en soit, même si on écarte l'éthique médicale, il apparait que c'est très compliqué de réaliser une étude dans les règles de l'art sans biais, ne serait-ce que dans la constitution de groupes comparables ; les traitements statistiques s'appuient sur une flopée d'hypothèses discutables pour retraiter les différences, elles ne confèrent donc pas une plus grande fiabilité aux études.

Pour le reste, on n'a définitivement pas les mêmes valeurs : je préfère de loin m'intéresser à l'action et aux résultats d'un traitement qu'au journal où est publiée l'étude ; surtout depuis qu'on sait que renommée ne veut pas dire rigueur et objectivité ...

[lotus95]

Du Pr Mathieu Million de l'IHU ... un autre enseignant qui montre à ses étudiants ce qu'il ne faut pas faire ou croire
ça va vous parler Souslic ...

Hydroxychloroquine et COVID-19 : efficace seulement à Marseille ?

https://www.youtube.com/watch?time_continue=652&v=WUNFua86icE&feature=emb_logo

[chercheur]

Du Pr Mathieu Million de l'IHU ... un autre enseignant qui montre à ses étudiants ce qu'il ne faut pas faire ou croire
ça va vous parler Souslic ...

Hydroxychloroquine et COVID-19 : efficace seulement à Marseille ?

https://www.youtube.com/watch?time_continue=652&v=WUNFua86icE&feature=emb_logo

Lotus ... heureusement qu'il vous reste l'IHU pour en foire du copié-collé ... c'est un peu votre bible

Et merci pour cet intéressant "cours" de 10mn

Le problème de fond est toujours le même ... le laboratoire de Papy Raoult a perdu ses habilitations Inserm et Cnrs car ils n'ont aucunes compétences dans l'analyse des données .. Papy a bien pris soin de ne recruter que des billes en maths comme lui ... donc ça tourne en rond à l'image d'une secte ...

[AAAgora]

Du Pr Mathieu Million de l'IHU ... un autre enseignant qui montre à ses étudiants ce qu'il ne faut pas faire ou croire
ça va vous parler Souslic ...

Hydroxychloroquine et COVID-19 : efficace seulement à Marseille ?

https://www.youtube.com/watch?time_continue=652&v=WUNFua86icE&feature=emb_logo

Lotus ... heureusement qu'il vous reste l'IHU pour en foire du copié-collé ... c'est un peu votre bible

Et merci pour cet intéressant "cours" de 10mn

Le problème de fond est toujours le même ... le laboratoire de Papy Raoult a perdu ses habilitations Inserm et Cnrs car ils n'ont aucunes compétences dans l'analyse des données .. Papy a bien pris soin de ne recruter que des billes en maths comme lui ... donc ça tourne en rond à l'image d'une secte ...

.
Toujours le même problème.
Vous faites des glissades verbales en vous répétant, au lieu de contre battre 10 minutes d'affirmations méthodologiques.
Et pourtant le méthodologie devrait être votre terrain de préférence.
Au lieu de cela on a droit à : billes en mathématique, secte, habilitations, bible.........la panoplie d'un obtus.

[chercheur]

Lotus ... heureusement qu'il vous reste l'IHU pour en foire du copié-collé ... c'est un peu votre bible

Et merci pour cet intéressant "cours" de 10mn

Le problème de fond est toujours le même ... le laboratoire de Papy Raoult a perdu ses habilitations Inserm et Cnrs car ils n'ont aucunes compétences dans l'analyse des données .. Papy a bien pris soin de ne recruter que des billes en maths comme lui ... donc ça tourne en rond à l'image d'une secte ...

.
Toujours le même problème.
Vous faites des glissades verbales en vous répétant, au lieu de contre battre 10 minutes d'affirmations méthodologiques.
Et pourtant le méthodologie devrait être votre terrain de préférence.
Au lieu de cela on a droit à : billes en mathématique, secte, habilitations, bible.........la panoplie d'un obtus.

Euh ... vous savez Agora ça fait un moment que je suis ici ... je peux vous donner des tonnes d'arguments (ce que j'ai fait d'ailleurs car ils sortent toujours leurs mêmes graphiques faux) mais cela va servir à quoi ?

Mais vous n’en avez rien à taper et vous n'avez pas le niveau pour les comprendre ... oui oui toujours le m^me problème.

D'où le texte très juste selon moi que j'ai posté précédemment d'un médecin qui dit que les études actuelles si on n'est ni chercheur en médecine ni statisticien on ne peut rien y comprendre objectivement.

Reste plus pour vous que des croyances aveugles, pour Berger des références à Sud Radio ou encore pour Lotus l'idée de se croire dotée d'un doctorat en sciences ... c'est rigolo tout ça bien caché derrière en clavier mais ça ne mène pas loin hélas.

[chercheur]

Mais si mais si vous avez un avis "très sur" sur tout Lotus ...

Pour ma part, et contrairement à vous, je me limite à mon domaine de compétence ... donc les analyses mathématiques de Raoult qui sont ultra foireuses .. que voulez vous c'est comme ça (mais libre à vous de croire en un type que triche).

Et moi aussi je ne cesse de parler de magouilles, de traficotage d'études, de désinformation, etc .. avec Raoult ... c'est son quotidien à cet homme.

Rien que le fait d'avoir publié dans des revues merdeuses où un des auteur est membre du comité d'édition est une honte contraire à la déontologie ... mais quand je l'avais cité pour vous ce n'était qu'un détail de plus (de toute façon vous aviez confondu revue et maison d'édition ... )

Bof , l'essentiel de mes posts est basé sur des faits ou des études scientifiques ; et les faits ne sont pas discutables, ce qu'on observe la plupart du temps, c'est que les détracteurs du Pr Raoult les élude d'un revers de main parce qu'ils ne vont pas dans leur sens, et que les merdias font également un tri très sélectif pour servir leur propagande.

Ce qui est en revanche dans mon domaine de compétences, c'est l'analyse de données, leur corrélation avec les faits, et la mise en lumière d'incohérences ou points obscurs ;
et là, c'est un festival du côté de ceux qui prétendent représenter la déontologie ou la rigueur, et passent leur temps à dénigrer par tous les moyens une molécule qui leur fait de l'ombre plutôt qu'agir concrètement pour proposer une meilleure alternative ... en plus de se rendre ridicules et d'enfoncer la science dans son ensemble à travers des manoeuvres foireuses en tous genres.

Quoi qu'il en soit, même si on écarte l'éthique médicale, il apparait que c'est très compliqué de réaliser une étude dans les règles de l'art sans biais, ne serait-ce que dans la constitution de groupes comparables ; les traitements statistiques s'appuient sur une flopée d'hypothèses discutables pour retraiter les différences, elles ne confèrent donc pas une plus grande fiabilité aux études.

Pour le reste, on n'a définitivement pas les mêmes valeurs : je préfère de loin m'intéresser à l'action et aux résultats d'un traitement qu'au journal où est publiée l'étude ; surtout depuis qu'on sait que renommée ne veut pas dire rigueur et objectivité ...

Vous êtes impayable Lotus

Ce qui est en revanche dans mon domaine de compétences, c'est l'analyse de données, leur corrélation avec les faits,

Je découvre alors que nous serions des collègues, vous nous avez caché être statisticienne voire épidémiologiste .... vous êtes trop modeste Lotus vous auriez du nous le dire plus tôt