L'Institut du professeur Raoult communique

[chercheur]

.. vous me faites marrer Berger .. des arguments je n'ai cessé d'en donner ici mais comme tous les bac-12 comme vous n'y captez rien c'est que forcément il s'agit d'une imposture !

Tenez, si vous voulez passer pour quelqu'un d’intelligent (je sais il y a du boulot) et pour faire autre chose que brasser de l'air, la fameuse étude dont vous parlez est celle proposée par Lotus hier ?

On va peut être y arriver un jour ... parce que citer sans cesse une étude que l'on est incapable de fournir ça fait ... comment dire ... vraiment imposteur

Souslic Tes arguments comme "c'est mon job" (de connaitre) ou bien "une étude entièrement dédiée à ça(la baisse de la charge virale) je ne connais pas" ne valent que dans ta prétention. Ce sont aussi ceux d'un imposteur.
Ou encore ta fameuse "explication" du 30 aout qui ne montrait rien du tout n'était que l'expression d'un individu malhonnête ou d'un menteur . Le même menteur qui a prétendu que j'avais écrit que plusieurs dizaines de milliers d'euros étaient nécessaires (pour un essai selon les règles de l'Art).
Quant à l'étude que je mentionne j'ai t'ai répondu plusieurs fois qu'elle a été diffusé dans plusieurs médias dont une fois sur Sud-Radio. Sauf à considerer que je suis un menteur ( et être considéré comme un menteur par un menteur comme Souslic ne manquerait pas de sel) cette étude est bien réelle, elle a été notamment confirmée ici sur ce forum par le directeur du CHU de Nice Cette étude n'existe pas pour toi car elle détruit tout ton baratin , toute ta prétention, tout ton gargarisme de soi-disant grand scientifique.
En résumé : imposteur, malhonnête, menteur, imbu de lui-même et qui tel un minable , à défaut d'argument pratique l'insulte. Ce palmarès c'est le tien Souslic, c'est surtout celui d'un individu méprisable.

ET comme de tous tes prétendus arguments et de ta prétention il faut mieux en rire, n'oublie pas de manger ton chapeau.

Vous savez Berger j'essaye en vain depuis des lustres de simplement CONNAITRE (je veux dire par là pouvoir lire tout simplement) la super étude dont vous nous rabattez les oreilles et qui vous a définitivement convaincu que Raoult a raison.

Je constate juste qu'une demande AUSSI SIMPLE s'avère être impossible .... le maximum "intellectuellement" que vous pouvez faire semble être de me dire que quelqu'un en aurait parlé sur Sud Radio (waou ça c'est de la référence).

Donc oui soit vous êtes un menteur mais c'est la meilleur hypothèse en ce qui vous concerne ... car si vous ne l'êtes pas c'est que vous êtes totalement débile mon pauvre.

PS : je n'ai jamais au grand jamais dit "que plusieurs dizaines de milliers d'euros" seraient nécessaires pour mener une études carrée ... vous êtes ivre ou vous sombrez totalement dans la folie ?

[AAAgora]

.
Toujours le même problème.
Vous faites des glissades verbales en vous répétant, au lieu de contre battre 10 minutes d'affirmations méthodologiques.
Et pourtant le méthodologie devrait être votre terrain de préférence.
Au lieu de cela on a droit à : billes en mathématique, secte, habilitations, bible.........la panoplie d'un obtus.

Euh ... vous savez Agora ça fait un moment que je suis ici ... je peux vous donner des tonnes d'arguments (ce que j'ai fait d'ailleurs car ils sortent toujours leurs mêmes graphiques faux) mais cela va servir à quoi ?

Mais vous n’en avez rien à taper et vous n'avez pas le niveau pour les comprendre ... oui oui toujours le m^me problème.

D'où le texte très juste selon moi que j'ai posté précédemment d'un médecin qui dit que les études actuelles si on n'est ni chercheur en médecine ni statisticien on ne peut rien y comprendre objectivement.

Reste plus pour vous que des croyances aveugles, pour Berger des références à Sud Radio ou encore pour Lotus l'idée de se croire dotée d'un doctorat en sciences ... c'est rigolo tout ça bien caché derrière en clavier mais ça ne mène pas loin hélas.

.
Mais c'est pour cela que je vous interpelle, vous la lumière de la méthodologie au défaut d'être un humaniste éclairé.
Vous vous dégonflez, souslic, comme d'habitude, beaucoup de mots mal alignés et c'est tout.
Alors rien sur la vidéo de la méthodologie, rien sur le graphique de Raoult, rien de rien......ah, si, un moulin à paroles.

https://zupimages.net/viewer.php?id=20/39/xhfq.png

[chercheur]

Euh ... vous savez Agora ça fait un moment que je suis ici ... je peux vous donner des tonnes d'arguments (ce que j'ai fait d'ailleurs car ils sortent toujours leurs mêmes graphiques faux) mais cela va servir à quoi ?

Mais vous n’en avez rien à taper et vous n'avez pas le niveau pour les comprendre ... oui oui toujours le m^me problème.

D'où le texte très juste selon moi que j'ai posté précédemment d'un médecin qui dit que les études actuelles si on n'est ni chercheur en médecine ni statisticien on ne peut rien y comprendre objectivement.

Reste plus pour vous que des croyances aveugles, pour Berger des références à Sud Radio ou encore pour Lotus l'idée de se croire dotée d'un doctorat en sciences ... c'est rigolo tout ça bien caché derrière en clavier mais ça ne mène pas loin hélas.

.
Mais c'est pour cela que je vous interpelle, vous la lumière de la méthodologie au défaut d'être un humaniste éclairé.
Vous vous dégonflez, souslic, comme d'habitude, beaucoup de mots mal alignés et c'est tout.
Alors rien sur la vidéo de la méthodologie, rien sur le graphique de Raoult, rien de rien......ah, si, un moulin à paroles.

https://zupimages.net/viewer.php?id=20/39/xhfq.png

Mais pourquoi voulez-vous que je passe ma vie à répéter répéter et répéter sans cesse la même chose ?

La méthodologie Papy Raoult s'y assoit dessus ... les maths ne sont pour lui qu'un outil utile seulement pour aller dans son sens, quitte à tout biaiser.

Et non je me dégonfle pas j'ai passé un temps vous à vous aligner (vous et les autres débiles) arguments sur arguments ... mais comme vous n'y comprenez rien

Votre "combat " est sans issue Agora .... vous voulez peut être faire un baroud d'honneur mais scientifiquement pour la chloroquine la page est tournée elle ne sert à rien et en pratique le 13 est le pire département de France ... il faut vraiment être complètement taré pour ne pas ouvrir les yeux

PS : ceci dit comme tel un caniche vous suivez les "idées" lumineuses de votre maître vous savez ce que j’en pense de ses tableaux et graphiques ... ils ne sont là que pour masquer la situation actuelle déplorable en allant "lisser" tout ça par le passé ... c'est juste affligeant ... surtout de la part d'un type qui expliquait que l'épidémie serait terminée fin Mai et que la seconde vague relevait de la science fiction ...

[AAAgora]

.
Mais c'est pour cela que je vous interpelle, vous la lumière de la méthodologie au défaut d'être un humaniste éclairé.
Vous vous dégonflez, souslic, comme d'habitude, beaucoup de mots mal alignés et c'est tout.
Alors rien sur la vidéo de la méthodologie, rien sur le graphique de Raoult, rien de rien......ah, si, un moulin à paroles.

https://zupimages.net/viewer.php?id=20/39/xhfq.png

Mais pourquoi voulez-vous que je passe ma vie à répéter répéter et répéter sans cesse la même chose ?

La méthodologie Papy Raoult s'y assoit dessus ... les maths ne sont pour lui qu'un outil utile seulement pour aller dans son sens, quitte à tout biaiser.

Et non je me dégonfle pas j'ai passé un temps vous à vous aligner (vous et les autres débiles) arguments sur arguments ... mais comme vous n'y comprenez rien

Votre "combat " est sans issue Agora .... vous voulez peut être faire un baroud d'honneur mais scientifiquement pour la chloroquine la page est tournée elle ne sert à rien et en pratique le 13 est le pire département de France ... il faut vraiment être complètement taré pour ne pas ouvrir les yeux

PS : ceci dit comme tel un caniche vous suivez les "idées" lumineuses de votre maître vous savez ce que j’en pense de ses tableaux et graphiques ... ils ne sont là que pour masquer la situation actuelle déplorable en allant "lisser" tout ça par le passé ... c'est juste affligeant ... surtout de la part d'un type qui expliquait que l'épidémie serait terminée fin Mai et que la seconde vague relevait de la science fiction ...

.
Bon ok, on passe à autre chose, car à vous suivre c'est l'ennui garanti.

J'ai découvert ce soir que notre éminent ministre de la santé, méthodologue comme vous et adepte des études randomisées de Le Lancet, s'est lancé dans le coloriage de la carte de France.
Il y avait le "rouge", maintenant il y a le "rouge renforcé" et le "rouge en phase terminale".
Bien évidemment dans ce dernier il y Marseille et sa métropole.

Dans son exposé Véran était bien embarrassé quand il a annoncé le "rouge terminale" pour Marseille....va savoir pourquoi......peut être que le dernier graphique de Raoult (dont il a été mis au courant) a dû lui rester à travers la gorge, surtout que Raoult a précisé qu'il s'agissait des données officielles.
Pour rappel ce graphique mentionne 269 hospitalisation de Covid et 78 réanimations dans l'ensemble des hôpitaux de Marseille, IHU compris.
Voulant faire dans le dramatique, Véran a glissé dans le comique.

Cette explosion de couleurs, qui n'a rien à voir avec Picasso, contribue à ce que j'ai appelé le climat anxiogène.

Raoult a bien du rigoler face à tant d'honneur.
Les propriétaires de bars et restaurants par contre ont du avaler cette nouvelle couleuvre, fermeture totale des établissements.

Nous verrons quelles seront les réactions dans la cité phocéenne.

[lotus95]

non Souslic, vous vous dégonflez ... parce que vous n'avez aucun argument à opposer aux faits ;
vous avez raison de ne pas vouloir continuer à radoter, répéter 200 fois les mêmes fadaises n'en fera pas des vérités

Pour le coup, je trouve plus intéressant de reposter une vidéo qui remet les pendules à l'heure face à l'enfumage général

la dernière vidéo de l'IHU : les mutants, tests PCR, l'HCQ dans le monde

https://www.youtube.com/watch?v=Lvb7OSAKbfo

C'est important de comprendre qu'à Marseille, il existe aujourd'hui 7 souches virales qui engendrent beaucoup moins de formes graves qu'en mars.

Donc, si les hôpitaux sont réellement au bord de la saturation, il faut savoir par qui ils sont occupés : covid/non covid ? marseillais/non marseillais ?
combien de lits par habitant ? de postes à pourvoir ? les vraies questions sont là ...

Par ailleurs, ça ne suffit pas de constater une augmentation des entrées dans les hôpitaux, il faut aussi la rapporter aux sorties et comparer la durée d'hospitalisation moyenne actuelle à celle de mars/avril ..

bref une analyse digne de ce nom qui ne se limite pas à 3 chiffres qu'on communique de façon débile tous les soirs est un préalable indispensable pour ne pas tomber dans des décisions grotesques qui font plus penser à un match Paris-Marseille qu'à une politique sanitaire équilibrée.

[chercheur]

non Souslic, vous vous dégonflez ... parce que vous n'avez aucun argument à opposer aux faits ;
vous avez raison de ne pas vouloir continuer à radoter, répéter 200 fois les mêmes fadaises n'en fera pas des vérités

Pour le coup, je trouve plus intéressant de reposter une vidéo qui remet les pendules à l'heure face à l'enfumage général

la dernière vidéo de l'IHU : les mutants, tests PCR, l'HCQ dans le monde

https://www.youtube.com/watch?v=Lvb7OSAKbfo

C'est important de comprendre qu'à Marseille, il existe aujourd'hui 7 souches virales qui engendrent beaucoup moins de formes graves qu'en mars.

Donc, si les hôpitaux sont réellement au bord de la saturation, il faut savoir par qui ils sont occupés : covid/non covid ? marseillais/non marseillais ?
combien de lits par habitant ? de postes à pourvoir ? les vraies questions sont là ...

Par ailleurs, ça ne suffit pas de constater une augmentation des entrées dans les hôpitaux, il faut aussi la rapporter aux sorties et comparer la durée d'hospitalisation moyenne actuelle à celle de mars/avril ..

bref une analyse digne de ce nom qui ne se limite pas à 3 chiffres qu'on communique de façon débile tous les soirs est un préalable indispensable pour ne pas tomber dans des décisions grotesques qui font plus penser à un match Paris-Marseille qu'à une politique sanitaire équilibrée.

Madame Lotus, spécialiste auto-proclamée "de l’analyse des données"

Vous savez la recherche de la vérité passe forcément pour un croisement des sources et par une réflexion logique sur les faits (mais le second point vous n’en n’avez pas les compétences).

Parce que vos copié-collé répétitifs des sources de l'IHU ça fait quand même un peu taliban qui ne cesse de prouver qu’il a raison en citant le Coran ... Papy Raoult et ses troupes est tellement enfoncé dans son délire qu’il ne peut plus faire machine arrière maintenant donc m^me si toutes ses études ne sont que du pipeau, même si les vrais scientifiques ont montré que la chloroquine n'a aucun effet, m^me si son département est le pire de France.. .etc ... ce type est condamné maintenant en une fuite en avant pathétique.

Et pour les argument arrêtez avec votre disque rayé ... je vous en ai donné plein par le passé mais dès qu'on s’attaque au fond des choses comme tous les bac-12 pro-Raoult vous n'y comprenez rien et m'expliquez que ce ne sont que des détails alors qu'au contraire il s'agit de points fondamentaux faisant basculer les études de correctes à fausses.

PS : le virus a-t-il muté ou pas ? N'ayant pas votre niveau maladif de prétention je n'en ai aucune idée et cela sort de mon domaine de compétence .. je constate juste que Papy Raoult avec sa grande gueule habituelle présente ça comme un fait avéré alors que plein d'autres chercheurs disent le contraire ... vu que Papy a quand m^me réussi à se tromper sur toutes ses prédictions j'ai donc de sérieux doutes quand même

[chercheur]

Mais pourquoi voulez-vous que je passe ma vie à répéter répéter et répéter sans cesse la même chose ?

La méthodologie Papy Raoult s'y assoit dessus ... les maths ne sont pour lui qu'un outil utile seulement pour aller dans son sens, quitte à tout biaiser.

Et non je me dégonfle pas j'ai passé un temps vous à vous aligner (vous et les autres débiles) arguments sur arguments ... mais comme vous n'y comprenez rien

Votre "combat " est sans issue Agora .... vous voulez peut être faire un baroud d'honneur mais scientifiquement pour la chloroquine la page est tournée elle ne sert à rien et en pratique le 13 est le pire département de France ... il faut vraiment être complètement taré pour ne pas ouvrir les yeux

PS : ceci dit comme tel un caniche vous suivez les "idées" lumineuses de votre maître vous savez ce que j’en pense de ses tableaux et graphiques ... ils ne sont là que pour masquer la situation actuelle déplorable en allant "lisser" tout ça par le passé ... c'est juste affligeant ... surtout de la part d'un type qui expliquait que l'épidémie serait terminée fin Mai et que la seconde vague relevait de la science fiction ...

.
Bon ok, on passe à autre chose, car à vous suivre c'est l'ennui garanti.

J'ai découvert ce soir que notre éminent ministre de la santé, méthodologue comme vous et adepte des études randomisées de Le Lancet, s'est lancé dans le coloriage de la carte de France.
Il y avait le "rouge", maintenant il y a le "rouge renforcé" et le "rouge en phase terminale".
Bien évidemment dans ce dernier il y Marseille et sa métropole.

Dans son exposé Véran était bien embarrassé quand il a annoncé le "rouge terminale" pour Marseille....va savoir pourquoi......peut être que le dernier graphique de Raoult (dont il a été mis au courant) a dû lui rester à travers la gorge, surtout que Raoult a précisé qu'il s'agissait des données officielles.
Pour rappel ce graphique mentionne 269 hospitalisation de Covid et 78 réanimations dans l'ensemble des hôpitaux de Marseille, IHU compris.
Voulant faire dans le dramatique, Véran a glissé dans le comique.

Cette explosion de couleurs, qui n'a rien à voir avec Picasso, contribue à ce que j'ai appelé le climat anxiogène.

Raoult a bien du rigoler face à tant d'honneur.
Les propriétaires de bars et restaurants par contre ont du avaler cette nouvelle couleuvre, fermeture totale des établissements.

Nous verrons quelles seront les réactions dans la cité phocéenne.

Oui désolé Agora j'avais oublié que dès qui'l y a plus de deux phrases un peu longues vous ne suivez plus (vous préférez les vidéos de l'IHU).

Sinon je partage votre avis concernant les jeux de couleurs, les multiplier à l'infini va juste embrouiller les gens (comme pour la météo ou le rouge ne faisant plus réagir les gens ils ont envisagé une nouvelle couleur "encore pire").

Pour le reste je ne suis pas d'accord avec vous, notamment concernant le climat "anxiogène".
La réalité est ce qu'elle est, en l'occurrence par rapport à la mi-aôut les patients en réanimation ont quasiment triplé et la tendance est mauvaise .. que faut-il faire alors ?
Le nier ? Expliquer que c'est rien que tout va bien car Papy avait dit que fin Mai tout serait fini ?
Laisser les gens faire et attendre 5000 patients en réanimations pour se réveiller (avec les complotistes sur le dos qui seront les premiers à dire que l'état n'avait pas anticipé ?).
Gueuler quand on n'a pas de responsabilités est facile, être aux commandes l'est beaucoup moins.

Et selon vous Raoult aurait bien rigolé ?
C'est vrai que la situation à Marseille est des plus comique .. son traitement fonctionnerait les hôpitaux seraient normalement "vides "(du moins c'était votre grande théorie il y a quelques mois .. maintenant même avec 78 personnes aux urgences vous semblez ravi).

Tenez vous qui aimez les comparaison sen tous genres je vous rappelle qu'au début du mois nous avions principalement le département de Marseille et celui de Bordeaux qui étaient très durement touchés.
Où en sommes nous aujourd’hui ?

Bouches du Rhône : 499 patients hospitalités / 113 en réanimation / 21 décès les 7 derniers jours
Gironde : 172 patients hospitalités / 034 en réanimation / 06 décès les 7 derniers jours

Il n'y a pas à dire ça aide bien la chloroquine ....

[berger141]

Souslic Tes arguments comme "c'est mon job" (de connaitre) ou bien "une étude entièrement dédiée à ça(la baisse de la charge virale) je ne connais pas" ne valent que dans ta prétention. Ce sont aussi ceux d'un imposteur.
Ou encore ta fameuse "explication" du 30 aout qui ne montrait rien du tout n'était que l'expression d'un individu malhonnête ou d'un menteur . Le même menteur qui a prétendu que j'avais écrit que plusieurs dizaines de milliers d'euros étaient nécessaires (pour un essai selon les règles de l'Art).
Quant à l'étude que je mentionne j'ai t'ai répondu plusieurs fois qu'elle a été diffusé dans plusieurs médias dont une fois sur Sud-Radio. Sauf à considerer que je suis un menteur ( et être considéré comme un menteur par un menteur comme Souslic ne manquerait pas de sel) cette étude est bien réelle, elle a été notamment confirmée ici sur ce forum par le directeur du CHU de Nice Cette étude n'existe pas pour toi car elle détruit tout ton baratin , toute ta prétention, tout ton gargarisme de soi-disant grand scientifique.
En résumé : imposteur, malhonnête, menteur, imbu de lui-même et qui tel un minable , à défaut d'argument pratique l'insulte. Ce palmarès c'est le tien Souslic, c'est surtout celui d'un individu méprisable.

ET comme de tous tes prétendus arguments et de ta prétention il faut mieux en rire, n'oublie pas de manger ton chapeau.

Vous savez Berger j'essaye en vain depuis des lustres de simplement CONNAITRE (je veux dire par là pouvoir lire tout simplement) la super étude dont vous nous rabattez les oreilles et qui vous a définitivement convaincu que Raoult a raison.

Je constate juste qu'une demande AUSSI SIMPLE s'avère être impossible .... le maximum "intellectuellement" que vous pouvez faire semble être de me dire que quelqu'un en aurait parlé sur Sud Radio (waou ça c'est de la référence).

Donc oui soit vous êtes un menteur mais c'est la meilleur hypothèse en ce qui vous concerne ... car si vous ne l'êtes pas c'est que vous êtes totalement débile mon pauvre.

PS : je n'ai jamais au grand jamais dit "que plusieurs dizaines de milliers d'euros" seraient nécessaires pour mener une études carrée ... vous êtes ivre ou vous sombrez totalement dans la folie ?

OK cette étude, relayé plusieurs fois dans les médias n'existe pas pour toi. C'est facile à comprendre car elle montre l'interet du traitement du professeur Raoult, ton ennemi. Il est facile de comprendre que je ne me souviens ni des dates ni des médias (sauf Sud-Radio) concernés.
Pour toi je serais un menteur, se faire traiter de menteur par un menteur avéré , c'est très pittoresque.
Car ton mensonge c'est d'avoir affirmé que j'aurais écrit que " plusieurs dizaines de milliers de patients" sont nécessaires pour faire des études selon les règles de l'art. Dans la précipitation de la rédaction de mon précédent message j'ai commis un lapsus , j'en suis très désolé, et remplacé "patients" par "euros".
Intelligent comme tu prétends l'être tu t'es certainement rendu compte de cette erreur , mais tu n'as pas raté l'occasion de livrer à ton sport favori : l'insulte et d'afficher ta morgue.

Le pire dans ta morgue c'est de dire que si je ne mens pas je serais débile car tu as la certitude des imbéciles d'avoir raison en affirmant que cette étude n'existe pas. Comme tu as la certitude des imbéciles en prétendant que les résultats des études de Raoult sont" inexploitables". Faut vraiment pas être très perturbé ( tu apprécieras mon élégance je n'ai pas dit "débile") pour penser qu'une personne de renommé mondiale comme Raoult présente des études "inexploitables" .Les caractéristiques principales d'un scientifique sont l'humilité et le doute, tu en est tellement éloigné que le terme d'imposteur est ta meilleure définition. Imposteur et menteur.

Pour terminer sur une note plus amusante : Je viendrai te soutenir lorsque face à la vérité tu devras manger ton chapeau.

[chercheur]

Vous savez Berger j'essaye en vain depuis des lustres de simplement CONNAITRE (je veux dire par là pouvoir lire tout simplement) la super étude dont vous nous rabattez les oreilles et qui vous a définitivement convaincu que Raoult a raison.

Je constate juste qu'une demande AUSSI SIMPLE s'avère être impossible .... le maximum "intellectuellement" que vous pouvez faire semble être de me dire que quelqu'un en aurait parlé sur Sud Radio (waou ça c'est de la référence).

Donc oui soit vous êtes un menteur mais c'est la meilleur hypothèse en ce qui vous concerne ... car si vous ne l'êtes pas c'est que vous êtes totalement débile mon pauvre.

PS : je n'ai jamais au grand jamais dit "que plusieurs dizaines de milliers d'euros" seraient nécessaires pour mener une études carrée ... vous êtes ivre ou vous sombrez totalement dans la folie ?

OK cette étude, relayé plusieurs fois dans les médias n'existe pas pour toi. C'est facile à comprendre car elle montre l'interet du traitement du professeur Raoult, ton ennemi. Il est facile de comprendre que je ne me souviens ni des dates ni des médias (sauf Sud-Radio) concernés.
Pour toi je serais un menteur, se faire traiter de menteur par un menteur avéré , c'est très pittoresque.
Car ton mensonge c'est d'avoir affirmé que j'aurais écrit que " plusieurs dizaines de milliers de patients" sont nécessaires pour faire des études selon les règles de l'art. Dans la précipitation de la rédaction de mon précédent message j'ai commis un lapsus , j'en suis très désolé, et remplacé "patients" par "euros".
Intelligent comme tu prétends l'être tu t'es certainement rendu compte de cette erreur , mais tu n'as pas raté l'occasion de livrer à ton sport favori : l'insulte et d'afficher ta morgue.

Le pire dans ta morgue c'est de dire que si je ne mens pas je serais débile car tu as la certitude des imbéciles d'avoir raison en affirmant que cette étude n'existe pas. Comme tu as la certitude des imbéciles en prétendant que les résultats des études de Raoult sont" inexploitables". Faut vraiment pas être très perturbé ( tu apprécieras mon élégance je n'ai pas dit "débile") pour penser qu'une personne de renommé mondiale comme Raoult présente des études "inexploitables" .Les caractéristiques principales d'un scientifique sont l'humilité et le doute, tu en est tellement éloigné que le terme d'imposteur est ta meilleure définition.

Pour terminer sur une note plus amusante : Je viendrai te soutenir lorsque face à la vérité tu devras manger ton chapeau.

Mon cher Berger .. je vous sent de plus en plus tendu

Pour le reste vous tournez en rond comme un vieux disque rayé ... vous dites que je n'argumente pas mais je serai très heureux de le faire si d'aventure je pouvais prendre connaissance de cette fameuse étude qui semble changer la face du monde.

En l'absence de celle-ci que voulez-vous que je commente ?
Vos certitudes issues de Sud-Radio ?

De plus si vous dites qu'un scientifique se doit d’être "humble" alors vous admettrez que Raoult qui se prend pour dieu avec ses intuitions qui ont valeur de preuves et son refus du débat est tout sauf humble
Soyez un peu logique.

Et aussi à propos d'humilité votre dernière phrase laisse penser que vous connaissez "la vérité" .. et un taliban de plus

Sur ce bonne journée, je sais que les temps sont durs pour les pro-Raoult mais vous pouvez toujours attendre un miracle.

[berger141]

OK cette étude, relayé plusieurs fois dans les médias n'existe pas pour toi. C'est facile à comprendre car elle montre l'interet du traitement du professeur Raoult, ton ennemi. Il est facile de comprendre que je ne me souviens ni des dates ni des médias (sauf Sud-Radio) concernés.
Pour toi je serais un menteur, se faire traiter de menteur par un menteur avéré , c'est très pittoresque.
Car ton mensonge c'est d'avoir affirmé que j'aurais écrit que " plusieurs dizaines de milliers de patients" sont nécessaires pour faire des études selon les règles de l'art. Dans la précipitation de la rédaction de mon précédent message j'ai commis un lapsus , j'en suis très désolé, et remplacé "patients" par "euros".
Intelligent comme tu prétends l'être tu t'es certainement rendu compte de cette erreur , mais tu n'as pas raté l'occasion de livrer à ton sport favori : l'insulte et d'afficher ta morgue.

Le pire dans ta morgue c'est de dire que si je ne mens pas je serais débile car tu as la certitude des imbéciles d'avoir raison en affirmant que cette étude n'existe pas. Comme tu as la certitude des imbéciles en prétendant que les résultats des études de Raoult sont" inexploitables". Faut vraiment pas être très perturbé ( tu apprécieras mon élégance je n'ai pas dit "débile") pour penser qu'une personne de renommé mondiale comme Raoult présente des études "inexploitables" .Les caractéristiques principales d'un scientifique sont l'humilité et le doute, tu en est tellement éloigné que le terme d'imposteur est ta meilleure définition.

Pour terminer sur une note plus amusante : Je viendrai te soutenir lorsque face à la vérité tu devras manger ton chapeau.

Mon cher Berger .. je vous sent de plus en plus tendu

Pour le reste vous tournez en rond comme un vieux disque rayé ... vous dites que je n'argumente pas mais je serai très heureux de le faire si d'aventure je pouvais prendre connaissance de cette fameuse étude qui semble changer la face du monde.

En l'absence de celle-ci que voulez-vous que je commente ?
Vos certitudes issues de Sud-Radio ?

De plus si vous dites qu'un scientifique se doit d’être "humble" alors vous admettrez que Raoult qui se prend pour dieu avec ses intuitions qui ont valeur de preuves et son refus du débat est tout sauf humble
Soyez un peu logique.

Et aussi à propos d'humilité votre dernière phrase laisse penser que vous connaissez "la vérité" .. et un taliban de plus

Sur ce bonne journée, je sais que les temps sont durs pour les pro-Raoult mais vous pouvez toujours attendre un miracle.

Salut mon cher Souslic, grand scientifique auto-proclamé, mais imposteur et menteur certifiés, qui a l'assurance des imbéciles sur cette fameuse étude qui selon lui n'existerait pas parce qu'elle dérange ses certitudes d'imposteur.
Sois assuré, très cher Souslic, de ma parfaite empathie et de mon soutien lorsque l'honnêteté ( mon empathie me conduit à estimer que tu n'es pas entièrement mauvais et que parfois tu peux aussi faire preuve d'honnêteté) t'obligera à manger ton chapeau.
Je voudrais aussi te rassurer, aucun homme n'est entièrement mauvais, et c'est ton cas.

[lotus95]

Pr Philippe PAROLA - IHU

https://twitter.com/CNEWS/status/1309028650625503232

[chercheur]

Mon cher Berger .. je vous sent de plus en plus tendu

Pour le reste vous tournez en rond comme un vieux disque rayé ... vous dites que je n'argumente pas mais je serai très heureux de le faire si d'aventure je pouvais prendre connaissance de cette fameuse étude qui semble changer la face du monde.

En l'absence de celle-ci que voulez-vous que je commente ?
Vos certitudes issues de Sud-Radio ?

De plus si vous dites qu'un scientifique se doit d’être "humble" alors vous admettrez que Raoult qui se prend pour dieu avec ses intuitions qui ont valeur de preuves et son refus du débat est tout sauf humble
Soyez un peu logique.

Et aussi à propos d'humilité votre dernière phrase laisse penser que vous connaissez "la vérité" .. et un taliban de plus

Sur ce bonne journée, je sais que les temps sont durs pour les pro-Raoult mais vous pouvez toujours attendre un miracle.

Salut mon cher Souslic, grand scientifique auto-proclamé, mais imposteur et menteur certifiés, qui a l'assurance des imbéciles sur cette fameuse étude qui selon lui n'existerait pas parce qu'elle dérange ses certitudes d'imposteur.
Sois assuré, très cher Souslic, de ma parfaite empathie et de mon soutien lorsque l'honnêteté ( mon empathie me conduit à estimer que tu n'es pas entièrement mauvais et que parfois tu peux aussi faire preuve d'honnêteté) t'obligera à manger ton chapeau.
Je voudrais aussi te rassurer, aucun homme n'est entièrement mauvais, et c'est ton cas.

Berger .. si un jour vous décidez d’arrêter d'écrire des conneries parfaitement inutiles et immatures sur ce forum ce serait avec plaisir que je prendrai connaissance de cette fameuse étude.

Après je comprends bien que avez tout intérêt à ce que cela reste "mystérieux".

Mais vous noterez quand même que, par exemple, les fanatiques Agora ou Lotus eux citent leurs sources et donnent des liens (donc ce n'est quand même pas si compliqué que ça).
D'ailleurs Lotus vous a tendu la perche en vous proposant une des publication de Raoult ... mais en pure perte.

Et si vous ne croyez pas que je suis statisticien sachez que je m'en tape complètement
Bon appétit.

[chercheur]

Pr Philippe PAROLA - IHU

https://twitter.com/CNEWS/status/1309028650625503232

Surtout Lotus faite bien attention à ne jamais citer d'autres sources que l'IHU hein ... "prouver" jour après jour que le traitement de Papy Raoult fonctionne car l'équipe de l'IHU dit qu'il fonctionne c'est intellectuellement de très haut niveau

[chercheur]

Ah ... j'oubliais ... j’en parlait hier.

Voici un exemple d’exercice proposé à des étudiants sur la base d'une des études de Papy (il n'est pas de moi ... et la mise en page ci-dessous est un peu pourrie à cause d'une importation en provenance d'un traitement de texte peu courant).

Je vous le disait Raoult va devenir une star dans les universités (c'est ce qu'il cherche non ?) ... mais hélas pour lui afin de servir de contre-exemple

Analyse statistique d’une étude réelle
Hydroxychloroquine and azithromycin as a treatment of COVID-19: results of an open-label non-randomized clinical trial
Document disponible dans la base de données de prépublications à l’adresse :
https://www.medrxiv.org/content/10.1101 ... 1.full.pdf
1) Lire la publication. 26 patients ont été traités mais les analyses statistiques n’ont été réalisées que pour 20 patients. Expliquer quel type de biais cela induit. Expliquer aussi pourquoi le groupe de contrôle (de 16 patients) n’en est pas un. Comment aurait-il fallu mener l’étude correctement (en restant sur l’hypothèse d’un total de 42 patients) ?
2) Expliquer pourquoi les deux graphiques (présentés à la fin du document) sont totalement inappropriés dans un cadre statistique. Par quoi auraient-ils dû être remplacés ?
3) Rester dans l’optique des auteurs et reprenez les analyses en gardant la totalité des 26 patients traités. Que constate-t-on alors ?
4) Les auteurs concluent à la significativité de certains résultats (et de leur traitement) sur la base de p-valeurs. Expliquer pourquoi utiliser les p-valeurs classiques comme ils l’ont fait est une erreur.
5) Au vu de la taille de leur échantillon quelle loi de probabilité permettrait ici de calculer des p-valeurs correctes ? Effectuer les calculs numériques.
6) Regrouper tous les résultats vus précédemment (totalité des patients traités, p-valeurs correctes et graphiques adaptés). Démontrer alors que les conclusions tirées par les auteurs de cette étude sont totalement fausses.

[lotus95]

non Souslic, vous vous dégonflez ... parce que vous n'avez aucun argument à opposer aux faits ;
vous avez raison de ne pas vouloir continuer à radoter, répéter 200 fois les mêmes fadaises n'en fera pas des vérités

Pour le coup, je trouve plus intéressant de reposter une vidéo qui remet les pendules à l'heure face à l'enfumage général

la dernière vidéo de l'IHU : les mutants, tests PCR, l'HCQ dans le monde

https://www.youtube.com/watch?v=Lvb7OSAKbfo

C'est important de comprendre qu'à Marseille, il existe aujourd'hui 7 souches virales qui engendrent beaucoup moins de formes graves qu'en mars.

Donc, si les hôpitaux sont réellement au bord de la saturation, il faut savoir par qui ils sont occupés : covid/non covid ? marseillais/non marseillais ?
combien de lits par habitant ? de postes à pourvoir ? les vraies questions sont là ...

Par ailleurs, ça ne suffit pas de constater une augmentation des entrées dans les hôpitaux, il faut aussi la rapporter aux sorties et comparer la durée d'hospitalisation moyenne actuelle à celle de mars/avril ..

bref une analyse digne de ce nom qui ne se limite pas à 3 chiffres qu'on communique de façon débile tous les soirs est un préalable indispensable pour ne pas tomber dans des décisions grotesques qui font plus penser à un match Paris-Marseille qu'à une politique sanitaire équilibrée.

Madame Lotus, spécialiste auto-proclamée "de l’analyse des données"

Vous savez la recherche de la vérité passe forcément pour un croisement des sources et par une réflexion logique sur les faits (mais le second point vous n’en n’avez pas les compétences).

Parce que vos copié-collé répétitifs des sources de l'IHU ça fait quand même un peu taliban qui ne cesse de prouver qu’il a raison en citant le Coran ... Papy Raoult et ses troupes est tellement enfoncé dans son délire qu’il ne peut plus faire machine arrière maintenant donc m^me si toutes ses études ne sont que du pipeau, même si les vrais scientifiques ont montré que la chloroquine n'a aucun effet, m^me si son département est le pire de France.. .etc ... ce type est condamné maintenant en une fuite en avant pathétique.

Et pour les argument arrêtez avec votre disque rayé ... je vous en ai donné plein par le passé mais dès qu'on s’attaque au fond des choses comme tous les bac-12 pro-Raoult vous n'y comprenez rien et m'expliquez que ce ne sont que des détails alors qu'au contraire il s'agit de points fondamentaux faisant basculer les études de correctes à fausses.

PS : le virus a-t-il muté ou pas ? N'ayant pas votre niveau maladif de prétention je n'en ai aucune idée et cela sort de mon domaine de compétence .. je constate juste que Papy Raoult avec sa grande gueule habituelle présente ça comme un fait avéré alors que plein d'autres chercheurs disent le contraire ... vu que Papy a quand m^me réussi à se tromper sur toutes ses prédictions j'ai donc de sérieux doutes quand même

Non non, pas autoproclamée, en titre ... mais peu importe, l'analyse de ces données n'a pas besoin d'un gros cursus, comparer et mettre en relation des chiffres entre eux ne demande qu'un peu de logique et de connaissances médicales basiques ...
c'est important de ne pas oublier de les contextualiser non plus, et de ne pas mélanger les sujets en imputant au virus le délabrement organisé du système hospitalier

Vous mettez en avant les compétences indispensables selon vous, mais les mathématiques n'ont pas empêché de pondre l'étude frauduleuse du Lancet pour ne parler que de celle-là ; ça ne veut donc rien dire ...
Quand la science est vérolée au point de tout dire et son contraire, il ne reste pour seuls choix aux individus lambda que de se laisser porter par les news contradictoires et finir par être totalement embrouillés et dégoutés, comme c'est le cas actuellement, ou s'y intéresser un minimum pour essayer de comprendre un sujet qui les concerne au premier chef.

Qu'est ce qu'il y a de saugrenu de publier les communications de l'IHU quand on parle de science ? vous croyez que c'est mieux de racler les fonds de poubelle des merdias pour sortir des articles minables qui retracent les cabales du passé ?
Je l'ai déjà dit plusieurs fois, pour moi, le sujet n'est pas seulement le Pr Raoult et son protocole, parce qu'il existe d'autres traitements qui fonctionnent et dont on ne parle pas ; ce qui est en jeu, c'est la liberté de soigner et l'ingérence déplacée de la politique dans la santé et la vie privée des gens. On choisit de focaliser sur Raoult et la chloroquine pour faire oublier le reste.

Donc à défaut de savoir reconnaitre le travail gigantesque accompli par l'IHU, dont les études sur les tendances récentes observées localement communiquées dans cette vidéo, il faudrait entendre les voix de scientifiques de plus en plus nombreux qui s'opposent à cette propagande catastrophiste, dont le seul but est de pousser à une vaccination inutile et très dangereuse, en plus de grignoter un bon nombre de libertés fondamentales.

La fuite en avant est pour ceux qui s'embourbent dans leurs mensonges et finissent par faire des erreurs irréversibles ...