L'Institut du professeur Raoult communique

[chercheur]

Agora ... qui cite son maître encore et toujours.

Vous ne comprenez même pas que 78 patients en réanimation rien que sur Marseille c'est plutôt la cata ?

Je vous ai cité les chiffres ce matin.
En début de mois ce sont Marseille et Bordeaux qui ont été sévèrement touchées.
Actuellement 34 patients en réanimation en Gironde .... je dis bien en Gironde pas seulement sur Bordeaux.

C'est triste quand même de se comporter comme un caniche obéissant ... Raoult vous dirait qu'il y a eu 200 morts en une seule journée à Marseille mais que c'est génial car sans lui il y en aurait eu le double et vous allez applaudir ?

Servez-vous de votre cerveau et de votre esprit critique Agora au lieu de vous faire manipuler par un gourou qui a tout raté

.
Le crétin du village a parlé.

Agora ... merci pour cette réponse très argumentée .... je sais je sais la vérité est dure pour vous actuellement ... courage

[chercheur]

Le pire dans tout ça Lotus c'est que vous êtes d'une telle prétention que vous devez y croire intimement aux conneries que vous débitez .... donc soit l'analyse des données n'a pas besoin d'un gros cursus" ... et démeler les vraies tendances du hasard c'est niveau collège ...

Un autre exemple des vos délires sans queue ni tête :



Quel rapport entre les mathématiques et l'étude du Lancet ?
Ce qui a foiré dans cette étude ce sont les données source, pas les études que je sache ... vous n'avez toujorus même pas compris ça ?
Et puis que je sache cette étude a été retirée ELLE (pas comme les études foireuses de Papy publiées par copinage).

Ce que vous ne comprenez pas du tout (mais globalement vous ne comprenez pas grand chose, je ne sais pas quelle données vous pouvez analyser mais ça fait peur) c'est qu’en ces temps troublés ou chaque médecin a sa théorie personnelle, ou des grandes gueules veulent faire croire qu'ils ont raison, ou l'égo des uns et des autres peut prendre le pas sur la raison ... il ne reste plus que des résultats mathématiques objectifs pour faire le tri entre le faux et le vrai.

Mais oui, prétention, débile, complotiste, rien à rien .... c'est bon, j'ai fait le tour de votre vocabulaire ?
Je ne crois pas, je vois, je lis ... et pas dans une boule de cristal comme le font certains modélisateurs qui se sont bien plantés, et pas qu'une fois d'ailleurs

Quand je parle d'analyse de données, c'est au sens large ... ça englobe celles qui servent de base au suivi de l'épidémie et aux décisions, trop souvent à côté de la plaque en l'occurrence

Les données source font partie intégrante de l'étude et quel que soit le sujet, elles doivent être contrôlées, cadrées ... pour ne pas entrainer des erreurs de jugement et de décision ; là on parle d'une étude sur près de 100 000 personnes que des scientifiques et une revue renommés ont traité comme une vulgaire gestion de base de données ... sans contrôle de cohérence, sans esprit critique et avec des hypothèses loufoques
Autrement dit, la fiabilité d'une étude ne repose pas QUE sur des maths, mais aussi sur la qualité et la fiabilité des données source, et des scientifiques qui ignorent cet impératif ne sont que des charlots.

C'est faux de dire que chaque médecin a sa théorie personnelle, il y a en gros 2 écoles : ceux qui se calent sur les diktats de peur d'être dans le colimateur du CDOM ou parce qu'ils ont des liens d'intérêt, et ceux qui font tout ce qu'ils peuvent pour soigner leurs patients avec les données acquises de la science et se battent pour conserver cette liberté.
Il va de soi que je rejoins la position de la 2ème catégorie, tout simplement parce que ces médecins respectent leur serment d'Hippocrate.
Il va également de soi que dans le contexte d'une épidémie, l'approche empirique et l'observationnel l'emportent sur les ECR, ça a d'ailleurs toujours été le cas. On voit mal pourquoi certains se croient en droit d'inverser l'ordre logique des choses pour cette épidémie.

Ben oui ... prétentieuse débile et complotiste je trouve que ça vous définit assez bien

Je ne crois pas, je vois, je lis ... et pas dans une boule de cristal comme le font certains modélisateurs qui se sont bien plantés, et pas qu'une fois d'ailleurs

Oui mais (sujet habituel) vous n’avez pas la formation ni les compétences pour lire des études scientifiques ... même si votre prétention sans limite vous fait croire que vous êtes experte en "analyse des données" la vérité est que vous croyez bêtement tout ce que dit Raoult même si pour un spécialiste c'est une honte tellement c'est faux ...

Et pour les gens qui se sont TOUJOURS plantés dans leur boule de cristal j'espère que vous n'oubliez pas Papy Raoult hein surtout

Je relève une connerie de plus dans votre discours d’analyste des données formée sur You Tube (on pourrait en faire un roman en les mettant bout à bout) :

Les données source font partie intégrante de l'étude

Ce qui vous dites là est très généralement faux ... on peut certes proposer de suivre la méthodologie optimale afin de minimiser les sources d'erreurs dues au hasard (essais randomisés avec groupe de contrôle en l’occurrence) mais ce n'est absolument pas le job du statisticien ou de l'épidémiologiste que de réaliser les expérience et les mesures.

D'autant plus que très souvent dans des entreprises cette étape reste secrète pour des soucis bien compréhensibles de RD.

De plus il est plus sain aussi pour éviter tout biais que les expérimentations soient faites par une équipe et les analyses théoriques par une autre équipe ... vous voyez bien avec l'IHU tous ce que cela à induit de vouloir être juge et partie à la fois, ils auraient filés leurs résultats à des vrais matheux nous n'aurions pas eu droit à tout ce cinéma monté sur du vent.

Autrement dit, la fiabilité d'une étude ne repose pas QUE sur des maths, mais aussi sur la qualité et la fiabilité des données source, et des scientifiques qui ignorent cet impératif ne sont que des charlots.

Ca tombe bien c'était justement ce que je vous disait ... à force de répéter ça va entre un jour

Bien d'accord avec vous sur ce point, de vrais charlots à l'IHU en virant de leurs études des patients qui ne guérissaient pas ...

[chercheur]

Ça fonctionne tellement bien que Marseille est dans le rouge écarlate.

Ben oui, c'est un peu comme si je te mettais un bonnet d'âne et que je décrète que tu en es un ... quoi que ...

Sérieusement, ce coloriage me fait penser aux petits cercles blancs qu'on a tracés sur les quais de RER pour délimiter les espaces ; un truc puéril qui ne veut rien dire et qui démontre bien à quel point ce gouvernement prend les gens pour des cons.

Et bien entendu les chiffres des hospitalisations ,des réanimations et des décès dans le 13 ne sont que des mensonges issus d'un vaste complot ourdi par Bill Gates ?

Ce qui est cool chez vous Lotus c'est qu'à priori vous devez faire des économies sur l'alcool, vous n’avez pas besoin de la moindre goutte pour tenir des propos de poivrot

Bonne nuit madame "l'analyste des données"

[Stounk]

Ben oui ... prétentieuse débile et complotiste je trouve que ça vous définit assez bien

Tiens, je passe à l'improviste et je constate que tu es toujours aussi mal élevé et malpoli. Serais-tu donc irrécupérable, ô saint prof de maths?

Je n'avertis pas la modération, cela ne sert à rien, donc je pense que je vais venir troller. Quitte à pourrir le forum, autant le faire à deux, l'ami!

[AAAgora]

.
Le crétin du village a parlé.

Agora ... merci pour cette réponse très argumentée .... je sais je sais la vérité est dure pour vous actuellement ... courage

.
La vérité est un concept trop complexe pour vous, parlez plutôt de la réalité qui est, peut être, plus à votre portée.

[toutvenant]

Agora ... merci pour cette réponse très argumentée .... je sais je sais la vérité est dure pour vous actuellement ... courage

.
La vérité est un concept trop complexe pour vous, parlez plutôt de la réalité qui est, peut être, plus à votre portée.

Ou une certaine actualité politico-sanitaire qui ne montre à voir que ce qui est à même de la servir...Pour l'instant.

[lotus95]

Ben oui, c'est un peu comme si je te mettais un bonnet d'âne et que je décrète que tu en es un ... quoi que ...

Sérieusement, ce coloriage me fait penser aux petits cercles blancs qu'on a tracés sur les quais de RER pour délimiter les espaces ; un truc puéril qui ne veut rien dire et qui démontre bien à quel point ce gouvernement prend les gens pour des cons.

Et bien entendu les chiffres des hospitalisations ,des réanimations et des décès dans le 13 ne sont que des mensonges issus d'un vaste complot ourdi par Bill Gates ?

Ce qui est cool chez vous Lotus c'est qu'à priori vous devez faire des économies sur l'alcool, vous n’avez pas besoin de la moindre goutte pour tenir des propos de poivrot

Bonne nuit madame "l'analyste des données"

Débile et prétentieuse pour un escroc nombriliste doublé d'un pauvre naze, ma foi ce n'est pas si négatif que ça ...
mais vous savez très bien que vous n'avez pas de quoi vous la jouer supérieur ; à chaque fois qu'on vous a confronté à ce qui est censé être votre spécialité, ça a été pirouette et sauve qui peut ; sans parler du fait que vous ne captez rien sur le plan médical ...
naturellement, vous masquez ça sous des litanies stupides ou l'insulte des intervenants pour donner le change et un peu de poids à vos posts, mais ça ne trompe personne

Débiter des chiffres n'a aucun sens quand on ne sait pas les analyser .. et chez vous, c'est flagrant , vous mélangez des choux et des carottes sans vous poser la moindre question, vous éludez soigneusement tous les paramètres qui ne vont pas dans votre sens ou contextes qui modulent les données, tous les points qui ne concernent pas votre fixette maladive contre Raoult ... bref, le vide sidéral, juste du Raoult bashing basique sans relief ni pertinence pompé sur les nombreux merdias inféodés à Big Pharma

- Est ce que vous vous êtes seulement posé la question du nombre d'hospitalisations et de réanimations à la même période les années précédentes ?
- ou sur l'impact des flux touristiques ... ou des non résidents venus se faire tester ou soigner à Marseille ?
- est ce que vous avez constaté qu'il n'y avait presque pas de surmortalité au niveau national et que Marseille est même en dessous des chiffres de l'année dernière ?
- est ce que vous mesurez l'impact de la décision débile de ne plus recommander les antibios en début de traitement communiquée en juin ? et qui fatalement induit des pertes de chances pour les malades ...
- est ce que vous avez constaté que les indicateurs sont à la baisse et que le R est de 0,8 ???

non bien sûr, tout cela vous échappe parce que vous avez une courte vue et que ça ne cadre pas avec votre objectif ... vous croyez donc au gentil virus qui part en congés et revient à la rentrée en même temps que les français ... allez jouer aux billes Souslic

[berger141]

Statisticien ou pas, tes affirmations et tes certitudes sont plutot celles d'un imbécile et pas celles d'un grand scientifique.
Tu appelles "conneries" ce qui te dérange, c'est normal.
J'ai expliqué mille fois pourquoi il n'était pas possible de préciser mes sources, mais comme un abruti tu reposes éternellement la même question à ce sujet.
Je crois qu'on peut conclure qu'on n'est pas d'accord. Alors bon vent et n'oublie surtout pas le moment venu de manger ton chapeau.
Quant à l'étude citée par Lotus j'ai oublié de dire merci, mais cette étude n'est pas celle entendue dans différents médias qui concernaient bcp plus de patients.

Que voulez vous que vous dise Berger ... mettre en avant comme vous le faites une étude dont vous ne connaissez rien du tout montre quand même un état de bêtise totale.

Pour résumer vous avez donc entendu un type un jour dire sur Sud Radio qu'une étude de Raoult était super ...et hop vous avez été convaincu ?
Fichtre ... il vous en faut peu quand même

Mes "affirmations et mes certitudes "comme vous dites (amusant pour un type non-scientifique bourré de certitudes) ne le sont pas, je n'ai cessé ici d'argumenter et démontrer ... mais face à un public qui ne fait pas la différence entre France Soir et une revue scientifique cela est une perte de temps complète.

Et enfin votre obsession de "manger mon chapeau" est quasi pathologique ... le traitement de Raoult n'a jamais fait ses preuves scientifiquement et le 13 est le pire département de France ... le chapeau c'est à vous de le manger ... mais il faudrait avoir deux ou trois neurones pour le comprendre.

Souslic, ce que tu appelles mon obsession ("manger ton chapeau"), c'est un truc très positif qui me fait marrer , c'est pour moi le point final d'un débat stérile d'invectives dans lequel tu te complais et si t'as deux sous d'honnêteté ( on peut toujours rêver) c'est une épreuve que tu devras assumer .
En conclusion : n'oublie pas de manger ton chapeau. Et encore une fois bon vent et surtout continue à baver sur Raoult, c'est bon pour ta santé.

[berger141]

Que voulez vous que vous dise Berger ... mettre en avant comme vous le faites une étude dont vous ne connaissez rien du tout montre quand même un état de bêtise totale.

Pour résumer vous avez donc entendu un type un jour dire sur Sud Radio qu'une étude de Raoult était super ...et hop vous avez été convaincu ?
Fichtre ... il vous en faut peu quand même

Mes "affirmations et mes certitudes "comme vous dites (amusant pour un type non-scientifique bourré de certitudes) ne le sont pas, je n'ai cessé ici d'argumenter et démontrer ... mais face à un public qui ne fait pas la différence entre France Soir et une revue scientifique cela est une perte de temps complète.

Et enfin votre obsession de "manger mon chapeau" est quasi pathologique ... le traitement de Raoult n'a jamais fait ses preuves scientifiquement et le 13 est le pire département de France ... le chapeau c'est à vous de le manger ... mais il faudrait avoir deux ou trois neurones pour le comprendre.

Souslic, ce que tu appelles mon obsession ("manger ton chapeau"), c'est un truc très positif qui me fait marrer, c'est bon pour ma santé , c'est aussi pour moi le point final d'un débat stérile d'invectives dans lequel tu te complais et si t'as deux sous d'honnêteté ( on peut toujours rêver) c'est une épreuve que tu devras assumer .
En conclusion : n'oublie pas de manger ton chapeau. Et encore une fois bon vent
Comme je suis altruiste je te recommande de continuer à baver sur Raoult, c'est bon pour ta santé.

[chercheur]

Que voulez vous que vous dise Berger ... mettre en avant comme vous le faites une étude dont vous ne connaissez rien du tout montre quand même un état de bêtise totale.

Pour résumer vous avez donc entendu un type un jour dire sur Sud Radio qu'une étude de Raoult était super ...et hop vous avez été convaincu ?
Fichtre ... il vous en faut peu quand même

Mes "affirmations et mes certitudes "comme vous dites (amusant pour un type non-scientifique bourré de certitudes) ne le sont pas, je n'ai cessé ici d'argumenter et démontrer ... mais face à un public qui ne fait pas la différence entre France Soir et une revue scientifique cela est une perte de temps complète.

Et enfin votre obsession de "manger mon chapeau" est quasi pathologique ... le traitement de Raoult n'a jamais fait ses preuves scientifiquement et le 13 est le pire département de France ... le chapeau c'est à vous de le manger ... mais il faudrait avoir deux ou trois neurones pour le comprendre.

Souslic, ce que tu appelles mon obsession ("manger ton chapeau"), c'est un truc très positif qui me fait marrer , c'est pour moi le point final d'un débat stérile d'invectives dans lequel tu te complais et si t'as deux sous d'honnêteté ( on peut toujours rêver) c'est une épreuve que tu devras assumer .
En conclusion : n'oublie pas de manger ton chapeau. Et encore une fois bon vent et surtout continue à baver sur Raoult, c'est bon pour ta santé.

De quel débat parlez-vous ?
Celui sur cette étude fantôme ?
Comme on ne peut pas la voir le "débat" comme vous dite consiste à croire sur parole en vos certitudes .. drôle de débat ...

Attention dans votre fébrilité vous avez posté deux fois votre réponse ....

[chercheur]

Ben oui ... prétentieuse débile et complotiste je trouve que ça vous définit assez bien

Tiens, je passe à l'improviste et je constate que tu es toujours aussi mal élevé et malpoli. Serais-tu donc irrécupérable, ô saint prof de maths?

Je n'avertis pas la modération, cela ne sert à rien, donc je pense que je vais venir troller. Quitte à pourrir le forum, autant le faire à deux, l'ami!

Non juste réaliste ... venez "troller" si cela vous amuse ...

De toute façon de mon coté je vais être moins présent à l'avenir, plus de boulot ... et sous peu je dois aller donner des cours dans un CHU (activité plus utile que causer à des fanatiques qui ne comprennent rien à rien ....)

[chercheur]

Agora ... merci pour cette réponse très argumentée .... je sais je sais la vérité est dure pour vous actuellement ... courage

.
La vérité est un concept trop complexe pour vous, parlez plutôt de la réalité qui est, peut être, plus à votre portée.

C'est vrai que la complexité ça vous connait ça Agora ... avec votre "raisonnement" basé sur le fait que Raoult a raison point final ... plus vos deux ou trois calculs de pourcentages style TVA

[chercheur]

Et bien entendu les chiffres des hospitalisations ,des réanimations et des décès dans le 13 ne sont que des mensonges issus d'un vaste complot ourdi par Bill Gates ?

Ce qui est cool chez vous Lotus c'est qu'à priori vous devez faire des économies sur l'alcool, vous n’avez pas besoin de la moindre goutte pour tenir des propos de poivrot

Bonne nuit madame "l'analyste des données"

Débile et prétentieuse pour un escroc nombriliste doublé d'un pauvre naze, ma foi ce n'est pas si négatif que ça ...
mais vous savez très bien que vous n'avez pas de quoi vous la jouer supérieur ; à chaque fois qu'on vous a confronté à ce qui est censé être votre spécialité, ça a été pirouette et sauve qui peut ; sans parler du fait que vous ne captez rien sur le plan médical ...
naturellement, vous masquez ça sous des litanies stupides ou l'insulte des intervenants pour donner le change et un peu de poids à vos posts, mais ça ne trompe personne

Débiter des chiffres n'a aucun sens quand on ne sait pas les analyser .. et chez vous, c'est flagrant , vous mélangez des choux et des carottes sans vous poser la moindre question, vous éludez soigneusement tous les paramètres qui ne vont pas dans votre sens ou contextes qui modulent les données, tous les points qui ne concernent pas votre fixette maladive contre Raoult ... bref, le vide sidéral, juste du Raoult bashing basique sans relief ni pertinence pompé sur les nombreux merdias inféodés à Big Pharma

- Est ce que vous vous êtes seulement posé la question du nombre d'hospitalisations et de réanimations à la même période les années précédentes ?
- ou sur l'impact des flux touristiques ... ou des non résidents venus se faire tester ou soigner à Marseille ?
- est ce que vous avez constaté qu'il n'y avait presque pas de surmortalité au niveau national et que Marseille est même en dessous des chiffres de l'année dernière ?
- est ce que vous mesurez l'impact de la décision débile de ne plus recommander les antibios en début de traitement communiquée en juin ? et qui fatalement induit des pertes de chances pour les malades ...
- est ce que vous avez constaté que les indicateurs sont à la baisse et que le R est de 0,8 ???

non bien sûr, tout cela vous échappe parce que vous avez une courte vue et que ça ne cadre pas avec votre objectif ... vous croyez donc au gentil virus qui part en congés et revient à la rentrée en même temps que les français ... allez jouer aux billes Souslic

Et c'est reparti pour le blabla interminable de Lotus spécialiste de "l’analyse des données" ... dans sa tête

Comme à l’accoutumée je ne prend qu'un extrait de votre diarrhée verbale :

à chaque fois qu'on vous a confronté à ce qui est censé être votre spécialité, ça a été pirouette et sauve qui peut ; sans parler du fait que vous ne captez rien sur le plan médical ...

Alors évidemment sur le plan médical, prétentieuse comme vous êtes, je suppose que vous comprenez tout ....
Cessez de mentir Lotus, j'ai toujours dit que je ne suis pas médecin et que je me limite à l’analyse des données (dont MOI je suis spécialiste, pas formé sur You Tube et France Soir comme vous ).

Pour les pirouettes ce ne sont que mensonges (vous adorez ça) ... je vous ai expliqué et ré-expliqué par le passé à l'infini (ou ,presque) pourquoi les analyses de Raoult sont nulles .. que si un étudiant de première année nous fait ça il va redoubler à coup sur (vous avez m^me eu hier un exemple d'exercice donné sur le sujet).

Après vous êtes tellement à la fois abrutie et imbue de vous même que tous les arguments vous glissent dessus .. forcément si vous ne comprenez pas c'est que c'est faux ou que cela sert à rien.

Vous ne vous rappelez pas des tonnes d'idioties que vous avez débité sur le sujet ?

Style enlever des patients qui n'ont pas guéri n'aurait AUCUNE INCIDENCE sur l'étude (faut oser).
Style les échantillons trop petits ça ne pose aucun problème (pas de chance quand on utilise ensuite des outils basés sur la loi normale ça ne veut plus rien dire ... )
Style les p-values ne servent à rien (mais bon je vous en demanderai la définition vous seriez bien embêtée ... enfin non ... vous osez tout)
Style les transformations sur les données brutes c'est de l’arnaque (alors que c'est justement tout l'inverse)

Etc... etc. .. même une notion basique comme l'écart-type vous ne semblez pas trop savoir à quoi ça sert ... pas de chance ça intervient partout dans les publications foireuses de Papy Raoult ....

Nous vivons dans un pays libre Lotus, libre à vous donc de croire en Raoult comme on croit en Dieu ... mais pourquoi donc avez vous besoin de mentir en permanence ?
Vous croyez qu'une telle attitude va vous grandir ?

[berger141]

Souslic, ce que tu appelles mon obsession ("manger ton chapeau"), c'est un truc très positif qui me fait marrer , c'est pour moi le point final d'un débat stérile d'invectives dans lequel tu te complais et si t'as deux sous d'honnêteté ( on peut toujours rêver) c'est une épreuve que tu devras assumer .
En conclusion : n'oublie pas de manger ton chapeau. Et encore une fois bon vent et surtout continue à baver sur Raoult, c'est bon pour ta santé.

De quel débat parlez-vous ?
Celui sur cette étude fantôme ?
Comme on ne peut pas la voir le "débat" comme vous dite consiste à croire sur parole en vos certitudes .. drôle de débat ...

Attention dans votre fébrilité vous avez posté deux fois votre réponse ....

Merci de vous soucier de ma santé.
Mais si vous aviez été plus attentif vous auriez constaté que les deux messages ne sont pas identiques .

[chercheur]

Trop fort Didier l'Embrouille ....

Il a du potentiel le type ça je le reconnait volontiers.
Non seulement il se fâche avec plus ou moins tout le monde tellement i la le melon et refuse tout débat ... mais maintenant sa grande idée est de se fritter avec les responsables des hôpitaux marseillais ?

https://www.lemonde.fr/planete/article/ ... _3244.html

Ils sont pénibles quand même ces gens là ... le gourou leur a dit que l'épidémie est finie et que de toute façon tout va super bien dans le 13 grâce à son traitement ... et eux ils viennent pleurer parce que leurs services sont dangereusement remplis.
Avec ce genre de propos le prix Nobel va lui passer sous le nez ... ils auraient pu faire preuve de confraternité en mettant les cas de réanimation sous silence (et à la cave) ....

Après à force de ne soigner que des gens pas malades et à ne pas prendre en charge les cas grave je suppose que Papy a complètement oublié qu'il existe aussi de vrais médecins qui soignent de vrais malades parfois ....

La période est difficile pour Papy et les membres de sa secte.