L'Institut du professeur Raoult communique

[Stounk]

Donc pour toi insulter les autres c'est normal, mais signaler ce type de comportement, c'est tomber bien bas?

Décidément, tu gagnes à ne pas être connu. Ou alors comme sujet d'étude pour ton absence d'éducation et de savoir-vivre élémentaire. On pourrait t'inclure dans une étude randomisée peut-être...

Je n'insulte pas je constate ...

Après si de votre coté vous estimez être le père de Lotus qui ne pourrait pas alerter elle même ou encore être une sorte de concierge ou de vengeur masqué de ce forum grand bien vous fasse

Et puis vos agitations stériles évitent d'aborder des problèmes de fond ....

Bonne journée Stounk, je vous sens tendu là

Ha mais tout va bien, et pour le coup je n'avance pas masqué. J'espère juste qu'on sera à terme débarrassé du grossier personnage que tu es sur cet espace d'échange, car tu fais insultes les membres de ce forum depuis des mois et démontre donc que tu n'es pas capable d'échanger normalement.

[lotus95]

Stounk, Berger ... merci
mais ces insultes ne font office que de ponctuation de la part de ces pauvres hères, dont la force et la pertinence argumentaires sont tellement faibles qu'ils n'ont pas d'autre moyen d'essayer de peser dans les débats

c'est aussi une façon de dévier du sujet parce que certaines vérités dérangent, et de l'orienter vers des petites guéguerres puériles entre intervenants

pour ma part, ça me glisse dessus, surtout venant de la part de rigolos qui n'ont jamais rien prouvé d'autre que leur mauvaise foi et leur ignorance ...

[lotus95]

Retour au sujet ...

Recovery persiste et signe concernant la chloroquine. Les dernières preuves scientifiques de l'essai clinique britannique ne plaident pas en faveur de l'usage de l'hydroxychloroquine à l'hôpital

https://www.letemps.ch/sciences/recover ... hloroquine

Vous voulez parler de Fiascovery 2 sans doute ?? l'étude où on a été capable de confondre 2 molécules et se planter dans les dosages de l'HCQ jusqu'à administrer une dose létale, où une grande proportion de patients n'ont pas été testés, et où on a fait mine de dénicher un traitement "révolutionnaire" qui n'est rien d'autre que la cortisone ...

Ce qui est marrant, c'est cet article qui sort aujourd'hui alors qu'il fait référence à une étude de juin ... et qui ne comporte aucun élément nouveau, juste les mêmes bobards qu'on répète pour laisser croire à de nouvelles preuves

Cela dit, tout n'est pas à jeter, le titre est parlant ... on parle d'hydroxychloroquine seule, et à l'hôpital ... et dans le protocole de l'IHU, on parle d'une bithérapie : HCQ + AZI administrée en phase précoce ... donc malgré leurs bourdes, les cas de figure sont radicalement différents et cet article ne veut strictement rien dire si ce n'est qu'on cherche à enfoncer dans le crâne des gens que le protocole ne fonctionne pas ... ce qui est faux au regard des plus de 130 études qui disent le contraire
https://c19study.com/

[Mickey]

Retour au sujet ...

Recovery persiste et signe concernant la chloroquine. Les dernières preuves scientifiques de l'essai clinique britannique ne plaident pas en faveur de l'usage de l'hydroxychloroquine à l'hôpital

https://www.letemps.ch/sciences/recover ... hloroquine

Vous voulez parler de Fiascovery 2 sans doute ?? l'étude où on a été capable de confondre 2 molécules et se planter dans les dosages de l'HCQ jusqu'à administrer une dose létale, où une grande proportion de patients n'ont pas été testés, et où on a fait mine de dénicher un traitement "révolutionnaire" qui n'est rien d'autre que la cortisone ...

Ce qui est marrant, c'est cet article qui sort aujourd'hui alors qu'il fait référence à une étude de juin ... et qui ne comporte aucun élément nouveau, juste les mêmes bobards qu'on répète pour laisser croire à de nouvelles preuves

Cela dit, tout n'est pas à jeter, le titre est parlant ... on parle d'hydroxychloroquine seule, et à l'hôpital ... et dans le protocole de l'IHU, on parle d'une bithérapie : HCQ + AZI administrée en phase précoce ... donc malgré leurs bourdes, les cas de figure sont radicalement différents et cet article ne veut strictement rien dire si ce n'est qu'on cherche à enfoncer dans le crâne des gens que le protocole ne fonctionne pas ... ce qui est faux au regard des plus de 130 études qui disent le contraire
https://c19study.com/

Sinon t'en penses quoi du Regeneron ?

[AAAgora]

Retour au sujet ...


Vous voulez parler de Fiascovery 2 sans doute ?? l'étude où on a été capable de confondre 2 molécules et se planter dans les dosages de l'HCQ jusqu'à administrer une dose létale, où une grande proportion de patients n'ont pas été testés, et où on a fait mine de dénicher un traitement "révolutionnaire" qui n'est rien d'autre que la cortisone ...

Ce qui est marrant, c'est cet article qui sort aujourd'hui alors qu'il fait référence à une étude de juin ... et qui ne comporte aucun élément nouveau, juste les mêmes bobards qu'on répète pour laisser croire à de nouvelles preuves

Cela dit, tout n'est pas à jeter, le titre est parlant ... on parle d'hydroxychloroquine seule, et à l'hôpital ... et dans le protocole de l'IHU, on parle d'une bithérapie : HCQ + AZI administrée en phase précoce ... donc malgré leurs bourdes, les cas de figure sont radicalement différents et cet article ne veut strictement rien dire si ce n'est qu'on cherche à enfoncer dans le crâne des gens que le protocole ne fonctionne pas ... ce qui est faux au regard des plus de 130 études qui disent le contraire
https://c19study.com/

Sinon t'en penses quoi du Regeneron ?

.
Une réponse avec une question pue toujours de divagation.
Il s'agissait de Recovery et pas de Regeneron.

[Corvo]

Retour au sujet ...

Recovery persiste et signe concernant la chloroquine. Les dernières preuves scientifiques de l'essai clinique britannique ne plaident pas en faveur de l'usage de l'hydroxychloroquine à l'hôpital

https://www.letemps.ch/sciences/recover ... hloroquine

Vous voulez parler de Fiascovery 2 sans doute ?? l'étude où on a été capable de confondre 2 molécules et se planter dans les dosages de l'HCQ jusqu'à administrer une dose létale, où une grande proportion de patients n'ont pas été testés, et où on a fait mine de dénicher un traitement "révolutionnaire" qui n'est rien d'autre que la cortisone ...

Ce qui est marrant, c'est cet article qui sort aujourd'hui alors qu'il fait référence à une étude de juin ... et qui ne comporte aucun élément nouveau, juste les mêmes bobards qu'on répète pour laisser croire à de nouvelles preuves

Cela dit, tout n'est pas à jeter, le titre est parlant ... on parle d'hydroxychloroquine seule, et à l'hôpital ... et dans le protocole de l'IHU, on parle d'une bithérapie : HCQ + AZI administrée en phase précoce ... donc malgré leurs bourdes, les cas de figure sont radicalement différents et cet article ne veut strictement rien dire si ce n'est qu'on cherche à enfoncer dans le crâne des gens que le protocole ne fonctionne pas ... ce qui est faux au regard des plus de 130 études qui disent le contraire
https://c19study.com/

Moi, qui contrairement à vous ne suis pas un savant, je ne parle de rien je ne fais qu'insérer le lien d'une (une de plus) étude qui semble mettre à mal tout ce qu'affirmait celui pour lequel vous êtes "rentrée" en religion.

[chercheur]

Retour au sujet ...


Vous voulez parler de Fiascovery 2 sans doute ?? l'étude où on a été capable de confondre 2 molécules et se planter dans les dosages de l'HCQ jusqu'à administrer une dose létale, où une grande proportion de patients n'ont pas été testés, et où on a fait mine de dénicher un traitement "révolutionnaire" qui n'est rien d'autre que la cortisone ...

Ce qui est marrant, c'est cet article qui sort aujourd'hui alors qu'il fait référence à une étude de juin ... et qui ne comporte aucun élément nouveau, juste les mêmes bobards qu'on répète pour laisser croire à de nouvelles preuves

Cela dit, tout n'est pas à jeter, le titre est parlant ... on parle d'hydroxychloroquine seule, et à l'hôpital ... et dans le protocole de l'IHU, on parle d'une bithérapie : HCQ + AZI administrée en phase précoce ... donc malgré leurs bourdes, les cas de figure sont radicalement différents et cet article ne veut strictement rien dire si ce n'est qu'on cherche à enfoncer dans le crâne des gens que le protocole ne fonctionne pas ... ce qui est faux au regard des plus de 130 études qui disent le contraire
https://c19study.com/

Moi, qui contrairement à vous ne suis pas un savant, je ne parle de rien je ne fais qu'insérer le lien d'une (une de plus) étude qui semble mettre à mal tout ce qu'affirmait celui pour lequel vous êtes "rentrée" en religion.

Vous avez raison de bien le souligner Corvo ... vous n'avez pas le niveau de connaissance de Lotus qui a suivi une formation d'épidémiologiste sur YouTube et FranceSoir

[chercheur]

Retour au sujet ...

Recovery persiste et signe concernant la chloroquine. Les dernières preuves scientifiques de l'essai clinique britannique ne plaident pas en faveur de l'usage de l'hydroxychloroquine à l'hôpital

https://www.letemps.ch/sciences/recover ... hloroquine

Vous voulez parler de Fiascovery 2 sans doute ?? l'étude où on a été capable de confondre 2 molécules et se planter dans les dosages de l'HCQ jusqu'à administrer une dose létale, où une grande proportion de patients n'ont pas été testés, et où on a fait mine de dénicher un traitement "révolutionnaire" qui n'est rien d'autre que la cortisone ...

Ce qui est marrant, c'est cet article qui sort aujourd'hui alors qu'il fait référence à une étude de juin ... et qui ne comporte aucun élément nouveau, juste les mêmes bobards qu'on répète pour laisser croire à de nouvelles preuves

Cela dit, tout n'est pas à jeter, le titre est parlant ... on parle d'hydroxychloroquine seule, et à l'hôpital ... et dans le protocole de l'IHU, on parle d'une bithérapie : HCQ + AZI administrée en phase précoce ... donc malgré leurs bourdes, les cas de figure sont radicalement différents et cet article ne veut strictement rien dire si ce n'est qu'on cherche à enfoncer dans le crâne des gens que le protocole ne fonctionne pas ... ce qui est faux au regard des plus de 130 études qui disent le contraire
https://c19study.com/

Continuez surtout de bien vous enfoncer Lotus avec votre site de complotistes c19study.com qui référence absolument tout et n'importe quoi

[chercheur]

Et allez l'autre ,*****modéré .de Lotus qui ressort encore le site foireux c19study ... affligeant.

Comme il faut le redire une fois de plus ce site c'est du pipo complet, tout juste bon à nourrir les obsession de complotistes qui ne comprennent rien à rien.
Un site où tout est mélangé, articles publiés mais aussi prépublications (mais c'est vrai que pour Lotus la distinction ne doit pas être évident puisque madame la prétentieuse croit comprendre des articles de recherche scientifique car "elle aime les chiffres").

Lotus c'est vraiment pathologique chez vous cette tendance à mentir et à croire toutes les conneries possibles.

Bon après vu votre niveau intellectuel une publication scientifique ou France Soir c'est du pareil au même.

https://www.dur-a-avaler.com/hydroxychl ... dictoires/

PS : de plus la science et la recherche ce n'est pas la démocratie ... Papy de temps en temps cite des sources pourries identiques avec des arguments comme "65% des études prouvent que mon traitement fonctionne" ... mais en général les études en questions sont aussi pourries que les siennes, fausses, refusées dans comme publications ... une majorité d'études fausses ça démontre quoi ?

,*****modéré .

Toujours la même réponse Berger ... si par hasard vous avez quelque chose d’intelligent à dire sur le sujet n'hésitez pas hein

La superbe étude dont vous nous avez rabattu les oreilles et qui selon vous prouvait que Papy Raoult avait raison alors vous allez la retrouver un jour ?
Avez-vous regardé sous les tapis ?
Dans le garage ?

[lotus95]

Je n'ai pas vraiment lu beaucoup là dessus ... je sais juste que Regeneron est le labo qui paie grassement le cadre hospitalier de Nantes qui a menacé d'emblée le Pr Raoult ... menaces qui ont fait l'objet d'une plainte

alors ça ne veut pas dire que ça ne vaut rien, mais il me semble que ce labo développe plutôt des médocs utilisables en réanimation, donc en phase avancée, et je préfère de loin ceux qui cherchent des traitements utilisables en amont, qui permettent d'éviter la progression du virus dans l'organisme et les séquelles qui peuvent en découler.

A côté de ça, on sait aussi que des médecins ont soigné avec succès avec une combinaison d'antibiotiques ou autres traitements ; la question qu'on pourrait se poser, c'est pourquoi continuer à faire comme si rien n'existait ...

[chercheur]

Sinon t'en penses quoi du Regeneron ?

.
Une réponse avec une question pue toujours de divagation.
Il s'agissait de Recovery et pas de Regeneron.

Ah dites moi mon bon Agora où en êtes-vous au juste dans votre secte ?

J'avoue avoir moins de temps de libre et ça semble se compliquer.

Il y a peu tous les idiots utiles de Raoult répétaient avec ferveur les paroles de leur maître ... en l’occurrence que tout va bien qu'il ne faut pas s'affoler, qu'on veut nous faire peur, que le virus a muté et est devenu moins "méchant".

Comme il semble que le gourou a expliqué dans un de ses multiples shows médiatiques que maintenant le virus serait devenu plus "méchant" quelle est la ligne de conduite officielle de l'IHU ?

Il faut toujorus dire que tout va bien ou pas ?

Je comprends bien que pour Raoult ce soit pratique de dire tout et son contraire (comme ça il aura forcément raison de temps en temps) mais pour ses fidèles c'est compliqué quand même.

[lotus95]

Moi, qui contrairement à vous ne suis pas un savant, je ne parle de rien je ne fais qu'insérer le lien d'une (une de plus) étude qui semble mettre à mal tout ce qu'affirmait celui pour lequel vous êtes "rentrée" en religion.

je ne suis pas non plus une savante, mais je sais lire et je prends la peine de le faire
vous concernant, je constate que vous ne savez mettre de liens que sur les articles à charge contre le protocole de l'IHU et le Pr Raoult ; vous avez donc d'emblée un parti pris, même sans être savant ... ça s'appelle comment ça , si ce n'est une religion ??
balayez devant votre porte Corvo

[AAAgora]

.
Une réponse avec une question pue toujours de divagation.
Il s'agissait de Recovery et pas de Regeneron.

Ah dites moi mon bon Agora où en êtes-vous au juste dans votre secte ?

J'avoue avoir moins de temps de libre et ça semble se compliquer.

Il y a peu tous les idiots utiles de Raoult répétaient avec ferveur les paroles de leur maître ... en l’occurrence que tout va bien qu'il ne faut pas s'affoler, qu'on veut nous faire peur, que le virus a muté et est devenu moins "méchant".

Comme il semble que le gourou a expliqué dans un de ses multiples shows médiatiques que maintenant le virus serait devenu plus "méchant" quelle est la ligne de conduite officielle de l'IHU ?

Il faut toujorus dire que tout va bien ou pas ?

Je comprends bien que pour Raoult ce soit pratique de dire tout et son contraire (comme ça il aura forcément raison de temps en temps) mais pour ses fidèles c'est compliqué quand même.

.
Toujours la même, observer scientifiquement l'évolution du virus et s'adapter en conséquence, à savoir traiter le plus en plus précocement le nombre croissant de positifs.
Ailleurs je ne sais pas, car personne ne communique là dessus, personne n'a aucun jugement scientifique sur l'évolution du virus, se contentant de faire face (accueil à l'hôpital) au nombre croissant d'hospitalisation et de réanimations.
Pour l'instant le nombre de décès reste très en dessous du cataclysme de mars - avril, mais ça pourrait évoluer.

Et voilà les derniers points sur Marseille

https://www.mediterranee-infection.com/covid-19/

[Fonck1]

J'invite les foromeurs à savoir raison garder sur ce sujet, et de pas dépasser ses passions ou points de vue outre le respect.
la modération.

[Corvo]

Moi, qui contrairement à vous ne suis pas un savant, je ne parle de rien je ne fais qu'insérer le lien d'une (une de plus) étude qui semble mettre à mal tout ce qu'affirmait celui pour lequel vous êtes "rentrée" en religion.

je ne suis pas non plus une savante, mais je sais lire et je prends la peine de le faire
vous concernant, je constate que vous ne savez mettre de liens que sur les articles à charge contre le protocole de l'IHU et le Pr Raoult ; vous avez donc d'emblée un parti pris, même sans être savant ... ça s'appelle comment ça , si ce n'est une religion ??
balayez devant votre porte Corvo

J'ai ici toujours écrit que celle ou celui qui, ce qui n'est visiblement pas le cas du professeur Raoult, trouverait un traitement aurait toute ma reconnaissance. Après si vous trouvez des études argumentées et surtout validées par le monde scientifique qui démontreraient que celui en qui vous croyez aurait raison je vous en prie faites le.