.
Pas tous les pseudos terminant par "A" définissent une personne féminine, il suffit de jeter un oeil sous l'avatar.
Paresseux à ce point ?
Je ne m'amuse pas, j'essaie de dialoguer, mais j'ai compris qu'avec vous ce n'est plus la peine.
.
Dialoguer pourquoi faire puisque jamais ni vous ni moi ne serons d'accord ? par contre il va falloir que je recherche un post sur lequel, alors que je pensais m'adresser à un homme, vous...mais je peux me tromper...m'affirmiez être une femme.
.
AAAgora a écrit : ↑19 octobre 2020 17:54.
Au lieu d'un dialogue je me retrouve avec un délire.
Bien d'autres que vous se sont trompés, j'ai toujours rectifié de la même manière que je viens de faire avec vous.
Le dialogue puise ses fondements sur le fait que les interlocuteurs, au départ, ne sont pas d'accord.
Seule l'argumentation permet de combler, au moins partiellement, la distance.
Dans un dialogue il n'y a pas de place ni pour la polémique (art de la guerre verbale), ni pour des insultes, ni pour l'absence d'argumentation.
.Corvo a écrit : ↑19 octobre 2020 17:59AAAgora a écrit : ↑19 octobre 2020 17:54
.
Au lieu d'un dialogue je me retrouve avec un délire.
Bien d'autres que vous se sont trompés, j'ai toujours rectifié de la même manière que je viens de faire avec vous.
Le dialogue puise ses fondements sur le fait que les interlocuteurs, au départ, ne sont pas d'accord.
Seule l'argumentation permet de combler, au moins partiellement, la distance.
Dans un dialogue il n'y a pas de place ni pour la polémique (art de la guerre verbale), ni pour des insultes, ni pour l'absence d'argumentation.
p.513 il y a de quoi faire ...
oui c'est possible, mais dans tous les cas, on apprendra en bout de course qu'il n'est pas efficace ou qu'il présente des effets secondaires ... parce que l'objectif ultime est la vaccination mondiale chère à Bill Gates ; avec tout le monde qu'il a arrosé, ça m'étonnerait qu'il renonce si facilementsofasurfer a écrit : ↑19 octobre 2020 14:11Courant novembre, quand le chiffre des cas en rea aura bien gonflé, un grand labo va proposer a prix d'or un traitement breveté miracle a prendre dès les premiers symptômes du COVID. Ce sera un traitement quasiment identique a celui proposé en avril par le Pr Raoult, avec un dosage légèrement différent pour dire que ce n'est pas le même.lotus95 a écrit : ↑18 octobre 2020 20:48
C'est ça plus on s'enfonce dans le mensonge, plus c'est difficile de faire marche arrière, et plus on est enclin à la surenchère permanente pour gagner ou conserver en crédibilité ... jusqu'au jour où ... ; une forme de panique en quelque sorte parce qu'il n'y a pas de place pour l'humilité
Et il semble bien plus facile de dégommer un individu qu'une armée de roublards qui n'ont que leur nombril et leurs profits en ligne de mire ; surtout si une communication large, qui rend accessible au plus grand nombre un savoir jusqu'alors inaccessible, permet de se servir du sésame du populisme.
quel prétexte idéal pour faire des amalgames , même improbables
Les anti-Raoult, vu la teneur de leurs arguments, donnent l'impression d'être produits en série pour servir de réceptacle à bouillie prémâchée et croire que la raison se mesure en audimat ou en gros titres ...
je le sens gros comme une maison...
et à part ça, vous n'avez pas de parti pris 0 argument, le choix délibéré des articles les plus négatifs, et pour finir une bonne vieille méthode Coué ... vous espérez convaincre qui là ?
Contrairement à vous et à votre "andouillette" AAA personne pourquoi ? Puis je n'y peut rien si toutes les dernières études sur le médicament miracle de votre bon docteur sont toutes en sa défaveur.
.Corvo a écrit : ↑20 octobre 2020 06:17Contrairement à vous et à votre "andouillette" AAA personne pourquoi ? Puis je n'y peut rien si toutes les dernières études sur le médicament miracle de votre bon docteur sont toutes en sa défaveur.
Mise à jour du 19 octobre 2020
https://sfpt-fr.org/covid19-foire-aux-q ... oronavirus
Vous devez confondre avec Mdame Lotus .Moi c'est pareil dans les magasins je confonds ouvent les vendeurs de ceci ou de cela
oui c'est toujours la même qu'on rafraichit de 3 virgules pour laisser croire qu'il y a une nouveautéCorvo a écrit : ↑20 octobre 2020 06:17 Contrairement à vous et à votre "andouillette" AAA personne pourquoi ? Puis je n'y peut rien si toutes les dernières études sur le médicament miracle de votre bon docteur sont toutes en sa défaveur.
Mise à jour du 19 octobre 2020
https://sfpt-fr.org/covid19-foire-aux-q ... oronavirus
moi je me revendique plus d'un esprit "UFC que choisir" qui fait la chasse aux arnaques ; là aussi vous confondez, les vendeurs et les vendus sont en face
.Victor a écrit : ↑18 juin 2020 10:48Dans cette affaire, c'est qui est désormais intéressant, ce n'est plus cela, mais la gouvernance de cet IHU et comment un type comme raoult est resté à sa tête et que son conseil d'administration ne l'ait pas viré en 2018 quand l'IHU a perdu les labels du CNRS et de l'INSERM.
Ce qui est à creuser dans cette affaire, ce sont les liens entre cet IHU et les politiciens locaux du sud de la France, ainsi que des liens avec des labos (dont Sanofi). On voit bien que tout est noyauté et que le conseil d'administration n'est pas du tout indépendant.