L'Institut du professeur Raoult communique

[AAAgora]

.
Depuis le début de l'épidémie jusqu'à hier :
Tests positifs...........18.628
Hospitalisations........2.313
Réanimations............512
Décès.....................278

C'est à partir de ces résultats que le professeur Raoult a attaqué en justice l'ANSM pour l'obtention d'une extension sur l'ensemble du territoire de son traitement.

Pour l'instant le ghetto est toujours en place et, aux dires de Véran, il le restera.

Comment se fait-il qu'un médicament qui était en vente libre en pharmacie jusqu'en 2019, il ne l'est plus en 2020 ?
Est-il devenu dangereux ?

Décidément la LOGIQUE n'est plus de ce monde !!!!

Heureusement que vous êtes la Agora pour rétablir LA VÉRITÉ

En fait vous êtes plus ou moins le Trump de ce forum

.
Oui, c'est cela, couillon de la lune.
Continuez à ne pas répondre.......

[AAAgora]

chaque année, des dizaines et des dizaines de médicaments sont retirés du marché pour divers raisons allant d'une dangerosité suspectée à des effets trop faibles en passant par une dangerosité avérée ou encore l'arrivée de nouvelle molécules plus performantes.

c'est d'une banalité affligeante mais ça offre aux complotiste un angle d'attaque et un nouveau chapitre dans la trame du complot mondiale. l'art de lier ce qui n'a aucun lien au gré de l'actualité.

.
80 ans d'existence et c'est pile en 2020 que la chloroquine devient dangereuse.
Bof, la LOGIQUE n'est plus de ce monde.

[coincetabulle]

oui pile dis donc ! sacré hasard hein. y a surement quelque chose la dessous. surement que c'est un traitement qui marche mais que macron préfère faire mourir des gens

[chercheur]

chaque année, des dizaines et des dizaines de médicaments sont retirés du marché pour divers raisons allant d'une dangerosité suspectée à des effets trop faibles en passant par une dangerosité avérée ou encore l'arrivée de nouvelle molécules plus performantes.

c'est d'une banalité affligeante mais ça offre aux complotiste un angle d'attaque et un nouveau chapitre dans la trame du complot mondiale. l'art de lier ce qui n'a aucun lien au gré de l'actualité.

.
80 ans d'existence et c'est pile en 2020 que la chloroquine devient dangereuse.
Bof, la LOGIQUE n'est plus de ce monde.

Mais non mais non .... vous êtes là Agora Trump pour rétablir la LOGIQUE du monde !

[chercheur]

Heureusement que vous êtes la Agora pour rétablir LA VÉRITÉ

En fait vous êtes plus ou moins le Trump de ce forum

.
Oui, c'est cela, couillon de la lune.
Continuez à ne pas répondre.......

Un peu de tenue je vous prie Agora Trump sinon je vais devoir contacter la modération comme dirait l'autre

Lorsque je vous répond de toute manière vous n'en avez rien à péter ... ou vous ne comprenez rien ... parler à un Taliban ça lasse à la longue.

Surtout pour un débat qui est totalement clos maintenant.

PS : c'est bon ça avance votre grande idée de "refiler" une nouvelle ville à votre Gourou pour y "prouver" que son traitement fonctionnerait ?

[chercheur]

oui pile dis donc ! sacré hasard hein. y a surement quelque chose la dessous. surement que c'est un traitement qui marche mais que macron préfère faire mourir des gens

Si c'est pas un complot tout ça !!!!!

En plus tous les meilleurs experts du pays sont arrivés à la même conclusion : gilets jaunes retraités, chauffeurs de taxis, caissières frigides, professeurs de clarinette, etc ....

[AAAgora]

.
Oui, c'est cela, couillon de la lune.
Continuez à ne pas répondre.......

Un peu de tenue je vous prie Agora Trump sinon je vais devoir contacter la modération comme dirait l'autre

Lorsque je vous répond de toute manière vous n'en avez rien à péter ... ou vous ne comprenez rien ... parler à un Taliban ça lasse à la longue.

Surtout pour un débat qui est totalement clos maintenant.

PS : c'est bon ça avance votre grande idée de "refiler" une nouvelle ville à votre Gourou pour y "prouver" que son traitement fonctionnerait ?

.
Ok, compris, le couillon de la lune est dans sa phase d'esquive, donc plus de LOGIQUE, plus d'arguments. on désamorce et c'est tout.
Quant au "Trump" vous êtes en retard, il est passé corps et âme au médicament de Gilead, le produit de la science-financière, celle qui est à l'origine du ghetto de Marseille.

[AAAgora]

oui pile dis donc ! sacré hasard hein. y a surement quelque chose la dessous. surement que c'est un traitement qui marche mais que macron préfère faire mourir des gens

.
Je vous croyais moins naïf, selon vous le monde est dirigé par des bienfaiteurs de l'humanité.
Vous avez surement loupé une série de passages de l'évolution du monde contemporain.
Le capitalisme productif est mort, vive le capitalisme financier.
Le libéralisme est mort, vive le néo-libéralisme.

[AAAgora]

oui pile dis donc ! sacré hasard hein. y a surement quelque chose la dessous. surement que c'est un traitement qui marche mais que macron préfère faire mourir des gens

Si c'est pas un complot tout ça !!!!!

En plus tous les meilleurs experts du pays sont arrivés à la même conclusion : gilets jaunes retraités, chauffeurs de taxis, caissières frigides, professeurs de clarinette, etc ....

.
Complot à deux balles, vous aussi vous pensez que le monde est dirigé par des bisounours.
Super couillon de la lune, comme on dit dans le midi.

[Cassandre]

80 ans d'existence et c'est pile en 2020 que la chloroquine devient dangereuse.
Bof, la LOGIQUE n'est plus de ce monde.

Ca ne fonctionne pas comme ça, c'est un principe de balance risque/bénéfice. Si un bénéfice démontré est supérieur aux risques connus, une molécule ou un traitement peut être autorisé sur le marché, dans le cas contraire, il ne peut pas dépasser le stade des tests et essais cliniques.

La Chloroquine a toujours été potentiellement dangereuse, comme toute substance active, c'est une question de posologie et de tolérance. Dans les cas où elle est prescrit, elle a un bénéfice supérieur au risque. Dans le cas du Covid et de la posologie conseillée de Raoult, le risque est toujours là, pour aucun bénéfice démontré, c'est normal qu'elle ne soit pas autorisée dans ce cas.

[AAAgora]

80 ans d'existence et c'est pile en 2020 que la chloroquine devient dangereuse.
Bof, la LOGIQUE n'est plus de ce monde.

Ca ne fonctionne pas comme ça, c'est un principe de balance risque/bénéfice. Si un bénéfice démontré est supérieur aux risques connus, une molécule ou un traitement peut être autorisé sur le marché, dans le cas contraire, il ne peut pas dépasser le stade des tests et essais cliniques.

La Chloroquine a toujours été potentiellement dangereuse, comme toute substance active, c'est une question de posologie et de tolérance. Dans les cas où elle est prescrit, elle a un bénéfice supérieur au risque. Dans le cas du Covid et de la posologie conseillée de Raoult, le risque est toujours là, pour aucun bénéfice démontré, c'est normal qu'elle ne soit pas autorisée dans ce cas.

.
Depuis que Raoult applique son protocole (plus de 8 mois) il n'y a jamais eu d'accident grave, cela signifie que la dangerosité a été bien maitrisée.
Quant aux bénéfices je vous renvoie aux résultats de Marseille, bien meilleurs qu'ailleurs.

[Cassandre]

Les résultats interprétés par Raoult sont pour l'essentiel issus d'études rétrospectives sur seulement une partie choisie des dossiers, ils ne veulent rien dire.
Sérieusement, il est le seul à insister avec ses affirmations tout en refusant de démontrer quoi que ce soit alors qu'il a eu toutes les opportunités pour le faire. Dans le contexte d'une pandémie où tout le monde veut trouver un traitement ce n'est pas crédible.
En fait, au vu des attentes et en considérant l'hypothèse qu'il ait trouver un protocole efficace, refuser de le démontrer afin qu'il soit reconnu, et alors qu'il connait parfaitement les règles acceptées mondialement, serait criminel.

Ici, vous trouverez plus de 250 essais de l'HCQ de part le monde, tous enregistrés et approuvés par un comité d'éthique (ça veut dire qu'il y en a eu beaucoup plus réellement), tous avec groupes témoins, certains antérieurs à Raoult, certains avec d'autres molécules associées, une partie n'a pas abouti pour recrutement insuffisant, pour les autres aucun résultats positifs.

https://clinicaltrials.gov/ct2/results? ... ity=&dist=

[AAAgora]

Les résultats interprétés par Raoult sont pour l'essentiel issus d'études rétrospectives sur seulement une partie choisie des dossiers, ils ne veulent rien dire.
Sérieusement, il est le seul à insister avec ses affirmations tout en refusant de démontrer quoi que ce soit alors qu'il a eu toutes les opportunités pour le faire. Dans le contexte d'une pandémie où tout le monde veut trouver un traitement ce n'est pas crédible.
En fait, au vu des attentes et en considérant l'hypothèse qu'il ait trouver un protocole efficace, refuser de le démontrer afin qu'il soit reconnu, et alors qu'il connait parfaitement les règles acceptées mondialement, serait criminel.

Ici, vous trouverez plus de 250 essais de l'HCQ de part le monde, tous enregistrés et approuvés par un comité d'éthique (ça veut dire qu'il y en a eu beaucoup plus réellement), tous avec groupes témoins, certains antérieurs à Raoult, certains avec d'autres molécules associées, une partie n'a pas abouti pour recrutement insuffisant, pour les autres aucun résultats positifs.

https://clinicaltrials.gov/ct2/results? ... ity=&dist=

.
Ok, j'ai compris, vous êtes un nouveau sur le forum.
Il y a plus de 500 pages avant votre arrivée.
Souhaitez vous qu'on recommence ?
Sur ce fil il y a ceux qui s'appuient sur les études et ceux qui, comme moi, se contentent des résultats factuels.
Vous venez, après 500 pages, à vouloir refaire le film depuis le début ?
La théorie contre le terrain, voilà la synthèse de la fameuse polémique pro et contre Raoult.
Autrement dit les pauvres (chloroquine) contre les riches (remdesevir), où les pauvres sont inéluctablement perdants.

[lotus95]

Bien sûr Agora, mais rendez vous compte ...
- la bithérapie guérit les patients et contribue à résorber l'épidémie par une moindre contagiosité,
- élimine la peur dans la population, et donc les rêves d'autoritarisme des dirigeants en mal de pouvoir,
- réduit à néant les profits escomptés sur les médocs hors de prix,
- réduit les budgets colossaux de la recherche,
- réduit à néant les profits escomptés sur les vaccins, qui plus est, vaccins à ARN/ADN susceptibles de modifier le matériel génétique humain,
- réduit à néant les plus values des spéculations boursières, les délits d'initiés ............
- élimine la justification des mutations technologiques profondes, l'espoir de se servir du chômage de masse pour avoir des quasi esclaves
- empêche la mise à mort de l'hôpital et la ruine de la Sécu , dont on veut se débarrasser pour favoriser la privatisation et la main mise des fonds d'investissement sur les caisses de protection sociale

et la cerise sur le gateau, personne n'en a jamais parlé ...
c'est que la chloroquine est très largement étudiée pour ses effets anti-cancer en combinaison avec les traitements conventionnels
https://www.anticancerfund.org/en/redo- ... cer-agents

ça fait beaucoup pour un médoc qui ne rapporte plus rien, non ? de quoi bien comprendre la hargne généralisée contre le Pr Raoult et son protocole

.
Bonsoir Lotus,
Par l'acharnement que nous avons au basques sur ce Forum et le professeur Raoult dans son ghetto marseillais, tout est mis en oeuvre pour que la LOGIQUE soit mise définitivement hors jeu de la pensée humaine.

Une banale molécule a réussi à foutre le bordel dans l'ordre établi par la hiérarchie du pouvoir mondiale, mais la riposte a été à l'hauteur de l'enjeu.

Tout y est passé, Le Lancet, fer de lance de la hiérarchie scientifique, a essayé de tuer le "poussin" dans l'oeuf ; le pouvoir politique en place, par la voix du ministre de la santé ( futur fusible), s'est acharné pour soutenir qu'il n'y a pas de traitement et que la demande d'accorder aux médecins la liberté de soigner n'est pas recevable.

Conséquence de ce choix délibéré : (1) plus de morts et (2) crise sociale dont on ne connait pas encore le poids des dégâts.

Actes criminels condamnables ? je pense que oui, sauf si la JUSTICE décidera de participer aux jeu impulsé par une partie de l'univers scientifique et par le gouvernement.

Bonsoir Agora,
On ne s'acharne jamais aussi longtemps et avec autant de moyens si la menace est négligeable et l'enjeu peu important
Je crois qu'on aura tout vu dans le panel des techniques minables et magouilles en tous genres pour éliminer les obstacles à des projets malsains
la vérité finira par émerger de ce flot de pourritures en tous genres, la justice fera son oeuvre à coup sûr ... d'une manière ou d'une autre

[lotus95]

De toute façon , la dernière usine de fabrication de la chloroquine en France a été vendu , c'est même plus Sanofi , c'est Benta Pharma qui compte transférer une partie de la production de ses produits pour les vendre en europe

https://www.econostrum.info/Le-Libanais ... 26960.html

donc ils ont viré la chloroquine et manque de bol voilà le SarsCov II qui débarque et la chloroquine est efficace

Un petit détail qui fait tilt :

Présidé par Bernard Tannoury, Benta Pharma (68 M€ de chiffre d'affaires en 2019 et plus de 60 salariés), spécialisé en oncologie, prévoit d'investir 42 M€ dans l'entreprise française d'ici à 2026 et la sauvegarde de 115 salariés sur un effectif actuel d'environ 250. Le Libanais envisage même l'embauche, d'ici six ans, de près de 270 salariés dans la région Auvergne-Rhône-Alpes. Ses responsables souhaitent effectivement transférer une partie de leur production actuelle et future sur le site lyonnais avec notamment le transfert de technologie de 250 nouveaux produits. La production d'hydroxychloroquine restera à Saint-Genis-Laval.

se pourrait t-il que le Pr Raoult et son protocole ait non seulement dérangé les plans covid mais aussi le lobby anti cancer ????