GEORGES a écrit : ↑10 décembre 2020 17:36
UBUROI a écrit : ↑10 décembre 2020 14:33
Sauve qui peut chez les républicains! Trump et ses 200 millions$ récupérés pendant son show, plus la trouille qu'il inspire
Comme c.......s toi et ton pote jabar vous êtes très forts.
Être le cul sur une chaise en train de pianoter sur un clavier je ne sais dans quel trou du cul du monde en France et prétendre savoir ce qui se passe réellement de l'autre côté de l'atlantique c'est pathétique ou divinatoire, faites gaffe la chute pourrait être très dure à supporter, Attendez bien sagement la fin de la partie qui ne fait que commencer. Surtout grâce à la presse à deux balles que vous suivez et qui vous remplit le verre d'eau tiède que vous avez entre les oreilles.
Vous connaissez le décret du 12 Septembre 2018 écrit par Trump concernant les ingérences par des sociétés ou pays étrangers dans les élections aux USA, je pense que n'allez pas tarder à en entendre parler et voir les dégâts que cela va occasionner chez ceux qui ont fraudé.
On vous le dit souvent que vous êtes des brêles mais apparemment en plus vous êtes aveugles et sourds ce qui ne gâche rien à mon plaisir de lire vos débilités. Vous feriez mieux de bosser correctement pour payer les retraites des plus anciens sur le forum.
Dis moi c'est bien toi qui avait une bagnole de 700 cv et qui gagnait plein de fric. Comme quoi, y a de l'espoir pour tous les décrocheurs des quartiers! Pas la peine de mettre la lumière là haut, on y arrive quand même.
Tiens rien que pour ta pipe, voilà une petite analyse de la plainte des états avec des gouverneurs
de Trump contre les 4 états de l'est
Leprocureur général du Texas, Ken Paxton, à Washington (CNN),a demandé à la Cour suprême des États-Unis d'entamer une action en justice contre le Wisconsin, la Pennsylvanie, le Michigan et la Géorgie, affirmant que des irrégularités de vote dans chaque État nécessitent encore une enquête.
La Cour suprême a déjà rejeté une demande distincte visant à bloquer la certification des résultats des élections en Pennsylvanie, ce qui, selon l'expert juridique de CNN, Steve Vladeck , est un signal que la cour pourrait ne pas vouloir s'impliquer dans des différends liés aux élections.
Le dossier du Texas contient de nombreuses fausses allégations de fraude électorale, dont la plupart ont été vantées à plusieurs reprises par le président Donald Trump et ses alliés. Voici un aperçu de plusieurs de ces affirmations.
Dépotoirs de vote
Le dossier cite les allégations de témoins concernant "de mystérieux dépotages nocturnes de milliers de bulletins de vote dans les centres de dépouillement" comme exemple de la prétendue "anarchie rampante" présente tout au long du processus électoral.
Les faits d'abord: il n'y a rien de fondamentalement suspect ou mystérieux à propos de grands lots de votes rapportés tard dans la nuit ou même après le jour du scrutin.
Les votes des bulletins de vote par correspondance étaient souvent signalés plus tard le jour du scrutin et par la suite parce qu'ils ne pouvaient pas être comptés à l'avance dans de nombreux États, y compris le Michigan et la Pennsylvanie . Et dans plusieurs des procès auxquels le mémoire a fait référence, les juges ont déterminé que les affidavits des témoins affirmant qu'ils avaient vu des décharges littérales tard dans la nuit étaient sans fondement et non une preuve de fraude.
Observateurs de sondages
Selon le dépôt, la vidéo montre que "les observateurs du scrutin sont empêchés d'entrer dans les centres de dépouillement - malgré même une ordonnance du tribunal pour entrer".
Les faits d'abord: Il n'y a aucune preuve à l' appui des allégations selon lesquelles les observateurs de scrutin ont été exclus du processus. Dans certains cas, les agents électoraux n'ont pas compris les règles, mais pour la plupart, les observateurs inscrits ont été autorisés à se rendre dans les bureaux de vote.
Bon nombre des précédentes attaques de la campagne Trump contre les observateurs de sondages se sont concentrées sur des États swing comme la Pennsylvanie. Il est possible que le procès fasse référence à un incident à Philadelphie dans lequel un observateur qui était inscrit dans une zone différente et dans un quartier différent n'a initialement pas été autorisé à entrer dans un lieu de vote, en raison de la confusion sur les règles de la ville. Même dans ce cas, la réclamation de la poursuite serait trompeuse parce que l'observateur du scrutin a finalement été autorisé à y accéder.
Valises de bulletins de vote
Le dossier indique qu'il y a une vidéo de «valises pleines de bulletins de vote retirées de dessous des tables après que les observateurs ont été invités à partir».
Les faits d'abord: Le mémoire fait probablement référence à des séquences vidéo virales d'un lieu de dépouillement des bulletins de vote dans le comté de Fulton, en Géorgie. Après un examen des images, les responsables de l'État et du comté ont déterminé que les événements de la vidéo faisaient partie du processus normal et non de la fraude. Bien que les observateurs n'étaient pas présents au moment capturé dans la vidéo, aucune annonce n'a été faite pour leur dire de partir, selon le directeur des élections du comté de Fulton, Richard Barron. Et les objets tirés de dessous la table étaient des poubelles, et non des valises, selon les responsables électoraux.
Gabriel Sterling, le responsable de la mise en œuvre des systèmes de vote pour le bureau du secrétaire d'État de Géorgie a annoncé dans un tweet tôt vendredi matin que les enquêteurs de l'État avaient conclu que la vidéo montrait "un traitement normal des votes".
"Rien de ce que nous avons appris du moniteur indépendant ou de notre enquête n'a suggéré que des bulletins de vote inappropriés aient été scannés", a déclaré le bureau du secrétaire d'État à CNN dans un communiqué.
Interrogé le 4 décembre lors d'une réunion du conseil électoral du comté de Fulton sur la raison pour laquelle la poubelle était sous la table recouverte de tissu, donnant l'impression de quelque chose à cacher, Barron a répondu: "Ils ont mis ces poubelles sous leur espace de travail parce que c'est l'endroit le plus pratique pour les mettre ces choses."
"Il n'y a aucune raison pour que quoi que ce soit soit caché", at-il ajouté . "C'est juste la façon dont l'espace de travail est aménagé."
"L'équipe du président induit intentionnellement le public en erreur sur ce qui s'est passé à State Farm Arena le soir des élections", a tweeté Sterling vendredi après-midi. "Ils avaient aussi toute la vidéo et ignoraient la vérité."
"Pépin" du Michigan
Le mémoire suggère également qu'un «pépin» s'est produit au Michigan, ce qui laisse entendre que les machines à voter du Dominion étaient peut-être en faute.
«Dans le Michigan, qui utilisait également le même système de vote du Dominion», indique le mémoire, «le 4 novembre 2020, les responsables électoraux du Michigan ont admis qu'un prétendu« pépin »avait fait basculer à tort 6000 voix pour le président Trump en candidat démocrate Biden. . "
Les faits d'abord: il n'y a pas eu de problème technique. C'était une erreur humaine et le problème a été corrigé et n'a jamais affecté le total des votes officiels, selon les responsables électoraux de l'État.
Selon une déclaration du département d'État du Michigan, une erreur s'est produite lors de la compilation non officielle des votes lorsqu'un greffier du comté n'a pas mis à jour le logiciel de la machine à voter, ce qui a empêché la combinaison des votes "lorsque le greffier a rapporté des résultats non officiels".
"Le logiciel n'a pas provoqué une mauvaise répartition des voix; c'était le résultat d'une erreur humaine de l'utilisateur", indique le communiqué.
Le département d'État a également écrit que si l'erreur n'avait pas été rapidement corrigée, des mesures distinctes étaient en place pour examiner et vérifier les résultats non officiels, y compris par le biais d'un groupe bipartisan de solliciteurs.
Bulletins de vote par correspondance
Dans une section intitulée "Faits", les brèves affirmations que "le vote par correspondance et le vote par correspondance sont les principales occasions de voter illégalement" et suggèrent que l'expansion du vote par correspondance lors de l'élection a joué un rôle dans la création "d'une énorme opportunité pour fraude. "
L'insinuation - que les bulletins de vote par correspondance sont potentiellement remplis de fraude - est l'un des principaux thèmes abordés tout au long du procès.
Les faits d'abord: les experts électoraux ont répété à CNN à maintes reprises que les bulletins de vote par correspondance étaient une forme de vote sûre et non sujette à une fraude généralisée. Les responsables électoraux des États de l’un ou l’autre des partis n’ont signalé aucun cas de fraude électorale généralisée à partir de bulletins de vote par correspondance.
Le 12 novembre, la Cybersecurity and Infrastructure Security Agency a publié une déclaration qualifiant l'élection de cette année "la plus sûre de l'histoire américaine".
Le 17 novembre, Trump a limogé Chris Krebs, le directeur de la CISA, qui a continuellement démystifié les allégations de fraude électorale généralisée après l'élection. Dans son tweet annonçant le retrait de Krebs, Trump a faussement affirmé que Krebs avait fait des déclarations "très inexactes" sur la sécurité des élections de 2020.
https://edition.cnn.com/2020/12/10/poli ... index.html
Dans le cul la balayette!
