Je déplore également la suppression massive des lits de réanimation, pour autant une augmentation des moyens d'urgences hospitalières ne résoudra pas un flux d'entrée en réanimation hors de contrôle, et quelque soit le niveau de qualité des soins ce que l'on veut éviter c'est un flux incontrôlable de personnes hospitalisées et une non prise en charge des malades.lotus95 a écrit : ↑22 juin 2021 21:54Je ne suis pas antivax et ces mixtures ne sont pas des vaccins, je ne sais pas en quelle langue il faut le diresofasurfer a écrit : ↑22 juin 2021 21:13 N'importe quel vaccin n'empêche pas toutes les formes graves et les femmes restent plus fragiles, c'est peu ou prou la même chose pour tous .
Les vaccins actuels permettent d'éviter 90% de formes graves. Il y a aura donc des vaccinés en réanimation avec 90% de patients en moins parmi les vaccinés, et c'est justement l'effet que l'on veut obtenir : ne pas engorger les services de réa lors de la prochaine 4 eme vague en octobre.
Il y aura toujours le cas particulier du" jeune "qui fait une thrombose ou une myocardite, mais c'est un pourcentage infime parmi les vaccinés de la tranche d'age. C'est cela que je n'aime pas chez les antivax, c'est qu'ils prennent un cas particulier pour le monter en généralité...
Le point commun du plus grand nombre d'effets secondaires est l'atteinte vasculaire, ça se traduit par des AVC, crises cardiaques, thromboses cérébrales et digestives rares ... comme la maladie du covid 19 et ses micro-caillots ... c'est dans ces similitudes qu'il y a matière à se poser des questions, surtout quand on sait qu'une étude a été récemment publiée sur la toxicité de la protéine Spike seule
https://www.francesoir.fr/societe-sante ... reuse-pour
https://alschner-klartext.b-cdn.net/wp- ... /Study.pdf
Mais je comprends surtout que la vaccination est une religion pour certains, et on ne peut pas discuter religion ...
je trouve notamment hallucinant de voir des gens qui ne savent rien de cette technologie et de ses implications s'amuser à faire des prévisions qu'aucun scientifique sérieux ne ferait ; même les généticiens spécialistes de l'ARN n'oseraient pas, bien au contraire, ils considèrent que c'est une pure folie de se lancer dans ces injections massives parce que l'ARN peut interagir avec de nombreux processus dans l'organisme.
d'où vient ton 90% ? tu as des sources ?
Le problème des lits de réa est politique, il traduit des années de casse de l'hôpital public ; et tu justifies le fait de s'injecter des substances dont tu ne sais rien pour pallier à des limitations budgétaires qui n'ont pas de sens ? notes tout de même qu'en Allemagne où le système hospitalier est très bien doté, la problématique de vaccination est la même ...
Tout est discutable, y compris les vaccins ARN. Mais généraliser la défiance a ces vaccins par l'ensemble des généticiens, c'est juste un pur mensonge. Des suites graves il y en a toujours eu car un vaccin interagit avec d'autres pathologies, mais dans la globalité le collectivité a plus de bénéfices que de risques liés a la vaccination.
Après ce n'est pas un argument, mais je vois mal des décideurs s'amuser à créer une situation sociale dans laquelle on va inoculer une substance qui va générer de manière artificielle des maladies graves en masse, d'abord il n'y a aucun intérêt en terme de santé publique et d'autre part cela apporterait la pire des impopularités, avec des conséquences destructrices...