Débats présidentielles 2022 : Sujet Général Eric Zemmour

[Kelenner]

La seconde place Si ce guignol termine 4ème il pourra déjà mettre un cierge à Lourdes.

[Mickey]

Surtout que Zemmour se renie, en 2014 il déclarait que l'Ukraine n'est pas un pays, aujourd'hui il critique Poutine parce qu'il attaque un pays souverain.
Ce type est instable et soumis aux lobbies comme les autres.
Manquerait plus qu'il dise d'accueillir des réfugiés ukrainiens et il peut faire candidature commune avec Macron.

[UBUROI]

Surtout que Zemmour se renie, en 2014 il déclarait que l'Ukraine n'est pas un pays, aujourd'hui il critique Poutine parce qu'il attaque un pays souverain.
Ce type est instable et soumis aux lobbies comme les autres.
Manquerait plus qu'il dise d'accueillir des réfugiés ukrainiens et il peut faire candidature commune avec Macron.

Ben faudra bien en prendre de Ukrainiens dans ta masure, popaul
Les Ukrainiens sont des Chrétiens, des vrais pas des Zéros sortis d'AFN... pas catholiques qui plus est
Alors fais tes stocks de matelas, de couches culottes, de vêtements chauds pour cette fin d'hiver et ...l'hiver prochain.
Vous allez regretter Staline, j'vous l'dis moi

[Corvo]

Vingt fois sur le métier....

“Zemmour falsifie des pans entiers de l’histoire de France”
Publié le 04/03/2022 à 11h00 et mis à jour le 04/03/2022 à 21h47

User de l’histoire à des fins politiques, c’est vieux comme le monde. Tous les hommes, toutes les femmes politiques puisent dans le passé des références qu’ils mobilisent pour incarner ou légitimer leurs projets. Mais chez Zemmour, cet ancrage dans l’histoire, cette prétention à dire le vrai au nom de l’histoire est bien plus fort que chez n’importe qui. Nombre de personnes qui le suivent, qui l’admirent, le font parce qu’elles sont convaincues de son érudition historique. C’est la source première de sa légitimité : un écrivain qui connaît l’histoire de France et qui, par cette connaissance, peut voir mieux que les autres les dangers qui nous menacent. Disons-le nettement : l’imposture est totale. Zemmour mésinterprète, déforme, falsifie des pans entiers de l’histoire de France, et non des moindres, comme la complicité criminelle de Vichy dans la déportation des juifs en 1942.

La falsification historique érigée comme arme absolue du combat intellectuel et politique, c’est en effet nouveau et inquiétant. Zemmour veut convaincre qu’adopter des mesures discriminatoires contre telle ou telle catégorie relève des nécessités de la raison d’État, du réalisme. Cette justification sur le mode du « on n’avait pas le choix » est celle de tous les criminels d’État. On devrait s’inquiéter que Zemmour l’invoque aussi imperturbablement à propos de la complicité de Vichy dans la Shoah, pourtant établie de longue date par la recherche historique.

https://www.syndicalismehebdo.fr/articl ... -de-france

[Corvo]

EZ c'est un peu notre Poutine.Il ne fait pas dans la demi mesure.Trop clivant c'est pour ça qu'il va perdre la seconde place .

Quelle seconde place ?

[UBUROI]

Vingt fois sur le métier....

“Zemmour falsifie des pans entiers de l’histoire de France”
Publié le 04/03/2022 à 11h00 et mis à jour le 04/03/2022 à 21h47

User de l’histoire à des fins politiques, c’est vieux comme le monde. Tous les hommes, toutes les femmes politiques puisent dans le passé des références qu’ils mobilisent pour incarner ou légitimer leurs projets. Mais chez Zemmour, cet ancrage dans l’histoire, cette prétention à dire le vrai au nom de l’histoire est bien plus fort que chez n’importe qui. Nombre de personnes qui le suivent, qui l’admirent, le font parce qu’elles sont convaincues de son érudition historique. C’est la source première de sa légitimité : un écrivain qui connaît l’histoire de France et qui, par cette connaissance, peut voir mieux que les autres les dangers qui nous menacent. Disons-le nettement : l’imposture est totale. Zemmour mésinterprète, déforme, falsifie des pans entiers de l’histoire de France, et non des moindres, comme la complicité criminelle de Vichy dans la déportation des juifs en 1942.

La falsification historique érigée comme arme absolue du combat intellectuel et politique, c’est en effet nouveau et inquiétant. Zemmour veut convaincre qu’adopter des mesures discriminatoires contre telle ou telle catégorie relève des nécessités de la raison d’État, du réalisme. Cette justification sur le mode du « on n’avait pas le choix » est celle de tous les criminels d’État. On devrait s’inquiéter que Zemmour l’invoque aussi imperturbablement à propos de la complicité de Vichy dans la Shoah, pourtant établie de longue date par la recherche historique.

https://www.syndicalismehebdo.fr/articl ... -de-france

[UBUROI]

EZ c'est un peu notre Poutine.Il ne fait pas dans la demi mesure.Trop clivant c'est pour ça qu'il va perdre la seconde place .

Quelle seconde place ?

Latresne est à la bourre, comme le laboureur tire la charrue qui tire le boeuf

[Corvo]

Quelle seconde place ?

Latresne est à la bourre, comme le laboureur tire la charrue qui tire le boeuf

On peut même dire qu'il est à la traîne.

[Corvo]

Vingt fois sur le métier....

“Zemmour falsifie des pans entiers de l’histoire de France”
Publié le 04/03/2022 à 11h00 et mis à jour le 04/03/2022 à 21h47

User de l’histoire à des fins politiques, c’est vieux comme le monde. Tous les hommes, toutes les femmes politiques puisent dans le passé des références qu’ils mobilisent pour incarner ou légitimer leurs projets. Mais chez Zemmour, cet ancrage dans l’histoire, cette prétention à dire le vrai au nom de l’histoire est bien plus fort que chez n’importe qui. Nombre de personnes qui le suivent, qui l’admirent, le font parce qu’elles sont convaincues de son érudition historique. C’est la source première de sa légitimité : un écrivain qui connaît l’histoire de France et qui, par cette connaissance, peut voir mieux que les autres les dangers qui nous menacent. Disons-le nettement : l’imposture est totale. Zemmour mésinterprète, déforme, falsifie des pans entiers de l’histoire de France, et non des moindres, comme la complicité criminelle de Vichy dans la déportation des juifs en 1942.

La falsification historique érigée comme arme absolue du combat intellectuel et politique, c’est en effet nouveau et inquiétant. Zemmour veut convaincre qu’adopter des mesures discriminatoires contre telle ou telle catégorie relève des nécessités de la raison d’État, du réalisme. Cette justification sur le mode du « on n’avait pas le choix » est celle de tous les criminels d’État. On devrait s’inquiéter que Zemmour l’invoque aussi imperturbablement à propos de la complicité de Vichy dans la Shoah, pourtant établie de longue date par la recherche historique.

https://www.syndicalismehebdo.fr/articl ... -de-france

C'est vivarais qui va être content de voir ce drapeau flotter au vent.

[UBUROI]

Allez, un p'tit coup de refeuleumeuleu pour le fun



https://www.youtube.com/watch?v=rd8hBhnxUdM


La honte

[Corvo]

Allez, un p'tit coup de refeuleumeuleu pour le fun



https://www.youtube.com/watch?v=rd8hBhnxUdM


La honte

Et maintenant ils tournent "cosaque".

[vivarais]

à quoi servent vos déballages
zemmour aura de toutes les façons plus de 10 %
de quoi se faire rembourser sa campagne et la promo de ses livres
et MLP sera au second tour et en passe d epercer le plafond de verre si le front républicain ne marche pas
macron a 27 % pour le second tour sans réserve de voix
MLP à 17 % +15% + 13% + 2 %
sans front republicain contre nature et échaudé par le quinquennat de macron
je n'arrive pas à comprendre que des lobotomisés de gauche puisse dejà dire qu'il voteront pour macron
alors que le résultat de son quinquennat a fait que 5 ultra riches possédent autant que 25 millions de français "toutes classes confondues"
un nouveau quinquennat de macron fera que 5 ultrariches possederont autant que l'ensemble des français moins ceux de la caste des ultrariches
c'est certes navrant , désolant et scandaleux ce qui se passe en ukraine
mais vouloir occulter ce qui se passe en france en prétendant que certains seraient copains avec poutine est stupide
on le voit dans le monde politique , personne n'est l'ami ou le copain de personne
il n'y a qu'à voir le nombre de ceux qui tournent leurs vestes "tout parti confondu"
malgré ce qui se passe chez le voisin , il ne faut pas occulter ce qui se passe chez soi

[papibilou]

à quoi servent vos déballages
zemmour aura de toutes les façons plus de 10 %
de quoi se faire rembourser sa campagne et la promo de ses livres
et MLP sera au second tour et en passe d epercer le plafond de verre si le front républicain ne marche pas
macron a 27 % pour le second tour sans réserve de voix
MLP à 17 % +15% + 13% + 2 %
sans front republicain contre nature et échaudé par le quinquennat de macron
je n'arrive pas à comprendre que des lobotomisés de gauche puisse dejà dire qu'il voteront pour macron
alors que le résultat de son quinquennat a fait que 5 ultra riches possédent autant que 25 millions de français "toutes classes confondues"
un nouveau quinquennat de macron fera que 5 ultrariches possederont autant que l'ensemble des français moins ceux de la caste des ultrariches
c'est certes navrant , désolant et scandaleux ce qui se passe en ukraine
mais vouloir occulter ce qui se passe en france en prétendant que certains seraient copains avec poutine est stupide
on le voit dans le monde politique , personne n'est l'ami ou le copain de personne
il n'y a qu'à voir le nombre de ceux qui tournent leurs vestes "tout parti confondu"
malgré ce qui se passe chez le voisin , il ne faut pas occulter ce qui se passe chez soi

C'est curieux cette propension à rejouer la même antienne. Les riches sont riches à cause de Macron, les pauvres sont pauvres à cause de Macron. Vous avez une vision manichéenne du pouvoir politique.
Il ne vous vient pas une seconde à l'esprit que les riches sont riches parce qu'ils savent faire gonfler leur fortune en bourse et que Macron n'y est pour rien.
Bernard Arnaud, patron de LVMH, entreprise multinationale, est un des 3 hommes les plus riches du monde. En quoi doit-il remercier Macron d'avoir augmenté sa fortune de 100 milliards ?
Macron pour vous finit par être responsable même du mauvais temps. Un peu d'objectivité ne fait de mal à personne et surtout pas à celui qui essaye de la pratiquer.

[gare au gorille]

à quoi servent vos déballages
zemmour aura de toutes les façons plus de 10 %
de quoi se faire rembourser sa campagne et la promo de ses livres
et MLP sera au second tour et en passe d epercer le plafond de verre si le front républicain ne marche pas
macron a 27 % pour le second tour sans réserve de voix
MLP à 17 % +15% + 13% + 2 %
sans front republicain contre nature et échaudé par le quinquennat de macron
je n'arrive pas à comprendre que des lobotomisés de gauche puisse dejà dire qu'il voteront pour macron
alors que le résultat de son quinquennat a fait que 5 ultra riches possédent autant que 25 millions de français "toutes classes confondues"
un nouveau quinquennat de macron fera que 5 ultrariches possederont autant que l'ensemble des français moins ceux de la caste des ultrariches
c'est certes navrant , désolant et scandaleux ce qui se passe en ukraine
mais vouloir occulter ce qui se passe en france en prétendant que certains seraient copains avec poutine est stupide
on le voit dans le monde politique , personne n'est l'ami ou le copain de personne
il n'y a qu'à voir le nombre de ceux qui tournent leurs vestes "tout parti confondu"
malgré ce qui se passe chez le voisin , il ne faut pas occulter ce qui se passe chez soi

C'est curieux cette propension à rejouer la même antienne. Les riches sont riches à cause de Macron, les pauvres sont pauvres à cause de Macron. Vous avez une vision manichéenne du pouvoir politique.
Il ne vous vient pas une seconde à l'esprit que les riches sont riches parce qu'ils savent faire gonfler leur fortune en bourse et que Macron n'y est pour rien.
Bernard Arnaud, patron de LVMH, entreprise multinationale, est un des 3 hommes les plus riches du monde. En quoi doit-il remercier Macron d'avoir augmenté sa fortune de 100 milliards ?
Macron pour vous finit par être responsable même du mauvais temps. Un peu d'objectivité ne fait de mal à personne et surtout pas à celui qui essaye de la pratiquer.

Ben si quand même Bernard Arnaud peut dire merci à Macron, sa politique fiscale a profité en priorité et grandement aux plus riches. Hollande qui s'y connait un peu en fiscalité et en opulence en est même arrivé à décerner à Macron le titre de "président des très riches". Il n'est pas étonnant que les grands médias de nos amis milliardaires roulent de nouveau pour le président des très riches avec une exception, celle du patron de CNews qui lui roule pour la défense d'une civilisation chrétienne qu'il estime de plus en plus menacée.
Pour ce qui est de l'objectivité tu repasseras, tu devrais avoir au moins le courage d'assumer tes choix politiques, tu es libre d'encenser Macron mais surtout pas en nous parlant d'objectivité.

[gare au gorille]

Allez, un p'tit coup de refeuleumeuleu pour le fun



https://www.youtube.com/watch?v=rd8hBhnxUdM


La honte

Et maintenant ils tournent "cosaque".

Personne ne croyait vraiment à une invasion de l'Ukraine par Poutine et le président Russe a surpris à peu près l'ensemble de la planète, en tout cas tous ceux qui n'avaient pas les moyens d'en être mieux informés. Seuls le gouvernement américain qui avait les moyens d'observations qui sont les siens pouvait prévoir la chose, mais comment croire ceux qui déjà nous avaient roulé avec de fausses informations pour justifier une guerre.
Poutine a franchi le pas, il est devenu l'agresseur de l'Ukraine, à partir de la il est normal que change le regard des gens qui estimaient primordial le dialogue avec le président Russe.
C'est Poutine qui a changé la donne, ce n'est pas ni Marine L.P. ni Zemmour.