Guerre : La Russie envahit L'Ukraine

[Fonck1]

Bah c'est pas compliqué, soit tu considères que cette attaque est inadmissible et tu envoies une bombe sur la Russie, soit tu t'ecrases comme tu l'a fait durant ces huit ans de guerre civile en Ukraine.
Mais de grâce, evites de me demander de chialer parce que depuis 15 jours tu sais où se situe ce pays.

je ne sais pas où tu as vu qu'il y avait une guerre civile en Ukraine avant l'invasion, il y avait juste les mercenaires dans les zones pro russes qui défiaient la démocratie.
ça fait bien 8 ans que poutine fait de l'ingérance dans ce pays, comme il a pu le faire avec d' autres, la différence c'est que maintenant, c'est la guerre, poutine veut récupérer ses larbins, et il est très mal barré, à court terme, ce qu'il détruira, c'est surtout les russes.

[Georges61]

Les Russes avancent petit à petit, mais déguste pas mal. Ce matin j'entendais aux infos, qu'en commençant cette guerre les Russes possédaient 2400 chars, d'après la CIA, 800 seulement seraient en état de marche auquel, il faudrait enlevé les 280 détruits. Pour le reste du matériel militaire russe ce serai pareil, seulement 1/3 serait opérationnel. Si la Russie a la deuxième armée du monde, c'est en théorie sur le papier, en réalité sur le terrain, c'est tout autre chose. En comparaison l'armée israélienne possède 2600 chars. Il est clair que Poutine est parti pour une guerre qui durera comme en Afghanistan et ruinera la Russie et sonnera le glas de son dictateur d'une façon ou d'une autre.

[Fonck1]

Guerre en Ukraine, International, France - Monde
Publié le 15/03/2022 à 08:32 , mis à jour à 11:01

l'essentiel Une journaliste employée par la principale chaîne de télévision russe a interrompu le journal quotidien en brandissant une pancarte anti-guerre. Ce lundi 14 mars, Marina Ovsyannikova a été arrêtée.



"Arrêtez la guerre. Ne croyez pas la propagande. Ils vous mentent". En plein direct, une femme a interrompu le journal télévisé de la principale chaîne de télévision de la Russie, lundi 14 mars au soir. Elle tient une pancarte et scande "Arrêtez la guerre ! Non à la guerre !".

Cette émission quotidienne est suivie par des millions de Russes. Quelques instants plus tard, la scène circule de manière virale sur les réseaux sociaux. Mais qui est cette femme ?
Elle est journaliste et productrice pour la chaîne

C'est la journaliste et productrice, employée de la chaîne Pervy Kanal (Channel One), Marina Ovsyannikova, qui fait irruption derrière la célèbre présentatrice Ekaterina Andreïeva. Elle reste, elle, de marbre.

Marina Ovsyannikova est citoyenne russe résidant à Moscou, et est âgée de 44 ans.
Elle avait annoncé son geste

Avant cette action militante, la journaliste a publié une vidéo dans laquelle elle explique son geste. "Ce qui se passe en Ukraine est un crime, et la Russie est l’agresseur. La responsabilité de cette agression incombe à un seul homme : Vladimir Poutine".

[jabar]

Les russes ont plus de 4000 soldats tués. Les vidéos de combats sont impressionnantes. La plupart des soldats russes sont des jeunots qui s'enfuient facilement. On peut voir un moment une colonne de tanks russes se prendre un projectile lancé par un ukrainien isolé. Toute la colonne part ensuite en débandade.
Mais faut voir que les Russes font pour l'instant dans la retenue. S'ils voulaient, ils écraseraient les villes ukrainiennes très rapidement. Ils sont grevés par l'inexpérience des troupes et surtout la logistique (il faut les faire venir les troupes, puis les approvisionner etc). Mais dans l'absolu, la Russie les écrasera très probablement.

[lepicard]

Les russes ont plus de 4000 soldats tués. Les vidéos de combats sont impressionnantes. La plupart des soldats russes sont des jeunots qui s'enfuient facilement. On peut voir un moment une colonne de tanks russes se prendre un projectile lancé par un ukrainien isolé. Toute la colonne part ensuite en débandade.
Mais faut voir que les Russes font pour l'instant dans la retenue. S'ils voulaient, ils écraseraient les villes ukrainiennes très rapidement. Ils sont grevés par l'inexpérience des troupes et surtout la logistique (il faut les faire venir les troupes, puis les approvisionner etc). Mais dans l'absolu, la Russie les écrasera très probablement.

il est toujours facile de tout bouziller ,le plus dur ,c'est après ........ les russes n'ont jamais étés fortiches dans "l'après " (cf l'allemagne de l'est, la Pologne .....)
Va falloir être sacrément pro Poutinien pour vivre dans des ruines et les pénuries

[UBUROI]

...Et pendant ce temps, le stalinisme réinvente ses classiques tout droit sortis des reliques emportées par Poutine quand il dut quitter la RDA en habit de suppôt du KGB:

Russie : le parquet réclame 13 ans de prison pour l'opposant Alexeï Navalny

Le militant anti-corruption est jugé depuis mi-février dans l'enceinte même de sa colonie pénitentiaire, à 100 km à l'est de Moscou, pour des accusations "d'escroquerie" et "d'offense" à un magistrat qu'il juge fictives.
Article rédigé par
franceinfo avec AFP
France Télévisions
Publié le 15/03/2022 12:41 Mis à jour il y a 4 minutes



C'est une lourde peine qui a été requise. Le parquet a demandé, mardi 15 mars, une peine de 13 ans de prison à l'encontre de l'opposant russe Alexeï Navalny. Citée par les agences de presse russes, la procureure a également requis une sanction "de deux ans de limitation de liberté" supplémentaire et une amende de 1,2 million de roubles (9 500 euros au taux actuel).

Agé de 45 ans, l'avocat et militant contre la corruption est jugé depuis mi-février dans l'enceinte même de sa colonie pénitentiaire, à 100 km à l'est de Moscou, pour des accusations "d'escroquerie" et "d'offense" à un magistrat qu'il juge fictives. C'est depuis ce tribunal improvisé derrière les barreaux que la procureure a requis cette nouvelle peine contre l'opposant à Vladimir Poutine, qui a survécu en 2020 de justesse à un grave empoisonnement dont il accuse le Kremlin.

Il avait été arrêté en janvier 2021 dès son retour en Russie et condamné à deux ans et de demi dans une affaire de "fraude" datant de 2014. Une condamnation qui avait provoqué un tollé et des sanctions contre Moscou. Les organisations liées à Navalny avaient ensuite été qualifiées d'"extrémistes" par les autorités, forçant les militants à l'exil et accentuant les pressions contre les médias d'opposition et les ONG critiques du pouvoir.

La Russie continue son retour vers son passé le plus sordide. Yvan le Terrible ou Staline, j'hésite.

[sofasurfer]

Ouais bon, Le PC était allié avec Hitler jusqu'en 1941 non ?

T'as pas l'air con avec tes leçons de patriotisme, toi l'internationaliste immigrationniste ....

En attendant ,,, je n'aimerai pas être à la place de ceux qui ont fait les yeux doux à Poutine , (de Zavata à Fifi)
A moins d'être sans vergogne , je ne vois pas comment un individu sain d'esprit ne puisse se justifier
Et dire qu'ils prétendent gouverner ,,, faut être gonflé
En bouzillant l'Ukraine , Poutine ne se tire pas une balle dans le pied ,,, plutôt un missile , car même si il parvient à en voler 50% , comme l'Histoire l' a démontré , ce n'est pas tenable , de plus la Russie n'aura jamais les moyens de reconstruire ses dégats , l'Ukrainien Russophyle ne l'acceptera jamais

Oui c'est vrai, moi non plus

https://www.francetvinfo.fr/monde/europ ... 07426.html

Le 29 mai 2017, Vladimir Poutine était reçu par son homologue Emmanuel Macron à Versailles. Retour sur la teneur de leurs échanges.

En 2017, Emmanuel Macron recevait, à Versailles, le président Poutine. Et déjà à cette époque, le sujet ukrainien était au cœur du débat. "Mon souhait, ce n'est pas qu'il y ait une escalade", déclarait le chef d’État français. Emmanuel Macron affirmait en effet vouloir, dans le cadre des accords de Minsk, trouver des solutions pour qu'il y ait une désescalade. Le président français disait également souhaiter qu'il y ait "un rapport préalable de l'OSCE qui exprime aux quatre parties prenantes la réalité des situations d'armement aux frontières et des zones de conflit."

Vladimir Poutine, lui, avait appelé à lutter "pour lever toutes les restrictions dans le domaine économique." Il estimait alors que c'est dans ce contexte qu'un bon niveau de vie serait restauré et préservé pour tous les citoyens du monde.

[UBUROI]

En attendant ,,, je n'aimerai pas être à la place de ceux qui ont fait les yeux doux à Poutine , (de Zavata à Fifi)
A moins d'être sans vergogne , je ne vois pas comment un individu sain d'esprit ne puisse se justifier
Et dire qu'ils prétendent gouverner ,,, faut être gonflé
En bouzillant l'Ukraine , Poutine ne se tire pas une balle dans le pied ,,, plutôt un missile , car même si il parvient à en voler 50% , comme l'Histoire l' a démontré , ce n'est pas tenable , de plus la Russie n'aura jamais les moyens de reconstruire ses dégats , l'Ukrainien Russophyle ne l'acceptera jamais

Oui c'est vrai, moi non plus

https://www.francetvinfo.fr/monde/europ ... 07426.html

Le 29 mai 2017, Vladimir Poutine était reçu par son homologue Emmanuel Macron à Versailles. Retour sur la teneur de leurs échanges.

En 2017, Emmanuel Macron recevait, à Versailles, le président Poutine. Et déjà à cette époque, le sujet ukrainien était au cœur du débat. "Mon souhait, ce n'est pas qu'il y ait une escalade", déclarait le chef d’État français. Emmanuel Macron affirmait en effet vouloir, dans le cadre des accords de Minsk, trouver des solutions pour qu'il y ait une désescalade. Le président français disait également souhaiter qu'il y ait "un rapport préalable de l'OSCE qui exprime aux quatre parties prenantes la réalité des situations d'armement aux frontières et des zones de conflit."

Vladimir Poutine, lui, avait appelé à lutter "pour lever toutes les restrictions dans le domaine économique." Il estimait alors que c'est dans ce contexte qu'un bon niveau de vie serait restauré et préservé pour tous les citoyens du monde.

Oui, et alors... tu expliques !
Je connais le mandarin mais ça?!

[sofasurfer]

Oui c'est vrai, moi non plus

https://www.francetvinfo.fr/monde/europ ... 07426.html

Oui, et alors... tu expliques !
Je connais le mandarin mais ça?!

Ca n'a pas beaucoup dérangé Macron quand Poutine a rasé Grozny et envahit une partie de la Géorgie. Pour des raisons économiques, Poutine n'était pas un dictateur sanguinaire et était reçu en grandes pompes a Versailles. ET du coup ca ne dérangeait pas plus ceux qui aujourd'hui poussent des cris d'orfraie...

[lepicard]

Oui c'est vrai, moi non plus

https://www.francetvinfo.fr/monde/europ ... 07426.html

Oui, et alors... tu expliques !
Je connais le mandarin mais ça?!

y ' a que Blondy ; Zavata, Fifi pour traduire , il faut un diplome option: "barratin pourri sponsorisé " pour ce faire

[Mesoke]

Ca n'a pas beaucoup dérangé Macron quand Poutine a rasé Grozny et envahit une partie de la Géorgie. Pour des raisons économiques, Poutine n'était pas un dictateur sanguinaire et était reçu en grandes pompes a Versailles. ET du coup ca ne dérangeait pas plus ceux qui aujourd'hui poussent des cris d'orfraie...

Grozny est en Russie. On parle de guerre civile.

Et l'occupation de l'Abkhasie et de l'Ossétie du sud était du même ordre que l'occupation du Donbass : on avait pas mal râlé à l'époque, la Russie a subi des sanctions économiques, mais sans plus. La guerre elle-même a été limitée, on parle de genre 300 morts en une dizaine de jours de combats. Guerre qui a été menée par les russes à la demande de population locales voulant être rattachées à la Russie (ça n'en reste pas moins illégal).

Là on parle de l'invasion d'un pays entier, sans casus belli ni déclaration de guerre, sur la base de fausse informations (genre "dénazifier l'Ukraine"). Personne ne connait les objectifs réels des russes. Ils avaient déjà annexé les zones majoritairement russophones sans que personne ne bouge trop de peur d'un embrasement, donc les objectifs actuels sont soit rétablir un pantin à leur solde à la tête de l'Ukraine, soit annexer une autre partie du pays, genre toute la côte, pour relier la Transnistrie et aboutir le projet "Nouvelle-Russie".

Bref on a là un conflit d'un tout autre ordre que ce qui s'est passé à Grozny ou en Géorgie.

[Fonck1]

Oui, et alors... tu expliques !
Je connais le mandarin mais ça?!

Ca n'a pas beaucoup dérangé Macron quand Poutine a rasé Grozny et envahit une partie de la Géorgie. Pour des raisons économiques, Poutine n'était pas un dictateur sanguinaire et était reçu en grandes pompes a Versailles. ET du coup ca ne dérangeait pas plus ceux qui aujourd'hui poussent des cris d'orfraie...

poutine est reçu pour parler de nombreux sujets, et probablement ceux là aussi.

[latresne]

Tu pourrais répondre en étant poli,non ?

Oh le gentil garçon! Quel courage tu as! Enfoncer les portes ouvertes, ça te va si bien!
Tu t'es pas trop fatigué...29 heures après la bataille

J'ai déjà dit ici, certains s'en souviennent, que l'insulte à l'intelligence telle que la pratiquent les imbéciles, les complotistes, les fake newers, les identitaires intégristes, les racistes, était autrement plus préjudiciable que l'insulte telle que je la pratique du style " je t'em..." qui d'ailleurs peut signifier un "je t'embrasse" ou bien un " je t'embête..." .

Ben oui, ma poule, tu fais partie des "conventionnels" qui disent bonjour avec une courbette comme l'a si bien chanté Jacques Brel
Moi, je m'en tape de ces salamalecs...la forme comme les grenouilles de bénitier et jamais le fond, des fois qu'il faudrait réfléchir ou se battre!
Or, quand j'écris "je t'em..."à cette complotiste infâme qui remet en cause des sources journalistiques imparables, moi, je ressens ces références révisionnistes comme une insulte immonde,
- car accepter comme on le fait ici avec complaisance les fake newers, les propagandistes de la fachosphère trumpiste ou poutinienne, du style, "c'est une fausse blessée", ou 'c'est une mise en scène" pour des photos labellisées par l'AFP et/ou nos chaînes d'info qui respectent la charte du journalisme (allez la lire, ça vous fera le plus grand bien!),
- et montrer du doigt vengeur du peigne cul celui qui ose écrire qu'un con est un con, c'est le signe d'une grande indigence. Ne trouves tu pas?
Tu vois, ma poule, j'ai été militant syndical, et j'ai jamais serrer poliment la main... à un salaud avéré.
C'est ainsi on ne change pas.
Maintenant si ça te dérange, tu signales à la modération cette atteinte grave aux"bonnes moeurs". Mais tu te tromperais de combat et ce n'est pas en serrant la main d'un salaud qu'on sauve sa peau; mais en lui montrant son cul ou mieux en lui bottant le cul.

Maintenant mon "bon samaritain" zélé, tu n'as retenu que ce "je t'em..." de ma post

je t'em....Lotus95! mes photos sont issues de sites qui respectent la charte du journalisme.
Rien à voir avec des merdes
Tu empestes le forum avec stirner bidule.

C'est pas terrible ma poule, car hier j'ai diffusé une autre image de cette "fausse femme enceinte" fabriquée, telle que la décrivait ce stirner bidule soutenue par la complotiste en chef: elle est morte et son enfant aussi.

J'ai eu raison de l'em...! Et je suis fier!

C'est quoi l'important? Appeler un chat un chat, un con un con ou dire "Bonjour Monsieur le Tsar" avec une courbette en plus...Moi, je respecte la vérité plus que les cons! C'est ainsi.

Tu es saoulant avec tes réponses fleuves.Je ne te lis pas quand tu dépasses 6 lignes.Tu es un ex syndiqué ,c'est pas une excuse ,j'en ai cotoyé ,la plupart étaient des excités qui se calmaient dés l'heure de la bibine.
Et arrête de te prendre pour la"raison" du forum.En foot on appelle des gus gus comme toi des"trompettes".
Pour le sujet tu n'as tjrs pas compris que c'est le dictateur qui décidera d'arréter quand il aura obtenu son objectif numéro1 :pas d' Otan pour l'Ukraine.
Le reste c'est comme dit l'autre ,littérature.

[Peracetic]

Qu ‘en pense nos médias ?... Et vous ?
La France a vendu des équipements militaires à la Russie, entre 2015 et 2020. Et cela, en dépit de l’embargo européen concernant les armes, qui a suivi l’annexion de la Crimée par la Russie, en 2014. La France a livré – au moins – 76 licences d’exportation de guerre à la Russie, à partir de 2015. Et nos confrères, spécialistes de l’investigation sur des sujets d’intérêt public, d’assurer peu après que le montant total de ces contrats s’élève à 152 millions d’euros. Un chiffre mis en lumière par le dernier rapport au Parlement sur les exportations d’armement. 

[UBUROI]

Oh le gentil garçon! Quel courage tu as! Enfoncer les portes ouvertes, ça te va si bien!
Tu t'es pas trop fatigué...29 heures après la bataille

J'ai déjà dit ici, certains s'en souviennent, que l'insulte à l'intelligence telle que la pratiquent les imbéciles, les complotistes, les fake newers, les identitaires intégristes, les racistes, était autrement plus préjudiciable que l'insulte telle que je la pratique du style " je t'em..." qui d'ailleurs peut signifier un "je t'embrasse" ou bien un " je t'embête..." .

Ben oui, ma poule, tu fais partie des "conventionnels" qui disent bonjour avec une courbette comme l'a si bien chanté Jacques Brel
Moi, je m'en tape de ces salamalecs...la forme comme les grenouilles de bénitier et jamais le fond, des fois qu'il faudrait réfléchir ou se battre!
Or, quand j'écris "je t'em..."à cette complotiste infâme qui remet en cause des sources journalistiques imparables, moi, je ressens ces références révisionnistes comme une insulte immonde,
- car accepter comme on le fait ici avec complaisance les fake newers, les propagandistes de la fachosphère trumpiste ou poutinienne, du style, "c'est une fausse blessée", ou 'c'est une mise en scène" pour des photos labellisées par l'AFP et/ou nos chaînes d'info qui respectent la charte du journalisme (allez la lire, ça vous fera le plus grand bien!),
- et montrer du doigt vengeur du peigne cul celui qui ose écrire qu'un con est un con, c'est le signe d'une grande indigence. Ne trouves tu pas?
Tu vois, ma poule, j'ai été militant syndical, et j'ai jamais serrer poliment la main... à un salaud avéré.
C'est ainsi on ne change pas.
Maintenant si ça te dérange, tu signales à la modération cette atteinte grave aux"bonnes moeurs". Mais tu te tromperais de combat et ce n'est pas en serrant la main d'un salaud qu'on sauve sa peau; mais en lui montrant son cul ou mieux en lui bottant le cul.

Maintenant mon "bon samaritain" zélé, tu n'as retenu que ce "je t'em..." de ma post

C'est pas terrible ma poule, car hier j'ai diffusé une autre image de cette "fausse femme enceinte" fabriquée, telle que la décrivait ce stirner bidule soutenue par la complotiste en chef: elle est morte et son enfant aussi.

J'ai eu raison de l'em...! Et je suis fier!

C'est quoi l'important? Appeler un chat un chat, un con un con ou dire "Bonjour Monsieur le Tsar" avec une courbette en plus...Moi, je respecte la vérité plus que les cons! C'est ainsi.

Tu es saoulant avec tes réponses fleuves.Je ne te lis pas quand tu dépasses 6 lignes.Tu es un ex syndiqué ,c'est pas une excuse ,j'en ai cotoyé ,la plupart étaient des excités qui se calmaient dés l'heure de la bibine.
Et arrête de te prendre pour la"raison" du forum.En foot on appelle des gus gus comme toi des"trompettes".
Pour le sujet tu n'as tjrs pas compris que c'est le dictateur qui décidera d'arréter quand il aura obtenu son objectif numéro1 :pas d' Otan pour l'Ukraine.
Le reste c'est comme dit l'autre ,littérature.

C'est tout?!
Ce que j'ai écrit là ce n'est pas de la littérature c'est ce que j'ai au fond des tripes! T'as des tripes?