Elections présidentielles 2022 : sujet général 2ème tour, Marine Le Pen vs Emmanuel Macron

[vincent]

Vous gagnez combien par mois avec votre boite ?

juste ce qu' il faut pour être dans le rouge le 5 du mois .

Quand travailler chez un patron = larbin , on comprend mieux son mal de vivre , une vie de larbin......j' avais jamais rencontré .

Quel plaisir d' avoir un patron qui vous aime et vous le rend bien

on reçoit ce que l' on donne en général . Il est certain qu' en ayant dans sa tête la conviction d 'avoir en face de soit un employeur de larbin.....ça motive pas pour donner ....et le plus grave.....la progéniture dans le rejet du patron dés que les pampers ont été enlevées ....les futurs G J de demain

Il peut y avoir qq accidents bien sur , mais comme on n 'est pas marié avec un patron .....Il n ' y a que les larbins qui rencontrent des patrons qui prennent leurs employés pour des larbins . Ces derniers se sentent comme n' étant pas appréciés a leur juste valeur , trop fort pour rester dans leur boite , pas assez pour aller bosser ailleurs.....ce ne sont pas des larbins , mais des boulets

[Corvo]

Faudrait peut-être que le futur premier ministre auto-proclamé évite de raconter des conneries sinon...

Résultats présidentielle 2022 : Emmanuel Macron, président « le plus mal élu » depuis Pompidou ? Pas si simple

FAKE OFF Moins de trente minutes après les premières estimations donnant Emmanuel Macron vainqueur, Jean-Luc Mélenchon a affirmé qu’il était le « plus mal élu des présidents de la Ve République »
Emmanuel Macron est-il réellement le plus « le plus mal élu des présidents de la Ve République » ? C’est en tout cas ce qu’a déclaré dimanche soir Jean-Luc Mélenchon, moins de trente minutes après les premières estimations. L’écart entre les deux candidats du second tour est pourtant conséquent : le président sortant a obtenu 58,5 % des suffrages au second tour, contre 41,5 % pour Marine Le Pen. Mais le leader insoumis insiste sur la nécessité de mettre ce résultat en perspective avec l'« océan d’abstention, de bulletins blancs et nuls ». Qu’en est-il réellement ? Décryptage.

FAKE OFF
Emmanuel Macron, président « bien » ou « mal » élu ? Tout dépend en réalité de ce que l’on compare. Si l’on prend en compte le pourcentage de voix obtenues par Emmanuel Macron comparé à l’ensemble des inscrits sur les listes électorales, ce dernier obtient seulement 38,5 % des suffrages. Ce chiffre tient compte de l’abstention historiquement haute de ce scrutin (28 %) ainsi que des votes blancs (4,6 %) et nuls (1,6 %) auxquels fait référence Jean-Luc Mélenchon. A titre de comparaison, lors de son premier mandat, il avait obtenu 43,61 % des voix des inscrits.

Ainsi, si l’on se réfère à cet indicateur, Emmanuel Macron se place effectivement parmi les présidents les plus mal élus… sans pour autant être le dernier, comme l’affirme le chef de file des Insoumis. En 1969, Georges Pompidou avait été élu avec 37,51 % des voix des inscrits. Emmanuel Macron fait juste un peu mieux, mais moins bien que François Hollande (39,08 % en 2012) et Jacques Chirac en 1995 (39,43 %).

« Le seul président de la Ve République à avoir obtenu plus de la moitié des voix des inscrits – 62 % en l’occurrence – au second tour est Jacques Chirac en 2002 face à Jean-Marie Le Pen », rappelle le sociologue Jean Tiberj, professeur à Sciences Po Bordeaux. A l’époque, le contexte est très différent : c’est la première fois qu’un candidat d’extrême droite se qualifie pour le second tour, provoquant un séisme dans la vie politique française. Et alors que l’abstention avait été exceptionnellement haute au premier tour, elle est historiquement basse au second. Hormis cette élection, aucun des autres vainqueurs de la présidentielle n’a obtenu la majorité des voix des inscrits : le second étant Charles de Gaulle avec 45,2 %.

A chaque indicateur, son classement
La tendance se renverse radicalement si on s’intéresse aux suffrages exprimés, c’est-à-dire lorsqu’on compare l’écart entre les deux candidats du second tour. Dimanche, Emmanuel Macron a obtenu 58,54 % des voix face à Marine Le Pen. Selon ce critère, cela le place donc troisième président le « mieux élu » de la Ve République (sur onze scrutins), derrière Jacques Chirac en 2002 face à Jean-Marie Le Pen (82,21 %)… et lui-même. En 2017, pour son premier mandat, le chef de file de la République en Marche a obtenu 66,1 % des voix face à Marine Le Pen. « Mais dans un duel avec l’extrême droite, le score de dimanche soir reste l’écart le plus faible, et de loin », nuance le chercheur.

Si l’on prend cette fois le nombre de voix exprimées, en valeur absolue donc, Emmanuel Macron se classe cette fois quatrième : plus de 18,7 millions d’électeurs ont glissé un bulletin à son nom dans l’urne dimanche. C’est largement plus que Charles de Gaulle en 1965 (13 millions) ou François Mitterrand en 1981 (15,7 millions), mais toujours moins que Jacques Chirac en 2002 (25,5 millions), Emmanuel Macron lui-même lors de la précédente élection (20,7), ou même Nicolas Sarkozy face à Ségolène Royale en 2007 (presque 19 millions).

Une abstention en hausse constante depuis quinze ans
Mais ces données souffrent d’un biais non négligeable : elles ne prennent pas en compte l’accroissement constant du corps électoral. En 1965, il y avait près de 29 millions d’inscrits sur les listes, il y en a désormais 48,7 millions. Le nombre de votants augmente donc mécaniquement. Pourtant, depuis 2007, les électeurs sont de moins en moins nombreux à se déplacer pour aller voter au second tour. « Plutôt que de comparer les scores des différents présidents à travers le temps, c’est sur l’abstention qu’il faut se concentrer, estime Vincent Tiberj. Lorsqu’on était encore dans une logique de bloc contre bloc – la gauche contre la droite – , notre système était représentatif. On votait par adhésion au premier tour, puis on se reportait sur le candidat de son camp au second. »

Mais selon le chercheur, maintenant que la vie politique est morcelée en trois voire quatre blocs, une partie de l’électorat se sent exclue du second tour… et se mobilise donc moins. « Notre mode de scrutin est de moins en moins représentatif, il empêche de rendre visible l’équilibre réel du pays. » En clair : ces chiffres, loin d’être une exception, pourraient devenir la norme lors des scrutins à venir.

https://www.20minutes.fr/politique/3277 ... -si-simple

[papibilou]

Papimilou, STP, Macron n'a jamais dit "j'emmerde les non vaccinés", mais dans un contexte de tables rondes organisées par un journal qui mettaient en présence Macron et des gens de la société civile, et plus particulièrement des soignants confrontés à des malades non vaccinés.....Macron en empathie avec les doléances de ces premiers de cordée, a dit "...j'ai envie d'emmerder les non vaccinés". D'où l'instauration des "pass sanitaire" puis "vaccinal". Moi, UBU j'aurais foutu 3 600€ d'amende aux délinquants qui auraient refusé de se faire vacciner dans le cadre d'une obligation vaccinale nationale.
Donc, des pays ont été nettement bien plus policés...mais tellement plus "liberticides", comme l'Autriche, Indonésie, Tadjikistan et Turkménistan, Équateur, La Micronésie et la Nouvelle-Calédonie, et en Grèce, En Italie pour les plus âgés!

La France c'est la forme qui tue le fond!

Vous avez raison. Je trouve depuis longtemps que lorsque le reproche majeur voire le seul que l'on fait à un président est qu'il a dit je traverse la rue ou 2 ou 3 expressions pas forcément heureuses c'est vraiment léger. Et pourtant, les qualificatifs sont depuis 5 ans : arrogant, méprisant, plus récemment condescendant. C'est regrettable que l'on oublie le fond comme vous dîtes pour la forme.

[vincent]

Faudrait peut-être que le futur premier ministre auto-proclamé évite de raconter des conneries sinon...

Résultats présidentielle 2022 : Emmanuel Macron, président « le plus mal élu » depuis Pompidou ? Pas si simple

FAKE OFF Moins de trente minutes après les premières estimations donnant Emmanuel Macron vainqueur, Jean-Luc Mélenchon a affirmé qu’il était le « plus mal élu des présidents de la Ve République »
Emmanuel Macron est-il réellement le plus « le plus mal élu des présidents de la Ve République » ? C’est en tout cas ce qu’a déclaré dimanche soir Jean-Luc Mélenchon, moins de trente minutes après les premières estimations. L’écart entre les deux candidats du second tour est pourtant conséquent : le président sortant a obtenu 58,5 % des suffrages au second tour, contre 41,5 % pour Marine Le Pen. Mais le leader insoumis insiste sur la nécessité de mettre ce résultat en perspective avec l'« océan d’abstention, de bulletins blancs et nuls ». Qu’en est-il réellement ? Décryptage.

FAKE OFF
Emmanuel Macron, président « bien » ou « mal » élu ? Tout dépend en réalité de ce que l’on compare. Si l’on prend en compte le pourcentage de voix obtenues par Emmanuel Macron comparé à l’ensemble des inscrits sur les listes électorales, ce dernier obtient seulement 38,5 % des suffrages. Ce chiffre tient compte de l’abstention historiquement haute de ce scrutin (28 %) ainsi que des votes blancs (4,6 %) et nuls (1,6 %) auxquels fait référence Jean-Luc Mélenchon. A titre de comparaison, lors de son premier mandat, il avait obtenu 43,61 % des voix des inscrits.

Ainsi, si l’on se réfère à cet indicateur, Emmanuel Macron se place effectivement parmi les présidents les plus mal élus… sans pour autant être le dernier, comme l’affirme le chef de file des Insoumis. En 1969, Georges Pompidou avait été élu avec 37,51 % des voix des inscrits. Emmanuel Macron fait juste un peu mieux, mais moins bien que François Hollande (39,08 % en 2012) et Jacques Chirac en 1995 (39,43 %).

« Le seul président de la Ve République à avoir obtenu plus de la moitié des voix des inscrits – 62 % en l’occurrence – au second tour est Jacques Chirac en 2002 face à Jean-Marie Le Pen », rappelle le sociologue Jean Tiberj, professeur à Sciences Po Bordeaux. A l’époque, le contexte est très différent : c’est la première fois qu’un candidat d’extrême droite se qualifie pour le second tour, provoquant un séisme dans la vie politique française. Et alors que l’abstention avait été exceptionnellement haute au premier tour, elle est historiquement basse au second. Hormis cette élection, aucun des autres vainqueurs de la présidentielle n’a obtenu la majorité des voix des inscrits : le second étant Charles de Gaulle avec 45,2 %.

A chaque indicateur, son classement
La tendance se renverse radicalement si on s’intéresse aux suffrages exprimés, c’est-à-dire lorsqu’on compare l’écart entre les deux candidats du second tour. Dimanche, Emmanuel Macron a obtenu 58,54 % des voix face à Marine Le Pen. Selon ce critère, cela le place donc troisième président le « mieux élu » de la Ve République (sur onze scrutins), derrière Jacques Chirac en 2002 face à Jean-Marie Le Pen (82,21 %)… et lui-même. En 2017, pour son premier mandat, le chef de file de la République en Marche a obtenu 66,1 % des voix face à Marine Le Pen. « Mais dans un duel avec l’extrême droite, le score de dimanche soir reste l’écart le plus faible, et de loin », nuance le chercheur.

Si l’on prend cette fois le nombre de voix exprimées, en valeur absolue donc, Emmanuel Macron se classe cette fois quatrième : plus de 18,7 millions d’électeurs ont glissé un bulletin à son nom dans l’urne dimanche. C’est largement plus que Charles de Gaulle en 1965 (13 millions) ou François Mitterrand en 1981 (15,7 millions), mais toujours moins que Jacques Chirac en 2002 (25,5 millions), Emmanuel Macron lui-même lors de la précédente élection (20,7), ou même Nicolas Sarkozy face à Ségolène Royale en 2007 (presque 19 millions).

Une abstention en hausse constante depuis quinze ans
Mais ces données souffrent d’un biais non négligeable : elles ne prennent pas en compte l’accroissement constant du corps électoral. En 1965, il y avait près de 29 millions d’inscrits sur les listes, il y en a désormais 48,7 millions. Le nombre de votants augmente donc mécaniquement. Pourtant, depuis 2007, les électeurs sont de moins en moins nombreux à se déplacer pour aller voter au second tour. « Plutôt que de comparer les scores des différents présidents à travers le temps, c’est sur l’abstention qu’il faut se concentrer, estime Vincent Tiberj. Lorsqu’on était encore dans une logique de bloc contre bloc – la gauche contre la droite – , notre système était représentatif. On votait par adhésion au premier tour, puis on se reportait sur le candidat de son camp au second. »

Mais selon le chercheur, maintenant que la vie politique est morcelée en trois voire quatre blocs, une partie de l’électorat se sent exclue du second tour… et se mobilise donc moins. « Notre mode de scrutin est de moins en moins représentatif, il empêche de rendre visible l’équilibre réel du pays. » En clair : ces chiffres, loin d’être une exception, pourraient devenir la norme lors des scrutins à venir.

https://www.20minutes.fr/politique/3277 ... -si-simple

Mélenchon a trés bien compris comment fonctionnent les cerveaux , en ce sens , il est au niveau Mack Zukerberg Face bouc et Cie , qu' importe la vérité , l' important est ce qui circule sur les réseaux sociaux , qui devient vérité .

Macron est le président des riches .....combien de fois entendu sur ces micros , même si les impôts ont baissé , même si la taxe d' habitation a baissé

Macron a mis notre pays dans la pauvreté ,a détruit l' industrie....même si le chômage a baissé , même si les entreprises étrangéres sont de retour

Macron est le président le plus mal élu .....

Les fakes circulent 10 fois plus vite que les nouvelles positives ...

Tout ce beau monde se déchaine contre Macron , normal , comme il a des résultats positifs , chômage , formation continue , créations d' emplois.....ça fait autant qui risquent de s' éloigner...perte de clientéle , et tous les coups sont permis .

Oui , il faut amener des modifications au niveau de la représentation parlementaire , c 'est évident , mais cela ne résoudra pas le pb , chaque français pense a lui , pas au pays

Si les taux bancaires augmentent , ce sera fini de vivre a crédit , personne ne nous suivra......seule la création de richesse permettra d donner plus , fini le crédit revolving

[danielle49]

Inutile de vous énerver, le front républicain piège à cons fera perdre Mélenchon et la gauche comme d'habitude !

[UBUROI]

Inutile de vous énerver, le front républicain piège à cons fera perdre Mélenchon et la gauche comme d'habitude !

Front Républicain ou Front National, mon choix et celui de la majorité des Français a été efficace une nouvelle fois. C'est la 7è "fois"... selon Garegamelle qui en a pris une belle, soit dit en passant

[vivarais]

-c'est maintenant que je vais commencer à rire
il avait changé
la reforme des retraites : si je n'ai pas une majorité à l'assemblée j'utiliserais le 49-3 (de matin sur non pas la chaine RN mais sur BFMTV
Modification des normes isolation des logements : qui va faire certains logements de C à G avec obligation de faire les travaux avant 2025 autrement
"interdiction de les louer"
ce serait louable si l'intention n'était de permettre aux gros trusts immobiliers de racheter des logements à bas cout à cause d'une loi des années 1950 qui permet aux locataires d'avoir des loyers à très bas couts de ne pas subir des augmentations classiques liées au coup de la construction
ce qu'ils ne pouvaient faire pour faire des immeubles à haut rendement locatif
et ailleurs les ^propriétaires transformeront leur bien en location saisonnière qui echappe à ces reformes
resultat : moins de logements à la location annuelle déja qu'il y a une pénurie
on va rire aussi des que le cadeau electorale de reduction du carburant de 18 centimes va prendre fin
j'ai quitté la coordination des gilets jaunes car certains lors de la dernière réunion ont dit qu'il voterait quoi qu'il arrive macron
si je me bats ce n'est pas aux cotés des imbeciles eux meme qui génèrent les raisons
on vient d'annoncer que les carburants repartent à la hausse
je vais me marrer pendant 5 ans de voir les imbeciles qui ont voté en front républicain récolter les fruits de leur vote (et les autres aussi comme vous )
et aussi votre fille enseignante (dejà que vous vous etes plaint pur sa mutuelle) lorsqu'elle ne sera plus augmenté sans résultats
je sens que je vais passer un quinquennat plein de rire à voir les imbeciles gémir pour les conséquences de leur vote
si MLP avait été élue , ils auraient eu l'excuse de dire on ne savait pas
mais avec macron ,ils avaient le vecu de 5 ans

[lotus95]

Papimilou, STP, Macron n'a jamais dit "j'emmerde les non vaccinés", mais dans un contexte de tables rondes organisées par un journal qui mettaient en présence Macron et des gens de la société civile, et plus particulièrement des soignants confrontés à des malades non vaccinés.....Macron en empathie avec les doléances de ces premiers de cordée, a dit "...j'ai envie d'emmerder les non vaccinés". D'où l'instauration des "pass sanitaire" puis "vaccinal". Moi, UBU j'aurais foutu 3 600€ d'amende aux délinquants qui auraient refusé de se faire vacciner dans le cadre d'une obligation vaccinale nationale.
Donc, des pays ont été nettement bien plus policés...mais tellement plus "liberticides", comme l'Autriche, Indonésie, Tadjikistan et Turkménistan, Équateur, La Micronésie et la Nouvelle-Calédonie, et en Grèce, En Italie pour les plus âgés!

La France c'est la forme qui tue le fond!

Vous avez raison. Je trouve depuis longtemps que lorsque le reproche majeur voire le seul que l'on fait à un président est qu'il a dit je traverse la rue ou 2 ou 3 expressions pas forcément heureuses c'est vraiment léger. Et pourtant, les qualificatifs sont depuis 5 ans : arrogant, méprisant, plus récemment condescendant. C'est regrettable que l'on oublie le fond comme vous dîtes pour la forme.

Voilà un résumé bien macroniste du carnage qu'a représenté le dernier quinquennat ; ce n'est pas en minimisant ces actes ou en les réduisant à des questions de forme que vous parviendrez à convaincre
il n'y a pas eu que des paroles .... il y a bel et bien eu massacre à tous les niveaux : droits sociaux, libertés individuelles, économie, pillage des caisses de protection sociale et gabegies en tous genres ... avec violation de la constitution et des conventions internationales , du droit au consentement éclairé et à l'intégrité physique ... et discrimination arbitraire conjuguée à des sanctions abjectes ....
ceux qui dénient la réalité pour se donner bonne conscience et des excuses pour défendre l'indéfendable sont les premiers fossoyeurs du pays , de la démocratie et de la liberté.

[vincent]

-c'est maintenant que je vais commencer à rire

Pourquoi vous étiez vous arrêté de rire ?

Moi , je ne ris pas, je souris tout simplement

[jabar]

-c'est maintenant que je vais commencer à rire

Vous êtes beaucoup à ricaner "ils vont voir ce qu'ils vont voir". Les gens qui ont voté Macron savent très bien pour quoi ils ont voté. Ils l'ont eu pendant 5 ans. A moins que vous ayez tous le pouvoir de scruter les consciences, je ne sais pas pourquoi on prendrait ces électeurs pour des ahuris n'ayant rien suivi jusqu'au moment de leur vote.
Ils le préfèrent à l'alternative, point. Et ils préfèrent se battre ou critiquer son programme plutôt que d'avoir à faire au RN dont le rejet est largement plus massif. Parce que vous fantasmez sans doute que si elle avait été élue, la France serait devenue soudain paisible et satisfaite. Faut redescendre sur terre.

[vincent]

Vous avez raison. Je trouve depuis longtemps que lorsque le reproche majeur voire le seul que l'on fait à un président est qu'il a dit je traverse la rue ou 2 ou 3 expressions pas forcément heureuses c'est vraiment léger. Et pourtant, les qualificatifs sont depuis 5 ans : arrogant, méprisant, plus récemment condescendant. C'est regrettable que l'on oublie le fond comme vous dîtes pour la forme.

Voilà un résumé bien macroniste du carnage qu'a représenté le dernier quinquennat ; ce n'est pas en minimisant ces actes ou en les réduisant à des questions de forme que vous parviendrez à convaincre

pour l' instant , c' est bien l' opposition qui n' a pas réussis a convaincre me semble t il .....qu' elle était capable d' enrayer le carnage

il n'y a pas eu que des paroles .... il y a bel et bien eu massacre à tous les niveaux : droits sociaux, libertés individuelles, économie, pillage des caisses de protection sociale et gabegies en tous genres ... avec violation de la constitution et des conventions internationales , du droit au consentement éclairé et à l'intégrité physique ... et discrimination arbitraire conjuguée à des sanctions abjectes

....

défécation du matin , chagrin
défécation du soir , espoir

ceux qui dénient la réalité pour se donner bonne conscience et des excuses pour défendre l'indéfendable sont les premiers fossoyeurs du pays , de la démocratie et de la liberté.

la réalité ?????

je me demande comment vous faites pour supporter autant de souffrance , et ça ne date pas d' hier ......vu la tronche de votre avatar on devine que vous avez subit un démoulage a chaud ( d' où déformation permanente )

[lotus95]

C'est une grosse erreur de penser qu'une alternative plus imaginée que réaliste puisse l'emporter sur la réalité vécue, et l'avenir qu'elle laisse entrevoir.

Le danger le plus grand , quels que soient les candidats et les projets qu'ils portent, est bien le contexte où il n'y a aucun contrepouvoir , parce qu'il laisse le champ libre à l'arbitraire et l'irréversible ; c'est le seul point qui devrait être considéré , bien au delà des clivages habituels et des fantasmes

[Fonck1]

C'est une grosse erreur de penser qu'une alternative plus imaginée que réaliste puisse l'emporter sur la réalité vécue, et l'avenir qu'elle laisse entrevoir.

Le danger le plus grand , quels que soient les candidats et les projets qu'ils portent, est bien le contexte où il n'y a aucun contrepouvoir , parce qu'il laisse le champ libre à l'arbitraire et l'irréversible ; c'est le seul point qui devrait être considéré , bien au delà des clivages habituels et des fantasmes

les gens votent selon LEURS envies, pas les tiennes.

[vincent]

C'est une grosse erreur de penser qu'une alternative plus imaginée que réaliste puisse l'emporter sur la réalité vécue, et l'avenir qu'elle laisse entrevoir.

vous comparez " une alternative" qui est un choix entre plusieurs possibilité a une " réalité vécue " au passage on se demande comment une réalité pourrait être autre que vécue ?

Le danger le plus grand , quels que soient les candidats et les projets qu'ils portent, est bien le contexte où il n'y a aucun contrepouvoir ,

les seuls pays où ils n' y a pas de contre pouvoir , sont par exemple , Russier , Chine , Corée du Nord ,Biélorussie....

parce qu'il laisse le champ libre à l'arbitraire et l'irréversible ; c'est le seul point qui devrait être considéré , bien au delà des clivages habituels et des fantasmes

c 'est trés embrumé dans votre cervelle , on se demande de quoi vous parlez , de quel pays ??????

comment imaginez vous qu'il existe des clivages dans un pays ou régne l' arbitraire ?

[vivarais]

-c'est maintenant que je vais commencer à rire

Vous êtes beaucoup à ricaner "ils vont voir ce qu'ils vont voir". Les gens qui ont voté Macron savent très bien pour quoi ils ont voté. Ils l'ont eu pendant 5 ans. A moins que vous ayez tous le pouvoir de scruter les consciences, je ne sais pas pourquoi on prendrait ces électeurs pour des ahuris n'ayant rien suivi jusqu'au moment de leur vote.
Ils le préfèrent à l'alternative, point. Et ils préfèrent se battre ou critiquer son programme plutôt que d'avoir à faire au RN dont le rejet est largement plus massif. Parce que vous fantasmez sans doute que si elle avait été élue, la France serait devenue soudain paisible et satisfaite. Faut redescendre sur terre.

c'est vous qui allez vivre un quinquennat de conflits sociaux pas moi
comme macron ne remettra jamais en cause les accords européens je suis à l'abri de tous les conflits sociaux que vous allez subir
dans la vie il y a plus important que les croyances religieuses virtuelles de quelque chose qui n'existe pas
la réalité du quotidien
vous savez l'autriche a été gouvernée depuis 1994 par 4 fois par un gouvernement semblable et les musulmans en autriche n'ont pas subi ce que vous pensez qui arriverait si le RN gouvernait
après une crainte au debut d'une municipalité RN aujourd'hui les musulmans qui y vivent sont contents de la disparition des tensions communautaristes et du respect de leur sensibilité religieuse
regardez à hayange (je parle de ce que je connais personnellement ,il y a à la fois le fete du cochon et celle du mouton
les anciens de confession musulmane peuvent maintenant participer à la journée des anciens car un repas préparé par le boucher/traiteur hallal local
il y a une demi journée piscine pour les femmes et enfants de moins de 10 ans réservées pour elles etc
c'est pour cela que malgré la forte densité turcophone à hayange , MLP a obtenu la majorité au second tour
ils se sont rendus compte de la difference pour eux entre le RN et la gauche qui dirigeait avant la ville
la cité de marspisch à hayange ne ressemble plus aux zones de non droit des quartiers nord de marseille
dans les municipalités gérées spar le RN vous ne pouvez pas raconter des fadaises aux musulmans car ils le vivent au quotidien
l'insécurité qui semble impossible à éradiquer ailleurs ,les municipalités RN ont réussi à la supprimer et les français de confession musulmane en bénéficie comme les autres
c'est des villes définitivement acquises au RN meme avec une forte proportion d'une communauté musulmanes
les islamo gauchiste n'ont plus de prises sur eux malgré leur tentatives de destabilisation
en attendant il va y avoir encore un quinquennat d"émeutes de banlieues , de manifestations , de gréves " d'appauvrissement des plus démunies par baisse des aides sociales dont les musulmans bénéficient largement"
et dieu a arreté d 'y pourvoir avec de la manne et des pluies de cailles depuis 3000 ans
la foi n'a jamais rempli les estomacs