Guerre : La Russie envahit L'Ukraine

[Mesoke]

Arrêtez avec vos films ... vous n'avez pas le moindre élément qui prouve vos théories , les chiffres recensés ne sont que des estimations dont le rapport va de 1 à 10 selon les sources

Les russes ont des objectifs précis qu'ils ont quasiment atteints , ils ne massacrent pas les civils , ce sont ces sales ordures de nazis qui s'en servent de boucliers humains ; les ukrainiens n'ont pas d'objectif précis si ce n'est pour leur président de pacotille de continuer à jouer la marionnette des US au mépris du peuple ukrainien , en entrainant la ruine de l'Europe par ses préconisations sournoises de couper court à tout commerce avec la Russie, tout en continuant à en profiter lui même , et en permettant à des requins de continuer à s'engraisser grace à des pénuries et une inflation fabriquées.

Donc oui, ces livraisons d'armes sont un crime parce que non seulement elles ne feront pas gagner l'Ukraine , elles peuvent de surcroit engendrer une escalade dangereuse , et dans tous les cas tueront encore et encore des civils , que ce soit directement en Ukraine comme indirectement par l'effet boomerang des sanctions (famine, ruine économique , pauvreté ...)

Il y a de surcroit le risque que ces armes tombent dans de mauvaises mains comme Eric Denecé l'affirme dans la video au dessus ; ce serait le comble qu'elles alimentent des attentats terroristes en Europe ...

Prouve que les immondes nazis de l'armée ukrainienne (genre les 2000 hommes du régiment Azov, qui s'est rendu il y a 10 jours suite au siège de Marioupol) se servent des civils ukrainiens comme boucliers humains. Et ce partout en Ukraine. Que tous les civils ukrainiens tués l'ont été soit par les ukrainiens eux-mêmes, soit par les russes mais parce qu'ils servaient de boucliers humains.

Prouve. Avec des preuves. Pas avec des sites ouvertement pro-russes.

Et donne nous aussi les objectifs des russes. Parce qu'à la base leur but était de dénazifier l'Ukraine. Si leurs objectifs militaire c'est le contrôle du Donbass, pourquoi ne négocient-ils pas puisqu'ils contrôlent le Donbass ?

Pour l'instant les livraisons d'armes à l'Ukraine poussent à un statu quo militaire. Les russes n'avancent plus.

Et genre Eric Denecé est ouvertement pro-russe, et relaie les infos du Kremiln. Il n'est pas une source fiable.

[Victor]

Tu es en train de nous expliquer que les guerres font des morts, des blessés, des destructions et des atrocités.
Tu as trouvé cela toute seule ou tu as suivi une formation en cours du soir ???

Peut être que tu devrais t'imprégner du discours de Kissinger au lieu de raconter des sornettes ; seuls des abrutis finis peuvent vouloir continuer une guerre qui les enfonce plus que "l'ennemi" ... et donner des armes qui peuvent se retourner contre eux
et ça , je ne sais pas si ça s'apprend en cours du soir , ça demande un équipement que tu n'as peut être pas

Mais moi je suis pour la paix, pas pour la guerre. Mais la paix a un prix, celui de se défendre, et de faire payer un prix très cher aux pays agressifs, militarisés à l'extrême, impérialistes comme la Russie.
Poutine ne s'en cache pas, il veut reconstruire l'empire Russe. Au dépend donc des pays à l'ouest de la Russie, c'est à dire l'Europe de l'Est.
C'est cela que tu souhaites, que les pays Baltes, la Pologne, l'Ukraine, etc. perdent leur indépendance et redeviennent des pays "satellites" de la Russie ?
Je peux t'affirmer que ces pays et leur population ne veulent absolument pas retourner dans le giron de la Russie.
Et la France a un devoir moral absolu de les défendre. On ne doit pas les abandonner.
C'est pour cela qu'il faut aider l'Ukraine dans sa lutte contre l'envahisseur russe. Poutine doit payer un prix très élevé. Un prix militaire, humain, financier, économique et politique le plus élevé possible.

Que nous appris la dernière guerre mondiale ? Que si on laisse faire les pays envahisseurs comme l'Allemagne nazie, que l'on négocie avec eux comme à Munich en 1938 on n'en retire que la honte et au final la guerre.

[lotus95]

Arrêtez avec vos films ... vous n'avez pas le moindre élément qui prouve vos théories , les chiffres recensés ne sont que des estimations dont le rapport va de 1 à 10 selon les sources

Les russes ont des objectifs précis qu'ils ont quasiment atteints , ils ne massacrent pas les civils , ce sont ces sales ordures de nazis qui s'en servent de boucliers humains ; les ukrainiens n'ont pas d'objectif précis si ce n'est pour leur président de pacotille de continuer à jouer la marionnette des US au mépris du peuple ukrainien , en entrainant la ruine de l'Europe par ses préconisations sournoises de couper court à tout commerce avec la Russie, tout en continuant à en profiter lui même , et en permettant à des requins de continuer à s'engraisser grace à des pénuries et une inflation fabriquées.

Donc oui, ces livraisons d'armes sont un crime parce que non seulement elles ne feront pas gagner l'Ukraine , elles peuvent de surcroit engendrer une escalade dangereuse , et dans tous les cas tueront encore et encore des civils , que ce soit directement en Ukraine comme indirectement par l'effet boomerang des sanctions (famine, ruine économique , pauvreté ...)

Il y a de surcroit le risque que ces armes tombent dans de mauvaises mains comme Eric Denecé l'affirme dans la video au dessus ; ce serait le comble qu'elles alimentent des attentats terroristes en Europe ...

Prouve que les immondes nazis de l'armée ukrainienne (genre les 2000 hommes du régiment Azov, qui s'est rendu il y a 10 jours suite au siège de Marioupol) se servent des civils ukrainiens comme boucliers humains. Et ce partout en Ukraine. Que tous les civils ukrainiens tués l'ont été soit par les ukrainiens eux-mêmes, soit par les russes mais parce qu'ils servaient de boucliers humains.

Prouve. Avec des preuves. Pas avec des sites ouvertement pro-russes.

Et donne nous aussi les objectifs des russes. Parce qu'à la base leur but était de dénazifier l'Ukraine. Si leurs objectifs militaire c'est le contrôle du Donbass, pourquoi ne négocient-ils pas puisqu'ils contrôlent le Donbass ?

Pour l'instant les livraisons d'armes à l'Ukraine poussent à un statu quo militaire. Les russes n'avancent plus.

Et genre Eric Denecé est ouvertement pro-russe, et relaie les infos du Kremiln. Il n'est pas une source fiable.

Commences toi à prouver le nombre de civils morts , jusqu'à présent vous parlez de massacres , mais personne n'est foutu de donner un chiffre fiable et confirmé sérieusement ; et quand on va de mise en scène en mise en scène , ce n'est surement pas comme ça qu'on aboutit à quelque chose de fiable
Pour les boucliers humains , cherches sur le forum , j'ai déjà posté de nombreux éléments ; et ce que tu appelles pro-russe, je m'en tape , ça ne veut rien dire ; les objectifs des russes , tu les as non seulement à travers le discours initial de Poutine mais aussi par la simple consultation d'une carte des zones de combat
pourquoi ils ne négocient pas , demandes le à Zelensky qui joue la grosse comédie de la négociation ratée depuis le début
Quant à tes catalogages minables qui mettent du pro-russe là où ça t'arrange , changes un peu de disque si tu n'as pas d'argument , on n'est pas non plus censés accepter de se faire bourrer le mou par la propagande américano-ukrainienne
Eric Denecé dit des choses qui ne te conviennent pas , alors tu lui colles une étiquette pro-russe , tu ne manques pas d'air

[Victor]

Prouve que les immondes nazis de l'armée ukrainienne (genre les 2000 hommes du régiment Azov, qui s'est rendu il y a 10 jours suite au siège de Marioupol) se servent des civils ukrainiens comme boucliers humains. Et ce partout en Ukraine. Que tous les civils ukrainiens tués l'ont été soit par les ukrainiens eux-mêmes, soit par les russes mais parce qu'ils servaient de boucliers humains.

Prouve. Avec des preuves. Pas avec des sites ouvertement pro-russes.

Et donne nous aussi les objectifs des russes. Parce qu'à la base leur but était de dénazifier l'Ukraine. Si leurs objectifs militaire c'est le contrôle du Donbass, pourquoi ne négocient-ils pas puisqu'ils contrôlent le Donbass ?

Pour l'instant les livraisons d'armes à l'Ukraine poussent à un statu quo militaire. Les russes n'avancent plus.

Et genre Eric Denecé est ouvertement pro-russe, et relaie les infos du Kremiln. Il n'est pas une source fiable.

Commences toi à prouver le nombre de civils morts , jusqu'à présent vous parlez de massacres , mais personne n'est foutu de donner un chiffre fiable et confirmé sérieusement ; et quand on va de mise en scène en mise en scène , ce n'est surement pas comme ça qu'on aboutit à quelque chose de fiable
Pour les boucliers humains , cherches sur le forum , j'ai déjà posté de nombreux éléments ; et ce que tu appelles pro-russe, je m'en tape , ça ne veut rien dire ; les objectifs des russes , tu les as non seulement à travers le discours initial de Poutine mais aussi par la simple consultation d'une carte des zones de combat
pourquoi ils ne négocient pas , demandes le à Zelensky qui joue la grosse comédie de la négociation ratée depuis le début
Quant à tes catalogages minables qui mettent du pro-russe là où ça t'arrange , changes un peu de disque si tu n'as pas d'argument , on n'est pas non plus censés accepter de se faire bourrer le mou par la propagande américano-ukrainienne
Eric Denecé dit des choses qui ne te conviennent pas , alors tu lui colles une étiquette pro-russe , tu ne manques pas d'air

On n'aura pas la paix en laissant Poutine envahir tous les pays de son choix en Europe de l'Est.
Si des pays comme la Suède ou la Finlande qui étaient restés pour le moment en dehors de l'OTAN ont décidé désormais d'en faire partie, c'est quand même qu'il se passe quelque chose en Europe, tu devrais le comprendre.

L'Europe a pris conscience, brutalement, de la dangerosité de la Russie de Poutine et de ses envies de reconstruire un empire russe.

Le seul moyen, désormais, d'assurer une paix durable dans le continent européen, c'est de faire payer un prix très cher à Poutine.
Tout autre moyen serait interprété de sa part comme un signe de faiblesse de l'occident et l'encouragerait à continuer sa politique expansionniste.

Poutine n'a de cesse d'expliquer que l'occident est faible et décadent. A nous de lui montrer le contraire. Pour qu'il comprenne bien qu'il doit renoncer à ses rêves d'empire. Poutine ne connaît que le rapport de force. C'est Poutine qui nous entraîne dans ce rapport de force.

[lotus95]

Peut être que tu devrais t'imprégner du discours de Kissinger au lieu de raconter des sornettes ; seuls des abrutis finis peuvent vouloir continuer une guerre qui les enfonce plus que "l'ennemi" ... et donner des armes qui peuvent se retourner contre eux
et ça , je ne sais pas si ça s'apprend en cours du soir , ça demande un équipement que tu n'as peut être pas

Mais moi je suis pour la paix, pas pour la guerre. Mais la paix a un prix, celui de se défendre, et de faire payer un prix très cher aux pays agressifs, militarisés à l'extrême, impérialistes comme la Russie.
Poutine ne s'en cache pas, il veut reconstruire l'empire Russe. Au dépend donc des pays à l'ouest de la Russie, c'est à dire l'Europe de l'Est.
C'est cela que tu souhaites, que les pays Baltes, la Pologne, l'Ukraine, etc. perdent leur indépendance et redeviennent des pays "satellites" de la Russie ?
Je peux t'affirmer que ces pays et leur population ne veulent absolument pas retourner dans le giron de la Russie.
Et la France a un devoir moral absolu de les défendre. On ne doit pas les abandonner.
C'est pour cela qu'il faut aider l'Ukraine dans sa lutte contre l'envahisseur russe. Poutine doit payer un prix très élevé. Un prix militaire, humain, financier, économique et politique le plus élevé possible.

Que nous appris la dernière guerre mondiale ? Que si on laisse faire les pays envahisseurs comme l'Allemagne nazie, que l'on négocie avec eux comme à Munich en 1938 on n'en retire que la honte et au final la guerre.

Le 1er prix de la paix est d'éviter la guerre quand c'est possible , et là ça l'était largement de ne pas provoquer la Russie pendant des années en piétinant les accords conclus, en militarisant à fond l'Ukraine , en fermant les yeux sur les massacres du donbass, en finançant des labos militaires biologiques ....
Bref tu m'excuseras , mais ça fait un peu beaucoup pour prendre ensuite la posture de gentils pacifiques

Je ne crois pas une seconde à une invasion , ni en Ukraine au delà du Donbass , ni au delà du pays, les zones de combats sont définies précisément si tu regardes une carte ; si Poutine avait voulu aller au delà , il aurait mis bien plus que 150 000 hommes

Tu n'as pas idée du nombre de personnes dans le Donbass et ailleurs qui ont accueilli l'armée russe en pleurs et les bras ouverts ; je connais des personnes qui ont de la famille là bas ; c'est facile de parler au nom du peuple ukrainien quand on ferme les yeux sur le calvaire que vivent ces populations depuis 8 ans ...
ça prouve bien qu'il y a un gros malaise en Ukraine et qu'on ne peut pas en parler comme d'un pays unifié dont la population souhaite aller dans la même direction , il suffit de voir les cartes des élections passées pour le comprendre

La France aurait été bien plus crédible en se limitant à des initiatives diplomatiques et à l'aide humanitaire, suivre comme des bourrins les US militairement sans en mesurer les conséquences est totalement irresponsable , d'autant plus lorsqu'on parle d'un pays qui n'est ni dans l'UE ni dans l'Otan ... surtout avec des armes lourdes qui mettent de facto la France co-belligérante dans ce conflit

Tu parles de nazis , ça tombe bien , moi ce que j'aimerais comprendre c'est à quel moment les nazis sont devenus fréquentables selon le pays aux yeux des Français et des Européens ... et comment on peut banaliser ou minimiser le fait que ces ordures soient infiltrés dans toutes les sphères en Ukraine , y compris au niveau le plus haut du commandement militaire ; la haine de Poutine serait plus forte que cette idéologie nauséabonde ?
avec tout ce qu'on nous bassine en France sur les nazis qu'on voit partout ?

voir ça , ça ne te dérange pas quelque part ? tu imagines une statue d'Hitler ou d'un collabo en France ?

[UBUROI]

Je lis ce matin la prose déjantée de la pauvre fille qui n'en peut plus de son antiaméricanisme sélectif et de son propoutinisme morbide, aveuglée par les syndromes complotistes classiques que sont la "colère la maladie du doute".
Je ne la cite pas, car c'est lui faire honneur à elle et aux "Solaris" habillés en précieuses ridicules

Mais QQ remarques factuelles s'imposent pour lui clouer le bec...mais sans espérer un seul instant la dévier... de sa déviance
Par exemple, la fille oublie que sa "militarisation à fond de l'Ukraine" est provoquée par ... l'invasion de la Crimée, et son référendum aux truquages d'un autre âge
https://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9f% ... rim%C3%A9e

Elle oublie aussi que le sentiment pro européen a été le moteur de la révolution de 2013-2014, bafoué par le pantin de Poutine.
Elle met sous le tapis le fait que le "Dombass" pays de mineurs de fond manquant de lumière a été infiltré comme un genou arthrosique par la cortisone: dés 2014, la cortisone russe injectée en doses massives par les docteurs Maboul du Kremlin agit. Le 1er accord de MInsk est bafoué ...mais par qui? Pas par les "nazis de Kiev"...mais par ceux du Dombass et par ceux du Kremlin, ou les 3 à la fois!

Après la signature du protocole, au matin du 5 septembre 2014, les combattants du régiment Azov mentionnent l’attaque du village de Chyrokino par des militants séparatistes munis de véhicules blindés15.

La deuxième bataille pour l'aéroport international de Donetsk éclate le 28 septembre 201416 et les deux parties s’accusent mutuellement de violations continues du cessez-le-feu. L'aéroport international de Donetsk était fermé à tout trafic aérien depuis le 26 mai 2014, en raison des combats entre les forces du nouveau gouvernement ukrainien et les séparatistes pro-russes5.

À la fin octobre 2014, le Premier ministre de la république populaire de Donetsk (RPD), négociateur et signataire du protocole de Minsk, Alexandre Zakhartchenko, déclare que les forces sous son contrôle vont revenir pour reprendre le territoire qu'elles avaient perdu face aux forces du gouvernement ukrainien lors de l'offensive de juillet 2014 et que les forces de la RPD seront prêtes à se battre dans des combats à l'arme lourde pour l’atteinte de leurs objectifs5,17. Le lendemain, Zakhartchenko déclare qu'il a été mal compris, et qu'il a voulu dire que ces zones seraient reprises par des « moyens pacifiques »18.

https://www.courrierinternational.com/r ... le-donbass

Accusations mutuelles

Le cessez-le-feu est-il mort-né ? Et si tel est le cas, qui est responsable de son échec ? Plus modéré dans sa description de la situation, le site de la chaîne de télévision Ukraine Today, créée l’an dernier et qui se veut le contrepoids ukrainien de la chaîne d’informations internationale russe Russia Today, reconnaît que “l’Ukraine et les militants soutenus par la Russie s’accusent mutuellement d’avoir violé la trêve entrée en vigueur dimanche matin”. “L’armée ukrainienne rapporte que, en dépit de l’accord de paix signé plus tôt cette semaine, les militants soutenus par la Russie continuent de provoquer les troupes ukrainiennes.”

Si les prorusses tentent effectivement de boucler la poche de Debaltseve pour y prendre définitivement au piège plusieurs milliers de soldats de Kiev, qui pourraient alors leur servir de monnaie d’échange lors de négociations ultérieures, du côté des unités de volontaires ukrainiens comme le bataillon Aïdar ou le régiment Azov, des voix s’élevaient dès le 14 février pour annoncer leur intention de ne pas cesser le combat.

A en juger par la carte récemment mise en ligne par le Conseil de la sécurité nationale ukrainien (RNBO), on constate en tout cas que la trêve, douze heures après son début officiel, est extrêmement fragile. Ironie de l’Histoire, le 15 février est une date clé pour les Etats qui ont succédé à l’Union Soviétique. Il y a vingt-cinq ans, en effet, le 15 février 1989, les dernières troupes de l’Armée Rouge quittaient l’Afghanistan. Un anniversaire que les anciens combattants, présents tant dans les rangs ukrainiens que russes, marquent malheureusement en s’affrontant dans le Donbass.

Faut mettre des binoculaires à la demeurée complotiste et révisionniste experte... qui oublie l'efficacité de la guerre hybride menée sur plusieurs fronts par l'impérialiste et néanmoins criminel de guerre "présumé" qui ne contente pas du sang de bois de cerf en bains de siège!

Quant au "calvaire" des russophones du Dombass il n'a rien de comparable avec celui des années 1932 et 1933 orchestré par Staline et qui fit 5 millions de morts ukrainiens. Le Kremlin déjà ou plutôt encore et toujours!
https://www.geo.fr/histoire/grande-fami ... mor-205174

Quant à sa version de l'"opération militaire spéciale" de l'historienne du forum qui se limitait au Dombass faut vraiment nous prendre pour des "cons" alors que la préparation du 24 février est encore dans toutes les mémoires même celles des zombifiées! Suffit de se brancher sur les médias de l'époque dont celui ci

https://www.bfmtv.com/international/asi ... 40035.html

Bonne lecture sans espoir de guérison pour les zombifiés par la propagande anti occidentale et anti européenne.

Quelle perte de temps, heureusement le jour se lève et des activités plus épanouissantes m'attendent dans mon cher piémont! Bonne journée et gloire aux résistants!

[UBUROI]

Ben oui, l'OTAN prend ses responsabilités...face à l'agression des Russes en Ukraine!

00:00

L’OTAN a le droit de déployer ses forces en Europe orientale, selon son chef adjoint

Le chef adjoint de l’OTAN, Mircea Geoana, a estim
é aujourd’hui que dans le contexte de l’invasion russe en Ukraine, l’Alliance atlantique n’était plus tenue par ses anciens engagements envers Moscou de ne pas déployer ses forces en Europe orientale.

L’Acte fondateur sur les relations entre l’OTAN et la Russie, signé il y a 25 ans, prévoyait notamment des mesures visant à « prévenir toute concentration de forces conventionnelles », notamment en Europe centrale et orientale. Mais en attaquant l’Ukraine et rompant tout dialogue avec l’Alliance, la Russie a elle-même « invalidé le contenu de cet Acte fondateur », a souligné M. Geoana dans une interview à l’Agence France-Presse (AFP) à Vilnius.

Les Russes « s’y étaient engagés à ne pas agresser les voisins, c’est ce qu’ils sont en train de faire, et à tenir des consultations régulières avec l’OTAN, ce qu’ils ne font pas », a précisé M. Geoana. L’Acte fondateur « ne fonctionne simplement pas, à cause de la Russie », a-t-il estimé.

Selon le chef adjoint de l’OTAN, l’Alliance n’a désormais plus « aucune restriction » pour se doter d’une « posture robuste sur le flanc est ».

En 2017, l’OTAN a déjà déployé des groupements tactiques multinationaux dans les États baltes et en Pologne pour dissuader la Russie, puis envoyé des renforts après l’invasion russe de l’Ukraine fin février. Les États baltes souhaitent actuellement une présence de l’OTAN encore plus importante et lui demandent notamment de développer des brigades, à la place de groupements tactiques moins importants.

Les ministres de la défense de l’OTAN se réuniront à la mi-juin pour discuter cette question, et les dirigeants de l’Alliance devraient sanctionner les décisions lors du sommet qui se tiendra à Madrid à la fin du même mois.

Tout faux Poutine!

[vivarais]

c'est poutine qui n'a pas respecté les accords initiaux
il a envahi un pays qui servait de zone tampon entre les 2 blocs militaires en envahissant l'ukrine et prévu ensuite la Moldavie
donc les pays de la zone tampon , il n'y a plus de raison que l'OTAN non les envahisse mais les integre dans l'alliance à leur demande
poutine s'est planté avec ses ambitions impérialiste de rétablir l'empire russe

[lotus95]

A l'illuminé révisionniste lobotomisé par sa haine maladive et la propagande de journaux de chiottes à la botte de ceux qui s'engraissent le plus dans cette crise

C'est bien d'être réaliste en concevant que la propagande grossière ne peut pas prévaloir sur un récit honnête des faits historiques

Parce que dans l'ordre des choses , il y a d'abord :

- un coup d'état orchestré et financé par les US en 2014 et une destitution inconstitutionnelle d'un président régulièrement élu , parce qu'il refusait un accord avec l'UE défavorable pour l'Ukraine du fait de ses accords avec la Russie .... refus au passage approuvé à 48% par la population ukrainienne , et désapprouvé à 33% selon un sondage de 2013
sans le concours des paramilitaires nazis , l'Euromaidan n'aurait pas dépassé la portée des GJ en France ;
mais ça arrange les roublards qui instrumentalisent ce peuple pour servir leur propagande révisionniste de faire croire le contraire

- la constitution sauvage d'un gouvernement de transition, toujours orchestrée par les US , dont les preuves via les écoutes téléphoniques de V.Nuland , sous secrétaire d'Etat US, sont aujourd'hui largement connues

- l'arnaque vis à vis du peuple ukrainien, via un gouvernement élu avec 1/3 de néo-libéraux , 1/3 de nazis , et des voyous corrompus ... autrement dit aux antipodes de ce qui justifiait leur révolte

- un Porochenko dont les premiers exploits ont été de décréter l'interdiction de la langue russe et la discrimation des russophones en matière de droits fondamentaux (non versement des retraites, pas d'école pour les enfants, pas de travail ...)

puis :

- l'organisation d'un référendum tout ce qu'il y a de plus légal en Crimée , république autonome à 80-90% habitée par des russophones, avec 96% de votes favorables à un rattachement à la Russie ;
croire à la truande alors que la violente discrimination d'une minorité majoritaire dans la région par un président salement élu justifie pleinement ce referendum , à moins de penser que ces gens sont assez masos pour rester sous la coupe d'un gouvernement qui les persécute , relève d'escroquerie intellectuelle

- le soulèvement du Donbass

Donc non, ce n'est pas l'annexion de la Crimée qui engendre la suite des évènements , c'est au contraire une conséquence de tous les faits antérieurs que les imposteurs mettent sous le tapis pour arranger l'histoire à leur sauce


Je ne développe pas le reste (extension de l'Otan au fil des années piétinant les accords de 1991 et encerclant la Russie jusqu'à mettre en jeu sa sécurité , militarisation et formation des soldats ukrainiens et miliciens nazis sans distinction par les armées américaine, canadienne et britannique, financement de dizaines de labos biologiques militaires .....)
j'ai posté suffisamment d'éléments sur le sujet pour étayer honnêtement cet historique , en plus de la crédibilité des politologues et autres spécialistes du sujet qui le confirment , pour que les bonimenteurs ne fassent pas semblant de ne pas les avoir vus.

Les propagandistes qui font croire à des projets expansionnistes de la Russie sont aussi ceux qui provoquent par ricochet la ruine et le chaos dans le monde. Objectif ou conséquence ... on peut se poser la question

Ce que je retiens du laius révisionniste de l'Ubu , ce sont surtout les non-dits et la duplicité malsaine qui s'accommode du pire pour justifier la poursuite d'une guerre inutile, destructrice , et perdue d'avance .... pas seulement pour le peuple ukrainien en 1ère ligne, mais pour tous les peuples gouvernés par des marionnettes irresponsables

Voilà entre autres ce que cautionnent les soutiens aveugles d'un pays gangréné par des ordures corrompues , certains en faisant semblant de ne pas le voir ou en le minimisant honteusement via une propagande manichéenne qui trahit l'histoire ...

oui oui "gloire aux résistants"

[Mesoke]

Prouve que le coup d'état a été orchestré par les américains.

Dans les fait LE PEUPLE s'est soulevé contre son président élu. Les américains ont aidé la révolution par la suite, mais ne sont à priori pas à l'origine de la révolution. Révolution qui s'est faite parce que le président élu prenait des décisions qui allaient à l'encontre de la volonté du peuple en revenant sur un accord futur avec l'UE PARCE QUE LA RUSSIE LUI A ORDONNE DE LE FAIRE. Le peuple voulait juste avoir un pays indépendant, et ne plus être à la solde de leur voisin russe. L'accord avec l'UE allait dans ce sens, au lieu de ça, au lieu d'aller vers plus de liberté, les russes ont fait l'inverse et les ont encore bloqués. C'est bien LA RUSSIE qui est la cause de ce bazar par son ingérence.

La Russie a aussi installé en Ukraine le même genre de mafia qu'elle a chez elle, le même régime corrompu. Et après tu critiques l'Ukraine de ne pas avoir pu en sortir en 8 ans ? C'est un peu du foutage de gueule non ?

La réécriture idéologique de l'histoire ça va bien cinq minutes ...

[Fonck1]

Prouve que le coup d'état a été orchestré par les américains.

Dans les fait LE PEUPLE s'est soulevé contre son président élu. Les américains ont aidé la révolution par la suite, mais ne sont à priori pas à l'origine de la révolution. Révolution qui s'est faite parce que le président élu prenait des décisions qui allaient à l'encontre de la volonté du peuple en revenant sur un accord futur avec l'UE PARCE QUE LA RUSSIE LUI A ORDONNE DE LE FAIRE. Le peuple voulait juste avoir un pays indépendant, et ne plus être à la solde de leur voisin russe. L'accord avec l'UE allait dans ce sens, au lieu de ça, au lieu d'aller vers plus de liberté, les russes ont fait l'inverse et les ont encore bloqués. C'est bien LA RUSSIE qui est la cause de ce bazar par son ingérence.

La Russie a aussi installé en Ukraine le même genre de mafia qu'elle a chez elle, le même régime corrompu. Et après tu critiques l'Ukraine de ne pas avoir pu en sortir en 8 ans ? C'est un peu du foutage de gueule non ?

La réécriture idéologique de l'histoire ça va bien cinq minutes ...

c'est ça...d'ailleurs après vérifications, ces images n'ont aucun rapport au vomis idéologique dont nous taxe Lotus.
Si on va par la, wagner existait avant, a pris position dans le dombass bien avant les quelques trous du cul ukrainiens qui seraient des nazis, qui eux plus que d'autres, on un chef revendiqué et tatoué nazi, ainsi que toutes la descendance de leur société privée d’intérêt public financée par le kremlin.

[papibilou]

Je continue à être surpris par les commentaires de ceux qui analysent les événements du Donbass depuis 2014 et même bien avant. Comment voulez-vous vous comprendre si vous ne voyez pas que russes et américains ont choisi là un terrain de friction ou les 2 côtés sont à renvoyer dos à dos. Il n'y a pas de gentils dans cette guerre du Donbass.
En revanche, quelles que soient les explications que fourniront les pro Poutine, ce qui de passe depuis 3 mois est tout simplement une agression envers un pays tiers avec tentative de conquête. Que l'on ne vienne pas nous raconter que Poutine n'était intéressé que par le Donbass. La naïveté a des limites, pas la mauvaise foi.

[Crapulax]

le reporter russe Aleksandr « Sasha » Kots,

....A cette heure-ci cet homme doit surement se faire du mouron.

[Fonck1]

Je continue à être surpris par les commentaires de ceux qui analysent les événements du Donbass depuis 2014 et même bien avant. Comment voulez-vous vous comprendre si vous ne voyez pas que russes et américains ont choisi là un terrain de friction ou les 2 côtés sont à renvoyer dos à dos. Il n'y a pas de gentils dans cette guerre du Donbass.
En revanche, quelles que soient les explications que fourniront les pro Poutine, ce qui de passe depuis 3 mois est tout simplement une agression envers un pays tiers avec tentative de conquête. Que l'on ne vienne pas nous raconter que Poutine n'était intéressé que par le Donbass. La naïveté a des limites, pas la mauvaise foi.

complètement d'accord.

[Patchouli38]

Ou croupir au fond d'une prison ou dans une fosse... Tout le monde connaît l'immense gentillesse légendaire de V. Poutine.