Un an après, l'enquête sur Villiers-de-Bel n'est pas bouclée

[tisiphoné]

Après ce déferlement de mensonges (je parle du post de l'animateur/participant), je constate simplement qu'il n'y en a pas un seul à penser à la douleur des familles qui ont perdu leur enfant.

Faut-il avoir le cœur et l'âme endurci pour oser écrire qu'il faudrait faire payer à la famille les tôles froissées !

Il y a des jours où l'humanité n'est pas à montrer à un petit martien.

Fin définitive de ma participation à ce fil.

en quoi le fait d'être animateur devrait nous empêcher de nous exprimer comme n'importe quel forumeur ?

[Stick]

justement comment faire confience a ce gouvernement???
(...)

"CE" gouvernement vient après de nombreux autres, qui n'ont pas fait plus pour "les cités à problèmes".
Villiers-le-Bel, comme beaucoup d'autres, n'est pas sortie de terre il y a un an, juste pour pousser 2 gamins inconscients sous les roues des policiers.

Que fait le gouvernement pour cette commune ?
Que font les collectivités locales pour les déshérités ?

Et que font ces déshérités pour eux-mêmes ?
Certains s'en sortent, parce qu'ils s'en donnent les moyens.
Lorsque l'on entend parler, trop souvent, des casseurs, délinquants, et autres émeutiers, ils ne sont qu'une minorité, mais on ne parle que d'eux dans les médias, parce que ça fait baver le bon peuple, parce que "c'est vendeur, ça, coco !", et le bon peuple, puisqu'on ne lui montre que ça, alors il se dit que tous les habitants de Villiers-le-Bel sont des brûleurs de voitures, des racailles qu'il faut exterminer. Et d'autres se disent que, puisque partout où il y a ce genre de violence, il y a des CRS et des flics en face, alors c'est la faute des flics.

Apprenez à ouvrir les yeux, à ne pas faire une généralité d'un cas isolé.

Ces 2 gosses étaient en tort à 100 %, ça c'est absolument incontestable (véhicule interdit, pas de casque, refus de priorité).
Les flics roulaient peut-être trop vite, il semble que ce soit également prouvé, ce qui ne l'est pas c'est s'ils étaient en intervention et s'ils utilisaient leurs moyens d'alerte (sirène et/ou gyrophare).
Donc, je suis désolé, on peut prendre ce problème dans n'importe quel sens, d'une part, en admettant que les flics aient une part de responsabilité dans cet accident, elle est forcément inférieure à celle des gamins, et d'autre part un accident de la circulation ne justifie pas, et ne justifiera jamais des émeutes.

[Jarod1]

en quoi le fait d'être animateur devrait nous empêcher de nous exprimer comme n'importe quel forumeur ?

Je ne sais pas. Je n'en suis pas.

[Fonck1]

Après ce déferlement de mensonges (je parle du post de l'animateur/participant), je constate simplement qu'il n'y en a pas un seul à penser à la douleur des familles qui ont perdu leur enfant.

Faut-il avoir le cœur et l'âme endurci pour oser écrire qu'il faudrait faire payer à la famille les tôles froissées !

Il y a des jours où l'humanité n'est pas à montrer à un petit martien.

Fin définitive de ma participation à ce fil.

on ne sème que ce que l'on récolte,il est évident que ca m'attriste de voir "encore" un gamin perdre sa vie,maintenant,a qui la faute?si ce n'est ce que les parents ont engendré de par l'éducation et le respect qu'il doit a ses proches,concitoyens et forces d'encadrement de la loi?

quand on fait des conneries,on les assume!

quand a mon animation,elle n'engage que moi! a toi de faire preuve d'engagement pour le devenir!

[Stick]

Après ce déferlement de mensonges (je parle du post de l'animateur/participant), je constate simplement qu'il n'y en a pas un seul à penser à la douleur des familles qui ont perdu leur enfant.
Faut-il avoir le cœur et l'âme endurci pour oser écrire qu'il faudrait faire payer à la famille les tôles froissées !
Il y a des jours où l'humanité n'est pas à montrer à un petit martien.

Donc, parce qu'ils sont morts les 2 gamins ont raison ????!!!!!!
A ben merde alors ! C'est la meilleure !
Si au cours d'un hold-up un braqueur se fait descendre, c'est la faute de la police ? Un innocent a été abattu ?
Pffff... N'importe quoi !

Fin définitive de ma participation à ce fil.

Tu as raison, c'est plus facile

[tisiphoné]

La cour d'appel de Rennes va étudier ce mardi le dossier des deux adolescents morts à Clichy-sous-Bois en 2005 lors d'une course-poursuite avec la police. L'audience déterminera si les deux policiers doivent être jugés pour "non assistance à personne en danger".

Près de huit ans après la mort de deux adolescents à Clichy-sous-Bois qui avait embrasé les banlieues françaises, la cour d'appel de Rennes examinera ce mardi le dossier afin de dire si les policiers qui les poursuivaient doivent ou non être jugés pour "non assistance à personne en danger".

Zyed Benna, 17 ans, et Bouna Traoré, 15 ans, avaient péri électrocutés le 27 octobre 2005 dans un transformateur EDF où ils s'étaient réfugiés lors d'une course-poursuite avec la police. Un troisième jeune, Muhittin Altun, 17 ans au moment des faits, avait été grièvement brûlé. L'affaire avait été le déclencheur de trois semaines d'émeutes urbaines dans les banlieues françaises. L'état d'urgence avait même été décrété le 9 novembre.

Les deux policiers renvoyés devant la Justice de Rennes?

En avril 2011, la cour d'appel de Paris avait prononcé un non-lieu en faveur de deux policiers initialement renvoyés devant un tribunal. Mais en octobre 2012, la cour de cassation avait annulé ce non-lieu et renvoyé le dossier devant la chambre de l'instruction de la cour d'appel de Rennes, où une audience se tiendra ce mardi à 9H00.

"Nous allons demander à la chambre de l'instruction de renvoyer le dossier à Bobigny, le tribunal naturel pour cette affaire, afin que les deux policiers initialement renvoyés en correctionnelle soient jugés", a déclaré Me Jean-Pierre Mignard, l'un des avocats des familles des deux jeunes décédés en 2005. Selon une source judiciaire à Rennes, il est toutefois plus probable que les magistrats rennais, s'ils décident de renvoyer les policiers devant la justice, le fassent devant un tribunal dépendant du ressort de Rennes.

Pour Me Mignard, qui soutient que les "faits ont été niés pendant longtemps", la course-poursuite avec les policiers a mené à la mort des deux adolescents et les policiers impliqués doivent être jugés pour "non assistance à personne en danger".

Les deux policiers reconnaissent la course-poursuite

"La seule préoccupation des policiers a été d'interpeller les enfants, cela n'a pas été l'intégrité de leur vie", a assuré l'avocat. Au cours de l'enquête menée par trois juges d'instruction, Muhittin Altun, avait affirmé qu'une course-poursuite avait bien eu lieu. Du côté de la défense, Me Daniel Merchat, l'avocat des deux policiers mis en cause et de trois autres policiers qui ont été entendus sous le statut de témoin assisté, ne conteste pas la course-poursuite et affirme: "J'ai toujours dit qu'il y avait une course-poursuite".

La polémique avait été vive au sujet de cette course-poursuite, le ministre de l'Intérieur de l'époque, Nicolas Sarkozy, ayant affirmé au lendemain des faits que "la police ne poursuivait pas physiquement" les trois jeunes, les accusant par ailleurs d'une "tentative de cambriolage".

La non assistance à personne en danger remise en question

Or fin 2006, un rapport de l'Inspection générale des services (IGS) reconnaissait que les trois mineurs avaient bien été poursuivis par les forces de l'ordre. Mais aucun "manquement" des policiers n'était relevé, estimait alors le directeur de l'IGS, Eric Meillan. Me Merchat soutient avant tout que les policiers "ne pouvaient pas savoir que les jeunes étaient entrés dans le site EDF". "Je persiste dans cette analyse, c'est ma position", a-t-il assuré. Selon ce dernier "les éléments constitutifs de l'infraction de non assistance à personne en péril ne sont pas réunis".

Me Mignard, qui défend les familles des deux adolescents avec Me Emmanuel Tordjman depuis 2005, a indiqué qu'il tiendrait ce mardi une conférence de presse à l'occasion de l'audience à Rennes. A l'issue de cette audience, les trois magistrats de la chambre de l'instruction de la cour d'appel devraient mettre leur décision en délibéré. La décision devrait être rendue au plus tard début juillet, selon une source judiciaire à Rennes.

[Jarod1]

C'est long tout ça.

[LOFOTEN]

Final..???

Dans son réquisitoire, le procureur Henri Génin a insisté sur le «comportement routier aberrant» des deux adolescents, âgés de 15 et 16 ans, qui «jouaient avec leur vie et celle des autres comme à une roulette russe». «Dire la vérité à des familles éplorées, ce n'est pas facile», a-t-il souligné, tout en qualifiant la conduite du pilote de la moto «d'essentielle et déterminante» dans l'accident. «L'émotion et la colère se sont exprimées, le temps de la raison, qui est aussi celui de la justice, est maintenant venu», a-t-il poursuivi. Exprimant sa «perplexité» face à certaines conclusions de l'expertise, il a estimé que le doute devait profiter au prévenu. «La faute pénale d'imprudence se définit en droit mais s'apprécie en conscience», a-t-il conclu. Avant d'ajouter: «Je ne peux pas requérir en conscience la condamnation de M. Viallet».

Selon le rapport d'expertise cité, le policier était en phase d'accélération au moment de l'accident, et roulait à près de 64 km/h - au lieu des 50 km/h autorisés - sans gyrophare ni avertisseur. De leur côté, les deux adolescents circulaient sur une moto qui n'était pas destinée à la route, dépourvue de freins et d'éclairage, à une vitesse supérieure à la limite autorisée (66km/h estimés). Ils ne portaient par ailleurs pas de casque et n'avaient pas respecté une priorité à droite.

La boucle est bouclée.....

[Samir]

2 chèvres face à des policiers se prenant pour Jack Bauer....... ......ça pouvait pas finir bien !

[Fonck1]

2 chèvres face à des policiers se prenant pour Jack Bauer....... ......ça pouvait pas finir bien !

ces policiers ont fait ce qu'ils pouvaient pour éviter le pire.
cela dit,ils ne couteront plus à la société.

next ->

[Samir]

ces policiers ont fait ce qu'ils pouvaient pour éviter le pire.
cela dit,ils ne couteront plus à la société.

next ->

On ne poursuit pas pour une histoire à deux sous, les policiers savent que cela peut provoquer des accidents, et c'est ce qui est arrivé, cela ne veut pas dire que c'est leur faute, mais ils auraient pu y penser, ils ne pourchassaient pas Ben Laden !

[avrilou]

Les deux policiers reconnaissent la course-poursuite

"La seule préoccupation des policiers a été d'interpeller les enfants, cela n'a pas été l'intégrité de leur vie", a assuré l'avocat. Au cours de l'enquête menée par trois juges d'instruction, Muhittin Altun, avait affirmé qu'une course-poursuite avait bien eu lieu. Du côté de la défense, Me Daniel Merchat, l'avocat des deux policiers mis en cause et de trois autres policiers qui ont été entendus sous le statut de témoin assisté, ne conteste pas la course-poursuite et affirme: "J'ai toujours dit qu'il y avait une course-poursuite".

La polémique avait été vive au sujet de cette course-poursuite, le ministre de l'Intérieur de l'époque, Nicolas Sarkozy, ayant affirmé au lendemain des faits que "la police ne poursuivait pas physiquement" les trois jeunes, les accusant par ailleurs d'une "tentative de cambriolage".

Heureusement que le rapport d'expertise a contredit ces premières déclarations bidons afin d'obliger ces dangereux cinglés à avouer la vérité... Encore un bel exemple de l'honnêteté dans la police!

Quant aux affirmations du marchand de tapis, no comment.

[Fonck1]

On ne poursuit pas pour une histoire à deux sous, les policiers savent que cela peut provoquer des accidents, et c'est ce qui est arrivé, cela ne veut pas dire que c'est leur faute, mais ils auraient pu y penser, ils ne pourchassaient pas Ben Laden !

tu trouves cela normal que l'on conduise des motos de cross,avec des pneus non homolgués,sur le tarmac, en prenant le risque de faucher quelqu'un.
ça m'ennuie ces petites réponses que tu fais,tu tapes sur des étudiants qui se bourrent la gueule et font de mal à personne a part eux même,et tu excuses des mecs qui peuvent tuer n'importe qu'elle personne qui traverse la route avec un véhicule non homologué,qui n'a pas le droit de circuler.pour info,un type de 6à kg lancé à 60 KM/H ca fait une tonne de pression au choc,même dans une bagnole,tu peux tuer quelqu'un.
je crois que tu devrais réviser ta façon de concevoir la vie que quand ça t'arrange de défendre untel ou untel.
la justice doit être la même pour tous,et ces futures racailles en puissance,ne feront plus prendre de risque a personne et ma foi,ça ne me fait ni chaud ni froid.j'irais même à dire tant mieux.

[scorpion3917]

On ne poursuit pas pour une histoire à deux sous, les policiers savent que cela peut provoquer des accidents, et c'est ce qui est arrivé, cela ne veut pas dire que c'est leur faute, mais ils auraient pu y penser, ils ne pourchassaient pas Ben Laden !

Selon toi à quoi sert la police si elle ne peut même plus tenter d'interpeller des jeunes sur un engin dépourvu d'homologation, donc en défaut d'assurance et tout le reste ? Et puis 64 km/h au lieu de 50 ça aurait changé quoi dans le fond. Entreprendre une course poursuite n'est pas chose aisée avec tous les risques d'un côté comme de l'autre. La première préoccupation est de ne pas provoquer d'accident, nous ne sommes pas au far west. L'accident est dû au non respect des règles de ces deux jeunes. Il faut que dans ce pays les mentalités évoluent car cette frilosité d'intervention par peur de la sanction n'a plus sa place face à des délinquants déterminés ne reculant devant rien. On ne fait pas d'omelettes sans casser des oeufs.

[Fonck1]

Selon toi à quoi sert la police si elle ne peut même plus tenter d'interpeller des jeunes sur un engin dépourvu d'homologation, donc en défaut d'assurance et tout le reste ? Et puis 64 km/h au lieu de 50 ça aurait changé quoi dans le fond. Entreprendre une course poursuite n'est pas chose aisée avec tous les risques d'un côté comme de l'autre. La première préoccupation est de ne pas provoquer d'accident, nous ne sommes pas au far west. L'accident est dû au non respect des règles de ces deux jeunes. Il faut que dans ce pays les mentalités évoluent car cette frilosité d'intervention par peur de la sanction n'a plus sa place face à des délinquants déterminés ne reculant devant rien. On ne fait pas d'omelettes sans casser des oeufs.

+1