Micka a écrit : Pour les biens meubles ???
Je vérifierais mais ça m'étonnerai beaucoup...
ça a le mérite d'être clair.L'article 225-2 se référant à l'article 225-1, voici ce que nous dis ce dernier :
"Constitue une discrimination toute distinction opérée entre les personnes physiques à raison de leur origine, de leur sexe, de leur situation de famille, de leur grossesse, de leur apparence physique, de leur patronyme, de leur état de santé, de leur handicap, de leurs caractéristiques génétiques, de leurs moeurs, de leur orientation sexuelle, de leur âge, de leurs opinions politiques, de leurs activités syndicales, de leur appartenance ou de leur non-appartenance, vraie ou supposée, à une ethnie, une nation, une race ou une religion déterminée."
va jusqu'au bout de ta diatribe, tu vas voter qui ?meulan a écrit : "Lorsque la légalité est défaillante, la légitimité doit y suppléer" (Charles de Gaulle)
La tendance législative française des dernières décennies, créatrice d'un enfer apparament pavé de bonnes intentions présenté par des idéologues voulant imposer leur idéologie en s'opposant ainsi de plus en plus au simple bon sens et aux libertés individuelles... ne vous étonnez pas si de plus en plus de citoyens envisagent de plus en plus sérieusement à suivre l'exemple du Général de Gaulle... c'est-à-dire entrer réellement en résistance contre les tenants et supporters de l'islamo-gauchisme... en commençant par les anti-blancs avérés du fait de leurs discours publiquement exprimés... avec la bénédiction des pouvoirs publics notamment les collaborateurs de l'audio-visuel et de la magistrature... ce qui peut amener à comprendre des actes comme ceux du Norvégien.
Compte-tenu des résultats électoraux annoncés d'une part ET de mon propre sentiment de révolte engendré par des actes subis et vécus personnellement et de ceux dont j'ai pu être informé (comme celui cité initialement dans ce fil) je vais commencer par changer radicalement mon vote antérieurement favorable à Bayrou.
Et que l'on ne vienne pas me traiter de raciste puisque l'islamo-gauchisme n'est pas composé d'une seule ethnie.
Et que mes quatre premiers enfants sont prénommés Leïla, Samia, Sélim et Nadia... nés de mon épouse Yamina .
Nadia est mère de deux enfants, Mehdi et sarah, concus avec Karim un Tunisien musulman, noir aux origines soudanaises
Sarah m'a fait arrière-grand-père en concevant Allyah laquelle a pour père un métis kabylo-européen.
Ras-le-bol des mises en cause judiciaires à partir de tout et de rien, sur des conneries humaines de la vie quotidienne.
Ras-le-bol des lois et jugements fondés sur un a priori en faveur des seuls bénéficiaires de discriminations dites positives.
Ras-le-bol que l'intégration et le respect ne soient vus qu'à sens unique et que des immigrés s'en croyent dispensés
"La goutte d'eau qui fait déborder le vase"tisiphoné a écrit : .va jusqu'au bout de ta diatribe, tu vas voter qui ?
encore que je ne vois pas en quoi ce sujet est supposé te faire changer ton bulletin
Fais attention, le vote que tu insinues risque d'avoir des conséquences non négligeables pour ta famille multi-culturelle, qui à mon avis ne figure pas dans l'esprit de la fille à papa lorsqu'elle parle des "français d'abord"...meulan a écrit : "Lorsque la légalité est défaillante, la légitimité doit y suppléer" (Charles de Gaulle)
La tendance législative française des dernières décennies, créatrice d'un enfer apparament pavé de bonnes intentions présenté par des idéologues voulant imposer leur idéologie en s'opposant ainsi de plus en plus au simple bon sens et aux libertés individuelles... ne vous étonnez pas si de plus en plus de citoyens envisagent de plus en plus sérieusement à suivre l'exemple du Général de Gaulle... c'est-à-dire entrer réellement en résistance contre les tenants et supporters de l'islamo-gauchisme... en commençant par les anti-blancs avérés du fait de leurs discours publiquement exprimés... avec la bénédiction des pouvoirs publics notamment les collaborateurs de l'audio-visuel et de la magistrature... ce qui peut amener à comprendre des actes comme ceux du Norvégien.
Compte-tenu des résultats électoraux annoncés d'une part ET de mon propre sentiment de révolte engendré par des actes subis et vécus personnellement et de ceux dont j'ai pu être informé (comme celui cité initialement dans ce fil) je vais commencer par changer radicalement mon vote antérieurement favorable à Bayrou.
Et que l'on ne vienne pas me traiter de raciste puisque l'islamo-gauchisme n'est pas composé d'une seule ethnie.
Et que mes quatre premiers enfants sont prénommés Leïla, Samia, Sélim et Nadia... nés de mon épouse Yamina .
Nadia est mère de deux enfants, Mehdi et sarah, concus avec Karim un Tunisien musulman, noir aux origines soudanaises
Sarah m'a fait arrière-grand-père en concevant Allyah laquelle a pour père un métis kabylo-européen.
Ras-le-bol des mises en cause judiciaires à partir de tout et de rien, sur des conneries humaines de la vie quotidienne.
Ras-le-bol des lois et jugements fondés sur un a priori en faveur des seuls bénéficiaires de discriminations dites positives.
Ras-le-bol que l'intégration et le respect ne soient vus qu'à sens unique et que des immigrés s'en croyent dispensés
je crois que la désillusion serait plus forte encore si ce parti accédait au pouvoir, comment peux-tu à ce point céder à des chimères?meulan a écrit : Alors qu'un extrême gagne enfin (pas par cette élection bien sûr) pour que, après une période de sevrage, les individus constituant la France et l'Europe redeviennent ou deviennent des personnes capables d'apprécier la paix civile organisée, l'effort partagé équitablement et la reconnaissance du mérite ainsi que de la réussite au sens républicain du terme.
Ouais! Ma diatribe est un coup de gueule, une attaque, un libelle, un pamphlet... presque satirique... à l'amertume lucide.
A ton avis quelle est la candidature susceptible de provoquer un chaos-reflexe puis de déclencher un effet boomerang et une période de remise en ordre afin qu'ensuite puisse renaître l'appétance des Français pour ce qu'ils ont participé à galvauder ?
N'ayant aucune illusion sur les effets de l'Eté, j'attends maintenant l'Automne, le très long Hiver qui précédera un nouveau Printemps.
Nous sommes d'accord sur l'alinéa premier, première phrase, pour ceux qui sont des croyants... mais sans doute aucune illusion pour des dizaines ou centaines de milliers de votants... qui veulent exprimer leur ras-le-bol et aspirent à... sur différents points ... à diverses autres choses. C'est un vote protestataire.tisiphoné a écrit :je crois que la désillusion serait plus forte encore si ce parti accédait au pouvoir, comment peux-tu à ce point céder à des chimères?
C'est possible il est vrai et c'est gentil de ta part de vouloir m'en rappeler l'une des conséquences possibles.sacamalix a écrit :Fais attention, le vote que tu insinues risque d'avoir des conséquences non négligeables pour ta famille multi-culturelle, qui à mon avis ne figure pas dans l'esprit de la fille à papa lorsqu'elle parle des "français d'abord".
Ben il existe déjà un principe qui tend à limiter cela : "De minimis non curat praetor". Ce qui veut dire Que les magistrats ne doivent pas s'intéresser aux cas futiles. ça n'empêche pas la judiciarisation à outrance, mais ça tend quand même à la limiter.sacamalix a écrit : Après, je te rejoins sur ce ras le bol de la judiciarisation à outrance... Mais là, il faudrait (si ça n'existe pas déjà) une mesure pour sanctionner les personnes (physiques ou morales) qui ont trop systématiquement recours à la justice... Ne me demandez pas plus de détails sur des critères quelconques ou la mise en oeuvre, je suis pas juriste !!! C'est juste une idée, comme ça, et qui s'adresse aussi bien à ces associations "anti-racistes" qu'aux voisins procéduriers...
Bref, M. Sarran avait raison, mais le juge, a décidé que la situation ne serait pas modifié pour ça. 
et pourquoi donc? nous vivons dans un pays de liberté.enfin presque.Krizlibre a écrit : Je suis désolé, mais ce titre ne devrait pas être accepté. ça m'énerve de devoir le lire...
C'est interdit et raciste, tout simplement...Fonck1 a écrit : et pourquoi donc? nous vivons dans un pays de liberté.enfin presque.