pourtant on traine comme un boulet la notre, France terre d'asile, sauf que à l'époque on avait besoin d'hommes pour grossir les armées conquérantes :roll: :roll: :roll:Fonck1 a écrit :
leur constitution,comme la nôtre,ne se doit pas d'être figée dans le temps,elle a été écrite il y a une certaine époque maintenant,il n'est pas interdit d'évoluer.
Combien de fous dangereux pour de personnes normales? Dans ce cas là si on suis ton raisonnement on peut aussi interdire les voitures car des gens tuent avec.Fonck1 a écrit :la liberté des uns,s'arrête peut être a la tuerie des autres,on est plus au temps des cowboys.
leur constitution,comme la nôtre,ne se doit pas d'être figée dans le temps,elle a été écrite il y a une certaine époque maintenant,il n'est pas interdit d'évoluer.
c'est pas parce que l'on a plus d'arme,qu'on est moins libre.
L'Histoire américaine (avec un grand H) ne s'est pas bâti sur l'esclavage, bien au contraire... Encore une fois en France (comme ailleurs) on oublie d'où on vient. Je te laisse consulter (par exemple) la situation de notre pays au début des années 40 et grâce à qui (entre autre) on s'en est sorti.Fonck1 a écrit :sur la base de cet exemple la,ils pourraient aussi remettre l'esclavage au gout du jour? c'est historique aux USA.ils y sont d'ailleurs encore beaucoup attaché,quand on voit certaines conditions humaine dans leur pays.
J'ai dis que cela n'avait pas de rapport mais que le principe restait le même.Fonck1 a écrit :la différence entre les animaux et les humains parait évidente,et la comparaison incomparable!
quand au foie gras,ce n'est pas de la cruauté,ils sont juste bourrés du matin au soir....je ne vois pas ce qu'il y a de cruel dans le fait d'être ivre du matin au soir!
ca n'engendre d'ailleurs aucun dommage collatéral envers les humains.
Les États-Unis respectent autant la vie humaine que la France. Qui sommes-nous pour donner des leçons de morales?Fonck1 a écrit :ils feraient mieux eux,de respecter d'avantage la vie humaine.ca passera par l'abolition des armes a feu dans ce pays.il y a un tel lobby guerrier dans ce pays il faut dire,que c'est pas pret de s'arrêter.
mais c'est bien de leur mettre le nez dans leur caca,et qu'ils se mettent eux même le pied dedans.
comme d'hab,c'est les gosses qui trinquent.
Il n'y a pas de solutions miracle.-C- a écrit :Croire qu'interdire le port d'arme aux USA résoudra tous les problèmes c'est vraiment être naïf et se mettre le doigt dans l’œil. Mais c'est tellement facile de le proposer. Ça permet de ne pas trop réfléchir et de ne pas se poser les bonnes questions tout en profitant de cette situation pour taper sur les USA. C'est la mode en France.
D'ailleurs j'ai l'impression que tu te réjouis plus ou moins de ce carnage mis à part que tu aurais préféré que ce soit des adultes plutôt que des gosses qui crèvent.
Ai-je dit que ce n'en était pas une ? C'en était une.-C- a écrit : Que 3 enfants tués? A partir de combien de morts tu nous donnes le droit de considérer que c'est une tuerie?
Avant d'avoir le droit de te servir d'une voiture, tu es sensé obtenir un permis. Pkoi ne pas demander également un permit pour détenir une arme ?-C- a écrit :Combien de fous dangereux pour de personnes normales? Dans ce cas là si on suis ton raisonnement on peut aussi interdire les voitures car des gens tuent avec.
Plutôt que de leur enlever leur armes, exigeons un permis avant de pouvoir acheter une arme.Pour toi ce n'est pas parce qu'on a pas d'arme qu'on est pas libre. C'est un avis. Mais il n'est pas partagé par une grande partie des américains qui restent malgré tout attaché à ce droit. Pour eux, leur enlever leur arme, c'est leur enlever une part de leur liberté.
$On a pas non plus besoin de portables, d'ordinateurs, de machine à laver, de lave-linge, etc...Fonck1 a écrit : je reste d'avis que les armes ne nécessitent pas de permis.
tout simplement parce que personne en a besoin.
ouai tu as raison sur ce point.. pour appuyer sur une gâchette c'est pas sorcierFonck1 a écrit : je reste d'avis que les armes ne nécessitent pas de permis.
Comparer un arme avec grille pain, c'est limite. A moins que tu n'ais déjà essayé de tuer une personne avec un appareil électroménager, genre machine à laver dans la troncheJohan a écrit : On a pas non plus besoin de portables, d'ordinateurs, de machine à laver, de lave-linge, etc...
1/ de portable,ca se discute.Johan a écrit : On a pas non plus besoin de portables, d'ordinateurs, de machine à laver, de lave-linge, etc...
Steph a écrit : Comparer un arme avec grille pain, c'est limite. A moins que tu n'ais déjà essayé de tuer une personne avec un appareil électroménager, genre machine à laver dans la tronche
Oui, c 'est vrai; mais il faut parfois oser bousculer les choses pour qu'elles changent! En particulier les mentalités! Je rappelle qu 'aux USA, c 'est quand même 25 morts par jour par arme à feu..Il n'y aurait plus du tout d 'arme en vente, donc en circulation, je suis sûr que ce terrible constat tendrait à la baisse de manière conséquente...comme cela a été fait en Australie.-C- a écrit : Je trouve ça très démagogique de dire que la cause de ce tragique accident est du à l'autorisation de port d'armes.
Même si la législation était la même qu'en France, ce mec se serait procuré une arme par un autre moyen.
Les américains ne sont pas des crétins et sont pour la plupart attaché à ce droit.
Leur enlever ce droit serait une porte ouverte à une intrusion de l’État dans les libertés des individus, ce que le peuple américain risque de ne pas accepter.
Ce mec était un autiste (il souffrait du syndrome d'asperger, une forme d'autisme). Tu es en train de dire qu'un autiste serait capable d'acheter une arme sur le marché noir ?-C- a écrit : Je trouve ça très démagogique de dire que la cause de ce tragique accident est du à l'autorisation de port d'armes.
Même si la législation était la même qu'en France, ce mec se serait procuré une arme par un autre moyen.
c'est malheureusement la seule et vraie explication.joker30 a écrit : Oui, c 'est vrai; mais il faut parfois oser bousculer les choses pour qu'elles changent! En particulier les mentalités! Je rappelle qu 'aux USA, c 'est quand même 25 morts par jour par arme à feu..Il n'y aurait plus du tout d 'arme en vente, donc en circulation, je suis sûr que ce terrible constat tendrait à la baisse de manière conséquente...comme cela a été fait en Australie.
Mais on peut toujours rêver... derrière tout ça, ce sont des milliards de billets verts qui sont en jeu...! et le business se fiche pas mal des morts.