plus de jurés populaires aux assises?mais en correctionnelle

[scorpion3917]

Moi je dirais plutôt détricotage en règle d'une réforme du quinquennat précédent, hostilité des magistrats de voir leurs prérogatives diminuer , .....

[le parisien]

Très bonne chose. Et il faudrait aussi les supprimer aux assises. La Justice est une affaire sérieuse qui ne doit pas être laissé au pékin moyen mais à des pros qui ont étudier le droit.

[gemmill]

Très bonne chose. Et il faudrait aussi les supprimer aux assises. La Justice est une affaire sérieuse qui ne doit pas être laissé au pékin moyen mais à des pros qui ont étudier le droit.

comme la démocratie , une autre affaire sérieuse qui a ce titre ne peut étre confiée qu'a des professionels.
on voit ou ca méne...

[scorpion3917]

Très bonne chose. Et il faudrait aussi les supprimer aux assises. La Justice est une affaire sérieuse qui ne doit pas être laissé au pékin moyen mais à des pros qui ont étudier le droit.

Oui enfin, je suis un peu d'accord mais pas complètement. Puisqu'on dit que la justice est rendue au nom du peuple français, pourquoi ne devrait il pas participer. D'un autre côté, c'est vrai certains jurés n'y comprennent rien ou pas grand chose. Mais est ce vraiment de leur faute ? Il serait bon aussi de mettre la justice à la portée de tous car la compléxité du système ne fait la part belle qu'aux avocats et magistrats, ce qui a mon sens est une absurdité. In fine faut il être un professionnel de la justice pour juger, ou plus exactement donner une sanction ?

[Jarod1]

Ce qui est possible devant les ASSISES (2500 crimes / an) ne l'est pas en correctionnelle (plus de 600.000 affaires).

[gemmill]

Oui enfin, je suis un peu d'accord mais pas complètement. Puisqu'on dit que la justice est rendue au nom du peuple français, pourquoi ne devrait il pas participer. D'un autre côté, c'est vrai certains jurés n'y comprennent rien ou pas grand chose. Mais est ce vraiment de leur faute ? Il serait bon aussi de mettre la justice à la portée de tous car la compléxité du système ne fait la part belle qu'aux avocats et magistrats, ce qui a mon sens est une absurdité. In fine faut il être un professionnel de la justice pour juger, ou plus exactement donner une sanction ?

si j'etais juré , je n'aurais aucun mal a me mettre a la place d'une personne victime d'un crime.
je préfére la chaleur des sentiments humains a la froidure du papier....

[Fonck1]

A titre tout à fait exceptionnel, je suis d'accord avec Taubira, ce truc était couteux et totalement inutile.

+1

[Fonck1]

comme la démocratie , une autre affaire sérieuse qui a ce titre ne peut étre confiée qu'a des professionels.
on voit ou ca méne...

figures toi que l'étude a démontré que ces jurés finissaient par être effrayés des peines et donnaient moins que les juges eux même.
vaut mieux laisser faire les professionnels,c'est évident.

[Fonck1]

comme la démocratie , une autre affaire sérieuse qui a ce titre ne peut étre confiée qu'a des professionels.
on voit ou ca méne...

il y aurait des professionnels de la démocratie?

[tisiphoné]

figures toi que l'étude a démontré que ces jurés finissaient par être effrayés des peines et donnaient moins que les juges eux même.
vaut mieux laisser faire les professionnels,c'est évident.

a-t-on relevé des irrégularités, genre jurés approchés?

[Fonck1]

a-t-on relevé des irrégularités, genre jurés approchés?

c'était a l'état de test.il y a peu de chances.

[le parisien]

comme la démocratie , une autre affaire sérieuse qui a ce titre ne peut étre confiée qu'a des professionels.
on voit ou ça mène...

Le problème, c'est que ces gens sont des pros de la politique et pas des pros des secteurs où ils sont placés.
Un économiste à l'Economie, un expert-comptable aux Finances, un général à la Défense, un commissaire divisionnaire à l'Intérieur, un directeur d'hôpital à la Santé, etc... et je pense que ce pays sera nettement mieux géré.

[sacamalix]

Le problème, c'est que ces gens sont des pros de la politique et pas des pros des secteurs où ils sont placés.
Un économiste à l'Economie, un expert-comptable aux Finances, un général à la Défense, un commissaire divisionnaire à l'Intérieur, un directeur d'hôpital à la Santé, etc... et je pense que ce pays sera nettement mieux géré.

[Patrick_NL]

Un économiste à l'Economie ne donne pas forcement de bons resultats, on a vue avec Barre.
Un medecin a la Santé, on a vu avec Douste Blazy....

[sacamalix]

Un économiste à l'Economie ne donne pas forcement de bons resultats, on a vue avec Barre.
Un medecin a la Santé, on a vu avec Douste Blazy....

Parce que Bachelot c'était mieux ???
Le problème c'est que justement, on n'a que très peu d'exemples de personnes "à leur place" dans un gouvernement. Difficile de généraliser sur un ou deux cas... Alors qu'on a une longue expérience des capacités des politiques "pros"...