les prétendants à la présidentielle 2027

[Yaroslav]

Il faut bien se rentrer dans le crâne une fois pour toute que la dévaluation est très concrètement une manœuvre d'escroquerie au détriment des créanciers.
Créanciers qui sont indispensables pour que la France continue à présenter des budgets déficitaires.
Ça veut donc dire que les créanciers ont les moyens de nous faire payer la dévaluation, à un prix qui pourrait être bien plus élevé que les gains supposément attendus de la dévaluation.

Certes, mais étant donné que les créanciers sont eux même des escrocs, ça fait parti du jeu. On a procédé comme ça pendant des décennies. Ça a ses avantages et ses inconvénients, mais c’est un outil supplémentaire qu’il est regrettable de ne plus pouvoir utiliser.

A partir du moment où personne ne prête de l'argent à titre gratuit si ce n'est à des proches, ni les gros créanciers, ni les petits créanciers, ni toi, ni moi, je ne vois pas dans quelle mesure le qualificatif d'escroc serait justifié.

Par contre, si tu prêtes 50 euros à quelqu'un et qu'il t'en rembourse 40 en te disant "on est quitte", je ne suis pas certain que tu vas trouver ça normal.

[lepicard]

Didier président !!! Lui il réussit!!

Non Didier !!! pas le cul !!!

[lepicard]

Mon avis : la seule qui puisse apporter qque chose de propre et novateur c'est Catherine Lagarde parce qu'elle ne va pas se laisser emmerder , qu'elle a le bras long et , est reconnue

Catherine Lagarde... Inconnue au front...
Mais peut-être vous vouliez parler de Christine Lagarde, qui n'est pas candidate...

Nuance : pas encore candidate , ne désespérons pas

[Kelenner]

Certes, mais étant donné que les créanciers sont eux même des escrocs, ça fait parti du jeu. On a procédé comme ça pendant des décennies. Ça a ses avantages et ses inconvénients, mais c’est un outil supplémentaire qu’il est regrettable de ne plus pouvoir utiliser.

A partir du moment où personne ne prête de l'argent à titre gratuit si ce n'est à des proches, ni les gros créanciers, ni les petits créanciers, ni toi, ni moi, je ne vois pas dans quelle mesure le qualificatif d'escroc serait justifié.

Par contre, si tu prêtes 50 euros à quelqu'un et qu'il t'en rembourse 40 en te disant "on est quitte", je ne suis pas certain que tu vas trouver ça normal.

Il ne faut jamais perdre de vue qu’un créancier gagne de l’argent sans travailler ni rien produire. Ces gens se rémunèrent via les taux d’intérêt, et si tu abuses de la dévaluation ils seront d’autant plus lourds. Il n’y a aucun scrupule à avoir avec des types qui n’en ont aucune, s’il faut les spolier il ne faut surtout pas se gêner.

[Kabé]

Catherine Lagarde... Inconnue au front...
Mais peut-être vous vouliez parler de Christine Lagarde, qui n'est pas candidate...

Nuance : pas encore candidate , ne désespérons pas

Je le lui déconseille...
Ce poste ne va vraiment pas être un cadeau pour le ou là prochain/e Président/e de la République en faillite. Mais, si on voulait vraiment devenir impopulaire en seulement quelques semaines, pourquoi pas ?

Si c'était la Marine (mais je n'y crois pas), ce serait la meilleure remède pour se débarrasser du RN pour les 10, 15 ans à venir...

[Yaroslav]

A partir du moment où personne ne prête de l'argent à titre gratuit si ce n'est à des proches, ni les gros créanciers, ni les petits créanciers, ni toi, ni moi, je ne vois pas dans quelle mesure le qualificatif d'escroc serait justifié.

Par contre, si tu prêtes 50 euros à quelqu'un et qu'il t'en rembourse 40 en te disant "on est quitte", je ne suis pas certain que tu vas trouver ça normal.

Il ne faut jamais perdre de vue qu’un créancier gagne de l’argent sans travailler ni rien produire. Ces gens se rémunèrent via les taux d’intérêt, et si tu abuses de la dévaluation ils seront d’autant plus lourds. Il n’y a aucun scrupule à avoir avec des types qui n’en ont aucune, s’il faut les spolier il ne faut surtout pas se gêner.

Soit dit en passant, les fameux créanciers, c'est toi, c'est moi, qui avons un compte épargne comme tout le monde.
Mais à la rigueur, peu importe, il est vrai que le sort des créanciers m'intéresse moyennement, ce que je dis par contre, c'est qu'ils ont un pouvoir de nuisance supérieur à ce que l'état peut avoir sur eux.

Pour être clair :

• Si l'état n'avait plus besoin d'emprunter après une dévaluation, alors il est assez clair que l'état serait en mesure de faire ce qu'il veut et d'entuber les créanciers comme il le désire pour se remettre à flot.

• Le problème c'est que ce n'est pas le cas, le problème c'est que l'état va avoir besoin d'emprunter encore et encore parce qu'il ne parviendra pas à présenter un budget équilibré, et donc le problème c'est que l'état va encore avoir besoin des créanciers qu'il aura déjà fraichement entubé...
  Est-ce que tu vois où se situe le problème ?
  Et ça, qu'on se soucie ou non du sort des créanciers importe peu, le fait est qu'ils feront lourdement payer à l'état le fait d'avoir dévalué.
  Conséquence concrète : au lieu d'emprunter à 3-4%, on va emprunter à 8-10% après la dévaluation...

[gare au gorille]

Nuance : pas encore candidate , ne désespérons pas

Je le lui déconseille...
Ce poste ne va vraiment pas être un cadeau pour le ou là prochain/e Président/e de la République en faillite. Mais, si on voulait vraiment devenir impopulaire en seulement quelques semaines, pourquoi pas ?

Si c'était la Marine (mais je n'y crois pas), ce serait la meilleure remède pour se débarrasser du RN pour les 10, 15 ans à venir...

Je pense qu'elle aura du mal a être aussi impopulaire que l'actuel président. Faut dire que Macron nous laisse un bilan désastreux, celui de Marine est peut être en cours d'écriture dans les cinq ans qui viennent, pour l'heure elle bénéficie la aussi de la présomption d'innocence.

[Fonck1]

la gueule à Bardella hier sur les marchés.....

[Patchouli38]

Je le lui déconseille...
Ce poste ne va vraiment pas être un cadeau pour le ou là prochain/e Président/e de la République en faillite. Mais, si on voulait vraiment devenir impopulaire en seulement quelques semaines, pourquoi pas ?

Si c'était la Marine (mais je n'y crois pas), ce serait la meilleure remède pour se débarrasser du RN pour les 10, 15 ans à venir...

Je pense qu'elle aura du mal a être aussi impopulaire que l'actuel président. Faut dire que Macron nous laisse un bilan désastreux, celui de Marine est peut être en cours d'écriture dans les cinq ans qui viennent, pour l'heure elle bénéficie la aussi de la présomption d'innocence.

Madame Le Pen bénéficie de la présomption d'innocence suite à son pourvoi en Cassation, c'est juste une question de Droit. Dans les faits, la Cour d'appel l'a condamnée pour fraude. Ce que la candidate tente de cacher en brandissant sa présomption d'innocence. Elle a été condamnée deux fois : la 1ère fois par la Cour de justice, la seconde fois par la Cour d'Appel.

En terme de popularité, elle est populaire, même à l'étranger : elle est la 1ère candidate condamnée pour fraude deux fois, à concourir la Présidentielle, qu'elle finira possiblement avec un bracelet électronique.

Mais les français ne sont pas dupes, la majorité ne croit pas en son innocence...
https://www.leprogres.fr/politique/2026 ... issent-ils

Et Jordan Bardella est aussi dans le viseur de la Justice avec son faux rapport parlementaire et son faux agenda cachant un vrai emploi fictif.
Il a été à très mauvaise école au RN.

Quant au Président Macron, vous l'avez toujours critiqué, dès le début, même quand il faisait quelque chose de bien. Il est vrai que vous préférez soutenir les fraudeurs, les voleurs, les menteurs et les hypocrites.

[gare au gorille]

Je pense qu'elle aura du mal a être aussi impopulaire que l'actuel président. Faut dire que Macron nous laisse un bilan désastreux, celui de Marine est peut être en cours d'écriture dans les cinq ans qui viennent, pour l'heure elle bénéficie la aussi de la présomption d'innocence.

Madame Le Pen bénéficie de la présomption d'innocence suite à son pourvoi en Cassation, c'est juste une question de Droit. Dans les faits, la Cour d'appel l'a condamnée pour fraude. Ce que la candidate tente de cacher en brandissant sa présomption d'innocence. Elle a été condamnée deux fois : la 1ère fois par la Cour de justice, la seconde fois par la Cour d'Appel.

En terme de popularité, elle est populaire, même à l'étranger : elle est la 1ère candidate condamnée pour fraude deux fois, à concourir la Présidentielle, qu'elle finira possiblement avec un bracelet électronique.

Mais les français ne sont pas dupes, la majorité ne croit pas en son innocence...
https://www.leprogres.fr/politique/2026 ... issent-ils

Et Jordan Bardella est aussi dans le viseur de la Justice avec son faux rapport parlementaire et son faux agenda cachant un vrai emploi fictif.
Il a été à très mauvaise école au RN.

Quant au Président Macron, vous l'avez toujours critiqué, dès le début, même quand il faisait quelque chose de bien. Il est vrai que vous préférez soutenir les fraudeurs, les voleurs, les menteurs et les hypocrites.

Attendez, pour l'instant votre malfaiteur de président est intouchable, tout comme l'était Sarko dans sa présidence, laissez lui le temps de tomber de son piédestal et nous en reparlerons de Macron

[Patchouli38]

Madame Le Pen bénéficie de la présomption d'innocence suite à son pourvoi en Cassation, c'est juste une question de Droit. Dans les faits, la Cour d'appel l'a condamnée pour fraude. Ce que la candidate tente de cacher en brandissant sa présomption d'innocence. Elle a été condamnée deux fois : la 1ère fois par la Cour de justice, la seconde fois par la Cour d'Appel.

En terme de popularité, elle est populaire, même à l'étranger : elle est la 1ère candidate condamnée pour fraude deux fois, à concourir la Présidentielle, qu'elle finira possiblement avec un bracelet électronique.

Mais les français ne sont pas dupes, la majorité ne croit pas en son innocence...
https://www.leprogres.fr/politique/2026 ... issent-ils

Et Jordan Bardella est aussi dans le viseur de la Justice avec son faux rapport parlementaire et son faux agenda cachant un vrai emploi fictif.
Il a été à très mauvaise école au RN.

Quant au Président Macron, vous l'avez toujours critiqué, dès le début, même quand il faisait quelque chose de bien. Il est vrai que vous préférez soutenir les fraudeurs, les voleurs, les menteurs et les hypocrites.

Attendez, pour l'instant votre malfaiteur de président est intouchable, tout comme l'était Sarko dans sa présidence, laissez lui le temps de tomber de son piédestal et nous en reparlerons de Macron

Si le Président Macron a des affaires aux fesses, qu'il soit condamné ! Je ne suis pas comme vous, à défendre mordicus la pire des racailles sous prétexte qu'il est au RN. J'ai voté Macron deux fois, mais s'il est hors-la-loi, c'est simple : qu'il DEGAGE ! Aucune pitié ! Je suis pour que la justice s'applique à tous, sans exception.

Voilà la différence entre vous et moi.

[jeandu53]

la gueule à Bardella hier sur les marchés.....

Il faudrait savoir... Il y a quelques jours, vous le soupçonniez de ne pas avoir envie d'être candidat...

[lepicard]

Madame Le Pen bénéficie de la présomption d'innocence suite à son pourvoi en Cassation, c'est juste une question de Droit. Dans les faits, la Cour d'appel l'a condamnée pour fraude. Ce que la candidate tente de cacher en brandissant sa présomption d'innocence. Elle a été condamnée deux fois : la 1ère fois par la Cour de justice, la seconde fois par la Cour d'Appel.

En terme de popularité, elle est populaire, même à l'étranger : elle est la 1ère candidate condamnée pour fraude deux fois, à concourir la Présidentielle, qu'elle finira possiblement avec un bracelet électronique.

Mais les français ne sont pas dupes, la majorité ne croit pas en son innocence...
https://www.leprogres.fr/politique/2026 ... issent-ils

Et Jordan Bardella est aussi dans le viseur de la Justice avec son faux rapport parlementaire et son faux agenda cachant un vrai emploi fictif.
Il a été à très mauvaise école au RN.

Quant au Président Macron, vous l'avez toujours critiqué, dès le début, même quand il faisait quelque chose de bien. Il est vrai que vous préférez soutenir les fraudeurs, les voleurs, les menteurs et les hypocrites.

Attendez, pour l'instant votre malfaiteur de président est intouchable, tout comme l'était Sarko dans sa présidence, laissez lui le temps de tomber de son piédestal et nous en reparlerons de Macron

on constatera que vous vous délectez de vomi de comptoir ,,,,si Macron trempait dans un truc crasseux , il y a longtemps que ça se saurait
par contre votre blondasse résidu de fond de capote de facho nazillon , son cas est plus qu'avéré ,,sa présomption d'innocence ,c'est du baratin de "baveux" qui fait des ronds de manches en étant payé avec de l'argent frauduleux
Dans certaines démocraties , il y a belle lurette qu'elle croupirait dans un cul de basse fosse

[gare au gorille]

A partir du moment où personne ne prête de l'argent à titre gratuit si ce n'est à des proches, ni les gros créanciers, ni les petits créanciers, ni toi, ni moi, je ne vois pas dans quelle mesure le qualificatif d'escroc serait justifié.

Par contre, si tu prêtes 50 euros à quelqu'un et qu'il t'en rembourse 40 en te disant "on est quitte", je ne suis pas certain que tu vas trouver ça normal.

Il ne faut jamais perdre de vue qu’un créancier gagne de l’argent sans travailler ni rien produire. Ces gens se rémunèrent via les taux d’intérêt, et si tu abuses de la dévaluation ils seront d’autant plus lourds. Il n’y a aucun scrupule à avoir avec des types qui n’en ont aucune, s’il faut les spolier il ne faut surtout pas se gêner.

Ben non, un financier est quelqu'un d'aussi estimable qu'un autre. Son boulot est d'avancer des sommes d'argent à ceux qui en ont besoin pour réaliser leurs projets et de se rémunérer avec un taux d'intérêt moyennant une prise de risque. C'est un marché équitable et il n'y a aucune raison de spolier l'une des deux parties. Ca c'est encore une vision d'extrême gauche.
On ne combat pas la pauvreté en faisant fuir les détenteurs de capitaux, c'est une idéologie qui n'a jamais fonctionnée.

[lepicard]