Déficit de la sécu : 18 milliards d'euros cette année

[Fonck1]

Budget de la Sécu : nouveaux revers pour le gouvernement à l’Assemblée

Les trois premiers articles du texte ont été rejetés, lundi soir. Et ça s’annonce difficile pour les exonérations de cotisations patronales et le gel des pensions de retraite.

es nuits passent et se ressemblent à l'Assemblée. Après l'examen inabouti du budget de l'État, les députés ont entamé lundi dans l'hémicycle celui du budget de la Sécu en rejetant d'emblée ses premiers articles, mettant sous pression un gouvernement peu pressé d'utiliser l'arme du 49.3.

Premiers revers pour l'exécutif sur le projet de loi de financement de la Sécurité sociale (PLFSS) : les trois premiers articles de ce texte ont été rejetés lundi soir, par une gauche davantage mobilisée que le camp gouvernemental – et avec le soutien ou l'abstention du Rassemblement national.

Exit notamment la rectification du déficit de la Sécu, revu à 18 milliards d'euros cette année au lieu des 10 milliards initialement prévus. Preuve d'une « insincérité budgétaire » pour le rapporteur Yannick Neuder (LR), qui a nommément mis en cause l'ex-ministre Aurélien Rousseau. Désormais député du groupe socialiste, l'intéressé a répliqué en dénonçant la « pente dangereuse » de « tous ceux qui s'appellent républicains ici, qu'ils le mettent dans le nom de leur parti ou qu'ils le prétendent ». Puis son camarade Jérôme Guedj s'en est pris à un autre ex-ministre, Frédéric Valletoux, accusé d'avoir « rogné les dotations » des hôpitaux publics au profit des cliniques privées. « Escroquerie intellectuelle » et « propos mensongers », a répondu le député Horizons.

Passes d'armes révélatrices d'un regain de tension dans un hémicycle plus rempli que les derniers jours. Signe aussi de l'enjeu d'un budget de plus de 600 milliards d'euros, rejeté à l'unanimité en commission des Affaires sociales.
Le gel des pensions de retraite de la discorde

L'exercice a au moins permis de baliser deux points chauds du débat. D'abord les exonérations de cotisations patronales, que le gouvernement veut réviser pour récupérer au passage 4 milliards d'euros. Sauf que ses propres troupes – LR et macronistes – s'y opposent, de même que le RN. Pour éviter un désaveu sur cette mesure, qui devrait faire l'objet d'un vote dans l'hémicycle mardi soir, la ministre du Travail, Astrid Panosyan-Bouvet, s'est dite « ouverte à des évolutions ».

Même chose sur l'autre article clé, le très contesté gel des pensions de retraite, dont la revalorisation serait repoussée du 1er janvier au 1er juillet. Un coup de rabot également chiffré à 4 milliards, supprimé à la quasi-unanimité en commission et promis au même sort dans l'hémicycle.

https://www.lepoint.fr/politique/budget ... 915_20.php
je vous avoue ne pas comprendre comment ils s'y prennent.
J'ai 50 ballais passé, quand j'avais 20 ans, le déficit était de 50 millions de francs, puis 50 milliards de francs, avec l'euro, il est passé à 50 millions d'euros.
et maintenant, il est à 18 milliards.

il faudra qu'on m'explique, parce qu'on nous prélève quand même beaucoup pour la santé, et c'est à se demander où passe le pognon.

[Patchouli38]

Budget de la Sécu : nouveaux revers pour le gouvernement à l’Assemblée

Les trois premiers articles du texte ont été rejetés, lundi soir. Et ça s’annonce difficile pour les exonérations de cotisations patronales et le gel des pensions de retraite.

es nuits passent et se ressemblent à l'Assemblée. Après l'examen inabouti du budget de l'État, les députés ont entamé lundi dans l'hémicycle celui du budget de la Sécu en rejetant d'emblée ses premiers articles, mettant sous pression un gouvernement peu pressé d'utiliser l'arme du 49.3.

Premiers revers pour l'exécutif sur le projet de loi de financement de la Sécurité sociale (PLFSS) : les trois premiers articles de ce texte ont été rejetés lundi soir, par une gauche davantage mobilisée que le camp gouvernemental – et avec le soutien ou l'abstention du Rassemblement national.

Exit notamment la rectification du déficit de la Sécu, revu à 18 milliards d'euros cette année au lieu des 10 milliards initialement prévus. Preuve d'une « insincérité budgétaire » pour le rapporteur Yannick Neuder (LR), qui a nommément mis en cause l'ex-ministre Aurélien Rousseau. Désormais député du groupe socialiste, l'intéressé a répliqué en dénonçant la « pente dangereuse » de « tous ceux qui s'appellent républicains ici, qu'ils le mettent dans le nom de leur parti ou qu'ils le prétendent ». Puis son camarade Jérôme Guedj s'en est pris à un autre ex-ministre, Frédéric Valletoux, accusé d'avoir « rogné les dotations » des hôpitaux publics au profit des cliniques privées. « Escroquerie intellectuelle » et « propos mensongers », a répondu le député Horizons.

Passes d'armes révélatrices d'un regain de tension dans un hémicycle plus rempli que les derniers jours. Signe aussi de l'enjeu d'un budget de plus de 600 milliards d'euros, rejeté à l'unanimité en commission des Affaires sociales.
Le gel des pensions de retraite de la discorde

L'exercice a au moins permis de baliser deux points chauds du débat. D'abord les exonérations de cotisations patronales, que le gouvernement veut réviser pour récupérer au passage 4 milliards d'euros. Sauf que ses propres troupes – LR et macronistes – s'y opposent, de même que le RN. Pour éviter un désaveu sur cette mesure, qui devrait faire l'objet d'un vote dans l'hémicycle mardi soir, la ministre du Travail, Astrid Panosyan-Bouvet, s'est dite « ouverte à des évolutions ».

Même chose sur l'autre article clé, le très contesté gel des pensions de retraite, dont la revalorisation serait repoussée du 1er janvier au 1er juillet. Un coup de rabot également chiffré à 4 milliards, supprimé à la quasi-unanimité en commission et promis au même sort dans l'hémicycle.

https://www.lepoint.fr/politique/budget ... 915_20.php
je vous avoue ne pas comprendre comment ils s'y prennent.
J'ai 50 ballais passé, quand j'avais 20 ans, le déficit était de 50 millions de francs, puis 50 milliards de francs, avec l'euro, il est passé à 50 millions d'euros.
et maintenant, il est à 18 milliards.

il faudra qu'on m'explique, parce qu'on nous prélève quand même beaucoup pour la santé, et c'est à se demander où passe le pognon.

Possible que la fraude y est pour une partie de cette plongée des finances. Et les étrangers n'y sont pour rien. Je parle de fraudes commises par les professionnels de santé (pharmacie, médecins, infirmiers, etc.).
Ensuite, les abus de certains français pour les arrêts maladies pour un bobo (je ne généralise pas, mais cela existe bien).
Etc.

[Georges61]

Si déjà l'état, les compagnies d'assurance, les grosses entreprises qui perçoivent des sommes énormes au nom de la sécurité sociale lui reversait cette argent, elle n'aurait pas de déficit. Si vous voulez des sources vous les trouverez facilement sur le site de la cour des comptes qui l'indique régulièrement.

[Fonck1]

déjà, je me pose des questions sur le bien fondé de la prise en charge de toutes ces Tdh complètement valides par des ambulances, les médecins s'en foutent, c'est "le système".
personne ne se dit "ha ben si on faisait économiser un peu d'argent à la sécu".

et tout ça, c'est avec l'approbation de nos dirigeants qui ne rêvent que d'une chose, la supprimer !

il faut dire que beaucoup de français usent et abusent et dès fois, par confort.

alors on va me dire, un argument que j'ai parfois avancé, que personne ne meurt dans les rues aux states.

ma respo est allé à la new orléans cet été pour de sombres raisons professionnelles, et m'a dit avoir vu un mec, étalé par terre le soir en rentrant.
elle se demandait s'il était mort.
le lendemain en partant, il était toujours là dans la même position.

soyons clair, ce n'etait pas un problème de froid.

autre chose qui me marque souvent, c'est les reportages américains et leurs ressortissants, 80% ont des dents défoncées.
ça fait pas rêver.

je pense qu'il faut un juste milieu, mais c'est du travail, faut se retrousser les manches et c'est toujours compliqué, et surtout, ça manque de volontaires.

[oups]

En fait vous allez voir un médecin , il vous envoie chez son cher confrère spécialiste qui lui même vous prescrit moult examens biologiques et d imagerie qui une fois fait nécessiteront d autres examens biologiques et d imagerie plus performant ....disent ils .Et voila la responsabilité est diluée tout le monde en a croque et des sous yanaplus .....mais c'est as grave le banquier prête toujours

[le chimple]

Si déjà l'état, les compagnies d'assurance, les grosses entreprises qui perçoivent des sommes énormes au nom de la sécurité sociale lui reversait cette argent, elle n'aurait pas de déficit. Si vous voulez des sources vous les trouverez facilement sur le site de la cour des comptes qui l'indique régulièrement.

Foutaise , vous savez très bien que ces grosses entreprises sont intouchables , pire , elles ont menacé les gouvernements de quitter définitivement ce qui reste en France !
Et les largesses de la gauche a taper sur les PME TPE !
Ensuite , la retraite à Mitterrand , de 65 à 60 ans , ça se paye toute ces annuités de perdues !
Je ferais payer ce déficit aux politicards et électeurs de gauche !
Hélas , un Hollande n'a jamais été concerné !
Lui, qui cumule les retraites + ses émoluments de l'assemblée contrairement aux retraites de misère de petits ouvriers !
Ensuite , je ferais payer le trou de la sécu à toutes les mères Thérésa qui, osent nous sortir qu'il faut bien soigner les immigrés en situation irrégulière si on ne veut pas de graves épidémies , sauf que de plus en plus de français ne peuvent plus se payer des complémentaires de plus en plus chères !
Eux aussi sont pourtant des menaces d'épidémie !
La liste non exhaustive des aides d'état :
https://www.service-public.fr/particuli ... tes/A16506
Le cout des hébergements pension complète de tous les migrants dans les hôtels !
Dans ma petite ville à proximité de Clermont , un hotel restaurant est réquisitionné pour ça !
Hélas ,, c'est toujours la même clique : la gauche !

[Fonck1]

Si déjà l'état, les compagnies d'assurance, les grosses entreprises qui perçoivent des sommes énormes au nom de la sécurité sociale lui reversait cette argent, elle n'aurait pas de déficit. Si vous voulez des sources vous les trouverez facilement sur le site de la cour des comptes qui l'indique régulièrement.

Foutaise , vous savez très bien que ces grosses entreprises sont intouchables , pire , elles ont menacé les gouvernements de quitter définitivement ce qui reste en France !

mais je pense qu'il faut les mettre au pied du mur, et leur interdire le marché français.
ils auront plus à perdre qu'à y gagner.

en plus, la nature a horreur du vide.

[scorpion3917]

Budget de la Sécu : nouveaux revers pour le gouvernement à l’Assemblée

Les trois premiers articles du texte ont été rejetés, lundi soir. Et ça s’annonce difficile pour les exonérations de cotisations patronales et le gel des pensions de retraite.

es nuits passent et se ressemblent à l'Assemblée. Après l'examen inabouti du budget de l'État, les députés ont entamé lundi dans l'hémicycle celui du budget de la Sécu en rejetant d'emblée ses premiers articles, mettant sous pression un gouvernement peu pressé d'utiliser l'arme du 49.3.

Premiers revers pour l'exécutif sur le projet de loi de financement de la Sécurité sociale (PLFSS) : les trois premiers articles de ce texte ont été rejetés lundi soir, par une gauche davantage mobilisée que le camp gouvernemental – et avec le soutien ou l'abstention du Rassemblement national.

Exit notamment la rectification du déficit de la Sécu, revu à 18 milliards d'euros cette année au lieu des 10 milliards initialement prévus. Preuve d'une « insincérité budgétaire » pour le rapporteur Yannick Neuder (LR), qui a nommément mis en cause l'ex-ministre Aurélien Rousseau. Désormais député du groupe socialiste, l'intéressé a répliqué en dénonçant la « pente dangereuse » de « tous ceux qui s'appellent républicains ici, qu'ils le mettent dans le nom de leur parti ou qu'ils le prétendent ». Puis son camarade Jérôme Guedj s'en est pris à un autre ex-ministre, Frédéric Valletoux, accusé d'avoir « rogné les dotations » des hôpitaux publics au profit des cliniques privées. « Escroquerie intellectuelle » et « propos mensongers », a répondu le député Horizons.

Passes d'armes révélatrices d'un regain de tension dans un hémicycle plus rempli que les derniers jours. Signe aussi de l'enjeu d'un budget de plus de 600 milliards d'euros, rejeté à l'unanimité en commission des Affaires sociales.
Le gel des pensions de retraite de la discorde

L'exercice a au moins permis de baliser deux points chauds du débat. D'abord les exonérations de cotisations patronales, que le gouvernement veut réviser pour récupérer au passage 4 milliards d'euros. Sauf que ses propres troupes – LR et macronistes – s'y opposent, de même que le RN. Pour éviter un désaveu sur cette mesure, qui devrait faire l'objet d'un vote dans l'hémicycle mardi soir, la ministre du Travail, Astrid Panosyan-Bouvet, s'est dite « ouverte à des évolutions ».

Même chose sur l'autre article clé, le très contesté gel des pensions de retraite, dont la revalorisation serait repoussée du 1er janvier au 1er juillet. Un coup de rabot également chiffré à 4 milliards, supprimé à la quasi-unanimité en commission et promis au même sort dans l'hémicycle.

https://www.lepoint.fr/politique/budget ... 915_20.php
je vous avoue ne pas comprendre comment ils s'y prennent.
J'ai 50 ballais passé, quand j'avais 20 ans, le déficit était de 50 millions de francs, puis 50 milliards de francs, avec l'euro, il est passé à 50 millions d'euros.
et maintenant, il est à 18 milliards.

il faudra qu'on m'explique, parce qu'on nous prélève quand même beaucoup pour la santé, et c'est à se demander où passe le pognon.

Votre question pertinente restera sans réponse.

[sofasurfer]

Toutes les cliniques sont gérées par des groupes appartenant a des fonds d'investissement.

Fonds qui ont également de larges parts dans des groupes pharmaceutiques et dans els EHPAD.

Et dans els hôpitaux on tolère maintenant des SARL de médecins afin de pouvoir prendre n max de dépassement d'honoraires.

tout cela a été possible sous le règne de Macron, qui a largement ouvert la santé aux intérêts financiers.

Voila ou passe le déficit de la SS. la santé est un business, c'est la sécu qui régale...

[papibilou]

On fait un petit concours de propositions ?
J'en ai une: je vais tous les trimestres me faire refaire mon ordonnance par mon généraliste (bon j'ai de gros problèmes de santé mais je ne stocke pas les médocs (pas le pinard) dans mon armoire à pharmacie). 9 fois sur 10, je n'ai pas d'autres problèmes que celui de ce renouvellement (maladie chronique longue maladie prise par la sécu à 100%). Si le pharmacien acceptait de faire ce renouvellement 1 fois sur 2, je n'irais voir le généraliste que tous les 6 mois.
Avantages: pas de visite à rembourser, plus de disponibilité des médecins alors qu'il en manque et qu'il va en manquer de plus en plus car si Macron a débloqué le numerus clausus l'effet se fera sentir vraiment dans 15 ans.
Et quand on me prescrit des doliprane 12 boites je ne prends que ce dont j'ai besoin.

Vous voulez une autre proposition ? Mieux vaut prévenir que guérir. Ceux qui ont reçu la proposition d'aller se faire vacciner (Covid, grippe ..) et ne l'ont pas fait, s'ils se font choper par la maladie paieront intégralement les soins.

A vous de faire des propositions ...

[Mickey]

Budget de la Sécu : nouveaux revers pour le gouvernement à l’Assemblée

Les trois premiers articles du texte ont été rejetés, lundi soir. Et ça s’annonce difficile pour les exonérations de cotisations patronales et le gel des pensions de retraite.

es nuits passent et se ressemblent à l'Assemblée. Après l'examen inabouti du budget de l'État, les députés ont entamé lundi dans l'hémicycle celui du budget de la Sécu en rejetant d'emblée ses premiers articles, mettant sous pression un gouvernement peu pressé d'utiliser l'arme du 49.3.

Premiers revers pour l'exécutif sur le projet de loi de financement de la Sécurité sociale (PLFSS) : les trois premiers articles de ce texte ont été rejetés lundi soir, par une gauche davantage mobilisée que le camp gouvernemental – et avec le soutien ou l'abstention du Rassemblement national.

Exit notamment la rectification du déficit de la Sécu, revu à 18 milliards d'euros cette année au lieu des 10 milliards initialement prévus. Preuve d'une « insincérité budgétaire » pour le rapporteur Yannick Neuder (LR), qui a nommément mis en cause l'ex-ministre Aurélien Rousseau. Désormais député du groupe socialiste, l'intéressé a répliqué en dénonçant la « pente dangereuse » de « tous ceux qui s'appellent républicains ici, qu'ils le mettent dans le nom de leur parti ou qu'ils le prétendent ». Puis son camarade Jérôme Guedj s'en est pris à un autre ex-ministre, Frédéric Valletoux, accusé d'avoir « rogné les dotations » des hôpitaux publics au profit des cliniques privées. « Escroquerie intellectuelle » et « propos mensongers », a répondu le député Horizons.

Passes d'armes révélatrices d'un regain de tension dans un hémicycle plus rempli que les derniers jours. Signe aussi de l'enjeu d'un budget de plus de 600 milliards d'euros, rejeté à l'unanimité en commission des Affaires sociales.
Le gel des pensions de retraite de la discorde

L'exercice a au moins permis de baliser deux points chauds du débat. D'abord les exonérations de cotisations patronales, que le gouvernement veut réviser pour récupérer au passage 4 milliards d'euros. Sauf que ses propres troupes – LR et macronistes – s'y opposent, de même que le RN. Pour éviter un désaveu sur cette mesure, qui devrait faire l'objet d'un vote dans l'hémicycle mardi soir, la ministre du Travail, Astrid Panosyan-Bouvet, s'est dite « ouverte à des évolutions ».

Même chose sur l'autre article clé, le très contesté gel des pensions de retraite, dont la revalorisation serait repoussée du 1er janvier au 1er juillet. Un coup de rabot également chiffré à 4 milliards, supprimé à la quasi-unanimité en commission et promis au même sort dans l'hémicycle.

https://www.lepoint.fr/politique/budget ... 915_20.php
je vous avoue ne pas comprendre comment ils s'y prennent.
J'ai 50 ballais passé, quand j'avais 20 ans, le déficit était de 50 millions de francs, puis 50 milliards de francs, avec l'euro, il est passé à 50 millions d'euros.
et maintenant, il est à 18 milliards.

il faudra qu'on m'explique, parce qu'on nous prélève quand même beaucoup pour la santé, et c'est à se demander où passe le pognon.

La réponse à ta question est extrêmement simple, on a une pléthore de vieux pété de tunes qui ne débourse pas un rond pour leurs examens.
Un exemple simple, je connais une vioc capable de sortir 10000 balles pour une pompe à chaleur et qui se fait trimbaler par des VSL payer par la sécu pour toutes sortes d'examens inutiles.
Si on lui faisait casquer rien que ses déplacements, la sécu ferait une belle économie. Tout ceci multiplié par des millions de grabataires qui ont largement les moyens de régler leurs déplacements.

[Fonck1]

https://www.lepoint.fr/politique/budget ... 915_20.php
je vous avoue ne pas comprendre comment ils s'y prennent.
J'ai 50 ballais passé, quand j'avais 20 ans, le déficit était de 50 millions de francs, puis 50 milliards de francs, avec l'euro, il est passé à 50 millions d'euros.
et maintenant, il est à 18 milliards.

il faudra qu'on m'explique, parce qu'on nous prélève quand même beaucoup pour la santé, et c'est à se demander où passe le pognon.

La réponse à ta question est extrêmement simple, on a une pléthore de vieux pété de tunes qui ne débourse pas un rond pour leurs examens.
Un exemple simple, je connais une vioc capable de sortir 10000 balles pour une pompe à chaleur et qui se fait trimbaler par des VSL payer par la sécu pour toutes sortes d'examens inutiles.
Si on lui faisait casquer rien que ses déplacements, la sécu ferait une belle économie. Tout ceci multiplié par des millions de grabataires qui ont largement les moyens de régler leurs déplacements.

Pour une fois, nous sommes à peut prêt d'accord.
mais 'c’est ce que j'avais annoncé dans un autre post plus haut, avec nombre de gens qui utilisent des droits, alors qu'il n'y a aucun besoin

[Patchouli38]

La réponse à ta question est extrêmement simple, on a une pléthore de vieux pété de tunes qui ne débourse pas un rond pour leurs examens.
Un exemple simple, je connais une vioc capable de sortir 10000 balles pour une pompe à chaleur et qui se fait trimbaler par des VSL payer par la sécu pour toutes sortes d'examens inutiles.
Si on lui faisait casquer rien que ses déplacements, la sécu ferait une belle économie. Tout ceci multiplié par des millions de grabataires qui ont largement les moyens de régler leurs déplacements.

Pour une fois, nous sommes à peut prêt d'accord.
mais 'c’est ce que j'avais annoncé dans un autre post plus haut, avec nombre de gens qui utilisent des droits, alors qu'il n'y a aucun besoin

Je me demande si Mickey connaît si bien la "vioc" en question. Sait-il qu'elles sont les problèmes de santé rencontrés par la vioc ?
Les maladies invisibles (insuffisance cardiaque, maladies, etc.) cela existe également. Alors quel est l'intérêt de juger sans savoir ? Au final, il ne doit pas la connaître aussi bien que cela.
Mon mari bénéficiait aussi de VSL qui l'emmenait et le ramenait faire des examens sur plusieurs mois, et même l'amenait à la clinique pour hospitalisation. Il souffrait d'une grave insuffisance cardiaque qui l'empêchait de prendre son propre véhicule.
Quand à son argent, cette dame est libre d'en disposer comme elle le veut et n'a de compte à rendre à personne, et encore moins à Mickey.

[Fonck1]

Pour une fois, nous sommes à peut prêt d'accord.
mais 'c’est ce que j'avais annoncé dans un autre post plus haut, avec nombre de gens qui utilisent des droits, alors qu'il n'y a aucun besoin

Je me demande si Mickey connaît si bien la "vioc" en question. Sait-il qu'elles sont les problèmes de santé rencontrés par la vioc ?
Les maladies invisibles (insuffisance cardiaque, maladies, etc.) cela existe également. Alors quel est l'intérêt de juger sans savoir ? Au final, il ne doit pas la connaître aussi bien que cela.
Mon mari bénéficiait aussi de VSL qui l'emmenait et le ramenait faire des examens sur plusieurs mois, et même l'amenait à la clinique pour hospitalisation. Il souffrait d'une grave insuffisance cardiaque qui l'empêchait de prendre son propre véhicule.
Quand à son argent, cette dame est libre d'en disposer comme elle le veut et n'a de compte à rendre à personne, et encore moins à Mickey.

c'est sur, que cette personne a probablement des problèmes.
mais si elle a des sous, je pense que certaines situations "de complaisance" malheureusement mises en place de manière trop générales profitent à certains qui coutent beaucoup d'argent à l'état et donc au contribuable.

chaque situation est particulière, et certaines se justifient (votre mari), d'autres non.

j'ai personnellement connu une demoiselle, 35 ans, qui avait une petite gamine de 8 ans qu'elle avait fait passer en gamin handicapé, elle la faisait aller chez orthophoniste en Taxi toutes les semaines à 50 bornes, alors que sa mère n'est pas du tout handicapée elle, et véhiculée.

pour moi, la gamine n’était handicapée de rien, sa mère ne s'en occupait juste pas d'elle comme il faut.
elle la laissait regarder la tv tout le temps, mais aussi mangeait que des trucs industriels.

une fois, je lui ai fais préparer des haricots verts frais, elle les a coupé, fait cuire, et les a mangé et en a même repris.

c’était la première fois pour elle....à 8 ans....bonjour les carences.

en tous cas, les gens prennent certaines fois des avantages non justifiés.
c’était le cas de cette mère.
je n'ose imaginer d'autres encore pire....

[oups]

Tous ces trucs curieux ou eventuels abus quand on parle de budgets de la SS ont tous une origine parfaitement connue, ,pas le gars fonctionnaire ou pas , vieux ou pas ,français ou pas ,riche ou pas , non non , ya juste un gars a l origine de toussa , le commerçant en santé aussi appelé médecin prescripteur
Le gars qu'il faut convaincre c'est lui , pas celui qui fait ce que lui conseille .....la science