Guerre : La Russie envahit L'Ukraine

[Mesoke]

Nous , l'Europe , sommes dans une merde infinie !
Vincent Desportes , professeur à Science Po et HEC chez Laurence Ferrari ce matin en parlait sur Cnews .
Poutine a attaqué l'Ukraine parce que l'Europe n'est plus rien en matière militaire , mise à part la France avec son arsenal nucléaire !
A force d'aller titiller et papillonner en Afrique et ailleurs pour flatter l'égo et cacher l'incompétence de quelques uns de nos présidents dans notre propre pays , nous avons dilapidé nos moyens militaires "conventionnels " et nous disposons de 15 jours d'intervention , au plus !
Sans compter la réduction irrémédiable du budget de l"'armée années après années au profit de mesures débiles pour le social à outrance !
On se retrouve dans la même situation qu'en 39 !
Un certain général s'est fait limoger par Macron pour avoir osé dire la vérité ...!
Même si on n'a pas vocation à etre une nation guerrière , avec des mecs comme Poutine , des tarés comme les islamistes .. faut pas les oublier ceux là et ils sont sur place ... qui_ eux sont en guerre contre l'occident .. il faut ce préparer à la guerre , si ce n'est encore pas trop tard !
Pour faire la pays , préparons la guerre !
Pourtant , avec le nombre d'habitants , de richesses que l'Europe possède , nous, l'Europe , serions en mesure d'etre aussi puissant que les ricains !
Mais voilà , chacun tire la couverture de son coté , jamais d'accord sur rien , voyons l'extrême droite monter irrémédiablement l'extrême gauche nous pourrir nos pays , comme des cons , avec des politicards à Bruxelles qui font carrière et acte de présence !
L'OTAN qui crache le chaud et le froid et qui est responsable de l'agressivité de Poutine , de la non participation au règlement du conflit de pays comme la Chine et l'Inde !
Tout ce que nos politicards son capables de faire , c'est condamner , tu parles , qu'est ce que des mecs comme Poutine en ont à faire !
On veut etr(e les policiers du monde , on n'est pas foutu de faire régner la sécurité dans notre propre pays !
De Gaulle , revient !

Les armées, ça coute cher, très cher. Le parapluie américain est vachement moins cher, ça permet de redéployer des thunes dans des secteurs plus utiles. Et une armée défensive est moins chère à mettre en oeuvre et à entretenir qu'une armée de projection. Or en Europe on est plutôt défensifs, on n'a jamais songé à envahir la Russie.

Par ailleurs la Russie nous a prouvé ces derniers mois qu'on n'avait pas grand chose à craindre de leur part en matière de guerre conventionnelle.

Moi j'aime bien l'idée d'avoir une armée minimale, principalement défensive. On n'a pas à intervenir de partout dans le monde. Et ça évite le gouffre à pognon qu'est l'armée.

[Fonck1]

Asselineau est dans le premier cas, avec complot secret en prime.

Non, la récusation systématique veut juste dire qu'on n'a pas la moindre confiance dans une bouillie prémâchée diffusée en mode bourrage de crâne par des médias à la botte du pouvoir et de l'oligarchie ; quand on voit le nombre de sujets sensibles sur lesquels ces médias font l'impasse , ou la partialité flagrante de leurs articles , on ne peut qu'être confortés dans ses opinions

Ce que tu appelles pompeusement "version communément admise" n'est que le faux consensus de ceux qui ont tribune libre , à savoir tous ceux qui font allégeance à la doxa mondialiste et sont généreusement arrosés pour aller dans le bon sens .... en réalité, ces gens qui n'ont aucun état d'âme à user de méthodes extrêmes pour éliminer toutes les opinions divergentes ne représentent qu'eux et leurs sponsors , ce qui réduit grandement la portée du "communément admis"

Tout est relatif , tu devrais le savoir , et c'est seulement sur la base de ton idéologie que tu qualifies tout ce qui la contredit de complot ... pour la discréditer à peu de frais ; si tu as un tant soit peu de courage , prends une des analyses de F.Asselineau , consultes les nombreux faits et sources cités, et contestes les point par point .... non pas avec des théories vaseuses , mais avec des faits et des sources sérieuses
tu serais plus crédible , là tu passes juste pour un charlot avec tes petits jugements arbitraires

si t'es parano personne ne peut rien faire pour toi.

[le chimple]

Nous , l'Europe , sommes dans une merde infinie !
Vincent Desportes , professeur à Science Po et HEC chez Laurence Ferrari ce matin en parlait sur Cnews .
Poutine a attaqué l'Ukraine parce que l'Europe n'est plus rien en matière militaire , mise à part la France avec son arsenal nucléaire !
A force d'aller titiller et papillonner en Afrique et ailleurs pour flatter l'égo et cacher l'incompétence de quelques uns de nos présidents dans notre propre pays , nous avons dilapidé nos moyens militaires "conventionnels " et nous disposons de 15 jours d'intervention , au plus !
Sans compter la réduction irrémédiable du budget de l"'armée années après années au profit de mesures débiles pour le social à outrance !
On se retrouve dans la même situation qu'en 39 !
Un certain général s'est fait limoger par Macron pour avoir osé dire la vérité ...!
Même si on n'a pas vocation à etre une nation guerrière , avec des mecs comme Poutine , des tarés comme les islamistes .. faut pas les oublier ceux là et ils sont sur place ... qui_ eux sont en guerre contre l'occident .. il faut ce préparer à la guerre , si ce n'est encore pas trop tard !
Pour faire la pays , préparons la guerre !
Pourtant , avec le nombre d'habitants , de richesses que l'Europe possède , nous, l'Europe , serions en mesure d'etre aussi puissant que les ricains !
Mais voilà , chacun tire la couverture de son coté , jamais d'accord sur rien , voyons l'extrême droite monter irrémédiablement l'extrême gauche nous pourrir nos pays , comme des cons , avec des politicards à Bruxelles qui font carrière et acte de présence !
L'OTAN qui crache le chaud et le froid et qui est responsable de l'agressivité de Poutine , de la non participation au règlement du conflit de pays comme la Chine et l'Inde !
Tout ce que nos politicards son capables de faire , c'est condamner , tu parles , qu'est ce que des mecs comme Poutine en ont à faire !
On veut etr(e les policiers du monde , on n'est pas foutu de faire régner la sécurité dans notre propre pays !
De Gaulle , revient !

Les armées, ça coute cher, très cher. Le parapluie américain est vachement moins cher, ça permet de redéployer des thunes dans des secteurs plus utiles. Et une armée défensive est moins chère à mettre en oeuvre et à entretenir qu'une armée de projection. Or en Europe on est plutôt défensifs, on n'a jamais songé à envahir la Russie.

Par ailleurs la Russie nous a prouvé ces derniers mois qu'on n'avait pas grand chose à craindre de leur part en matière de guerre conventionnelle.

Moi j'aime bien l'idée d'avoir une armée minimale, principalement défensive. On n'a pas à intervenir de partout dans le monde. Et ça évite le gouffre à pognon qu'est l'armée.

Il faut dire , "j'aimerais" !
Car que font nos gouvernants si ce n'est que d'aller papillonner ou peu, partout à défourailler avec des missiles à 100 boules contre des pick up avec quatre tarés dedans ??
Nous n'avons pas grand chose à craindre ??*
C'est qui qui dit ça ??
Nos dirigeants ??
Ceux qui vont détaler aux USA aux premières frappes ??
Quelques médias complices ??
Les mêmes qui soutenaient que Pountine tiendrait la cadence 15 jours ??
A cause de quelques charlots de politicards qui disaient la même chose en 36 , on est parti en guerre avec la bite et le couteau en 39 !
Leqs USA , quant à eux , ne sont pas dans la même situation , espérer que personne viendra leur tomber dessus , ils ont de quoi les recevoir !

[Mesoke]

Il faut dire , "j'aimerais" !
Car que font nos gouvernants si ce n'est que d'aller papillonner ou peu, partout à défourailler avec des missiles à 100 boules contre des pick up avec quatre tarés dedans ??
Nous n'avons pas grand chose à craindre ??*
C'est qui qui dit ça ??
Nos dirigeants ??
Ceux qui vont détaler aux USA aux premières frappes ??
Quelques médias complices ??
Les mêmes qui soutenaient que Pountine tiendrait la cadence 15 jours ??
A cause de quelques charlots de politicards qui disaient la même chose en 36 , on est parti en guerre avec la bite et le couteau en 39 !
Leqs USA , quant à eux , ne sont pas dans la même situation , espérer que personne viendra leur tomber dessus , ils ont de quoi les recevoir !

Non, j'aime bien l'idée. Je n'ai pas dit que c'était le cas dans les faits, mais j'aime bien l'idée. L'idée.

Envoyer 3000 soldats dans le désert contre quelques terroristes, c'est pas tenter d'envahir un pays voisin. C'est peanuts en terme de force de projection.

A part de la Russie, en Europe on n'a pas grand chose à craindre niveau invasion depuis un pays voisin.

En 39 on avait une armée équivalente à l'armée allemande, bien planquée derrière des fortifications efficaces. Les allemands avaient juste une meilleure force de projection moderne, à base d'emploi massif de transports de troupes mécanisés pour exploiter les percées de grosses forces blindées. Une fois nos grosses fortifications contournées via un coup de pute diplomatique, cet emploi moderne des forces mécanisées nous a bien pété la tronche. Mais, de base, on avait tout ce qu'il fallait au niveau matos et moyens humains pour contrecarrer l'armée allemande.

[Mickey]

Nous , l'Europe , sommes dans une merde infinie !
Vincent Desportes , professeur à Science Po et HEC chez Laurence Ferrari ce matin en parlait sur Cnews .
Poutine a attaqué l'Ukraine parce que l'Europe n'est plus rien en matière militaire , mise à part la France avec son arsenal nucléaire !
A force d'aller titiller et papillonner en Afrique et ailleurs pour flatter l'égo et cacher l'incompétence de quelques uns de nos présidents dans notre propre pays , nous avons dilapidé nos moyens militaires "conventionnels " et nous disposons de 15 jours d'intervention , au plus !
Sans compter la réduction irrémédiable du budget de l"'armée années après années au profit de mesures débiles pour le social à outrance !
On se retrouve dans la même situation qu'en 39 !
Un certain général s'est fait limoger par Macron pour avoir osé dire la vérité ...!
Même si on n'a pas vocation à etre une nation guerrière , avec des mecs comme Poutine , des tarés comme les islamistes .. faut pas les oublier ceux là et ils sont sur place ... qui_ eux sont en guerre contre l'occident .. il faut ce préparer à la guerre , si ce n'est encore pas trop tard !
Pour faire la pays , préparons la guerre !
Pourtant , avec le nombre d'habitants , de richesses que l'Europe possède , nous, l'Europe , serions en mesure d'etre aussi puissant que les ricains !
Mais voilà , chacun tire la couverture de son coté , jamais d'accord sur rien , voyons l'extrême droite monter irrémédiablement l'extrême gauche nous pourrir nos pays , comme des cons , avec des politicards à Bruxelles qui font carrière et acte de présence !
L'OTAN qui crache le chaud et le froid et qui est responsable de l'agressivité de Poutine , de la non participation au règlement du conflit de pays comme la Chine et l'Inde !
Tout ce que nos politicards son capables de faire , c'est condamner , tu parles , qu'est ce que des mecs comme Poutine en ont à faire !
On veut etr(e les policiers du monde , on n'est pas foutu de faire régner la sécurité dans notre propre pays !
De Gaulle , revient !

Les armées, ça coute cher, très cher. Le parapluie américain est vachement moins cher, ça permet de redéployer des thunes dans des secteurs plus utiles. Et une armée défensive est moins chère à mettre en oeuvre et à entretenir qu'une armée de projection. Or en Europe on est plutôt défensifs, on n'a jamais songé à envahir la Russie.

Par ailleurs la Russie nous a prouvé ces derniers mois qu'on n'avait pas grand chose à craindre de leur part en matière de guerre conventionnelle.

Moi j'aime bien l'idée d'avoir une armée minimale, principalement défensive. On n'a pas à intervenir de partout dans le monde. Et ça évite le gouffre à pognon qu'est l'armée.

Faudrait savoir les gars, depuis sept mois le narratif prétend que Poutine veut envahir toute l'Europe et c'est pour ça qu'il faut le stopper en Ukraine, quitte à ne pas se chauffer cet hiver.
Maintenant vous racontez que le même Poutine a une armée de merde et qu'on a strictement rien à craindre.
On va pouvoir se chauffer le derche ou pas

[jabar]

Faudrait savoir les gars, depuis sept mois le narratif prétend que Poutine veut envahir toute l'Europe et c'est pour ça qu'il faut le stopper en Ukraine, quitte à ne pas se chauffer cet hiver.

Personne n'a dit ça. Tu te fais des discussions imaginaires.

[le chimple]

Les armées, ça coute cher, très cher. Le parapluie américain est vachement moins cher, ça permet de redéployer des thunes dans des secteurs plus utiles. Et une armée défensive est moins chère à mettre en oeuvre et à entretenir qu'une armée de projection. Or en Europe on est plutôt défensifs, on n'a jamais songé à envahir la Russie.

Par ailleurs la Russie nous a prouvé ces derniers mois qu'on n'avait pas grand chose à craindre de leur part en matière de guerre conventionnelle.

Moi j'aime bien l'idée d'avoir une armée minimale, principalement défensive. On n'a pas à intervenir de partout dans le monde. Et ça évite le gouffre à pognon qu'est l'armée.

Faudrait savoir les gars, depuis sept mois le narratif prétend que Poutine veut envahir toute l'Europe et c'est pour ça qu'il faut le stopper en Ukraine, quitte à ne pas se chauffer cet hiver.
Maintenant vous racontez que le même Poutine a une armée de merde et qu'on a strictement rien à craindre.
On va pouvoir se chauffer le derche ou pas

Si certains européens et .. forumeurs ici ...soutenaient que Poutine avait une armée de merde , et même si est entrain de dérouiller ,, la bête n'est pas morte au bout de 6 mois !
J'espère qu'on va pas se chauffer au nucléaire poutinien qui est particulièrement " nocif " !

[jabar]

Les Russes résistent oui. C'est amusant de le constater quand tout le monde pensait qu'ils allaient écraser l'Ukraine. Ils se retrouvent à souffrir et à appeler leurs réservistes qui se taillent comme ils peuvent.

[Mesoke]

Faudrait savoir les gars, depuis sept mois le narratif prétend que Poutine veut envahir toute l'Europe et c'est pour ça qu'il faut le stopper en Ukraine, quitte à ne pas se chauffer cet hiver.
Maintenant vous racontez que le même Poutine a une armée de merde et qu'on a strictement rien à craindre.
On va pouvoir se chauffer le derche ou pas

Depuis quelques jours on se rend compte que l'armée russe n'est vraiment pas à niveau. Principalement depuis les contre-attaques ukrainienne et le rappel de réservistes.

Par ailleurs à la base le truc n'est pas d'arrêter les russes loin de nos frontières européennes, mais de protéger un pays ami. Personne n'a jamais pensé que la Russie voulait envahir toute l'Europe, c'est débile de penser ça. Faire chier les pays baltes, et la Finlande, peut-être, mais sans plus.

[danielle49]

"J'ai l'impression que cette guerre va durer longtemps" (le bon, la brute et le truand)

[Georges61]

Les armées, ça coute cher, très cher. Le parapluie américain est vachement moins cher, ça permet de redéployer des thunes dans des secteurs plus utiles. Et une armée défensive est moins chère à mettre en oeuvre et à entretenir qu'une armée de projection. Or en Europe on est plutôt défensifs, on n'a jamais songé à envahir la Russie.

Par ailleurs la Russie nous a prouvé ces derniers mois qu'on n'avait pas grand chose à craindre de leur part en matière de guerre conventionnelle.

Moi j'aime bien l'idée d'avoir une armée minimale, principalement défensive. On n'a pas à intervenir de partout dans le monde. Et ça évite le gouffre à pognon qu'est l'armée.

Faudrait savoir les gars, depuis sept mois le narratif prétend que Poutine veut envahir toute l'Europe et c'est pour ça qu'il faut le stopper en Ukraine, quitte à ne pas se chauffer cet hiver.
Maintenant vous racontez que le même Poutine a une armée de merde et qu'on a strictement rien à craindre.
On va pouvoir se chauffer le derche ou pas

Je n'ai jamais vu écrit cela. Peut-être qu'il aimerait bien, mais il est loin d'en avoir les moyens matériels pour y arriver.

[Relax]

1685 messages sur la guerre en Ukraine OK.

Et pendant ce temps là qui se soucie de ce qui se passe en Libye où la France a largement engagé sa responsabilité internationale?

La Russie a imité l'occident en voulant renverser un gouvernement qui lui déplaisait.
Ah oui l'Irak et la Libye étaient des dictatures ouais, mince excuse pour l'occident qui en réalité ne pense qu'au pétrole et à ses intérêts.

C'est cette invention du diable de W. Bush qui a fait reculé le droit international qui a lancé les prémices de ce genre de tragédie.
Qu'il pourrisse en enfer avec Poutine voilà ce que j'en pense.

Les guerres en Syrie, en Libye et en Irak appartiennent au passé, elles n'ont pas la même portée que la guerre d'Ukraine où une puissance nucléaire membre permanent du Conseil de sécurité de l'ONU et détenteur d'armes nucléaires est engagée.

La guerre d'Ukraine c'est beaucoup plus grave parce que quelle que soit son issue, ça modifiera profondément l'ordre mondial actuel.

La Syrie, l'Irak et la Libye ça reste à l'échelle régionale, c'est des guerres arabo-arabes, c'est leur trip !

L'Ukraine c'est en Europe, ça nous concerne plus, c'est normal !
Chacun choisit son camp, toi t'es pour poutine, non ?

[lotus95]

Non, la récusation systématique veut juste dire qu'on n'a pas la moindre confiance dans une bouillie prémâchée diffusée en mode bourrage de crâne par des médias à la botte du pouvoir et de l'oligarchie ; quand on voit le nombre de sujets sensibles sur lesquels ces médias font l'impasse , ou la partialité flagrante de leurs articles , on ne peut qu'être confortés dans ses opinions

Ce que tu appelles pompeusement "version communément admise" n'est que le faux consensus de ceux qui ont tribune libre , à savoir tous ceux qui font allégeance à la doxa mondialiste et sont généreusement arrosés pour aller dans le bon sens .... en réalité, ces gens qui n'ont aucun état d'âme à user de méthodes extrêmes pour éliminer toutes les opinions divergentes ne représentent qu'eux et leurs sponsors , ce qui réduit grandement la portée du "communément admis"

Tout est relatif , tu devrais le savoir , et c'est seulement sur la base de ton idéologie que tu qualifies tout ce qui la contredit de complot ... pour la discréditer à peu de frais ; si tu as un tant soit peu de courage , prends une des analyses de F.Asselineau , consultes les nombreux faits et sources cités, et contestes les point par point .... non pas avec des théories vaseuses , mais avec des faits et des sources sérieuses
tu serais plus crédible , là tu passes juste pour un charlot avec tes petits jugements arbitraires

Ok, mais, donc, ne viens pas parler d'esprit critique. Quand tu refoules l'ensemble des articles de médias par principe, ça n'est pas de l'esprit critique. Moi au moins je lis france soir et le courrier des stratèges pour en faire des critiques avec des arguments. Médias qui sont au moins tout aussi partiaux et non neutres, et qui font l'impasse sur des tas de sujets (notamment quand ça parle d'études montrant l'efficacité de certains vaccins, l'inefficacité de certains médicaments ou les crimes de guerre de certains dictateurs russes).

Ce que j'appelle "version communément admise" vient du Larousse, pas de moi. Tu peux le traduire en "version des merdias corrompus à la solde du pouvoir" en complotiste si ça te chante. Moi je m'en tiendrai là.

Encore une fois, je ne qualifie pas tout ce qui contredit les merdias de "complot". Je qualifie de complot toute théorie qui nécessite des complots secrets et sans aucune preuve pour tenir debout. Genre quand tu crois que la Russie se défend en attaquant l'Ukraine ça n'est pas un complot. C'est de la désinformation russe pour justifier leur attaque visant à annexer un bout de pays voisin, mais pas un complot. Par contre quand Asselineau y voit la main de la CIA, là ça tourne au complot. C'est affirmer sans preuve qu'une puissance toute puissante, vague (la CIA, pas un organe précis ou des gens précis de la CIA, pas de plan précis, aucune trace de CIA nulle part, c'est juste une excuse) est à l'origine d'un évènement. Comme quand tu sors du big pharma à toutes les sauces, sans jamais montrer le moindre lien factuel menant à une supra-organisation big pharma, et ce juste parce que seule une corruption massive fait tenir tes théories.

Si si , je lis bien les merdias puisque leur bouillie est matraquée quotidiennement , difficile d'y échapper d'autant que cette même bouillie est reproduite ici, et ne serait ce que pour constater jusqu'où ils sont capables d'aller dans leur duplicité ;
mais on en lit un , on les a tous lus , leur modus operandi repose sur une sélection bridée des sujets d'actualité, exclusivement ceux bons à entendre ou à lire par les masses et presque toujours en phase avec les discours politiques , avec souvent des images soigneusement choisies voire des mises en scènes qui ne prouvent rien ....

On le voit bien sur ce sujet , les gens se laissent vite prendre par des images qui n'auraient pas la moindre valeur probante en justice ... parce qu'elles confortent leur idéologie et qu'elles jouent sur l'émotionnel , la compassion , l'indignation ... tout ce qui tue l'esprit critique , justement
en réalité , souvent beaucoup de buzz pour manipuler l'opinion , mais qui fait fi de la fiabilité des sources et s'assoie sur la vérification et l'investigation nécessaires à tout journaliste qui se respecte
à ce titre, quand tu associes le complotisme à une information sans preuves , alors que tu te contentes souvent de ne pas les voir , tu devrais englober tous les médias qui assènent leurs "vérités" sans les étayer de preuves sérieuses

Le résultat est qu'on est en permanence dans la demi-vérité ou le mensonge par omission, voire le mensonge flagrant , l'omerta quand certains sujets importants sont carrément zappés parce qu'ils ne conviennent pas au pouvoir et à la doxa mondialiste ; à titre d'exemple, on pourrait parler des nombreuses manifestations en Europe et dans le monde dont on ne parle pas ou qu'on minimise sciemment pour que ça ne fasse pas tâche d'huile ...
ce n'est pas de l'information pour moi , mais l'extension d'une politique totalitaire qui prive les citoyens d'une vision d'ensemble capitale pour se forger leur propre opinion.

Il ne reste donc que la recherche individuelle d'autres sources plus indépendantes , pour compléter, confirmer ou infirmer la version officielle des faits
Et contrairement à ce que tu prétends , ces médias continuellement attaqués par des défekators compulsifs, ont 10 fois plus intérêt à diffuser une information inattaquable que ceux qui sont appuyés par le pouvoir et l'oligarchie
Dans leurs articles , il y a donc de nombreuses sources , souvent des faits occultés par les autres médias d'ailleurs ... et les faits ne se discutent pas , ce n'est pas parce que tu en fais un déni qu'ils n'existent pas.

C'est donc justement ce que je lis dans ces merdias qui m'amène à creuser les sujets en cherchant d'autres sources, plus indépendantes.
Parce que c'est bien là que le bat blesse , ces médias détenus par des oligarques, subventionnés par l'Etat, et engraissés par des mondialistes, n'ont rien de libre et indépendant ; personne de sensé ne peut se reposer exclusivement sur une information tronquée de tout ce qui dérange le pouvoir et l'oligarchie

Le consensus, comme on l'a vu dans le covid , est fabriqué à partir d'une minorité de gus qui anonnent quotidiennement une propagande mensongère ou trompeuse, et qui cherchent à faire croire qu'ils représentent la majorité ..... parce qu'on discrédite ou qu'on musèle parallèlement tous ceux qui les contredisent

Quant au sujet de l'Ukraine , l'histoire suffit à comprendre les vraies causes du conflit , encore faut t-il ne pas l'éluder derrière un bashing grossier qui tue le discernement et l'objectivité ; tu pourrais aussi t'intéresser à Brejinski "le grand échiquier" ou les rapports de la Rand Corporation qui reproduisent de façon saisissante les scénari actuels .....
donc non, il n'y a pas de complot quand rien n'est secret , il y a juste une guerre d'idéologies où chacun choisit son camp , les uns atlantistes inconditionnels qui font allégeance aux mondialistes qui cherchent à régner sur le monde, et les autres qui sont convaincus qu'un monde multipolaire est plus sécurisant en matière de démocratie et liberté ... entre les deux , il y a aussi les paresseux intellectuels , ceux qui se laissent porter par le vent médiatico-politique , ou les plus sensibles à la peur distillée quotidiennement.

[Mesoke]

Je n'associe pas le complotisme à une information sans preuve, mais à un complot sans preuve. C'est différent.

Il n'y a qu'un Défakator, et tu devrais aller regarder ses vidéos expliquant des méthodes pour ne pas subir de désinformation et faire travailler son esprit critique.

Les sources que tu lis ne sont souvent pas plus indépendantes que les médias mainstreams. Ils ont aussi un besoin d'audience, et leur ligne éditoriale est dictée par le fait d’attirer du monde, pour gagner des thunes. Or il y a un gros vivier de gens qui pensent comme toi, et, comme dit plus haut, il y en a de plus en plus. Ca représente un marché non négligeable.

Pour le covid le consensus était scientifique, puis relayé par des médias. La base est donc plus fiable qu'un guignol qui envoie ses vérité tout seul dans son coin sur la base de rien de factuellement prouvé.

Je veux bien des sources des rapports de la RAND corporation qui reproduisent les scénarios actuels.

Le livre de Brzezinski est un livre de prospective géostratégique. Il est plutôt bien pensé, avec de bonnes analyses. Mais de là à dire qu'il a eu une grosse influence sur le monde ... Genre le point le plus important du livre est le contrôle de l'Asie centrale, point de pivot du monde selon l'auteur, par les américains. Pays d'Asie centrale qui sont, 25 ans après la publication du livre, toujours largement dans la sphère d'influence russe ...

[Crapulax]

..................................En Russie,Vladimir Poutine réquisitionne les minorités pour aller sur le front en Ukraine:

Pendant que l’on manifeste contre la guerre dans les grandes villes, les hommes d’ethnies de la périphérie sont mobilisés de force.

Milena n’en revient toujours pas...Cette Iakoute de Sibérie orientale reçoit des dizaines de messages de ses proches: Des villages entiers seraient ratissés par la police, qui emmène jusqu’à 100 % des hommes pour la guerre en Ukraine.

Depuis l’ordre donné par le Kremlin, le mercredi 21 septembre 2022, de mobiliser 300 000 soldats supplémentaires, théoriquement parmi les seuls réservistes, chaque région a reçu un nombre d’hommes à fournir à l’armée.

Or, les quotas semblent être bien plus élevés qu’ailleurs dans les régions des minorités et peuples autochtones du pays.Imaginez-vous, ils sont allés jusqu’à chercher des éleveurs de rennes en hélicoptère ! Il est fort probable que là-haut, dans la toundra, ils ne soient même pas au courant de ce qui se passe en Ukraine », ​raconte Milena.

Bouriatie, Daghestan, Tatarstan…:

Samedi 24 septembre, des femmes de Iakoutsk, la capitale régionale, ont effectué une ronde autour d’un groupe de policiers pour protester contre cette mobilisation de masse. L’action s’est conclue par des arrestations.

Au sud du lac Baïkal, en Bouriatie, mêmes scènes. La police est allée chercher les hommes bouriates chargés de la collecte des pignons de pins jusque dans les forêts et les étudiants au sein des universités. Beaucoup de Bouriates engagés dans l’armée, pour échapper à la misère, ont été déployés en Ukraine. Beaucoup y sont morts.

Au Daghestan, autre région non-ethniquement russe du Caucase, certains villages ont vu disparaître tous les hommes valides. En Crimée, selon l’ONG ukrainienne Crimea SOS, 90 % des convocations de l’armée sont envoyées à des Tatars, peuple qui ne pèse que 13 % de la population.

Source:Ouest-France.
https://www.ouest-france.fr/monde/guerr ... 79451cdf06