Rapport accablant sur l'IHU de Didier Raoult

[Fonck1]

Solaris a des méthodes discutable sur la forme, sur le fond, il avance des articles, des résultats, fait par des gens qui sont dans le métier, qui ont donné des résultats et qui ont été publié dans les règles de l'art, chose que peine à faire Lotus qui est dans son aveugle et hypocrisie habituelle, avec ses sempiternels et habituels site type france soir qui tient plus du gala ou du closer que de la revue scientifique, qui a d'ailleurs failli passer à la trappe à cause de ses écrits contestés et faux, et je ne parle pas des études de raoult qui une fois de plus, en plus d'être contesté par sa propre fille, est le fil de la justice.

avant de taper sur les gens, renseignes toi un peu...ça t'évitera de dire tes habituelles et vaines âneries sans fond.

Ce sont plutôt tous ces harceleurs qui s'attaquent depuis 3 ans au Pr Raoult qui sont aujourd'hui dans l'oeil de la justice , ces médiocres ont cru qu'on pouvait insulter les gens à loisir sans rien risquer

Les vaines aneries sont plutôt de ton côté , venir ici défendre un tordu du ciboulot qui nous sert un disque rayé depuis 3 ans sous 2 pseudos différents , un torrent d'insultes en guise d'arguments , et ses vomissures sur un expert mondial auquel il n'arrive pas au petit orteil ... est plutôt douteux venant de quelqu'un qui parle de pertinence argumentaire.

"Méthodes discutables" ? une expression bien douce pour qualifier les torrents d'insultes et attaques personnelles d'un frustré qui n'a rien d'autre à faire valoir que sa pseudoscience sur une étude minuscule en se gardant bien d'analyser les suivantes parce qu'elles confirment parfaitement les résultats de la première ; moi j'appelle ça de la malhonnêteté intellectuelle , seuls des corniauds peuvent se faire duper par un titre pompeux et du vent

Et au cas où cela t'échapperait, le sujet dépasse de très très loin les maths , que ce soit toi ou ce guignol, vous n'avez ni la position ni la matière de juger des connaissances et de la capacité de compréhension des intervenants ; vous ne faites que profiter de votre impunité en vous cantonnant à des attaques personnelles qui ne reflètent que votre propre bétise prétentieuse.

Et France Soir , vrai média indépendant , non subentionné par le pouvoir , fait partie de ces médias respectables qui sauvent l'honneur du paysage médiatique français , à 95% détenu par des milliardaires qui entretiennent l'omerta et la désinformation ; tes critiques sont des compliments

Mais tout le monde aura bien compris que cette étude sur 30 000 patients , dont les données sont certifiées par huissier , provoque la panique à bord et que nombreux sont ceux qui cherchent à la dégommer pour ne pas être accusés d'avoir empêché le soin des malades ou d'être responsables de nombreux décès ... personne n'est dupe

PS. Gare au gorille est l'un des rares intervenants qui sait encore s'offusquer devant la vulgarité et les attaques gratuites , il n'a pas à subir les foudres d'une modération qui inverse les rôles en s'en prenant aux victimes d'imbéciles prétentieux qui agissent en toute impunité ; si tu veux à tout prix démontrer ta toute puissance de modérateur , vires moi , et dans le même temps , jettes à la poubelle le règlement imposé à tous sauf à quelques privilégiés qui le piétinent allègrement.

ce pamphlet sans intérêt ne prouve rien, comme à ton habitude.

Concernant les attaques, comme à priori t'as réussi à faire un post de 50 lignes pour ne rien dire, je suppose que tu es capable de cliquer sur le bouton "rapporter le message", comme tout le monde.
je ne suis pas à ta disposition, ni à la disposition de personne.
si tu ne signales pas ce que j'ai pas vu, ne viens pas chouiner.
t'es grande majeure et vaccinée (enfin à ce qui semble sur la forme sur le fond c'est discutable).
et ce n'est pas à toi de décider qui je dois virer ou pas, ni même comment fonctionne et comment appliquer ce règlement, pour ton avis comme pour beaucoup d’autres points, je passe, aucun intérêt.

Bonne journée.

[Mesoke]

Les standards de la Chine (15-20j) ne reprennent pas qu'une étude , mais une généralité observée pour l'ensemble des malades traités , ils ont été confirmés partout dans le monde y compris en France , et ont été repris par l'Inserm en guise de standard.
10J de portage viral partout ?? je vais imiter ton intransigeance vis à vis des autres : PROUVES LE !

Genre ici : "La période de contagiosité s’étend de quelques jours avant et peut aller jusqu’à 10 jours après la date du début des symptômes". Ca fait bien trois ans que c'est admis qu'un covid dure environ 10 jours ...

Et là tu vas me dire "ouais mais moi je parle de portage viral et toi de contagiosité, c'est pas pareil". Bah en fait si, d'après la deuxième étude de l'IHU. Ils ont évalué la charge virale de leurs patients jusqu'à passer sous le seuil de 34 cycles de leur modèle de PCR, en précisant bien que c'était le seuil présumé de contagiosité ("The number of patients presumably contagious (with a PCR Ct value<34)").


Donc maintenant à toi de me prouver que partout dans le monde, en Chine et y compris en France et à l'INSERM en guise de standard on se base sur 20 jours de portage viral, et que cette norme de portage viral est comparable avec ce qu'à fait l'IHU dans son étude.

Encore une fois, suivant le seuil de PCR et le type de machine à PCR que tu vas prendre en compte, tu auras des durées différentes pour passer sous ce seuil. D'où l'intérêt de réaliser des essais cliniques avec un groupe contrôle, histoire de pouvoir comparer des cas comparables, mesurés selon la même méthode. Sinon on ne peut pas tirer de conclusion correcte.

[solaris]

Ce sont plutôt tous ces harceleurs qui s'attaquent depuis 3 ans au Pr Raoult qui sont aujourd'hui dans l'oeil de la justice , ces médiocres ont cru qu'on pouvait insulter les gens à loisir sans rien risquer

Les vaines aneries sont plutôt de ton côté , venir ici défendre un tordu du ciboulot qui nous sert un disque rayé depuis 3 ans sous 2 pseudos différents , un torrent d'insultes en guise d'arguments , et ses vomissures sur un expert mondial auquel il n'arrive pas au petit orteil ... est plutôt douteux venant de quelqu'un qui parle de pertinence argumentaire.

"Méthodes discutables" ? une expression bien douce pour qualifier les torrents d'insultes et attaques personnelles d'un frustré qui n'a rien d'autre à faire valoir que sa pseudoscience sur une étude minuscule en se gardant bien d'analyser les suivantes parce qu'elles confirment parfaitement les résultats de la première ; moi j'appelle ça de la malhonnêteté intellectuelle , seuls des corniauds peuvent se faire duper par un titre pompeux et du vent

Et au cas où cela t'échapperait, le sujet dépasse de très très loin les maths , que ce soit toi ou ce guignol, vous n'avez ni la position ni la matière de juger des connaissances et de la capacité de compréhension des intervenants ; vous ne faites que profiter de votre impunité en vous cantonnant à des attaques personnelles qui ne reflètent que votre propre bétise prétentieuse.

Et France Soir , vrai média indépendant , non subentionné par le pouvoir , fait partie de ces médias respectables qui sauvent l'honneur du paysage médiatique français , à 95% détenu par des milliardaires qui entretiennent l'omerta et la désinformation ; tes critiques sont des compliments

Mais tout le monde aura bien compris que cette étude sur 30 000 patients , dont les données sont certifiées par huissier , provoque la panique à bord et que nombreux sont ceux qui cherchent à la dégommer pour ne pas être accusés d'avoir empêché le soin des malades ou d'être responsables de nombreux décès ... personne n'est dupe

PS. Gare au gorille est l'un des rares intervenants qui sait encore s'offusquer devant la vulgarité et les attaques gratuites , il n'a pas à subir les foudres d'une modération qui inverse les rôles en s'en prenant aux victimes d'imbéciles prétentieux qui agissent en toute impunité ; si tu veux à tout prix démontrer ta toute puissance de modérateur , vires moi , et dans le même temps , jettes à la poubelle le règlement imposé à tous sauf à quelques privilégiés qui le piétinent allègrement.

ce pamphlet sans intérêt ne prouve rien, comme à ton habitude.

Concernant les attaques, comme à priori t'as réussi à faire un post de 50 lignes pour ne rien dire, je suppose que tu es capable de cliquer sur le bouton "rapporter le message", comme tout le monde.
je ne suis pas à ta disposition, ni à la disposition de personne.
si tu ne signales pas ce que j'ai pas vu, ne viens pas chouiner.
t'es grande majeure et vaccinée (enfin à ce qui semble sur la forme sur le fond c'est discutable).
et ce n'est pas à toi de décider qui je dois virer ou pas, ni même comment fonctionne et comment appliquer ce règlement, pour ton avis comme pour beaucoup d’autres points, je passe, aucun intérêt.

Bonne journée.

Et oui ... comme à son habitude Lotus poste ici de la merde ... mais cela ne semble pas vous déranger le moins du monde qu'elle salisse de la sorte votre forum.

Libre à vous c'est votre création.

Pour ma part je laisse tomber ... entre Lotus qui ne connait rien aux sciences mais croit tout savoir sur tout, GAG ou je ne sais qui d'autre qui radote au fond de son EPADH et n'a toujours pas compris que certaines personens savent parfois de quoi elles parlent ... ce forum me fait de plus en plus penser à un asile de fous.

Et je n'ai plus envie de donner plus d'importance que ça aux propos complotistes qui y foisonnent.

Reste Mezoké qui va devenir dingue à passer ses jours à essayer de raisonner l'autre dingue en pure perte... vous devriez arréter et passer du temps à faire des choses plus constructives dans la vraie vie (d'autant plus que vous lui servez la soupe et entretenez son délire).

Amusez-vous bien à patauger dans la médiocrité les Lotus et autres ... vous ne pouvez faire mieux de toute manière.

La conclusion (flippante) est qu'hélas la bétise sera toujours supérieure à l'intelligence car il est tellement plus simple de balancer des conneries (complotistes) sur les forum complices (comme celui-là) et tellement plus long et compliqué de rétablir la véritié (scientifique) ... car balancer des conneries et suivre aveuglément un gourou relève de paresse intellectuelle, essayer de comprendre les faits et de les analyser logiquement fait bien plus mal à la tête et donne beaucoup moins de certitudes infantiles.

En je l'ai souvent cité mais c'est TELLEMENT vrai :

Les réseaux sociaux ont donné le droit de parole à des légions d’imbéciles qui, auparavant, ne faisaient que discuter au bar après un verre de vin., sans causer de tort à la collectivité. On les faisait taire tout de suite, alors qu’aujourd’hui ils ont le même droit à la parole qu’un prix Nobel. C’est l’invasion des imbéciles.

Umberto Ecco

[Fonck1]

ce pamphlet sans intérêt ne prouve rien, comme à ton habitude.

Concernant les attaques, comme à priori t'as réussi à faire un post de 50 lignes pour ne rien dire, je suppose que tu es capable de cliquer sur le bouton "rapporter le message", comme tout le monde.
je ne suis pas à ta disposition, ni à la disposition de personne.
si tu ne signales pas ce que j'ai pas vu, ne viens pas chouiner.
t'es grande majeure et vaccinée (enfin à ce qui semble sur la forme sur le fond c'est discutable).
et ce n'est pas à toi de décider qui je dois virer ou pas, ni même comment fonctionne et comment appliquer ce règlement, pour ton avis comme pour beaucoup d’autres points, je passe, aucun intérêt.

Bonne journée.

Et oui ... comme à son habitude Lotus poste ici de la merde ... mais cela ne semble pas vous déranger le moins du monde qu'elle salisse de la sorte votre forum.

Libre à vous c'est votre création.

Lotus n'a aucune espèce de représentativité au niveau du forum.
et heureusement pour nous.
la seule personne qu'elle dézingue, c'est elle même de part sa constance à ne rien apporter de concret.

Pour ma part, j'ai toujours pensé que de discuter servait à quelque chose.
et quand on a une certaine liberté d'expression d'autant plus.
après, ne pensez pas une minute que je laisse faire n’importe quoi.
par contre, je n'ai jamais pensé que l'insulte était un fin dans la vie, aussi imbuvable soit le contradicteur.
Dès fois, il faut laisser les gens s'enliser tous seuls - ce qu'ils démontrent décrédibilisent simplement leurs démonstration.
ne pensez pas une minute qu'elle fédère qui que ce soit.

[solaris]

Et oui ... comme à son habitude Lotus poste ici de la merde ... mais cela ne semble pas vous déranger le moins du monde qu'elle salisse de la sorte votre forum.

Libre à vous c'est votre création.

Lotus n'a aucune espèce de représentativité au niveau du forum.
et heureusement pour nous.
la seule personne qu'elle dézingue, c'est elle même de part sa constance à ne rien apporter de concret.

Pour ma part, j'ai toujours pensé que de discuter servait à quelque chose.
et quand on a une certaine liberté d'expression d'autant plus.
après, ne pensez pas une minute que je laisse faire n’importe quoi.
par contre, je n'ai jamais pensé que l'insulte était un fin dans la vie, aussi imbuvable soit le contradicteur.
Dès fois, il faut laisser les gens s'enliser tous seuls - ce qu'ils démontrent décrédibilisent simplement leurs démonstration.
ne pensez pas une minute qu'elle fédère qui que ce soit.

Merci mais je me doute bien que Lotus ne réprésente rien et que ses propos n'ont en général aucun fondement puisqu'elle est dans la croyance aveugle et pas dans la science ou la réflexion.

Mais cela fait des années qu'elle tourne en boucle sur ce forum (elle ou d'autres complotistes un peu moins acharnés qu'elle) avec aucun débat possible (puisque par principe ils ont raison) et surtout pas la moindre évolution possible (regardez pour Raoult ... ils tiennent les mêmes propos qu'il y a 3 ans ... ils avaient décidé dès le début de la pandémie qu'il était le sauveur et ils sont restés là dessus ... c'est affligeant ... ils sont imperméables à toute logique et intelligence).

Ce qui est vraiment plus qu'affligeant c'est surtout le gouffre qu'il ya entre gens quelque peu spécialistes (voire scientifiques et/ou seulement logiques) pour qui l'affaire Raoult est pliée depuis un bon moment et classée dans les escroqueries et ces neuneus, ce tas de moutons décérébrés qui suivent Raoult comme le messie ... mais suivent tout aussi bien Poutine ou n'importe quel charlot qui les embobine de manière tellement simpliste que c'est à pleurer ...

Amusez-vous bien moi je sature, il y a trop de minablerie ici.

PS : juste un dernier pour la route ... Lotus qui tourne en boucle ces derniers temps avec l'étude de Roault sur 30.000 personnes vérifiées par HUISSIER ... mais on se fout de qui là franchement ? qu'à à faire un huissier dans une étude scientifique ? Quand on lit ce genre de débilités on a juste envie de fuir pour parler à des gens qui ont un cerveau ...
Mais nul doute que Mezoké va écrire 45 messages pour lui servir la soupe et lui expliquer qu'un huissier n'apporte rien à des études si elles sont scientifiquement bidonnées au niveau de leur analyse ... et nul doute que les compltoistes ne vont rien y comprendre ... la routine (ou la perte de temps inutile) ...

[berger141]

Mille excuses pour les anti-Raoult forcenés.
J'ai sur mon bureau un article de Médiapart du 18 octobre 2020, par Brigitte Pascall, paru sur le net et rapidement censuré, qui explique que se sont servi du traitement de Raoult : la macronie dont Mme Buzyn, Karine Lacombe acharnée contre Raoult mais qui s'est soignée avec l'hydroxychloroquine, des députés Ciotti, Mélenchon....
Dans cet article, le très respectable urgentiste Peloux explique que de nombreux collègues ont utilisé la formule de Raoult.

[gare au gorille]

ce pamphlet sans intérêt ne prouve rien, comme à ton habitude.

Concernant les attaques, comme à priori t'as réussi à faire un post de 50 lignes pour ne rien dire, je suppose que tu es capable de cliquer sur le bouton "rapporter le message", comme tout le monde.
je ne suis pas à ta disposition, ni à la disposition de personne.
si tu ne signales pas ce que j'ai pas vu, ne viens pas chouiner.
t'es grande majeure et vaccinée (enfin à ce qui semble sur la forme sur le fond c'est discutable).
et ce n'est pas à toi de décider qui je dois virer ou pas, ni même comment fonctionne et comment appliquer ce règlement, pour ton avis comme pour beaucoup d’autres points, je passe, aucun intérêt.

Bonne journée.

Et oui ... comme à son habitude Lotus poste ici de la merde ... mais cela ne semble pas vous déranger le moins du monde qu'elle salisse de la sorte votre forum.

Libre à vous c'est votre création.

Pour ma part je laisse tomber ... entre Lotus qui ne connait rien aux sciences mais croit tout savoir sur tout, GAG ou je ne sais qui d'autre qui radote au fond de son EPADH et n'a toujours pas compris que certaines personens savent parfois de quoi elles parlent ... ce forum me fait de plus en plus penser à un asile de fous.

Et je n'ai plus envie de donner plus d'importance que ça aux propos complotistes qui y foisonnent.

Reste Mezoké qui va devenir dingue à passer ses jours à essayer de raisonner l'autre dingue en pure perte... vous devriez arréter et passer du temps à faire des choses plus constructives dans la vraie vie (d'autant plus que vous lui servez la soupe et entretenez son délire).

Amusez-vous bien à patauger dans la médiocrité les Lotus et autres ... vous ne pouvez faire mieux de toute manière.

La conclusion (flippante) est qu'hélas la bétise sera toujours supérieure à l'intelligence car il est tellement plus simple de balancer des conneries (complotistes) sur les forum complices (comme celui-là) et tellement plus long et compliqué de rétablir la véritié (scientifique) ... car balancer des conneries et suivre aveuglément un gourou relève de paresse intellectuelle, essayer de comprendre les faits et de les analyser logiquement fait bien plus mal à la tête et donne beaucoup moins de certitudes infantiles.

En je l'ai souvent cité mais c'est TELLEMENT vrai :

Les réseaux sociaux ont donné le droit de parole à des légions d’imbéciles qui, auparavant, ne faisaient que discuter au bar après un verre de vin., sans causer de tort à la collectivité. On les faisait taire tout de suite, alors qu’aujourd’hui ils ont le même droit à la parole qu’un prix Nobel. C’est l’invasion des imbéciles.

Umberto Ecco

Ben tout à fait, tu confirmes les propos d'Umberto Ecco mais on n'a pas pour autant envie de te faire taire, t'as le même droit à la parole qu'un prix Nobel, l'invasion des imbéciles on fait avec, le plus ennuyeux c'est quand les imbéciles ne se contentent pas de donner leur avis mais en plus sont grossiers et mal éduqués et viennent sur ces réseaux pour insulter les autres.

[Mesoke]

Mille excuses pour les anti-Raoult forcenés.
J'ai sur mon bureau un article de Médiapart du 18 octobre 2020, par Brigitte Pascall, paru sur le net et rapidement censuré, qui explique que se sont servi du traitement de Raoult : la macronie dont Mme Buzyn, Karine Lacombe acharnée contre Raoult mais qui s'est soignée avec l'hydroxychloroquine, des députés Ciotti, Mélenchon....
Dans cet article, le très respectable urgentiste Peloux explique que de nombreux collègues ont utilisé la formule de Raoult.

Toujours cette même ânerie. Oui, des tas de gens ont cru la parole de Raoult parce qu'il était Raoult et qu'ils cherchaient une solution en urgence. Puis ces mêmes gens ont regardé de plus près sur quoi se basait le-dit Raoult, et ont cessé de le croire sur parole, et sont tombés de haut face à la fraude qu'ils avaient devant les yeux.

Ton article de Médiapart là il prouve quoi selon toi ? Qu'on est face à un complot ourdi par des gens qui critiquent Raoult parce qu'ils sont à la solde de big pharma, alors qu'ils utilisent depuis 3 ans son remède miracle pour eux-même ? Bah non, juste que par pur égocentrisme un scientifique largement respecté par ses confrères est tombé dans de l'anti-science et est devenu un paria.

[Fonck1]

Et oui ... comme à son habitude Lotus poste ici de la merde ... mais cela ne semble pas vous déranger le moins du monde qu'elle salisse de la sorte votre forum.

Libre à vous c'est votre création.

Pour ma part je laisse tomber ... entre Lotus qui ne connait rien aux sciences mais croit tout savoir sur tout, GAG ou je ne sais qui d'autre qui radote au fond de son EPADH et n'a toujours pas compris que certaines personens savent parfois de quoi elles parlent ... ce forum me fait de plus en plus penser à un asile de fous.

Et je n'ai plus envie de donner plus d'importance que ça aux propos complotistes qui y foisonnent.

Reste Mezoké qui va devenir dingue à passer ses jours à essayer de raisonner l'autre dingue en pure perte... vous devriez arréter et passer du temps à faire des choses plus constructives dans la vraie vie (d'autant plus que vous lui servez la soupe et entretenez son délire).

Amusez-vous bien à patauger dans la médiocrité les Lotus et autres ... vous ne pouvez faire mieux de toute manière.

La conclusion (flippante) est qu'hélas la bétise sera toujours supérieure à l'intelligence car il est tellement plus simple de balancer des conneries (complotistes) sur les forum complices (comme celui-là) et tellement plus long et compliqué de rétablir la véritié (scientifique) ... car balancer des conneries et suivre aveuglément un gourou relève de paresse intellectuelle, essayer de comprendre les faits et de les analyser logiquement fait bien plus mal à la tête et donne beaucoup moins de certitudes infantiles.

En je l'ai souvent cité mais c'est TELLEMENT vrai :

Les réseaux sociaux ont donné le droit de parole à des légions d’imbéciles qui, auparavant, ne faisaient que discuter au bar après un verre de vin., sans causer de tort à la collectivité. On les faisait taire tout de suite, alors qu’aujourd’hui ils ont le même droit à la parole qu’un prix Nobel. C’est l’invasion des imbéciles.

Umberto Ecco

Ben tout à fait, tu confirmes les propos d'Umberto Ecco mais on n'a pas pour autant envie de te faire taire, t'as le même droit à la parole qu'un prix Nobel, l'invasion des imbéciles on fait avec, le plus ennuyeux c'est quand les imbéciles ne se contentent pas de donner leur avis mais en plus sont grossiers et mal éduqués et viennent sur ces réseaux pour insulter les autres.

La seule chose que tu as gagné , c’est de faire partie du lot, mais je vais te rassurer, on le savait déjà, il n’y a pas besoin de réfléchir longtemps avec toi.

[gare au gorille]

Ben tout à fait, tu confirmes les propos d'Umberto Ecco mais on n'a pas pour autant envie de te faire taire, t'as le même droit à la parole qu'un prix Nobel, l'invasion des imbéciles on fait avec, le plus ennuyeux c'est quand les imbéciles ne se contentent pas de donner leur avis mais en plus sont grossiers et mal éduqués et viennent sur ces réseaux pour insulter les autres.

La seule chose que tu as gagné , c’est de faire partie du lot, mais je vais te rassurer, on le savait déjà, il n’y a pas besoin de réfléchir longtemps avec toi.

Bienvenu au club monsieur Fonck. On se marre pas mal avec vous..

[da capo]

Mille excuses pour les anti-Raoult forcenés.
J'ai sur mon bureau un article de Médiapart du 18 octobre 2020, par Brigitte Pascall, paru sur le net et rapidement censuré, qui explique que se sont servi du traitement de Raoult : la macronie dont Mme Buzyn, Karine Lacombe acharnée contre Raoult mais qui s'est soignée avec l'hydroxychloroquine, des députés Ciotti, Mélenchon....
Dans cet article, le très respectable urgentiste Peloux explique que de nombreux collègues ont utilisé la formule de Raoult.

Il est possible que plus de gens contaminés qu'on le croit aient pris de la chloro + antibio au début du variant delta en se disant ''sait-on jamais ?''
Ils sont désormais fixés sur le fait que ça ne leur a servi absolument à rien et de plus, ceux qui en ont avalé de fortes doses ont pris un risque inutile.
A ce propos, nos vétilleux détectives antivax (et génies incontestés des stats et des probas) ne se sont pas encore penchés sur le nombre d'intoxications éventuelles, consécutives à la posologie pour pachydermes préconisée par Maître Raoult.

[berger141]

Mille excuses pour les anti-Raoult forcenés.
J'ai sur mon bureau un article de Médiapart du 18 octobre 2020, par Brigitte Pascall, paru sur le net et rapidement censuré, qui explique que se sont servi du traitement de Raoult : la macronie dont Mme Buzyn, Karine Lacombe acharnée contre Raoult mais qui s'est soignée avec l'hydroxychloroquine, des députés Ciotti, Mélenchon....
Dans cet article, le très respectable urgentiste Peloux explique que de nombreux collègues ont utilisé la formule de Raoult.

Toujours cette même ânerie. Oui, des tas de gens ont cru la parole de Raoult parce qu'il était Raoult et qu'ils cherchaient une solution en urgence. Puis ces mêmes gens ont regardé de plus près sur quoi se basait le-dit Raoult, et ont cessé de le croire sur parole, et sont tombés de haut face à la fraude qu'ils avaient devant les yeux.

Ton article de Médiapart là il prouve quoi selon toi ? Qu'on est face à un complot ourdi par des gens qui critiquent Raoult parce qu'ils sont à la solde de big pharma, alors qu'ils utilisent depuis 3 ans son remède miracle pour eux-même ? Bah non, juste que par pur égocentrisme un scientifique largement respecté par ses confrères est tombé dans de l'anti-science et est devenu un paria.

L'ânerie c''est ta réponse.
A l'époque bcp , même parmi mes détracteurs de Raoult ont pris son traitement et ont été guéri.
Tu appelles "fraude" ces guérisons.
Il n'y a aucun complot sauf pour les esprits dérangés.
Si ces faits décrits par Médiapart te dérange, je n ' y peut rien, et c'est ton problème;

PS Je publie l'article de Médiapart pour relativiser les choses et aussi pour embarrasser les furieux anti-Raoult

[gare au gorille]

Le professeur Raoult a soulevé ce soir une anomalie dans le déroulement de la campagne de vaccination.

Avant de recevoir la première injection on nous demande de signer un papier qui serait la déclaration du consentement à l'acte médical, à savoir la vaccination.

Il est stipulé dans la chartre médicale que le consentement doit être "Libre et éclairé". Eclairé, plus ou moins, libre, c'est à dire sans pression.
Mais comment peut-on parler de consentement libre quand le gouvernement par son autoritarisme délirant décide de rendre la vie impossible à celui qui refuserait d'accepter cet acte médical.

Le professeur demande ou est "le consentement libre " dans ce processus et qui n'a pas respecté la chartre médicale en question ??

[berger141]

Mille excuses pour les anti-Raoult forcenés.
J'ai sur mon bureau un article de Médiapart du 18 octobre 2020, par Brigitte Pascall, paru sur le net et rapidement censuré, qui explique que se sont servi du traitement de Raoult : la macronie dont Mme Buzyn, Karine Lacombe acharnée contre Raoult mais qui s'est soignée avec l'hydroxychloroquine, des députés Ciotti, Mélenchon....
Dans cet article, le très respectable urgentiste Peloux explique que de nombreux collègues ont utilisé la formule de Raoult.

Il est possible que plus de gens contaminés qu'on le croit aient pris de la chloro + antibio au début du variant delta en se disant ''sait-on jamais ?''
Ils sont désormais fixés sur le fait que ça ne leur a servi absolument à rien et de plus, ceux qui en ont avalé de fortes doses ont pris un risque inutile.
A ce propos, nos vétilleux détectives antivax (et génies incontestés des stats et des probas) ne se sont pas encore penchés sur le nombre d'intoxications éventuelles, consécutives à la posologie pour pachydermes préconisée par Maître Raoult.

Vous pensez que tous ceux qui ont pris été guéri après avoir suivi le traitement de Raoult auraient tous guéri naturellement sans le traitement.
Raoult était loin d'être le seul dans le monde à préconiser un traitement à base d'hydroxychloroquine. Ils seraient donc tous dans l'erreur ?.

[da capo]

A l'époque bcp , même parmi mes détracteurs de Raoult ont pris son traitement et ont été guéri.
Tu appelles "fraude" ces guérisons.

Oui.
Ce n'est pas un traitement dont l'efficacité s'est avérée nulle, qui les a guéris.
Heureusement, et vu qu'il n'en existe pas, la quasi-totalité des contaminés (sauf les morts) guérissait sans aucun traitement.