« La France a fait des centaines d’Oradour-sur-Glane en Algérie » l’Arcom va instruire les propos de Jean-Michel Aphatie

[vivarais]

C'est votre raccourci de cette discussion ? Vraiment ?

oui ça vole pas haut.
en fait, si on prends juste le fait que l'on massacre des villages entiers, pas sur qu'on soit pas mieux placés qu'eux, vis à vis de l’Algérie.
Alors je ne dis pas que les islamistes c’était bien, mais l'armée, ça ne fait jamais dans la dentelle question population.
ça, nos soiffards ont du mal à le voir.

le seul massacre officiel que je connaisse et que nul ne peut nier c'st celui des 250 milles harkis (femmes et enfants)
Prétendre que nos soldats du contingent qui n'étaient pas très chaud d'être impliqués dans cette guerre se soit comportés comme des SS en exterminant des villages entiers ; il faut être gonflé pour le prétendre
Parmi les soldats du contingent il y avait des communistes proportionnelle à celui de la population '20 %" cela aurait été immédiatement dénoncé au parlement par les députés communistes
Si aujourd'hui le parti communiste ne représente plus rien ce n'était pas le cas à l'époque
les député communiste en 1958 146 soit 20.70 %
Alors que les socialistes n'en avaient que 25 soit à peine 7 %
S'il s'était produire des ORADOUR en Algérie , les députés communistes en auraient fait état à l'assemblée
Le seul cas où l'armée à tiré sur des civils et connu c'est à Alger sur des manifestants européens pour l'Algérie française
L'histoire c'et les historiens qui la valident pas les idéologies

[Kabé]

J'ai écouté l'intégralité de l'échange dans l'émission sur RTL, parce que j'étais curieux de savoir comment cette échange avait été lancé. Le sujet, l'assaillant de Mulhouse et les rapports avec l'Algérie commence à 2h10'47'', l'échange - sujet de ce fil - à 2h14'55'' quand Florence Portelli dit que Macron est allé "faire des courbettes" en Algérie et que Apathie dit que c'est par culpabilité. Thomas Sotto le relance là-dessus et Apathie parle des 130 ans de massacres que la France a infligé aux Algériens.

Il pose la question à Florence Portelli et Thomas Sotto : "vous connaissez le détail de la conquête de l'Algérie ?" Il a sans doute tort - ou c'est une maladresse, si vous préfériez - de mettre ses massacres en lien avec celui d'Oradour-sur-Glane. Ceci suscite l'indignation de Sotto et de Portelli qui, tous les deux, démontrent leur ignorance absolue de l'histoire de la colonisation de l'Algérie.

Historiquement parlant, Apathie a totalement raison, mais il fallait mieux pas faire le lien avec Oradour. Il fait référence à ce massacre parce que tout le monde ici en France connaît cette histoire (j'espère), et pour dénoncer l'ignorance désolante par rapport à ce qui s'est passé pendant 130 ans en Algérie et dont les Français étaient responsables. Mais, il provoque - sans en avoir l'intention - une sorte de "compétition de massacres" et/ou une "compétition mémorielle" qui n'a pas lieu d'être.

Arrêtez de mentir svp.
La conquête de l'Algérie n'a pas duré 130 ans.
Quand on vous lit, on a l'impression que pendant 130 ans l'armée française a commis les pires massacres en Algérie.

En dehors des fautes de frappe, vous ne savez pas lire : je paraphrase Apathie qui parle de "130 ans de massacres". Le pire, c'est qu'il a raison et que vous préférez le déni.

[latresne]

C'est votre raccourci de cette discussion ? Vraiment ?

oui ça vole pas haut.
en fait, si on prends juste le fait que l'on massacre des villages entiers, pas sur qu'on soit pas mieux placés qu'eux, vis à vis de l’Algérie.
Alors je ne dis pas que les islamistes c’était bien, mais l'armée, ça ne fait jamais dans la dentelle question population.
ça, nos soiffards ont du mal à le voir.

Parce que vous croyez qu'avec vous ça vole toujours haut ?
Si vous pouviez vous embrasser vous le feriez.
Vous avez ce point commun avec vos copains Mesoke et cie vous voulez toujours avoir raison.Eh ben non.

[Fonck1]

oui ça vole pas haut.
en fait, si on prends juste le fait que l'on massacre des villages entiers, pas sur qu'on soit pas mieux placés qu'eux, vis à vis de l’Algérie.
Alors je ne dis pas que les islamistes c’était bien, mais l'armée, ça ne fait jamais dans la dentelle question population.
ça, nos soiffards ont du mal à le voir.

Parce que vous croyez qu'avec vous ça vole toujours haut ?
Si vous pouviez vous embrasser vous le feriez.
Vous avez ce point commun avec vos copains Mesoke et cie vous voulez toujours avoir raison.Eh ben non.

Désolé de vous le dire, mais vous êtes loin de l’argument et bien loin du sujet.
Le reste ne vous honore pas plus.

[latresne]

Parce que vous croyez qu'avec vous ça vole toujours haut ?
Si vous pouviez vous embrasser vous le feriez.
Vous avez ce point commun avec vos copains Mesoke et cie vous voulez toujours avoir raison.Eh ben non.

Désolé de vous le dire, mais vous êtes loin de l’argument et bien loin du sujet.
Le reste ne vous honore pas plus.

Bien envoyé ,je vous donne le point. suis pas sectaire.

[LeGrandNoir]

Aphatie m'était plutôt sympathique jusqu'à cette déclaration incroyable. Même s'il a sans doute raison à propos de la colonisation dans les années 1800.

[vivarais]

Aphatie m'était plutôt sympathique jusqu'à cette déclaration incroyable. Même s'il a sans doute raison à propos de la colonisation dans les années 1800.

Et aussi quand nous faisions partie de l'empire romain et que nous avons détruit Cartage
Et s'il avait cité cela aussi il aurait peut être eu raison
Si l'on reprochait aux anglais la guerre de cent ans on aurait aussi peut être raison
Ou à ATTILA
Les arabes en remontant jusqu'à Poitiers ont eut être aussi fait de même et aussi charlemagne lorsqu'il a commencé la reconstitua
Jusqu'où doit on remonter en sachant que chaque époque à ses US
Doit on reprocher aux barbaresques (algériens) les razzias où la population des villages qui n'était pas emmenée en esclavage était exterminée
La conquête de l'Algérie c'est 1830
Mais quand napoléon un peu avant 1815 en débarquant de l'ile d'Elbe les habitants de juan les pins ont cru à une nouvelle razzia des barbaresques
c'est quoi cette manière d'Aphatie de balancer des choses datant de l'an pèbre pour expliquer le différent aujourd'hui entre la france et l'Algérie
et le non respect des règles internationale par l'Algérie

[mic43121]

Arrêtez de mentir svp.
La conquête de l'Algérie n'a pas duré 130 ans.
Quand on vous lit, on a l'impression que pendant 130 ans l'armée française a commis les pires massacres en Algérie.

En dehors des fautes de frappe, vous ne savez pas lire : je paraphrase Apathie qui parle de "130 ans de massacres". Le pire, c'est qu'il a raison et que vous préférez le déni.

130 ans de MASSACRES pourquoi ne par dire que les Français sont des nazis ?
Et toi tu rabâches .tu lui donnes raison ...

[LeGrandNoir]

Aphatie m'était plutôt sympathique jusqu'à cette déclaration incroyable. Même s'il a sans doute raison à propos de la colonisation dans les années 1800.

Et aussi quand nous faisions partie de l'empire romain et que nous avons détruit Cartage
Et s'il avait cité cela aussi il aurait peut être eu raison
Si l'on reprochait aux anglais la guerre de cent ans on aurait aussi peut être raison
Ou à ATTILA
Les arabes en remontant jusqu'à Poitiers ont eut être aussi fait de même et aussi charlemagne lorsqu'il a commencé la reconstitua
Jusqu'où doit on remonter en sachant que chaque époque à ses US
Doit on reprocher aux barbaresques (algériens) les razzias où la population des villages qui n'était pas emmenée en esclavage était exterminée
La conquête de l'Algérie c'est 1830
Mais quand napoléon un peu avant 1815 en débarquant de l'ile d'Elbe les habitants de juan les pins ont cru à une nouvelle razzia des barbaresques
c'est quoi cette manière d'Aphatie de balancer des choses datant de l'an pèbre pour expliquer le différent aujourd'hui entre la france et l'Algérie
et le non respect des règles internationale par l'Algérie

Ben c'est tout à fait cela la réflexion stupide d'Apathie. Nous sommes en paix depuis 63 ans avec l'Algérie, il n'est point besoin de revenir aux Croisades ou à la destruction des Incas par les Espagnols. Il y a une tension politique ponctuelle et c'est tout.

[Corvo]

Jean-Michel Aphatie mis en retrait de l’antenne de RTL après sa comparaison entre Oradour-sur-Glane et les massacres en Algérie
La direction de la station du groupe M6 qui a jugé la comparaison inappropriée a décidé de mettre son chroniqueur en retrait de l’antenne ce mercredi 5 mars. Il devrait toutefois être de retour dans une semaine.

Ce mercredi 5 mars, une petite modification s’est glissée dans la grille de RTL. Contrairement à l’habitude, sur les coups de 9 heures, les auditeurs de la station du groupe M6 n’ont pas entendu le journaliste Jean-Michel Aphatie. La faute à une «mise en retrait» décidée par la radio après des propos tenus la semaine dernière comparant le massacre d’Oradour-sur-Glane (Haute-Vienne) à ceux perpétrés par la France en Algérie. «D’habitude, le mercredi, Jean-Michel Aphatie est avec nous pour débattre. Ce matin, Jean-Michel n’est pas là, a expliqué l’animateur Thomas Sotto. En effet, mardi dernier, lors d’un débat face à vous, Florence Portelli, Jean-Michel a effectué un parallèle entre certains actes commis pendant la colonisation de l’Algérie et des crimes nazis. Une comparaison que la direction considère inappropriée et qui a choqué beaucoup, beaucoup d’entre vous.» Contacté par Arrêt sur images, l’intéressé ne se dit pas choqué par la décision de RTL et affirme qu’il devrait être de retour la semaine prochaine.

Mercredi 26 février, le studio de RTL a donc été le théâtre d’un débat animé entre le chroniqueur et la vice-présidente LR de la région l’Ile-de-France, Florence Portelli à propos de l’Algérie dans un contexte de vives tensions entre Paris et Alger sur la question des OQTF. Pour Jean-Michel Aphatie, la France à une culpabilité légitime vis-à-vis du pays du Maghreb à cause des exactions commises pendant la période de colonisation. «Parce qu’on les a massacrés. Parce qu’on l’a jamais reconnu», affirme le journaliste. Qui développe, à raison : «Vous savez, chaque année en France, on commémore ce qu’il s’est passé à Oradour-sur-Glane, c’est-à-dire le massacre de tout un village. On en a fait des centaines, nous, en Algérie. Est-ce qu’on en a conscience ?» De quoi faire bondir l’élue dans le studio. Et la droite et l’extrême droite sur les réseaux sociaux.

«La comparaison osée par Jean-Michel Aphatie est une odieuse falsification de l’histoire et une insulte à tous les rapatriés d’Algérie», a, par exemple, écrit le président du Rassemblement national Jordan Bardella sur X. Pour son allié Eric Ciotti, «Jean-Michel Aphatie a endossé le rôle d’un prédicateur algérien», tandis que Florence Portelli a accusé le journaliste de «cracher sur la France et de faire le jeu de la propagande de la dictature algérienne qui tend à effacer les massacres commis par les islamistes et à attiser la haine contre notre pays». Sans surprise, les figures du groupe Bolloré leur ont emboîté le pas à grands coups d’éditos ou de débats sans fin. Alors même que plusieurs historiens donnent raison à Aphatie auprès de Checknews dans un article daté du 26 février. Même si nombre d’entre eux regrettent le parallèle avec les actions du régime nazi.

Au-delà des simples réactions, de nombreux auditeurs ont saisi l’Arcom. Dans la foulée, cette dernière a annoncé avoir ouvert le 26 février une instruction liée à la séquence. Instruction qui, pour l’heure, n’a abouti sur aucune sanction.

https://www.liberation.fr/economie/medi ... directed=1

[Mesoke]

Bizarrement on ne va entendre aucun des chantres de la liberté d'expression type extrême droite venir se plaindre ici d'une censure et d'une atteinte à la liberté d'expression pourtant réelles pour le coup.

[Victor]

En dehors des fautes de frappe, vous ne savez pas lire : je paraphrase Apathie qui parle de "130 ans de massacres". Le pire, c'est qu'il a raison et que vous préférez le déni.

130 ans de MASSACRES pourquoi ne par dire que les Français sont des nazis ?
Et toi tu rabâches .tu lui donnes raison ...

Et oui pour les types comme ce kabé, la conquête de l'Algérie a duré 130 ans !
Pire que la guerre de 100 ans contre les anglais !

Mais réjouissons-nous cet apathie a été mis en retrait de RTL.
C'est un bon début. Souhaitons ne plus voir jamais ce genre de sinistre personnage, ni à la radio, ni à la télé.
Ce sont des types comme cet apathie qui font un mal fou à notre pays.

[Kabé]

Bizarrement on ne va entendre aucun des chantres de la liberté d'expression type extrême droite venir se plaindre ici d'une censure et d'une atteinte à la liberté d'expression pourtant réelles pour le coup.

Hmm, non, pas tout à fait... Il a pu s'exprimer. Si jamais ses propos seraient considérés diffamatoire ou négationnistes - ce qu'ils ne sont pas, à mon avis - il, ou plutôt la chaîne, recevra un rappel à l'ordre, au pire une amende. Si les propos relevaient d'une infraction condamnable par la loi, il pourrait y avoir une plainte devant une tribunal judiciaire. Honnêtement, je ne pense pas qu'il y ait matière, puisque historiquement parlant il a raison.

[Mesoke]

Pourquoi veux-tu que ces propos soient diffamatoires ou négationnistes ? Quand Zemmour dit que la colonisation de l'Algérie n'a apporté QUE du positif, ça c'est négationniste, et ça passe crème. Mais là Aphatie ne fait que donner un fait qu'il exagère, mais dont le fond est tout à fait réel : la France a réellement tué des civils algériens pour tuer des civils algériens lors de la guerre de colonisation de ce territoire.

Donc on a bien une atteinte à la liberté d'expression puisqu'on interdit d'antenne quelqu'un parce qu'il a tenu des propos factuels mais qui ne plaisent pas.

[oups]

Bon après, chez Berstelmann ,ils ont l’Oradour sensible ,la Glane honteuse quoi , on peut aisement comprendre cette éviction temporaire