UBUROI a écrit : ↑08 janvier 2020 10:22
lotus95 a écrit : ↑08 janvier 2020 09:25
pour moi, parce que les objectifs réels ne sont pas ceux annoncés ; on est loin de l'universalité et de l'équilibre financier vendus officiellement
l'essentiel est donc ailleurs : mettre en place le système à points, étatiser le dernier pan de la protection sociale, faire en sorte qu'il y ait autorégulation et qu'aucune réforme ne soit plus nécessaire pour baisser les pensions,
et accessoirement, sortir le haut du panier du pot commun, favoriser les intérêts des grandes entreprises, des fonds de pension et des gestionnaires d'actifs, mettre la main sur les réserves ...
Evidemment, t'es le genre de personnage à trouver moche un coucher de soleil dans le Queyras, après 20 kms de rando et une bonne soupe eau vin rouge!
Il m'étonnerait que la CFDT ait pu cautionner depuis plus de 10 ans un régime universel par points, qu'on puisse la soupçonner de vendre la Sécu à Blackrock etc...
N'y a t il rien qui te satisfasse dans ce régime? Tout est bon à jeter dans ce régime et tout est bon à garder dans l'ancien régime?
Ben quelle tristesse!
oui tu l'as dit, quelle tristesse ... mais on n'a sûrement pas les mêmes raisons
j'adore les couchers de soleil Ubu, les vrais, pas les pré-fabriqués sur carte postale ... l'idée d'un régime universel est plutôt bonne, mais entre l'idée et le projet, il y a un fossé
comment aboutir à un régime universel dès lors qu'il y a autant d'inégalités à la base ? qui peut croire que ce gouvernement tablait sur l'acceptation des mieux lotis de renoncer à leurs avantages ?
au vu des tentatives de réformes passées et des manif associées, ce gouvernement était très conscient de ce qu'il allait devoir lâcher pour obtenir ce qui lui paraissait essentiel ; ça me fait penser à du marchandage où on place le prix très haut pour obtenir ce qu'on veut au final
moi je n'ai pas changé d'opinion initiale, elle a même été confortée à force de bobards, de non-dits et conflits d'intérêts dévoilés ;
quand on propose quelque chose de positif, c'est simple, il n'y a pas besoin de mentir ni totalement ni par omission ; de même qu'on devrait être capable de démontrer qu'on maitrise le sujet ; sur ces deux points, le gvt a déjà tout faux
et sur le fond, un déficit fabriqué de toutes pièces qui sert de prétexte à des objectifs inavouables, une universalité qui ne relève que d'utopie, une notion d'équité qui ressemble à une insulte au vu de ce qui est réellement prévu, qui plombe les plus fragiles et les condamne aux inégalités jusqu'à leur mort ... et dans l'autre sens, les sempiternels cadeaux aux grandes entreprises et autres intérêts privés, comme s'il n'y en avait pas déjà eu assez ...
je reste donc convaincue que cette réforme est inutile, ne va pas dans le sens de la simplification et de l'équité, privilégiera toujours les mêmes au détriment des autres, et sera source de nombreux risques et conflits.