Polanski : Appel au Boycott.

[Stounk]

.
Tiens, petit aparté en forme de comparaison: Ladj Ly, réalisateur des Misérables, primé meilleur film, a été condamné en 2011 (il n'y a donc que 9 ans) à 3 ans fermes pour complicité « d’enlèvement » et « séquestration ». Là, manifestement, ça ne gêne personne...

Pas faux.

[Yann Begervil]

.
Tiens, petit aparté en forme de comparaison: Ladj Ly, réalisateur des Misérables, primé meilleur film, a été condamné en 2011 (il n'y a donc que 9 ans) à 3 ans fermes pour complicité « d’enlèvement » et « séquestration ». Là, manifestement, ça ne gêne personne...

Pas faux.

Une erreur de jeunesse qu'il a payée et il s'est tenu peinard depuis, pas Polanski, qui lui, nie tout et n'exprime aucun regret...

[Yann Begervil]

Et dans le fond, vous pensez vraiment que c'est un mec bien et que toutes ces filles mentent?

Je n'en sais rien. Et vous non plus!

Je vous demande votre intime conviction?

[Stounk]

Pas faux.

Une erreur de jeunesse qu'il a payée et il s'est tenu peinard depuis, pas Polanski, qui lui, nie tout et n'exprime aucun regret...

Une erreur de jeunesse? C'était il y a 11 ans et il avait une trentaine d'années... Il a juste participé à enlever et séquestré un type qui a eu le malheur de coucher avec la soeur du pote. Ca en dit long sur ce qu'ils pensent des femmes (absentes globalement de son film, semble-t-il, d'ailleurs)...

Loin de moi l'idée de comparer les deux, mais enfin c'est clair qu'on pourrait aussi trouver déplacé de récompenser ce qui a l'air d'être un sale type.

[Yann Begervil]

Une erreur de jeunesse qu'il a payée et il s'est tenu peinard depuis, pas Polanski, qui lui, nie tout et n'exprime aucun regret...

Une erreur de jeunesse? C'était il y a 11 ans et il avait une trentaine d'années... Il a juste participé à enlever et séquestré un type qui a eu le malheur de coucher avec la soeur du pote. Ca en dit long sur ce qu'ils pensent des femmes (absentes globalement de son film, semble-t-il, d'ailleurs)...

Loin de moi l'idée de comparer les deux, mais enfin c'est clair qu'on pourrait aussi trouver déplacé de récompenser ce qui a l'air d'être un sale type.

Peut etre, mais un ami sur qui on peut compter
Plus sérieusement , le contexte est différent, pote, cité, misère intellectuel et sociale... alors que Polanski se servait juste de sa notoriété, de son fric et de son pouvoir pour violer de très jeunes filles ....

[Stounk]

Une erreur de jeunesse? C'était il y a 11 ans et il avait une trentaine d'années... Il a juste participé à enlever et séquestré un type qui a eu le malheur de coucher avec la soeur du pote. Ca en dit long sur ce qu'ils pensent des femmes (absentes globalement de son film, semble-t-il, d'ailleurs)...

Loin de moi l'idée de comparer les deux, mais enfin c'est clair qu'on pourrait aussi trouver déplacé de récompenser ce qui a l'air d'être un sale type.

Peut etre, mais un ami sur qui on peut compter
Plus sérieusement , le contexte est différent, pote, cité, misère intellectuel et sociale... alors que Polanski se servait juste de sa notoriété, de son fric et de son pouvoir pour violer de très jeunes filles ....

Certes, ce sont deux types différemment dégueulasses, mais je trouve que si l'un est infréquentable, l'autre l'est facilement autant.

[The Rat Pack]

Je n'en sais rien. Et vous non plus!

Je vous demande votre intime conviction?

Déjà donnée! Faudrait suivre!

C'est très simple: oui, en '77, Polanski a commis un acte inqualifiable, consenti ou non, là ça n'est pas clair, sur une mineure, et devait être puni. Mais rappelons-nous que c'était dans les années 70, et que les qualifications de ce genre d'actes et la morale de l'époque n'étaient pas les mêmes qu'aujourd'hui (je le répète, juger les actes passés avec les yeux d'aujourd'hui est une erreur). Il fut donc arrêté, jugé et condamné en conséquence à 3 mois de prison (même si, je vous l'accorde, ça parait, AUJOURD'HUI, ridiculement, et même honteusement bas). Il a donc fait sa peine (45 jours) et ça aurait dû en rester là. Mais le juge s'est assis sur la chose jugée (ce qui est un déni de justice) d'où la fuite.
Aujourd'hui, depuis les années 2000, plusieurs femmes accusent Polanski de les avoir violé. Mais tous ces faits sont prescrits, donc on ne saura JAMAIS si il est un immonde prédateur sexuel ou si ces femmes sont des affabulatrices. Et je trouve que ce crime (le viol, que je considère plus grave que le meurtre) est beaucoup trop grave pour qu'on prenne pour argent comptant, sans preuves, les déclarations des plaignantes. Pire, s'il y avait bidonnage de certaines, je serais pour des peines exemplaires, car ça affaiblit les plaintes des VRAIES victimes...
Mais de toute façon, et pour quelque sujet que ce soit, j'abhorre le tribunal médiatique!

[The Rat Pack]

Pas faux.

Une erreur de jeunesse qu'il a payée et il s'est tenu peinard depuis, pas Polanski, qui lui, nie tout et n'exprime aucun regret...

Polanski n'a jamais nié avoir eu des relations illégales avec une mineure... Quant à exprimer des regrets, vous êtes sûr d'avoir tout vu et tout lu sur Polanski?
https://www.lefigaro.fr/international/2 ... lanski.php
https://www.elle.fr/Societe/L-actu-en-i ... es-excuses
https://www.lexpress.fr/culture/cinema/ ... 35329.html

[The Rat Pack]

Une erreur de jeunesse? C'était il y a 11 ans et il avait une trentaine d'années... Il a juste participé à enlever et séquestré un type qui a eu le malheur de coucher avec la soeur du pote. Ca en dit long sur ce qu'ils pensent des femmes (absentes globalement de son film, semble-t-il, d'ailleurs)...

Loin de moi l'idée de comparer les deux, mais enfin c'est clair qu'on pourrait aussi trouver déplacé de récompenser ce qui a l'air d'être un sale type.

Peut etre, mais un ami sur qui on peut compter
Plus sérieusement , le contexte est différent, pote, cité, misère intellectuel et sociale... alors que Polanski se servait juste de sa notoriété, de son fric et de son pouvoir pour violer de UNE très jeunes filles ....

Donc, certains sont excusable, pas d'autres?

[gare au gorille]

Une erreur de jeunesse? C'était il y a 11 ans et il avait une trentaine d'années... Il a juste participé à enlever et séquestré un type qui a eu le malheur de coucher avec la soeur du pote. Ca en dit long sur ce qu'ils pensent des femmes (absentes globalement de son film, semble-t-il, d'ailleurs)...

Loin de moi l'idée de comparer les deux, mais enfin c'est clair qu'on pourrait aussi trouver déplacé de récompenser ce qui a l'air d'être un sale type.

Peut etre, mais un ami sur qui on peut compter
Plus sérieusement , le contexte est différent, pote, cité, misère intellectuel et sociale... alors que Polanski se servait juste de sa notoriété, de son fric et de son pouvoir pour violer de très jeunes filles ....

Je pense qu'il faut relativiser le truc. Ces très jeunes filles sont venues de leur plein gré et à leur insu se faire violer. Tout n'est pas aussi simple, nous étions dans une époque qui se prêtait à ce jeu la. Je pense qu'il y a un léger décalage entre notre jugement d'aujourd'hui et le mode de vie d'une certaine époque.

[latresne]

.
Tiens, petit aparté en forme de comparaison: Ladj Ly, réalisateur des Misérables, primé meilleur film, a été condamné en 2011 (il n'y a donc que 9 ans) à 3 ans fermes pour complicité « d’enlèvement » et « séquestration ». Là, manifestement, ça ne gêne personne...

Savais pas.Pourquoi cette info est passée inaperçue .Lamentable .

[The Rat Pack]

Peut etre, mais un ami sur qui on peut compter
Plus sérieusement , le contexte est différent, pote, cité, misère intellectuel et sociale... alors que Polanski se servait juste de sa notoriété, de son fric et de son pouvoir pour violer de très jeunes filles ....

Je pense qu'il faut relativiser le truc. Ces très jeunes filles sont venues de leur plein gré et à leur insu se faire violer. Tout n'est pas aussi simple, nous étions dans une époque qui se prêtait à ce jeu la. Je pense qu'il y a un léger décalage entre notre jugement d'aujourd'hui et le mode de vie d'une certaine époque.

Et rappelons-nous ce qu'était cette période de libération sexuelle aux USA et plus particulièrement en Californie...

[Yann Begervil]

Peut etre, mais un ami sur qui on peut compter
Plus sérieusement , le contexte est différent, pote, cité, misère intellectuel et sociale... alors que Polanski se servait juste de sa notoriété, de son fric et de son pouvoir pour violer de très jeunes filles ....

Je pense qu'il faut relativiser le truc. Ces très jeunes filles sont venues de leur plein gré et à leur insu se faire violer. Tout n'est pas aussi simple, nous étions dans une époque qui se prêtait à ce jeu la. Je pense qu'il y a un léger décalage entre notre jugement d'aujourd'hui et le mode de vie d'une certaine époque.

Oui c'est possible qu'il ait des circonstances atténuantes, un physique pas facile et des filles pas trop farouches, mais ce n'est surement pas une raison pour le glorifier!

[Yann Begervil]

Peut etre, mais un ami sur qui on peut compter
Plus sérieusement , le contexte est différent, pote, cité, misère intellectuel et sociale... alors que Polanski se servait juste de sa notoriété, de son fric et de son pouvoir pour violer de UNE très jeunes filles ....

Donc, certains sont excusable, pas d'autres?

Bien sur, tout le monde a le droit a une deuxième chance, surtout si tu as payé et que tu ne récidives pas.

[oups]

Peut etre, mais un ami sur qui on peut compter
Plus sérieusement , le contexte est différent, pote, cité, misère intellectuel et sociale... alors que Polanski se servait juste de sa notoriété, de son fric et de son pouvoir pour violer de très jeunes filles ....

Certes, ce sont deux types différemment dégueulasses, mais je trouve que si l'un est infréquentable, l'autre l'est facilement autant.

Ya tout de meme une difference notoire entre ces deux ex detenus .L'un sait faire de nombreux bons films , l'autre ....moins