On y lit que Macron a adoubé le professeur Raoult.Corvo a écrit : ↑24 avril 2020 17:10 Raoult bientôt suspendu par l’Ordre des Médecins ?
https://blogs.lexpress.fr/le-boulot-rec ... -medecins/
.vivarais a écrit : ↑24 avril 2020 17:51 coup dur un antiviral vient de se révéler inefficace
l'antiviral remdesivir
on ne le critiquait pas contrairement à la chloroquine et c'était bien , il fallait le tenter
tout comme il faut continuer de tenter la chloroquine même si çà déplait aux mandarins des services de santé français
tout comme l'était pasteur en son tempsAAAgora a écrit : ↑24 avril 2020 17:55.Corvo a écrit : ↑24 avril 2020 17:10 Raoult bientôt suspendu par l’Ordre des Médecins ?
https://blogs.lexpress.fr/le-boulot-rec ... -medecins/
Il fallait s'attendre.
Raoult est un hors la loi scientifique, ce qui est étonnant c'est qu'ils l'ont laissé faire jusqu'à aujourd'hui.
Dans une de ses vidéo il en fait mention, en disant qu'il est prêt à assumer.
Quel sera l'organisme qui lancera la première pierre ?
Moi je parie que ces paroles sont un bluff, et vu le type qu'ils ont en face, il ira voir.
Pour l'instant il continue son drôle de chemin.
A demain avec le prochain bulletin.
.berger141 a écrit : ↑24 avril 2020 17:56On y lit que Macron a adoubé le professeur Raoult.Corvo a écrit : ↑24 avril 2020 17:10 Raoult bientôt suspendu par l’Ordre des Médecins ?
https://blogs.lexpress.fr/le-boulot-rec ... -medecins/
Ceci est confirmé par l' hélicoptère qui aurait transporté jusqu'à Marseille une parente du président afin qu'elle soit soignée par Raoult.
Sauf que...berger141 a écrit : ↑24 avril 2020 17:56On y lit que Macron a adoubé le professeur Raoult.Corvo a écrit : ↑24 avril 2020 17:10 Raoult bientôt suspendu par l’Ordre des Médecins ?
https://blogs.lexpress.fr/le-boulot-rec ... -medecins/
Ceci est confirmé par l' hélicoptère qui aurait transporté jusqu'à Marseille une parente du président afin qu'elle soit soignée par Raoult.
![:]](https://www.forum-actualite.com/debats/images/smilies/8.gif "Dan.San"){kind=small}
c'est dire à quel point les bras sont longs et les enjeux financiers importants 
Ce Raoult a déja 12 plaintes contre lui d'ex-ingénieurs et chercheurs de son équipe ...lotus95 a écrit : ↑24 avril 2020 18:13 On voit que le Dr Aberkane avait raison : plutôt que remettre en cause et ridiculiser l'armée de baltringues qui se sont répandus en propos mensongers dans les médias, c'est beaucoup plus facile de dégommer 1 individu
https://www.youtube.com/watch?v=iI4cneaYKOo
Alors la cabale s'accentue .... et on voit que la machine est bien huilée et à l'oeuvre : des "études", des données de pharmacovigilance qui sortent du chapeau, l'Ordre des Médecins qui s'active ... avec en toile de fond un recours auprès du Conseil d'Etat contre le décret limitant la prescription du protocole ..... comme par hasard
https://www.zinfos974.com/Hydroxychloro ... 53033.html
Comment priver Sanofi et Regeneron, entre autres, de profits substantiels sur leurs seringues à 800€ en service de réanimation ???
les équipes de recherche du monde entiers de leurs budgets ?? les labos des pactoles escomptés d'hypothétiques vaccins ??
La réalité est qu'une "guerre longue" rapporte bien plus qu'une victoire rapide, tant sur le plan financier que politique
On veut faire croire que l'éthique a progressé au point de se préoccuper de quelques cas de "complications cardiaques", dont on ne sait rien sauf qu'ils tombent à pic, alors qu'on annonce froidement par ailleurs plus de 500 décès par jour, l'absence de traitement efficace, et des perspectives de vaccin lointaines
Grosse déception sur Mediapart qui tombe dans la reproduction bête et méchante des articles poubelle des médias aux ordres au lieu de mener de véritables investigations comme à son habitude ... on ne sait rien des circonstances de ces complications : où, quand, comment ... rien sur le dosage, les examens préalables, le suivi ...
Tout ça va se terminer en bataille juridique, ça a même déjà commencé ...
https://www.mediterranee-infection.com/ ... e-humaine/
Quel rapport avec ses compétences scientifiques?Victor a écrit : ↑24 avril 2020 18:38Ce Raoult a déja 12 plaintes contre lui d'ex-ingénieurs et chercheurs de son équipe ...lotus95 a écrit : ↑24 avril 2020 18:13 On voit que le Dr Aberkane avait raison : plutôt que remettre en cause et ridiculiser l'armée de baltringues qui se sont répandus en propos mensongers dans les médias, c'est beaucoup plus facile de dégommer 1 individu
https://www.youtube.com/watch?v=iI4cneaYKOo
Alors la cabale s'accentue .... et on voit que la machine est bien huilée et à l'oeuvre : des "études", des données de pharmacovigilance qui sortent du chapeau, l'Ordre des Médecins qui s'active ... avec en toile de fond un recours auprès du Conseil d'Etat contre le décret limitant la prescription du protocole ..... comme par hasard
https://www.zinfos974.com/Hydroxychloro ... 53033.html
Comment priver Sanofi et Regeneron, entre autres, de profits substantiels sur leurs seringues à 800€ en service de réanimation ???
les équipes de recherche du monde entiers de leurs budgets ?? les labos des pactoles escomptés d'hypothétiques vaccins ??
La réalité est qu'une "guerre longue" rapporte bien plus qu'une victoire rapide, tant sur le plan financier que politique
On veut faire croire que l'éthique a progressé au point de se préoccuper de quelques cas de "complications cardiaques", dont on ne sait rien sauf qu'ils tombent à pic, alors qu'on annonce froidement par ailleurs plus de 500 décès par jour, l'absence de traitement efficace, et des perspectives de vaccin lointaines
Grosse déception sur Mediapart qui tombe dans la reproduction bête et méchante des articles poubelle des médias aux ordres au lieu de mener de véritables investigations comme à son habitude ... on ne sait rien des circonstances de ces complications : où, quand, comment ... rien sur le dosage, les examens préalables, le suivi ...
Tout ça va se terminer en bataille juridique, ça a même déjà commencé ...
https://www.mediterranee-infection.com/ ... e-humaine/
ce qui est étonnant c'est que pendant que vous le dénigrezVictor a écrit : ↑24 avril 2020 18:38Ce Raoult a déja 12 plaintes contre lui d'ex-ingénieurs et chercheurs de son équipe ...lotus95 a écrit : ↑24 avril 2020 18:13 On voit que le Dr Aberkane avait raison : plutôt que remettre en cause et ridiculiser l'armée de baltringues qui se sont répandus en propos mensongers dans les médias, c'est beaucoup plus facile de dégommer 1 individu
https://www.youtube.com/watch?v=iI4cneaYKOo
Alors la cabale s'accentue .... et on voit que la machine est bien huilée et à l'oeuvre : des "études", des données de pharmacovigilance qui sortent du chapeau, l'Ordre des Médecins qui s'active ... avec en toile de fond un recours auprès du Conseil d'Etat contre le décret limitant la prescription du protocole ..... comme par hasard
https://www.zinfos974.com/Hydroxychloro ... 53033.html
Comment priver Sanofi et Regeneron, entre autres, de profits substantiels sur leurs seringues à 800€ en service de réanimation ???
les équipes de recherche du monde entiers de leurs budgets ?? les labos des pactoles escomptés d'hypothétiques vaccins ??
La réalité est qu'une "guerre longue" rapporte bien plus qu'une victoire rapide, tant sur le plan financier que politique
On veut faire croire que l'éthique a progressé au point de se préoccuper de quelques cas de "complications cardiaques", dont on ne sait rien sauf qu'ils tombent à pic, alors qu'on annonce froidement par ailleurs plus de 500 décès par jour, l'absence de traitement efficace, et des perspectives de vaccin lointaines
Grosse déception sur Mediapart qui tombe dans la reproduction bête et méchante des articles poubelle des médias aux ordres au lieu de mener de véritables investigations comme à son habitude ... on ne sait rien des circonstances de ces complications : où, quand, comment ... rien sur le dosage, les examens préalables, le suivi ...
Tout ça va se terminer en bataille juridique, ça a même déjà commencé ...
https://www.mediterranee-infection.com/ ... e-humaine/
Je pense qu'il a tenté ce coup de poker sur le coronavirus pour en sortir intouchable. Quel juge aurait condamné un type ayant trouvé un traitement efficace aussi rapidement !
Malheureusement pour lui, l'épidémie a duré un peu plus longtemps qu'il l'avait prévu et des études sérieuses ont eu le temps d'être menées ...
J'espère désormais simplement que Macron, qui lui a rendu visite, ne sera pas éclaboussé par le scandale à venir.
Bonjour Lotus95,lotus95 a écrit : ↑21 avril 2020 20:36Bonjour Fleur2jasmin, merci de vous inquiéter pour moifleur2jasmin a écrit : ↑21 avril 2020 18:34 Il est la que pour démonter le profeseur Raoult et rien d'autres donc parler de Karine La combe ça ne l'intéresse pas.
Laissez tomber. Il est bien loin d'être objectif je ne sais sous quelle influence il est mais c'est du lourd !
Il tacle tout ceux qui ne vont pas dans son sens, il sélectionne les études, nous fait part de ces faits divers ici et là.
Par contre quand il s'agit de commenter en parallèle les essais Discovery par exemple sur l'inefficacité et là toxicité du Remdesivir ou le Kaletra. Il esquive... Il n'en parle pas. Plus personne!!! Comment voulez vous dialoguer avec des personnes avec une telle mauvaise foi ???
Je pense que vous perdez votre tps.
Les personnes à risque sont exempt du traitement, tout praticien normalement constitué ne va pas administré un traitement si il y a des risques pour la personne : cela va de soit!
Qui a fait bannir Raoult ? Pour quelles raisons ? Les mêmes qui lui font barrage aujourd'hui sans doute. La boucle est bouclée.
Les chercheurs, la recherche scientifique doit se poursuivre bien évidemment personne n'a dit le contraire.
Et encore à tacler le Dr I ABERKANE sans même avoir consulté sa vidéo ni son opinion qui en découle, on tacle sur le fond pas sur la forme. C'est l'antithèse de l'intelligence. Surtout qu'avec ses diplômes à son actif I ABERKANE est plus légitime de parler du sujet. En plus, Combien de forumeurs ont posté des videos youtube ici ? Cet esprit selectif ne retient que celle là.
Et pour la p'tite histoire J'aimerais bien qu'on compare leur QI respectif.. pour voir ^ ^ j'ai dis pour voir pas pour se marrer hein
Bref, bon courage à vous Aagora moi j'ai pas envie de me fatiguer, c'est un dialogue de sourd.
Hey J'ai pas lu Lotus95 aujourd'hui, j'espère qu'elle va bien, c'est en partie pour elle que je viens sur ce sujet j'apprécie la lire. ^ ^
Je vais pouvoir devenir fournisseur en chef de mes proches et de mes voisins
Bon à part ça, rien de neuf sous le soleil à ce que je vois ... c'est toujours la guerre entre la parlotte attentiste et stérile et l'action
et après avoir déblatéré sur la méthode, on s'attaque maintenant au personnage ... ça révèle un schéma de raisonnement puéril et simpliste, quand il n'est pas purement guidé par l'idéologie ou les intérêts
Ah oui, il y a aussi le "pas de preuves scientifiques" ... c'est un leitmotiv bien pratique qui oublie qu'on ne prouve que ce qu'on veut prouver, que les intérêts en présence déterminent le sens des études, et que le lobby pharma est infiltré jusqu'aux plus hauts niveaux ...
Et la science sans objectivité, c'est de la m..... en barre pleine de faux-semblants
L'essai Discovery, on l'a vu, c'est entre autres K. Lacombe, en lien d'intérêts avec Gilead ... c'est aussi Yazdan Yazdanpanah, également rémunéré par Gilead qui a déjà sévi dans le passé pour un médoc vendu 19000€ la boite ...
https://lecourrierdesstrateges.fr/2020/ ... francaise/
ça fait beaucoup pour un seul essai ... on sait donc à 90-95% quel traitement l'emportera ... pas beaucoup de suspense
Tout ça n'a pas l'air de perturber beaucoup nos détracteurs de service qui ne savent pas ce que veut dire "éthique" ; il cherchent encore à mesurer la température avec un thermomètre cassé
Tout est dit !lotus95 a écrit : ↑21 avril 2020 23:04En gros, tu dis que toute cette polémique ne sert à rien ; on le savait déjà ... ce dont on parle est d'ordre médical et personne n'a à s'ingérer dedans ;jabar a écrit : ↑21 avril 2020 20:33 Personnellement je ne pense pas que nous allons trouver un remède rapidement pour ce virus, si un jour on en trouve un. Les virus sont beaucoup plus difficiles à traiter que les bactéries. Des décennies après, le VIH est encore difficile à traiter et les cas de guérison se comptent sur les doigts d'une main. Ou bien qu'il n'existe aucun remède pour le rhume (qui est un terme ombrelle pour différents virus).
Une bactérie est une cellule à part entière qui porte en elle tout ce dont elle a besoin pour se copier et maintenir son métabolisme. Elle est chimiquement très distincte d'une cellule humaine, ce qui la rend facile à cibler par diverses substances.
Un virus est beaucoup plus simple, il pirate une cellule vivante pour se répliquer mais sans cellule hôte, c'est une chose inerte. Étant donné qu'un virus se sert d'une cellule humaine comme véhicule, il est beaucoup plus difficile à cibler (on va plutôt viser son mécanisme invasif au lieu de viser directement le virus). Puis le virus évolue beaucoup plus facilement, d'où l'application de multithérapies pour le VIH car il peut développer une résistance en l'espace de quelques mois pour une thérapie unique.
L'espoir porte en un vaccin.
En gros on réclame aux chercheurs et dans l'urgence, des remèdes qui de façon réaliste mettraient des décennies à être développés sans qu'ils restent efficaces. Je ne serais pas trop optimiste.
chacun est libre et fera ce qu'il juge nécessaire en fonction de son cas personnel, pour autant que la politique ne s'en mêle pas et ne limite pas le choix en légiférant de façon abusive
Cela dit, on a du mal à comprendre des personnes qui ne sont là QUE pour critiquer et répéter sur 95 pages les mêmes affirmations arbitraires fondées sur des diktats scientifiques qui n'ont aucune valeur compte tenu des conflits d'intérêts ;
avec 20 000 morts à ce jour, on ne peut être crédible dans la critique que s'il y a proposition d'une alternative ... vous n'en avez pas ... point
A mon avis, il ne peut pas y avoir 1 seul traitement mais plusieurs, selon le degré de gravité à la prise en charge ; chaque étape de progression du virus demandant un remède spécifique :
- action antivirale si traitement dès le début des symptômes ;
- antibiotique pour prévenir les infections bactériennes ;
- respirateurs et réanimation pour les détresses respiratoires ;
- traitement spécifique d'une sur-réaction du système immunitaire susceptible d'attaquer plusieurs organes vitaux, ce qu'on appelle "l'orage de cytokine" https://www.20minutes.fr/sante/2755571- ... cas-graves
... sans parler de ce qu'on ne sait pas encore
en clair, le traitement idéal n'existera jamais s'il doit considérer tous les stades de la maladie, c'est le protocole de traitement dès les premiers symptômes qui correspond à un idéal ;
c'est ce que fait le Dr Raoult à l'IHU ... que l'expérimentation soit validée scientifiquement ou non, 99.6% des malades en sortent guéris, c'est tout ce qui devrait compter
Quant au vaccin, on ne peut qu'être sceptique si on doit se projeter à 2021 ... on ne maitrise déjà pas le virus à l'heure actuelle, mais plus il infectera d'individus et plus il a des chances de muter ... ce sera donc tout au plus un vaccin comme celui contre la grippe qu'il faudra reformuler tous les ans en fonction d'hypothèses ... loin d'une panacée donc
Vous soulevez des questions légitimes. Et si tout ceci été calculé (sens propre comme au sens figurégare au gorille a écrit : ↑24 avril 2020 00:10AAAgora a écrit : ↑23 avril 2020 23:41
.
Mais c'est déjà le cas Vincent.
Allez en pharmacie et demandez de la chloroquine et vous verrez la gueule du pharmacien.
Il n'en a plus et même avec une ordonnance de votre médecin vous n'en aurez pas.
"je me contente de poster une info , je ne fais aucun commentaire"..c'est ça il se contente de poster, Vincent, et en plus il réfléchit.....à voix haute....
La chloroquine était en vente libre depuis des décennies jusqu'à ce que mystérieusement madame Buzin le 13 janvier demande qu'il soit retiré de la vente libre. A croire que les pontes de l'industrie pharmaceutique avaient devancé le professeur Raoult et décidés d'écarter ce médicament trop bon marché. Si quelqu'un a une autre explication pour expliquer cette étrange coïncidence et l'obstination de nos décideurs à diaboliser ce médicament si ancien et tellement utilisé depuis plus d'un demi siècle. Pourquoi cette précipitation en janvier 2020 de changer la délivrance de ce médicament.
) Oui j'imagine bien qu'on a du racler les fonds de tiroir pour avoir du grain à moudre ... quand on ne peut pas attaquer sur le fond, on trouve toujours des fioritures, et au besoin, on en invente ou on en achète ....Victor a écrit : ↑24 avril 2020 18:38 Ce Raoult a déja 12 plaintes contre lui d'ex-ingénieurs et chercheurs de son équipe ...
Je pense qu'il a tenté ce coup de poker sur le coronavirus pour en sortir intouchable. Quel juge aurait condamné un type ayant trouvé un traitement efficace aussi rapidement !
Malheureusement pour lui, l'épidémie a duré un peu plus longtemps qu'il l'avait prévu et des études sérieuses ont eu le temps d'être menées ...
J'espère désormais simplement que Macron, qui lui a rendu visite, ne sera pas éclaboussé par le scandale à venir.
Ben si.fleur2jasmin a écrit : ↑24 avril 2020 19:00Bonjour Lotus95,lotus95 a écrit : ↑21 avril 2020 20:36
Bonjour Fleur2jasmin, merci de vous inquiéter pour moi
Je vais pouvoir devenir fournisseur en chef de mes proches et de mes voisins
Bon à part ça, rien de neuf sous le soleil à ce que je vois ... c'est toujours la guerre entre la parlotte attentiste et stérile et l'action
et après avoir déblatéré sur la méthode, on s'attaque maintenant au personnage ... ça révèle un schéma de raisonnement puéril et simpliste, quand il n'est pas purement guidé par l'idéologie ou les intérêts
Ah oui, il y a aussi le "pas de preuves scientifiques" ... c'est un leitmotiv bien pratique qui oublie qu'on ne prouve que ce qu'on veut prouver, que les intérêts en présence déterminent le sens des études, et que le lobby pharma est infiltré jusqu'aux plus hauts niveaux ...
Et la science sans objectivité, c'est de la m..... en barre pleine de faux-semblants
L'essai Discovery, on l'a vu, c'est entre autres K. Lacombe, en lien d'intérêts avec Gilead ... c'est aussi Yazdan Yazdanpanah, également rémunéré par Gilead qui a déjà sévi dans le passé pour un médoc vendu 19000€ la boite ...
https://lecourrierdesstrateges.fr/2020/ ... francaise/
ça fait beaucoup pour un seul essai ... on sait donc à 90-95% quel traitement l'emportera ... pas beaucoup de suspense
Tout ça n'a pas l'air de perturber beaucoup nos détracteurs de service qui ne savent pas ce que veut dire "éthique" ; il cherchent encore à mesurer la température avec un thermomètre cassé
Je me suis absenté un peu, du coup J'ai pas mal de pages de retard. J'ai pas vraiment tout lu mais ce sujet fait couler beaucoup d'encre à ce que je constate.
Toujours la même rengaine. Rien de bien nouveau en somme.
Le 23 avril en effet, le Conseil a publié un communiqué qui, sans le citer nommément, met gravement en cause le comportement du Pr Raoult. Le titre donne le ton général : « Protocoles de recherches cliniques illégaux : l’Ordre rappelle avec fermeté les règles en vigueur ». La suite n’est guère plus amène. Rappelant qu’il « serait inadmissible dans ce contexte {épidémique} de susciter de faux espoirs de guérison », l’Ordre saisit officiellement l’Agence du Médicament à propos de « ces protocoles qui s’inscrivent en dehors de la législation en vigueur »
https://blogs.lexpress.fr/le-boulot-rec ... -medecins/
.Victor a écrit : ↑24 avril 2020 18:38Ce Raoult a déja 12 plaintes contre lui d'ex-ingénieurs et chercheurs de son équipe ...lotus95 a écrit : ↑24 avril 2020 18:13 On voit que le Dr Aberkane avait raison : plutôt que remettre en cause et ridiculiser l'armée de baltringues qui se sont répandus en propos mensongers dans les médias, c'est beaucoup plus facile de dégommer 1 individu
https://www.youtube.com/watch?v=iI4cneaYKOo
Alors la cabale s'accentue .... et on voit que la machine est bien huilée et à l'oeuvre : des "études", des données de pharmacovigilance qui sortent du chapeau, l'Ordre des Médecins qui s'active ... avec en toile de fond un recours auprès du Conseil d'Etat contre le décret limitant la prescription du protocole ..... comme par hasard
https://www.zinfos974.com/Hydroxychloro ... 53033.html
Comment priver Sanofi et Regeneron, entre autres, de profits substantiels sur leurs seringues à 800€ en service de réanimation ???
les équipes de recherche du monde entiers de leurs budgets ?? les labos des pactoles escomptés d'hypothétiques vaccins ??
La réalité est qu'une "guerre longue" rapporte bien plus qu'une victoire rapide, tant sur le plan financier que politique
On veut faire croire que l'éthique a progressé au point de se préoccuper de quelques cas de "complications cardiaques", dont on ne sait rien sauf qu'ils tombent à pic, alors qu'on annonce froidement par ailleurs plus de 500 décès par jour, l'absence de traitement efficace, et des perspectives de vaccin lointaines
Grosse déception sur Mediapart qui tombe dans la reproduction bête et méchante des articles poubelle des médias aux ordres au lieu de mener de véritables investigations comme à son habitude ... on ne sait rien des circonstances de ces complications : où, quand, comment ... rien sur le dosage, les examens préalables, le suivi ...
Tout ça va se terminer en bataille juridique, ça a même déjà commencé ...
https://www.mediterranee-infection.com/ ... e-humaine/
Je pense qu'il a tenté ce coup de poker sur le coronavirus pour en sortir intouchable. Quel juge aurait condamné un type ayant trouvé un traitement efficace aussi rapidement !
Malheureusement pour lui, l'épidémie a duré un peu plus longtemps qu'il l'avait prévu et des études sérieuses ont eu le temps d'être menées ...
J'espère désormais simplement que Macron, qui lui a rendu visite, ne sera pas éclaboussé par le scandale à venir.