L'Institut du professeur Raoult communique

[AAAgora]

.
Bonsoir Lotus,
Les cabris du forum ne sont que des mouches en rapport aux bêtes qui ont décidé de faire la peau au professeur Raoult.

Le conglomérat est énorme, même l'OMS a sonné la fin de la récréation, et tout cela dans le marasme d'une épidémie mondiale.
On pouvait imaginer que la planète aurait pu tirer profit de cette occasion pour revenir à plus d'humanité.
Ils nous montrent le contraire, l'argent roi encore une fois montre sa voracité, laboratoires, scientifiques, politiques veulent retrouver leur place au soleil, et pour cela il leur faut la peau du symbole.

C'est un paradoxe auquel nous assistons, un scientifique de renommée mondiale trainé dans la boue, pour avoir voulu sauver des vies

Quelle mascarade.

Bonsoir Aagora,
C'est clair ... tout cela est une vaste hypocrisie, on a fait semblant de ... pour mieux sauter dans le projet vaccin ;

De toute façon, l'OMS est maquée avec la Fondation Bill Gates qui oeuvre activement dans ce sens ; on comprend bien aussi pourquoi ceux qui ont été nommés au Conseil Scientifique et pour diriger les essais cliniques sont de près ou de loin associés au VRI, avec Y. Levy (ex Inserm) comme DG ...

et comme un fait exprès, on retrouve cette même fondation derrière Harvard et l'auteur de cette étude foireuse ; le monde est bien petit

La mascarade avec les antiviraux, c'est juste en attendant de ... et pour remplir les poches de quelques uns avec l'explosion des cours en bourse

Mais je ne crois pas que Raoult sera trainé dans la boue, il est inattaquable et si on cherchait malgré tout à lui nuire, je pense qu'il a largement de quoi se défendre

.
Je ne sais pas si vous avez déjà consulté cet article de l'IHU d'aujourd'hui, je vous donne le lien :

https://www.mediterranee-infection.com/ ... e-medical/

Bonne nuit

[lotus95]

Est-que tu peux me citer une seule étude médicale, un seul essai, une seule publication dans une revue scientifique ou médicale qui valide le protocole de soin made in Raoult ?
A part la com de Raoult, bien entendu !

Je t'en prie Victor, donnes toi la peine ; tu as là un inventaire assez complet de ce qui a été publié (à lire par tous)
http://www.francesoir.fr/societe-scienc ... -actuelles

Je recopie la conclusion de cet excellent article

Pour conclure sur ce que l’on peut dire à ce jour :

- aucune étude (randomisée ou non) sans biais ne permet de conclure à l’inefficacité du traitement hydroxychloroquine supplémenté d’azithromycine
- de nombreuses études randomisées et rétrospectives vont dans le sens d’une nette amélioration des patients avec ce traitement
- des études in vitro montrent l’efficacité de l’hydroxychloroquine sur des cellules infectées.
- des études in silico confortent la notion d’efficacité et de la synergie d’action de l’hydroxychloroquine avec l’azithromycine
- les données concernant le faible taux de mortalité à Marseille, où une grande proportion de patients ont reçu le traitement, vont dans le même sens.

[lotus95]

.
Je ne sais pas si vous avez déjà consulté cet article de l'IHU d'aujourd'hui, je vous donne le lien :

https://www.mediterranee-infection.com/ ... e-medical/

Bonne nuit

J'ai vu la vidéo ... mais pas vu cet article ... merci
Bonne nuit

[Toto]

raoult sur LCI ce soir chez Pujadas !

[chercheur]

Mais c'est qu'il devient dictateur le petit Agora maintenant

On a les chiffres des département (faut le répéter sans cesse) ... mais Marseille aurait du logiquement bien faire baisser le taux de décès dans les Bouches-du-Rhône ... qui est globalement mauvais.

Vous aimeriez ça hein que les détracteur de Saint Raoult se taisent ... ils sont méchants ils ne font rien que critiquer vos "calculs" à la mord moi le noeud

.
Sortez les chiffres de Marseille et des Bouches du Rhône et après on discute.
Mettez les sur la table.
Moi quand j'ai des chiffres je les sort, à vous maintenant.

Moi dictateur ? Je vous ai donné toutes les chiffres de l'IHU, mais jamais vous avez osé les mettre en discussion, sauf avec la condescendance d'un non événement.
Des paroles en l'air.

Pour dictateur c'était relatif à votre "alors taisez vous" ...

Sinon vous ne seriez pas d'un naturel un peu (beaucoup) gros lourd par hasard Agora ?
Je vous l'ai déjà dit niveau chiffres vous n'y comprenez que dalle alors ce volet là je laisse tomber avec vous ... j'ai mieux à faire que donner des notions élémentaires de statistiques à un type qui me répond TVA et qui ne sait pas manier un pourcentage simple ...

Gargarisez-vous autant que vous voulez de vos certitudes simplistes la vérité est que les chiffres des Bouches du Rhône ne sont pas fantastiques du tout ... on y peut rien ... soit vous tournez en boucle car vous n'avez rien de nouveau à dire soit vous nous faites un début d’Alzheimer ...

[chercheur]

A propos Jabar ... on se focalise sur de grosses études médiatiques (et j’admet que les journalistes ne sont en général pas très fins) mais plein d'études plus locales ont été menées aussi.

J'ai un de mes frères à Barcelone qui me disait que les hôpitaux de la ville ont mené leurs propres études sur la chloroquine et viennent de laisser tomber car ils n'ont détecté aucun avantage ... si Saint Didier apprend ça il va nous dire que ce sont des nuls là bas aussi et qu'ils n'aiment pas les marseillais ?

.
Maintenant on fait intervenir la famille ?
Et pourquoi pas la maîtresse ?

Merci pour cette intervention des plus intelligentes ...

(des maitresses effectivement j'en ai un peu partout )

[chercheur]

Foireuse, c'est le moins qu'on puisse dire ... c'est une compilation de données bête et méchante qui ne fait même pas l'effort de la cohérence
mais les auteurs, même s'ils sont financés par les labos, sont moins blâmables que ceux qui l'exploitent pour parvenir à leurs fins, à savoir faire en sorte de se protéger des poursuites judiciaires qui risquent de pleuvoir ...
C'est la seule raison pour laquelle on se précipite sur cette étude, qui n'a rien d'observationnelle du reste, et que les merdias sont en mode matraquage. On prend vraiment les gens pour des demeurés...

Je donne un exemple : l'allongement de l'intervalle QT ... ça ne va pas parler à beaucoup alors je copie sa définition :


Le QT long est une des contre-indications de la chloroquine ou de l'hydroxychloroquine ; à l'IHU, les patients qui ont un QT long sont écartés du protocole ; pour ceux qui n'ont jamais été diagnostiqués, il y a ECG en J0 et en J2 ; la surveillance cardiaque est permanente

L'étude n'a pas mesuré le segment QT ; les auteurs le précisent de façon explicite
on ne sait pas s'il y a eu examens préalables et surveillance ... rien
Il suffit qu'on ait administré à l'aveugle sans vérification ni surveillance pour avoir engendré des arythmies cardiaques

En clair, on cherche à imputer les erreurs potentielles de diagnostic et de traitement à l'hydroxychloroquine

.
Bonsoir Lotus,
Les cabris du forum ne sont que des mouches en rapport aux bêtes qui ont décidé de faire la peau au professeur Raoult.

Le conglomérat est énorme, même l'OMS a sonné la fin de la récréation, et tout cela dans le marasme d'une épidémie mondiale.
On pouvait imaginer que la planète aurait pu tirer profit de cette occasion pour revenir à plus d'humanité.
Ils nous montrent le contraire, l'argent roi encore une fois montre sa voracité, laboratoires, scientifiques, politiques veulent retrouver leur place au soleil, et pour cela il leur faut la peau du symbole.

C'est un paradoxe auquel nous assistons, un scientifique de renommée mondiale trainé dans la boue, pour avoir voulu sauver des vies

Quelle mascarade.

Agora ... il n'y a pas pire que celui qui ne veut pas voir

Ton "scientifique de niveau mondial" n'est plus depuis quelques années qu'un pauvre type aux abois interdit de publication dans des revues pour avoir bidonné des résultats et ayant perdu ses habilitation Cnrs et Inserm pour avoir été jugé sans les compétences nécessaires pour analyser correctement ce qu'il fait ...

Tout ça est arrivé il y a 2 ans hein ... pas en urgence pendant le Covid pour l'emmerder.

C'est quand même hallucinant comment certains peuvent aduler une sorte d’escroc qui à part une grande gueule foire tout ce qu’il fait (que ce soit ses 3 publications pourries qui ne montrent rien ou encore ses prédictions fausses à 100% ...)

On vous prend pour des cons (enfin IL vous prend pour des cons) et en plus vous en redemandez ...

[chercheur]

n’essayes pas de corrompre mon esprit logique et de bon-sens avec tes fadaises

Alors tu serais prêt à lâcher un professeur émérite qui a donné de bon coeur une solution médicale pour sauver la vie des gens alors que tout le monde était aux abonnés absents et a donné aussi sa vie à la recherche ?

tout ça pour courir sur ce projet hypothétique REACTing de l’INserm et de son pote AViesan
et même donner de l’argent de "ton sou est un sou" aussi pour ce projet … je suppose… ?

Le pire est que Victor est le premier à se plaindre du trou de la Sécu ... pour ensuite applaudir au fait de payer des milliers d'euros par tête pour soigner le covid au lieu de 11€ ... y en a qui ne savent pas ce qu'ils veulent

Vous parlez bien évidemment en parlant du postulat irréfutable que le traitement de Saint Didier FONCTIONNE .... ben oui c'est vrai puisqu'il le dit et l'a prouvé à l'aide de 3 publications indiscutables

[sofasurfer]

Quand Raoult explique que la méthode de l'étude The Lancet est stalinienne, il a un peu raison : prendre des données et en tirer des conclusions c'est une méthode totalement bureaucratique et hors sol.

Si vous n'appréciez pas Raoult, Philippe Douste Blazy a une approche différente mais parvient a la meme conclusion : l'étude The Lancet c'est de la merde en barre...

[jabar]

Quand Raoult explique que la méthode de l'étude The Lancet est stalinienne, il a un peu raison : prendre des données et en tirer des conclusions c'est une méthode totalement bureaucratique et hors sol.

C'est ... c'est un peu le principe des études. Observer et juger.

L'étude de The Lancet est correcte, massive et conclusive. Le reste n'est qu'accusations creuses.

[chercheur]

Quand Raoult explique que la méthode de l'étude The Lancet est stalinienne, il a un peu raison : prendre des données et en tirer des conclusions c'est une méthode totalement bureaucratique et hors sol.

Si vous n'appréciez pas Raoult, Philippe Douste Blazy a une approche différente mais parvient a la meme conclusion : l'étude The Lancet c'est de la merde en barre...

Douste Blazy est dans le conseil d'administration de l'IHU ... donc niveau conflit d’intérêt on repassera ...

(ce qui n’empêche pas ce bouffon de les dénoncer chez les autres)

[Toto]

Et les médecins payés par les labos ? la Cloridrine ne coute presque rien , par contre les nouvelles molécules vont rapporter beaucoup beaucoup d'argent !!

[chercheur]

Quoi de neuf chez les fachos ?

Je jette un oeil intéressé régulièrement sur les sites de fachos complotistes qui soutiennent (évidemment) à fond Saint Didier qui est à leur yeux un Dieu vivant.

J'y constate ces dernier temps un début de revirement ... ce qui ne m'étonne guère car sa fuite en avant perpétuellement alimentée par ses "je suis le meilleur les autres sont des cons" ça commence à faire douter même les plus neuneus.

Donc j'y au vu une grande déception pour sa petite vidéo de hier où il a été regretté son manque de combativité et d'argumentation plus sérieuse (à part rire comme un gland devant son étudiant servile en expliquant que ceux qui ont fait l'étude du Lancet sont des nuls et que lui voit tous ses patients on n'a pas grand chose à se mettre sous la dents à part ces deux non-informations).

Plus grave des articles commençant à émettre des "doutes "apparaissent ... pourtant ces gens et le doute c'est en temps normal deux choses différentes.

Dans l'un d'eux ils se disent que de toute façon s'il a été interviewé sur BFM c'est que ça ne peut pas être un vrai rebelle anti-système ... qu'il faut envisager la possibilité qu'il ne soit qu'une marionnette au service de l'état.

Et (BEAUCOUP PLUS GRAVE) un autre article pointe ses relations avec des scientifiques israéliens et sa proximité avec des laboratoires pharmaceutiques israéliens ... là ça commence à être plus que grave dans ces milieux là ... et en conclusion lapidaire "mais finalement ce Raoult qui est un anti-système en France est tout à fait dans le "système" israélien" ...

Bon enfin tout ça pour dire que si les fachos commencent à l’abandonner ça sent le début de la fin ...

[Victor]

Ouvre les yeux, bister, tu t'es fait enfumé par ce Raoult comme un perdreau de l'année.

n’essayes pas de corrompre mon esprit logique et de bon-sens avec tes fadaises

Alors tu serais prêt à lâcher un professeur émérite qui a donné de bon coeur une solution médicale pour sauver la vie des gens alors que tout le monde était aux abonnés absents et a donné aussi sa vie à la recherche ?

tout ça pour courir sur ce projet hypothétique REACTing de l’INserm et de son pote AViesan
et même donner de l’argent de "ton sou est un sou" aussi pour ce projet … je suppose… ?

Chacun se fonde son opinion en utilisant les informations à sa disposition et sa réflexion.
Mais on peut tous se tromper.
Tu peux très bien imaginer que Raoult est un type honnête qui pense réellement avoir trouvé un remède et que son remède est réellement efficace.
Et être dans l'erreur la plus complète.

[chercheur]

Et les médecins payés par les labos ? la Cloridrine ne coute presque rien , par contre les nouvelles molécules vont rapporter beaucoup beaucoup d'argent !!

Et Raoult qui a été largement financé par Sanofi et Mérieux ???

Pour ma part j'ai déjà répondu 50 fois à cet argument que je trouve complètement bidon ... les labos auraient pu sauter sur l'occasion et jouer sur la panique pour vendre de la chloroquine partout dans le monde ... zéro dépenses en recherche ... petite marge certes mais vendu partout ils se seraient goinfrés !
(et auraient pu créer un faux "manque" de ce médicament dans certains coins pour augmenter son prix ...)

Au lieu de ça vous pensez que dépenser des millions en recherche et développement pour un médicament qui n'existera peut être jamais voire un vaccin qui risque d'arriver après la bataille ce soit forcément très rentable ?