L'Institut du professeur Raoult communique

[chercheur]

#Raoult - « Le juge ce n'est pas vous, ce n'est pas le gouvernement, ce n'est pas la presse, ce sont les malades. Et les malades je peux vous dire que je n'ai pas de problème avec eux » - Pr Raoult Didier
- Dir. de l’IHU Méditerranée Infection Marseille[/size][

Ca me sidère ... comment peut on être aussi puant ???

Ce type n'a jamais des arguments de scientifique ... il a juste des arguments de bonimenteur à l'égo démesuré !

[chercheur]

Bonjour Agora !

Ben tout simplement car il ne faut pas retourner perpétuellement la situation ... ce n'est pas moi qui affirme matin midi et soir que la situation est génialissime à Marseille grâce à Saint Didier ...

Si cela était vrai ça devrait se voir ... donc je cite à tour de bras des contre-exemples

Si son traitement si efficace et si massif, administré depuis 3 mois, fonctionnait ... ça devrait quand même se voir un jour non ?

Qu'il y ait des coins plus atteints que Marseille je ne le nie pas (à commencer par ces régions de l'Est qui elles sont atypiques dans le sens où elles se sont pris la pandémie dans les dents sans rien voir venir ... ce sont eux qui ont les pires taux de mortalité d'ailleurs, pire qu’en région parisienne).

Que veux tu c'est la fin de la récréation là, il va falloir t'y faire.

si si ça se voit quand même ..


Dans le différentiel BDR/Marseille , il faut considérer plusieurs facteurs :

1) l'IHU n'a que 75 lits ; ça limite forcément le nombre d'hospitalisations, et seuls les cas les moins graves sont traités en hôpital de jour
en 2 mois, à raison de 10 jours d'hospitalisation par patient (hypothèse haute selon les études), on arrive en gros à 450 ... il y en a eu 692
ce qui ramène à peu près à une durée moyenne d'hospitalisation de 7 jours .... à comparer avec mini 20 jours ailleurs
= un autre indicateur d'efficacité et de réduction rapide de la charge virale

2) L'IHU n'ayant que 75 lits, les autres hôpitaux ont du absorber le reste des malades modérés à graves, avec des protocoles de traitement qui ne suivent pas forcément celui de l'IHU : la plupart en respectant le décret (malades graves seulement) et donc une efficacité bien moindre
ça peut expliquer pourquoi les chiffres ne se retrouvent pas en zone élargie ...
et quid de l'effet confinement ? est ce que chacun dans le département avait la possibilité de se rendre à l'IHU ?

bref, ce ne sont pas les détracteurs qui sifflent la fin de la récré ... on prendra tout le temps nécessaire pour leur mettre le nez dans le caca ...

Tiens déjà sorti ça ... c'est con il manque plein plein d'autres comparaisons très intéressantes ... d'autres départements ... etc ...

Après c'est toujours pareil on l'a longtemps rabâché ... Saint Didier ne traite en gros que des gens en bonne santé ... donc les 99.5% qui guérissent en faisant rien ...

Dommage qu'il n'ai pas dépensé son énergie à faire une étude correcte avec groupe de contrôle et tout et tout ... très bizarre

[Victor]

Une phrase à retenir de l'interview d'hier sur LCI avec Pujadas

@24hPujadas
#Raoult - « Le juge ce n'est pas vous, ce n'est pas le gouvernement, ce n'est pas la presse, ce sont les malades. Et les malades je peux vous dire que je n'ai pas de problème avec eux » - Pr Raoult Didier
- Dir. de l’IHU Méditerranée Infection Marseille

ça résume tout : la seule finalité est de guérir, et c'est le discours de tout médecin qui se respecte ... à des années lumière des déconnectés qui s'accrochent à des petites règles stupides qu'ils croient plus importantes que les 28 000 morts qu'ils se sont bornés à compter

Et en France, on musèle les médecins qui soignent pour laisser parler les charognards et les melons surdimensionnés

A part ça, que dire ... j'aime bien Pujadas, mais j'ai trouvé les questions pitoyables hier ... du niveau d'un Gala ou d'un Voici ...
surréaliste c'est assez effarant de constater qu'on ne sait voir les choses que par le prisme des potins et des guerres d'égos ;
c'est très révélateur de la pauvreté des arguments scientifiques opposables à ceux d'un expert mondial, et ce n'est pas une étude bricolée estampillée Lancet qui peut faire le poids.

Tu sais que ce n'est pas bien ce que tu fais.
Tu défends un type, qui abîme vraiment l'image de la France dans le monde.
Ce type est en train de nous ridiculiser.
A défendre ce genre de personnage, c'est comme si on crachait sur les vrais chercheurs, et il y en a en France, des vrais scientifiques qui font correctement leur métier.

[lotus95]

C'est beaucoup trop facile comme réponse. On parle d'une maladie dont le taux de guérison spontané est de 99,5%, ce qui correspond exactement à ce qu'on observe dans le service de Raoult. Les morts ont l'avantage de rarement se plaindre...

Quand on se proclame scientifique on se soumet au protocole scientifique, ce'est comme ça. Nul ne peut s'affranchir des règles sous peine de ne plus être pris au sérieux.

En théorie Kelenner, seulement en théorie .... et elle est fondée sur quoi au juste ? sur rien
On ne peut pas reprocher au Dr Raoult de ne pas être dans la rigueur scientifique d'un côté, et s'arroger le droit de faire des extrapolations sans les justifier précisément de l'autre ... un peu de cohérence

Quand on est médecin, et le Dr Raoult l'est, on respecte le serment d'Hippocrate qui est de soigner ses patients, et si ça va à l'encontre de diktats scientifiques, c'est la vie du malade qui l'emporte ... ça tombe sous le sens, mais c'est bien de le repréciser

D'autant plus lorsque ceux qui sont censés représenter la science ont l'hypocrisie de s'offusquer de risques inexistants avec un bon suivi, et de fermer parallèlement les yeux sur des milliers de morts ... la rigueur scientifique n'est que le paravent de l'appât du gain.

[AAAgora]

.
Si cela était vrai........le doute est permis, l'ignorance non.
Cela fait deux mois et demi qu'il traite dans le réel ses patients.
Comment se fait-il que la Haute Autorité n'a jamais envoyé un commission scientifique à l'IHU pour connaître les aboutissants des traitements effectués ?
C'est Raoult qui s'est refusé à les recevoir ?
Avaient-ils peur d'être "contaminés" par la bonne foi du Pr. et de la bonté des résultats ?

Non, depuis le début il y a eu volonté d'encerclement, d'ignorer tout ce que se faisait à Marseille.
Paris Marseille c'est 4 heures en TGV.
Dans toutes les allocutions publiques de nos dirigeants le leit motif a été : il n'y a pas de traitements en France.
.
Quant à la fin de la récréation, dommage qu'il n'y ait plus de patients à traiter, car l'IHU a déjà communiqué qu'il continuera à traiter ses patients avec le même protocole.
Disant cela, Raoult assume toutes les responsabilités.
Lui n'est pas un fuyard comme ceux qui ne sont pas allés voir ce qu'il faisait.

Raoult a toujours dit que l'épidémie allait s'arrêter au printemps et désormais c'est chose faite.
J'espère que la tant redoutée deuxième vague n'arrive pas, car là on serait vraiment dans la merde.
Qu'aura le gouvernement à proposer comme traitement ? rien, on assistera impuissants à une deuxième vague de mortalité.

Mais si le Covid reviendra l'année prochaine nous aurons droit à un traitement nouveau qui coutera très cher ou mieux encore un vaccin qui lui aussi coutera très cher, ainsi l'honneur et le portefeuille des labo sera sauvé.

Coucou Agora !

Pourquoi fallait-il envoyer du monde à l'IHU ?
Ils pouvaient regarder ses vidéos, BFM, lire ses études foireuses ... vous savez à part ici tout ne tourne pas autour du nombril de Saint Didier ...

Quant à la fin de la récréation, dommage qu'il n'y ait plus de patients à traiter, car l'IHU a déjà communiqué qu'il continuera à traiter ses patients avec le même protocole.
Disant cela, Raoult assume toutes les responsabilités.

Waou ... il en a dans le pantalon le type ... il continuera son traitement mais dommage il ne peut pas car il n'y a plus personne à traiter ... en plus les gens sont peut être moins enclins maintenant à aller faire la queue chez lui

Vous en savez des choses dites moi sur l'année prochaine

;
1) Vous le savez très bien pourquoi.
J'ai parlé d'une commission scientifique, qui en principe ne s'intéresse pas à BFMTV, mais qui devrait être intéressée aux démarches médicales sur des patients atteints pas le Covid .
Mais il était programmé devance qu'il fallait faire terre brulée autour de ce que faisait l'IHU.
C'était le seul endroit qui expérimentait dans le réel, et pas dans un laboratoire, un protocole de traitement anti-covid.
Au lieu de cela on s'est contenté de compter les morts.

Au lieu de me demander le pourquoi ils devaient allez, vous devriez me dire, selon vous, pourquoi ils ne sont pas allés.

2) Ils n'y vont plus, ou très rares le font, mais surement pas parce-que Véran a mis le stop.
Je réitère mon souhait : que la deuxième bosse ne se présente pas, car le merdier serait assuré.

[gare au gorille]

si si ça se voit quand même ..


Dans le différentiel BDR/Marseille , il faut considérer plusieurs facteurs :

1) l'IHU n'a que 75 lits ; ça limite forcément le nombre d'hospitalisations, et seuls les cas les moins graves sont traités en hôpital de jour
en 2 mois, à raison de 10 jours d'hospitalisation par patient (hypothèse haute selon les études), on arrive en gros à 450 ... il y en a eu 692
ce qui ramène à peu près à une durée moyenne d'hospitalisation de 7 jours .... à comparer avec mini 20 jours ailleurs
= un autre indicateur d'efficacité et de réduction rapide de la charge virale

2) L'IHU n'ayant que 75 lits, les autres hôpitaux ont du absorber le reste des malades modérés à graves, avec des protocoles de traitement qui ne suivent pas forcément celui de l'IHU : la plupart en respectant le décret (malades graves seulement) et donc une efficacité bien moindre
ça peut expliquer pourquoi les chiffres ne se retrouvent pas en zone élargie ...
et quid de l'effet confinement ? est ce que chacun dans le département avait la possibilité de se rendre à l'IHU ?

bref, ce ne sont pas les détracteurs qui sifflent la fin de la récré ... on prendra tout le temps nécessaire pour leur mettre le nez dans le caca ...

Tiens déjà sorti ça ... c'est con il manque plein plein d'autres comparaisons très intéressantes ... d'autres départements ... etc ...

Après c'est toujours pareil on l'a longtemps rabâché ... Saint Didier ne traite en gros que des gens en bonne santé ... donc les 99.5% qui guérissent en faisant rien ...

Dommage qu'il n'ai pas dépensé son énergie à faire une étude correcte avec groupe de contrôle et tout et tout ... très bizarre

Ben non, dans l'urgence d'une épidémie il a préféré s'attaquer à la charge virale des Marseillais porteurs du virus plutôt que jouer avec du placébo pour te faire plaisir. Les résultats obtenus sont excellents, l'épidémie semble avoir été contenue et maitrisé plus facilement à Marseille que dans le reste du pays. Il suffit de voir les chambres de réanimation restées pratiquement vides dans les hôpitaux de la ville.
Mais que cela ne t'empêche pas de le haïr pour autant, en plus il a des cheveux longs, une barbe, bref rien de conventionnel.

[AAAgora]

#Raoult - « Le juge ce n'est pas vous, ce n'est pas le gouvernement, ce n'est pas la presse, ce sont les malades. Et les malades je peux vous dire que je n'ai pas de problème avec eux » - Pr Raoult Didier
- Dir. de l’IHU Méditerranée Infection Marseille[/size][

Ca me sidère ... comment peut on être aussi puant ???

Ce type n'a jamais des arguments de scientifique ... il a juste des arguments de bonimenteur à l'égo démesuré !

.
Ce n'était pas le temps des scientifiques, mais le temps des médecins traitant des malades en chair et os.
Le Covid n'était pas virtuel, souslic, il tuait !!!

[mic43121]

#Raoult - « Le juge ce n'est pas vous, ce n'est pas le gouvernement, ce n'est pas la presse, ce sont les malades. Et les malades je peux vous dire que je n'ai pas de problème avec eux » - Pr Raoult Didier
- Dir. de l’IHU Méditerranée Infection Marseille[/size][

Ca me sidère ... comment peut on être aussi puant ???

Ce type n'a jamais des arguments de scientifique ... il a juste des arguments de bonimenteur à l'égo démesuré !

J'ai regardé la liste de personnalités compétente dans ce domaine
Raoult est le premier ..
Toi a qui a l'air de te prendre pour un médecin spécialiste en virologie ..tu es classée OU ?
Si tu as les compétences pour le critiquer c'est ton droit ..`
Si c'est le cas dis nous qui tu es ? on te respectera ??
Sinon tu mérites des coups de pieds au cul..
Rien d'autre .;

[AAAgora]

Une phrase à retenir de l'interview d'hier sur LCI avec Pujadas



ça résume tout : la seule finalité est de guérir, et c'est le discours de tout médecin qui se respecte ... à des années lumière des déconnectés qui s'accrochent à des petites règles stupides qu'ils croient plus importantes que les 28 000 morts qu'ils se sont bornés à compter

Et en France, on musèle les médecins qui soignent pour laisser parler les charognards et les melons surdimensionnés

A part ça, que dire ... j'aime bien Pujadas, mais j'ai trouvé les questions pitoyables hier ... du niveau d'un Gala ou d'un Voici ...
surréaliste c'est assez effarant de constater qu'on ne sait voir les choses que par le prisme des potins et des guerres d'égos ;
c'est très révélateur de la pauvreté des arguments scientifiques opposables à ceux d'un expert mondial, et ce n'est pas une étude bricolée estampillée Lancet qui peut faire le poids.

Tu sais que ce n'est pas bien ce que tu fais.
Tu défends un type, qui abîme vraiment l'image de la France dans le monde.
Ce type est en train de nous ridiculiser.
A défendre ce genre de personnage, c'est comme si on crachait sur les vrais chercheurs, et il y en a en France, des vrais scientifiques qui font correctement leur métier.

.
Et les médecins généralistes qui ont été mis sur la touche ?
Quand vous êtes malade vous allez chez un médecin ou chez un scientifique ?
Le Covid n'est pas virtuel, il tue, et seul un médecin peut vous sauver.
Si vous êtes malade vous intéressez un scientifique en tant que cobaye.
Avec le Covid il n'était pas le temps de la science mais de la médecine.

[berger141]

#Raoult - « Le juge ce n'est pas vous, ce n'est pas le gouvernement, ce n'est pas la presse, ce sont les malades. Et les malades je peux vous dire que je n'ai pas de problème avec eux » - Pr Raoult Didier
- Dir. de l’IHU Méditerranée Infection Marseille[/size][

Ca me sidère ... comment peut on être aussi puant ???

Ce type n'a jamais des arguments de scientifique ... il a juste des arguments de bonimenteur à l'égo démesuré !

"comment peut-on être aussi puant"

On peut constater que la chloroquine du professeur Raoult à des effets secondaires jusqu'ici inconnus : c'est qu'elle provoque une éruption de colère chez souslic.

[lotus95]

#Raoult - « Le juge ce n'est pas vous, ce n'est pas le gouvernement, ce n'est pas la presse, ce sont les malades. Et les malades je peux vous dire que je n'ai pas de problème avec eux » - Pr Raoult Didier
- Dir. de l’IHU Méditerranée Infection Marseille[/size][

Ca me sidère ... comment peut on être aussi puant ???
Ce type n'a jamais des arguments de scientifique ... il a juste des arguments de bonimenteur à l'égo démesuré !

C'est tout le contraire Souslic, il considère les malades comme des humains, pas comme des % dans des stats ni comme une source de pépettes.
Il y a aussi une pointe d'allusion aux ennuis qui pendent au nez des décisionnaires actuels et qui leur ont fait sortir l'artillerie lourde.

[AAAgora]

Bonjour Agora !

Ben tout simplement car il ne faut pas retourner perpétuellement la situation ... ce n'est pas moi qui affirme matin midi et soir que la situation est génialissime à Marseille grâce à Saint Didier ...

Si cela était vrai ça devrait se voir ... donc je cite à tour de bras des contre-exemples

Si son traitement si efficace et si massif, administré depuis 3 mois, fonctionnait ... ça devrait quand même se voir un jour non ?

Qu'il y ait des coins plus atteints que Marseille je ne le nie pas (à commencer par ces régions de l'Est qui elles sont atypiques dans le sens où elles se sont pris la pandémie dans les dents sans rien voir venir ... ce sont eux qui ont les pires taux de mortalité d'ailleurs, pire qu’en région parisienne).

Que veux tu c'est la fin de la récréation là, il va falloir t'y faire.

si si ça se voit quand même ..


Dans le différentiel BDR/Marseille , il faut considérer plusieurs facteurs :

1) l'IHU n'a que 75 lits ; ça limite forcément le nombre d'hospitalisations, et seuls les cas les moins graves sont traités en hôpital de jour
en 2 mois, à raison de 10 jours d'hospitalisation par patient (hypothèse haute selon les études), on arrive en gros à 450 ... il y en a eu 692
ce qui ramène à peu près à une durée moyenne d'hospitalisation de 7 jours .... à comparer avec mini 20 jours ailleurs
= un autre indicateur d'efficacité et de réduction rapide de la charge virale

2) L'IHU n'ayant que 75 lits, les autres hôpitaux ont du absorber le reste des malades modérés à graves, avec des protocoles de traitement qui ne suivent pas forcément celui de l'IHU : la plupart en respectant le décret (malades graves seulement) et donc une efficacité bien moindre
ça peut expliquer pourquoi les chiffres ne se retrouvent pas en zone élargie ...
et quid de l'effet confinement ? est ce que chacun dans le département avait la possibilité de se rendre à l'IHU ?

bref, ce ne sont pas les détracteurs qui sifflent la fin de la récré ... on prendra tout le temps nécessaire pour leur mettre le nez dans le caca ...

.
Bonsoir Lotus,
Les personnes extérieures à Marseille ne pouvaient pas être pris en charge à l'IHU , voici ce qui est inscrit sur leur charte :

"Je n’habite pas Marseille et souhaiterais m’y rendre pour bénéficier du traitement par hydroxychloroquine (Plaquenil) et azithromycine (Zithromax). Est-ce possible ?
Non.
Vous devez respecter les mesures de confinement."

[berger141]

L'étude faite par Raoult sur les cas observés dans son institut n'est pas valable selon les autorités car pas randomisée.

En revanche, l'étude The Lancet, pas randomisée est elle très valable au point de servir de base aux récentes décisions de l'OMS et du gouvernement.

D'après des personnages, forcément mal intentionnés, voire populistes (quelle honte!) l'étude The Lancet présenteraient des données relatives aux 5 continents avec curieusement un pourcentage identique de personnes obèses quel que soit le continent considéré., sans que soit citer les hôpitaux sources, alors qu'au moins avec Raoult on savait d'où venaient les données.

Ces mêmes populistes, très vilains, ressortent un rapport du patron de The Lancet qui exprime le fait que sa publication est soumise à l'influence des grands groupes pharmaceutiques.

J'ai même entendu un autre très vilain populiste dire que les 4 personnes qui ont rédigé l'étude de The Lancet avaient été rémunérés par des labos.

[AAAgora]

.
Vous avez plus haut les données du département du Rhône qui peut être comparé aux Bouches du Rhône.
Le Var ne peut pas être comparé aux Bouches du Rhône, comme la Drome ne peut pas être comparée au Rhône.

Donc vos comparaisons faites sont foireuses.

Quant aux autres "piques" je vous au répondu dans un autre post, car vous êtes répétitif (l'efficacité du traitement et la fin de la recrée )

Ah mais Agora ... j'ai donné des chiffres, fais une petite division ... un peu comme vous le faîtes tout le temps

Ravi de vous entendre enfin dire que tout ceci ne serait pas si simple

Je voulais surtout voir si un faux cul allait me dire que les Bouches-du-Rhône ne pouvaient pas être comparée aux autres à cause de la densité de population ... bingo ... sauf que trois jour avant ce que Saint Didier disait sur "Paris-Marseille" était forcément juste, là il ne fallait pas parler de la densité de population

Ravi de vous entendre dire que :

Le Var ne peut pas être comparé aux Bouches du Rhône, comme la Drome ne peut pas être comparée au Rhône.

DONC PARIS NE PEUT PAS ETRE COMPARE A MARSEILLE ... que l'autre bouffon ferme sa gueule

Ca me fait plaisir que nous soyons d'accord Agora.

.
Nous ne sommes d'accord sur rien, et vous le savez.
Rhône et Bouches du Rhône sont comparables, mais vous vous gardez bien de donner les chiffres que vous avez donné pour les départements de la région PACA.

[chercheur]

Ca me sidère ... comment peut on être aussi puant ???

Ce type n'a jamais des arguments de scientifique ... il a juste des arguments de bonimenteur à l'égo démesuré !

.
Ce n'était pas le temps des scientifiques, mais le temps des médecins traitant des malades en chair et os.
Le Covid n'était pas virtuel, souslic, il tuait !!!

Oui oui l'urgence qui justifiait tout selon Saint Didier qui d'un autre coté expliquait en parallèle que c'était rien du tout que ça ferait moins de morts que les accidents de trottinette ...bonimenteur ...

Cet argument de "l'urgence" qui doit abolir toutes les règles de logique (voire de démocratie dans d'autres contexte) est pour moi la porte ouverte à toutes les dérives possibles ...