Victor a écrit : ↑16 juin 2020 10:37
Il semble bien que la messe est enfin dite et que l'on va enfin pouvoir clore cette sinistre histoire.
Désormais, le seul débat, c'est comment virer raoult de l'IHU pour faute lourde.
Et surtout faire en sorte que ce genre d'individus soutenus par un conseil d'administration à leurs bottes ne puissent plus à l'avenir se retrouver à la tête d'institut de recherche comme les IHU.
Il va falloir revoir fondamentalement le fonctionnement et la gouvernance de ces IHU.
L'affaire est trop récente et encore trop "chaude" dans les médias et les réseaux sociaux mais tu verras que la gouvernance de ces IHU sera revue.
Dès que cette épidémie sera derrière nous et que l'on commencera à penser à autre chose, les gouvernements à venir réformeront les IHU.
« Il n’y a pas de faits, seulement des interprétations »
Friedrich Nietzsche
L'affaire est trop récente et encore trop "chaude" dans les médias et les réseaux sociaux mais tu verras que la gouvernance de ces IHU sera revue.
Dès que cette épidémie sera derrière nous et que l'on commencera à penser à autre chose, les gouvernements à venir réformeront les IHU.
Vu le foutoir qu'est devenu le milieu hospitalier depuis une vingtaine d'années visiblement, il va en effet falloir de sacrées réformes.
Les USA arrêtent aussi la chloroquine et l'HC.
Quand ils parlent de "Emergency use", cela ne veut pas dire un traitement dans les cas urgents. C'est une autorisation donnée à un médicament non approuvé à titre exceptionnel dans une situation d'urgence sanitaire.
FDA Revokes Emergency Use Authorization for Chloroquine and Hydroxychloroquine
[...]
The agency determined that the legal criteria for issuing an EUA are no longer met. Based on its ongoing analysis of the EUA and emerging scientific data, the FDA determined that chloroquine and hydroxychloroquine are unlikely to be effective in treating COVID-19 for the authorized uses in the EUA. Additionally, in light of ongoing serious cardiac adverse events and other potential serious side effects, the known and potential benefits of chloroquine and hydroxychloroquine no longer outweigh the known and potential risks for the authorized use.
Victor a écrit : ↑16 juin 2020 10:57
L'affaire est trop récente et encore trop "chaude" dans les médias et les réseaux sociaux mais tu verras que la gouvernance de ces IHU sera revue.
Dès que cette épidémie sera derrière nous et que l'on commencera à penser à autre chose, les gouvernements à venir réformeront les IHU.
Vu le foutoir qu'est devenu le milieu hospitalier depuis une vingtaine d'années visiblement, il va en effet falloir de sacrées réformes.
On a voulu des IHU "indépendants", on voit le résultat. Des conseils d'administrations noyautés, des politiques locaux qui y placent leurs pions tout comme des labos privés et voilà on obtient un machin comme l'IHU de Marseille.
Il va falloir remettre de l'audit et des contrôles pour éviter ce genre de dérives.
On voit bien que la suppression des labels du CNRS et de l'INSERM en 2018 à l'IHU de Marseille n'a pas fait tomber raoult ...
Alors qu'un conseil d'administration normal aurait dû immédiatement sanctionner le patron de l'IHU et le remplacer.
« Il n’y a pas de faits, seulement des interprétations »
Friedrich Nietzsche
lotus95 a écrit : ↑16 juin 2020 00:16
il y a des quantités d'études qui vont dans le même sens que celles du Dr Raoult
Bon voyons Lotus ... et le chocolat il est emballé par des marmottes aussi
Ca me fait quand même marrer la mauvaise foi permanente des fanatiques que Saint Didier ... et leur absence de logique (mais ça c'est plutôt normal, ils seraient logiques et compétents en sciences ils ne goberaient pas tous les mensonges du Saint Homme).
Ne vous en déplaise Lotus (et vos tableaux Excel à deux balle) mais scientifiquement parlant la situation est TRES CLAIRE ... personne n'est arrivé à ce jour à démontrer que la chloroquine aurait un quelconque effet (je veux dire par une démarche correcte et juste).
Je sais que ça vous embête mais c'est comme ça.
Et ce qui est hallucinant quand même c'est que si un labo quelconque voulait vendre sa camelote sur la base d'une essai portant sur 26 patients tout en ayant viré 6 qui ne guérissaient pas de l'échantillon vous seriez tout fous les pro-Raoult et flingueriez (à juste titre) cet article matin midi et soir en disant que c'est une honte que ça montre bien que big pharma nous manipule et nous ment ...
Là votre gourou fait la même chose et vous trouvez ça génial ... c'est à ce type de comportement irrationnel que l'on comprend que vous êtes dans la croyance aveugle
Vu le foutoir qu'est devenu le milieu hospitalier depuis une vingtaine d'années visiblement, il va en effet falloir de sacrées réformes.
On a voulu des IHU "indépendants", on voit le résultat. Des conseils d'administrations noyautés, des politiques locaux qui y placent leurs pions tout comme des labos privés et voilà on obtient un machin comme l'IHU de Marseille.
Il va falloir remettre de l'audit et des contrôles pour éviter ce genre de dérives.
On voit bien que la suppression des labels du CNRS et de l'INSERM en 2018 à l'IHU de Marseille n'a pas fait tomber raoult ...
Alors qu'un conseil d'administration normal aurait dû immédiatement sanctionner le patron de l'IHU et le remplacer.
De toute façon les IHU étaient je crois bien une des créations de l'époque Sarkozy .... un joyeux mélange "gagnant-gagnant" de public et de privé ...
D'un autre coté à "l'époque" les USA avaient dévalisés les stocks de chloroquine, la pandémie allait être arrêtée nette chez grâce à ce traitement miracle tant vanté par Trump lui-même.
Plus de 100.000 morts après ils ont du comprendre que ça n'avait pas d'effet ....
Bon les membres de la secte de Saint Didier vont nous expliquer (calculs de pourcentages de niveau 6ème le démontrant) que sans la chloroquine les USA en seraient à 2 millions de morts
100 000 mais :
Rapporté à la population totale il n'y a plus de morts qu'en France.
Encore une réponse qui est là pour brasser de l'air ....
J'ai comparé avec la France ?
Vous savez les pro-Raoult ... défendre contre vents et marées votre gourou c'est bien ... réfléchir c'est mieux ...
Je le redit à l’époque (arrivée du Covid aux USA) le pays s'est lancé massivement dans des traitement à base de chloroquine ... cela devait les protéger ... si vous trouvez que c'est une réussite (118000 morts actuellement et ils ne sont pas en fin d'épidémie) tant mieux pour vous ... bravo
AAAgora a écrit : ↑31 mars 2020 21:28
Tous les jours nous aurons la situation, et voilà celle cumulée à aujourd'hui :
18.785 testé
2.430 positifs
1.283 traités avec le protocole de Rault
1 décédé
Situation France
52.128 positifs
3.523 décédés
[Situation USA
États-Unis : utiliser de l'hydroxychloroquine en urgence désormais interdit
VIDÉO. Le 28 mars, l'administration FDA avait donné l'autorisation aux médecins d'utiliser en urgence la molécule pour les patients atteints du Covid-19. Source AFP
Modifié le 16/06/2020 à 09:20 - Publié le 15/06/2020 à 20:21 | Le Point.fr
Ajouter aux favorisCommenterEnvoyer par email
Ce lundi 15 juin, les autorités sanitaires américaines font marche arrière en retirant leur autorisation d'utiliser en urgence deux traitements, la chloroquine et l'hydroxychloroquine, pour les patients atteints du Covid-19. Une molécule, dont les effets suscitent bien des débats, pourtant défendue par le président Donald Trump.
« Il n'est plus raisonnable de croire que l'administration par voie orale de l'hydroxychloroquine et de la chloroquine est efficace dans le traitement du Covid-19 », a déclaré dans un courrier la responsable scientifique de l'Agence américaine du médicament (FDA), Denise Hinton. « Il n'est pas non plus raisonnable de croire que les bénéfices connus et potentiels de ces produits dépassent leur risque connu et potentiel », a-t-elle précisé en annonçant la fin de leur utilisation en urgence.
« Ce serait un don du ciel si cela marchait »
La FDA avait donné le 28 mars son feu vert pour que ces traitements antipaludéens soient prescrits, uniquement à l'hôpital, à des patients contaminés par le nouveau coronavirus. Donald Trump fondait alors de grands espoirs sur l'hydroxychloroquine, dont l'efficacité contre le Covid-19 n'a jamais été rigoureusement démontrée. « Il y a de bonnes chances que cela puisse avoir un énorme impact. Ce serait un don du ciel si cela marchait », avait-il notamment déclaré.
Crapulax a écrit : ↑16 juin 2020 06:12
..................................Covid-19: Les Etats-Unis retirent l’autorisation d’urgence de l’hydroxychloroquine...........................
« Il n’est plus raisonnable de croire que l’administration par voie orale d’hydroxychloroquine et de chloroquine soit efficace dans le traitement du Covid-19 », juge l’Agence américaine du médicament.
Depuis plusieurs semaines, la chloroquine et ses dérivés sont au cœur de controverses, avec des études remettant en cause son efficacité, faisant elles-mêmes l’objet de doutes.
Il semble bien que la messe est enfin dite et que l'on va enfin pouvoir clore cette sinistre histoire.
Désormais, le seul débat, c'est comment virer raoult de l'IHU pour faute lourde.
Et surtout faire en sorte que ce genre d'individus soutenus par un conseil d'administration à leurs bottes ne puissent plus à l'avenir se retrouver à la tête d'institut de recherche comme les IHU.
Il va falloir revoir fondamentalement le fonctionnement et la gouvernance de ces IHU.
.
D'abord il faudra expliquer le pourquoi à Marseille il y a eu seulement 163 décès en hôpital, c'est quand même le meilleur résultat parmi le 40 départements les plus touchés de France.
Pour dire ce que vous balancez, avez vous une réponse au taux de mortalité de Marseille ?
Que valent vos paroles contre les chiffres ?
Je préfère la gauche à l'opposition plutôt que dans la compromission
.
Raoul Hedebouw : « Si on ne vit pas comme on pense, on finit par penser comme on vit »
Victor a écrit : ↑16 juin 2020 10:37
Il semble bien que la messe est enfin dite et que l'on va enfin pouvoir clore cette sinistre histoire.
Désormais, le seul débat, c'est comment virer raoult de l'IHU pour faute lourde.
Et surtout faire en sorte que ce genre d'individus soutenus par un conseil d'administration à leurs bottes ne puissent plus à l'avenir se retrouver à la tête d'institut de recherche comme les IHU.
Il va falloir revoir fondamentalement le fonctionnement et la gouvernance de ces IHU.
.
D'abord il faudra expliquer le pourquoi à Marseille il y a eu seulement 163 décès en hôpital, c'est quand même le meilleur résultat parmi le 40 départements les plus touchés de France.
Pour dire ce que vous balancez, avez vous une réponse au taux de mortalité de Marseille ?
Que valent vos paroles contre les chiffres ?
C'est quand même particulièrement scandaleux que raoult soit resté à la tête de l'IHU alors que celui-ci avait perdu les labels du CNRS et de l'INSERM.
Un conseil d'administration véritablement indépendant aurait immédiatement pris la décision de sanctionner le patron de l'IHU et de le remplacer.
« Il n’y a pas de faits, seulement des interprétations »
Friedrich Nietzsche
AAAgora a écrit : ↑16 juin 2020 12:07
.
D'abord il faudra expliquer le pourquoi à Marseille il y a eu seulement 163 décès en hôpital, c'est quand même le meilleur résultat parmi le 40 départements les plus touchés de France.
Pour dire ce que vous balancez, avez vous une réponse au taux de mortalité de Marseille ?
Que valent vos paroles contre les chiffres ?
.
C'est quand même particulièrement scandaleux que raoult soit resté à la tête de l'IHU alors que celui-ci avait perdu les labels du CNRS et de l'INSERM.
Un conseil d'administration véritablement indépendant aurait immédiatement pris la décision de sanctionner le patron de l'IHU et de le remplacer.
.
Décidément l'obtusité ne vous fait pas défaut, victor.
Tant que vous n'expliquez pas les 163 décès, toutes vos paroles sont du vent.
Raoult est conforté par ce résultat, le seul qui compte.
Je préfère la gauche à l'opposition plutôt que dans la compromission
.
Raoul Hedebouw : « Si on ne vit pas comme on pense, on finit par penser comme on vit »
Victor a écrit : ↑16 juin 2020 12:11
.
C'est quand même particulièrement scandaleux que raoult soit resté à la tête de l'IHU alors que celui-ci avait perdu les labels du CNRS et de l'INSERM.
Un conseil d'administration véritablement indépendant aurait immédiatement pris la décision de sanctionner le patron de l'IHU et de le remplacer.
.
Décidément l'obtusité ne vous fait pas défaut, victor.
Tant que vous n'expliquez pas les 163 décès, toutes vos paroles sont du vent.
Raoult est conforté par ce résultat, le seul qui compte.
Je pense que l'on va forcément avoir une réforme des IHU dans les années à venir pour éviter que des scandales comme celui de l'IHU de Marseille ne se reproduisent.
« Il n’y a pas de faits, seulement des interprétations »
Friedrich Nietzsche
AAAgora a écrit : ↑16 juin 2020 12:28
.
Décidément l'obtusité ne vous fait pas défaut, victor.
Tant que vous n'expliquez pas les 163 décès, toutes vos paroles sont du vent.
Raoult est conforté par ce résultat, le seul qui compte.
Je pense que l'on va forcément avoir une réforme des IHU dans les années à venir pour éviter que des scandales comme celui de l'IHU de Marseille ne se reproduisent.
.
Pensez victor, cela vous permet d'éviter de vous confronter à l'essentiel, à savoir les 163 décès de Marseille.
Vous êtes nul, et vous vous cachez derrière votre nullité, pour éviter de vous confronter au réel.
Je préfère la gauche à l'opposition plutôt que dans la compromission
.
Raoul Hedebouw : « Si on ne vit pas comme on pense, on finit par penser comme on vit »
le chimple a écrit : ↑15 juin 2020 20:54
J'étais au Cap la semaine dernière .... oui , je sais , ça n'intéresse pas grand monde , par contre , j'ai fait la connaissance d'une jeune urgentiste d'Arles qui est vent debout contre les blaireaux de professeurs qui se succèdent sur les plateaux télé pour pourrir Raoult ..
Des margoulins qui arrondissent grassement leurs fins de mois avec les largesses des labos , elle m'a dit tout le bien qu'elle pense d'eux !
Elle m'a même dit que si j'attrapais cette saloperie , elle pourrait me fournir en chloroquine .. par contre , pour le retour en force de la maladie , on n'est pas sorti d'affaire .
Quel "retour en force de la maladie" ?
Saint Didier connu pour la justesse de ses prédictions dit qu'une seconde vague serait de la science fiction ... je vous prie de ne pas mettre en doute les propos du Saint Homme.
Amen.
Que Dieu vous entende mon cher .....
Mais ce Didier a raison .. Marseille sera moins touché grace à lui .....
Trèfle de plaisanterie ..
Je préfère écouter une bonne urgentiste qui est au charbon tous les jours .. qui n'a encore pas été approchée par quelques laboratoires .. que des speakerines pro professeurs fantômes qui sont gavés par ces labos !
Je ne dis pas que c'est le top , mais faute de grive , on se contente de merle ....
...C'est curieux chez les marins , le besoin de faire des phrases ...
AAAgora a écrit : ↑16 juin 2020 12:28
.
Décidément l'obtusité ne vous fait pas défaut, victor.
Tant que vous n'expliquez pas les 163 décès, toutes vos paroles sont du vent.
Raoult est conforté par ce résultat, le seul qui compte.
Je pense que l'on va forcément avoir une réforme des IHU dans les années à venir pour éviter que des scandales comme celui de l'IHU de Marseille ne se reproduisent.
Ben voyons. Ce qui s'est passé à Marseille est scandaleux et il est évident qu'il y a urgence faire en sorte que dans les hôpitaux Marseille les salles de réanimation ne demeurent plus désespérément vides quand partout ailleurs le virus faisait des ravages. Il faut de toute urgence que monsieur Raoult cesse ses actions préventives et qu'il cesse de s'acharner sur ces pauvres virus qui n'arrivent même plus à atteindre les poumons des gens infectés. S'il y a un truc urgent à réformer c'est vraiment l'IHU de Marseille pour que cela ne puisse plus se reproduire et que les gens puissent comme partout ailleurs venir y mourir en masse au prochain virus.
* il pleut doucement sur la ville *
* Et le poète soul engueulait l' Univers *
(Rimbaud)