gare au gorille a écrit : ↑26 juin 2020 14:40
Ben tout à fait, on voit bien de quel coté ce trouve le mensonge organisé, avec des tests bidonnés, des pseudos études qui n'aboutissent jamais.
Il n'y a eu aucun test bidonné. Aucune pseudo-étude. Le manque de méthode, c'est Raoult.
Tu parles de l'étude du Lancet dont tu n'as manifestement pas compris pourquoi il y avait eu polémique.
Et personnellement, quand je lis le "bon sens", je comprends "je n'y connais rien mais je fais confiance à mon intuition plutôt que de m'informer".
Comment !!!...vous ne saviez pas que presque tous les scientifiques de la planète terre ont monté une cabale contre prof Raoult ?
uscha a écrit : ↑26 juin 2020 13:38
Ils vont pas nous lacher avec le professeur Raoult, ...
Réelle ou non sur efficacité de la chloroquine, tel est la question !
Mais ce qui est lamentable dans cette affaire est la réaction des personnes. A la sortie de son étude, on criait au Sauveur, tout le monde voulait de la chloroquine, jusqu'à dévaliser des pharmacies et des gouvernements, en faire des réserves ...
Aujourd'hui, on entend quelques spécialistes, mais surtout une nuée d' "érudits" qui étaient bien tranquillement ( pour beaucoup) calfeutrés chez eux(tremblant pour leur carcasse pour certains) et décriés cette personne maintenant que le danger "s'éloigne" ...
L'histoire est un éternel recommencement, l'image me rappel la Libération, lorsque des pseudos résistants descendaient dans les rues et jugeaient en gonflant leur poitrine, alors que les vrais maquisards continuaient le combat ou retrouvaient l'ombre de l’anonymat !
Ta comparaison n'est pas opportune.
Cela n'a rien à voir.
Le problème principal de raoult, ce sont ses études bourrées de biais mathématiques et statistiques !
Rien à voir avec l'histoire de France.
Tu te trompes de matière !
Le problème de raoult, c'est avant tout un problème mathématique !
« Il n’y a pas de faits, seulement des interprétations »
Friedrich Nietzsche
Il n'y a eu aucun test bidonné. Aucune pseudo-étude. Le manque de méthode, c'est Raoult.
Tu parles de l'étude du Lancet dont tu n'as manifestement pas compris pourquoi il y avait eu polémique.
Et personnellement, quand je lis le "bon sens", je comprends "je n'y connais rien mais je fais confiance à mon intuition plutôt que de m'informer".
Si tu veux t'informer je te conseille le professeur Raoult, il en connait manifestement plus long que toi sur le sujet. Perso je n'ai que mon bon sens, je me dis que le professeur Raoult n'a jamais prétendu avoir le médicament miracle et que par contre il a fait ce qu'il fallait, dans l'urgence et avec ce qu'il avait à sa disposition. Je ne comprends même pas ton acharnement à vouloir à tout prix faire un charlatan d'un spécialiste qui n'a fait que ce qu'il avait à faire dans l'urgence de la situation. Tu n'as aucune connaissance médicale et je trouve ton acharnement aussi ridicule que stupide.
" Tu n'as aucune connaissance médicale"
Quelle est la votre ? perso je n'en ai aucune mais je sais lire entendre et surtout écouter. Vous devriez peut-être apprendre à en faire autant.
Ben tout à fait, on voit bien de quel coté ce trouve le mensonge organisé, avec des tests bidonnés, des pseudos études qui n'aboutissent jamais.
A mon avis les neuneus et les incultes se retrouvent plutôt dans cet acharnement à discréditer un scientifique victime d'une guerre qui le dépasse et qui n'est pas la sienne. Lui il a juste fait son job. Il a dépisté les gens et s'est contenté d'appliquer le seul traitement qu'il disposait en plein cœur d'une épidémie galopante capable de faire baisser la charge virale. On peut raisonnablement penser que par cette action il a contribué a raccourcir les délais de contagion des Marseillais et même sans doute empêché certains d'aller vers des formes plus graves.
La critique en face me semble assez médiocre, si ce n'est de l'auto proclamation pseudo scientifique qui prête à sourire.
Nous sommes des candides sans doutes, mais nous avons encore assez de bon sens pour avoir chacun notre petite idée sur la question.
Il leur reste le petit orgueil des mauvais perdants...
Sachant qu'ils souffrent le martyr de voir Raoult en vainqueur, lui qui ne voulait que vaincre la virose, avec ses certitudes et ses doutes.
Ceci étant, ce grand professeur a gagné à être connu, et reconnu. N'en déplaise aux rabats-joie et aux fielleux.
La réaction ne saurait tarder...
Mon pauvre, si raoult était gagnant, son traitement serait repris et conseillé par l'OMS ...
raoult ne tient que par ses soutiens politiques locaux et son conseil d'administration à sa botte.
Si la droite perd Marseille, ..., il n'est pas du tout certain que raoult conserve le soutien de la mairie.
Il lui restera le soutien du département et de la région, mais l'étau commencera à se refermer. Et son réseau politique de se fissurer.
« Il n’y a pas de faits, seulement des interprétations »
Friedrich Nietzsche
Il n'y a eu aucun test bidonné. Aucune pseudo-étude. Le manque de méthode, c'est Raoult.
Tu parles de l'étude du Lancet dont tu n'as manifestement pas compris pourquoi il y avait eu polémique.
Et personnellement, quand je lis le "bon sens", je comprends "je n'y connais rien mais je fais confiance à mon intuition plutôt que de m'informer".
Si tu veux t'informer je te conseille le professeur Raoult, il en connait manifestement plus long que toi sur le sujet. Perso je n'ai que mon bon sens, je me dis que le professeur Raoult n'a jamais prétendu avoir le médicament miracle et que par contre il a fait ce qu'il fallait, dans l'urgence et avec ce qu'il avait à sa disposition. Je ne comprends même pas ton acharnement à vouloir à tout prix faire un charlatan d'un spécialiste qui n'a fait que ce qu'il avait à faire dans l'urgence de la situation. Tu n'as aucune connaissance médicale et je trouve ton acharnement aussi ridicule que stupide.
C'est un slogan creux que toi et tes comparses n'avez de cesse de répéter. Raoult est un scientifique, alors il faut le croire. Mais tout le reste de la communauté scientifique qui invalide aussi bien ses méthodes que ses résultats avec des études bien plus sérieuses ? Eux ce sont des clowns, eux ce sont des charlatans, mais pas Raoult.
Il n'y a pas à tenter de vous convaincre, vous êtes dans le trip Raoult, c'est le seul médecin au monde, le seul scientifique au monde. Le reste, vous ne tentez même pas de lire ou de comprendre. Et votre ignorance crasse et votre paresse intellectuelle ? On l'appelle "bon sens". Le "bon sens", qui comme disait un type réellement brillant sur un autre forum, est le diplôme de celui qui ne sait rien.
latresne a écrit : ↑25 juin 2020 22:54
Un jeune scientifique a expliqué en qqs mots comment se méfier du virus ."Pour le moment on l'a recouvert avec une couverture ,mais dessous il bouge encore il veut sortir,si on lève un tant soit peu la couverture il va vite s'échapper et il faudra recommencer.Clair .
article pipo , tout comme Recovery.. le jeune qui parle et/ou commente dans cette vidéo.. pipo aussi.. " ils y en a qui disent ... alors que l'on voit .. " il pourrait écrire ça ici sur le forum qu'il ne serait pas plus convaincant même validé par huffington post
je ne sais pas où ils l'ont déniché ... c'est la piplette concierge du con ?
Modifié en dernier par bister le 26 juin 2020 15:46, modifié 1 fois.
Des arguments j'en ai plein mais il est plus sage que je les réserve à mes étudiants c'est -à-dire à des gens capables de comprendre tout le coté totalement délirant des pseudo-études de Raoult ... sur un forum j'ai constaté que cela ne sert à rien ...
Vous venez donc perdre votre temps en un lieu dont vous pensez qu'il serait indigne de votre statut de sachant...
Drôle de conception " d'un enseigneur " qui n'en sait pas plus que le simple forumeur, béotien accompli devant tout ce à quoi un intelligent, ou proclamé tel, devrait consentir pour faire montre d'une pédagogie profitable à tout un chacun.
Vous êtes également un ignare dans ce domaine qui refuse de l'admettre. Pas plus compliqué que cela. Vous avez certainement une spécificité ailleurs. restez-y, et ne vous dispersez pas. Ou alors apprenez et dispensez ce savoir acquis, avec la sagacité et la virtuosité d'un type qui qui en a
l'autorité légitime.
Je vais encore être cet attardé qui attend d'une élite forumique qu'elle relève un niveau si élevé que je me sens à ce point minus devant tant
d'érudition...
Si tu veux t'informer je te conseille le professeur Raoult, il en connait manifestement plus long que toi sur le sujet. Perso je n'ai que mon bon sens, je me dis que le professeur Raoult n'a jamais prétendu avoir le médicament miracle et que par contre il a fait ce qu'il fallait, dans l'urgence et avec ce qu'il avait à sa disposition. Je ne comprends même pas ton acharnement à vouloir à tout prix faire un charlatan d'un spécialiste qui n'a fait que ce qu'il avait à faire dans l'urgence de la situation. Tu n'as aucune connaissance médicale et je trouve ton acharnement aussi ridicule que stupide.
" Tu n'as aucune connaissance médicale"
Quelle est la votre ? perso je n'en ai aucune mais je sais lire entendre et surtout écouter. Vous devriez peut-être apprendre à en faire autant.
Il va falloir qu'un jour tu apprenne à lire mon pauvre Corvo. Contrairement à messieurs Souslic et autre Jabar qui nous expliquent à longueur de post qu'eux sont les sachants et nous les ignares, j'ai précisé moi même que je ne suis que le candide de service tout comme mon ami Brouette, et que nous n'avions que notre bon sens pour interpréter ce qui se passe. Et il se trouve que je préfère faire confiance à une personnalité comme le professeur Raoult plutôt qu'à deux pseudos scientifiques qui s'acharnent ici à l'accabler.
Si t'as un avis tu peux toujours l'exposer, mais ce n'est pas moi qui suis le thème du sujet. Tu devrais apprendre à lire, entendre et surtout écouter avant de toujours venir me chercher la ou je ne suis pas.
* il pleut doucement sur la ville *
* Et le poète soul engueulait l' Univers *
(Rimbaud)
" Tu n'as aucune connaissance médicale"
Quelle est la votre ? perso je n'en ai aucune mais je sais lire entendre et surtout écouter. Vous devriez peut-être apprendre à en faire autant.
Il va falloir qu'un jour tu apprenne à lire mon pauvre Corvo. Contrairement à messieurs Souslic et autre Jabar qui nous expliquent à longueur de post qu'eux sont les sachants et nous les ignares, j'ai précisé moi même que je ne suis que le candide de service tout comme mon ami Brouette, et que nous n'avions que notre bon sens pour interpréter ce qui se passe. Et il se trouve que je préfère faire confiance à une personnalité comme le professeur Raoult plutôt qu'à deux pseudos scientifiques qui s'acharnent ici à l'accabler.
Si t'as un avis tu peux toujours l'exposer, mais ce n'est pas moi qui suis le thème du sujet. Tu devrais apprendre à lire, entendre et surtout écouter avant de toujours venir me chercher la ou je ne suis pas.
ça reflète a peu prêt pour qui tu votes, tu préfères faire confiance à un charlatan qu'à des gens dont c'est le métier.
« Ainsi s'éteint la liberté, sous une pluie d'applaudissements. » Star Wars, épisode III
"nul bien sans peine".....
Hier matin bourdin lui demandait si: il reconnait avoir tué des gens?
Faut quand même pas dèconner le manque de masques est quand même responsables de la plupart des morts ..
La tolérance c'est quand on connait des cons- et qu'on ne dit pas les noms
Il n'y a eu aucun test bidonné. Aucune pseudo-étude. Le manque de méthode, c'est Raoult.
Tu parles de l'étude du Lancet dont tu n'as manifestement pas compris pourquoi il y avait eu polémique.
Et personnellement, quand je lis le "bon sens", je comprends "je n'y connais rien mais je fais confiance à mon intuition plutôt que de m'informer".
Si tu veux t'informer je te conseille le professeur Raoult, il en connait manifestement plus long que toi sur le sujet. Perso je n'ai que mon bon sens, je me dis que le professeur Raoult n'a jamais prétendu avoir le médicament miracle et que par contre il a fait ce qu'il fallait, dans l'urgence et avec ce qu'il avait à sa disposition. Je ne comprends même pas ton acharnement à vouloir à tout prix faire un charlatan d'un spécialiste qui n'a fait que ce qu'il avait à faire dans l'urgence de la situation. Tu n'as aucune connaissance médicale et je trouve ton acharnement aussi ridicule que stupide.
C'est vraiment la giletjaunisation de la science dans toute sa splendeur là ... entre Raoult qui met en avant son intuition (et rien d'autre) et ses fidèles qui mettent en avant leur bons sens nous sommes bien partis tiens
Essayez de faire un effort ... si vous êtes un scientifique (un vrai hein calculer un pourcentage ou créer un tableau Excel ne transforme pas un simple quidam en scientifique) et que vous lisez des publications telles que celles de Raoult qui sont une vraie honte tellement il bidouille les résultats pour arriver à ses fins pouvez-vous comprendre alors qu'on n'ai aucune confiance en ce type ?
Modifié en dernier par chercheur le 26 juin 2020 21:29, modifié 2 fois.
gare au gorille a écrit : ↑26 juin 2020 15:52
Il va falloir qu'un jour tu apprenne à lire mon pauvre Corvo. Contrairement à messieurs Souslic et autre Jabar qui nous expliquent à longueur de post qu'eux sont les sachants
Non non, je n'ai jamais dit que j'étais un "sachant". C'est toi qui nous les tanne en nous disant qu'il faut la fermer et ne pas réfléchir car Raoult est omniscient.
Chacune de ces études est accessible et lisible. Je vois bien que tu n'en as jamais lu une ligne pour raconter tes énormités sur la chloroquine. Mais s'il y a un consensus scientifique fort en défaveur de la chloroquine et des études de Raoult, faudrait peut être lire ces arguments plutôt que de gober la bouche ouverte ce que raconte ton gourou.
Si tu veux t'informer je te conseille le professeur Raoult, il en connait manifestement plus long que toi sur le sujet. Perso je n'ai que mon bon sens, je me dis que le professeur Raoult n'a jamais prétendu avoir le médicament miracle et que par contre il a fait ce qu'il fallait, dans l'urgence et avec ce qu'il avait à sa disposition. Je ne comprends même pas ton acharnement à vouloir à tout prix faire un charlatan d'un spécialiste qui n'a fait que ce qu'il avait à faire dans l'urgence de la situation. Tu n'as aucune connaissance médicale et je trouve ton acharnement aussi ridicule que stupide.
C'est un slogan creux que toi et tes comparses n'avez de cesse de répéter. Raoult est un scientifique, alors il faut le croire. Mais tout le reste de la communauté scientifique qui invalide aussi bien ses méthodes que ses résultats avec des études bien plus sérieuses ? Eux ce sont des clowns, eux ce sont des charlatans, mais pas Raoult.
Il n'y a pas à tenter de vous convaincre, vous êtes dans le trip Raoult, c'est le seul médecin au monde, le seul scientifique au monde. Le reste, vous ne tentez même pas de lire ou de comprendre. Et votre ignorance crasse et votre paresse intellectuelle ? On l'appelle "bon sens". Le "bon sens", qui comme disait un type réellement brillant sur un autre forum, est le diplôme de celui qui ne sait rien.
De toute façon la situation est assez figée maintenant ... une immense partie des scientifiques (conscient que Raoult brasse de l'air et fait des études foireuses) est contre lui (car ils comprennent le fond des choses) ... et par contre il a derrière lui les gilets jaunes, les fans de RN, certains adeptes de Mélenchon, Alain Soral, Dieudonné et les complotistes de tous bords ...
