L'Institut du professeur Raoult communique

[chercheur]

Didier Raoult
@raoult_didier
Meta-analyse en temps réel, qui sera mise à jour régulièrement sur notre site, confirmant (lorsque l'on inclut tous les articles qui précisent les résultats sur la mortalité) l'efficacité de l'hydroxychloroquine.

Coucou !

Alors ça boume dans le dernier endroit où on croit encore aux bobards de Papy Raoult ?

Merci pour ce graphique Lotus ... bien dans la lignée de résultats vaseux de l'IHU.

Pourquoi utiliser ici des odd-ratios ? mystère.
Pourquoi présenter intervalles de confiance et p-values ? mystère (mais vu que ce sont des billes je suppose qu'ils n'y captent rien).

Et j'adore leurs résultats en gras (qui "résument" les deux sous-groupes puis la totalité à la fin).
Faire des moyennes d'odd ratios faut oser (sauf quand on capte rien à rien comme d’habitude) mais faire des "moyennes" sur les bornes des intervalles de confiance là ça devient du délire ... et avec les p-values n'en parlons pas.

Le plus rigolo est que même en admettant que des moyennes d'odd ratio aient du sens visiblement ils n'y arrivent même pas les bras cassés de l'IHU ... moyenne du premier groupe 0.60 , moyenne du second groupe 0.84 et pour les clowns de l'IHU la moyenne globale serait de 0.77.
(personnellement je trouve 0.82 ... mais bon truander un peu ça les arrange).

Encore donc de l’esbroufe made in IHU ... des graphiques juste bons à épater les neuneus mais qui scientifiquement n'ont aucune valeur.

[lotus95]

Et tous ces pitres continuent à s'accrocher aux branches. Grâce aux bras de la randomisation ?

ils feraient mieux de s'intéresser à la condomisation, ce serait salvateur pour l'humanité

[bister]

certains vont nous dire , au bout de 5 mois de tergiversations , de machin test randomisés biaisés (ça c'est la guerre pour imposer le remdésivir) et d'agitations incantatoires ... on sais ce qu'il faut faire .. maintenant .. (et encore)

te te tete...on sais ce que l'on aurait du faire ... et surtout évité les pénuries pendant la pandémie

https://www.dailymotion.com/video/x7uhngs

https://ios-q1-ssl.tf1.fr/2/USP-0x0/84/ ... N1OA%3D%3D

bilan de tout ça , on a encore fait des emprunts ..

enfin , un bémol , en ce qui concerne les masques (pas les tests , voir les thermomètres frontaux ,ou à infrarouge pour les aéroports et transports en commun) donc pour les masques , d' après la loi.. c'était aux employeurs de prévoir et de les distribuer , pour les hopitaux public et autres le patron c'est l'état , pour les autres sociétés privées ils ont des normes de sécurité genre anti-incendie , des tests évacuations tous les 15 du mois mais il n'étaient pas aux normes sécurité pandémie et encore moins dans les Hépad... ces normes n'étaient pas respectées... si elles existent....

et maintenant pour certains c'est le télé-travail ce qui , en soit , n'est pas une mauvaise chose , ça évite les déplacements de foule en masse dans les transports en commun

[lotus95]

Coucou !

Alors ça boume dans le dernier endroit où on croit encore aux bobards de Papy Raoult ?

Merci pour ce graphique Lotus ... bien dans la lignée de résultats vaseux de l'IHU.

Pourquoi utiliser ici des odd-ratios ? mystère.
Pourquoi présenter intervalles de confiance et p-values ? mystère (mais vu que ce sont des billes je suppose qu'ils n'y captent rien).

Et j'adore leurs résultats en gras (qui "résument" les deux sous-groupes puis la totalité à la fin).
Faire des moyennes d'odd ratios faut oser (sauf quand on capte rien à rien comme d’habitude) mais faire des "moyennes" sur les bornes des intervalles de confiance là ça devient du délire ... et avec les p-values n'en parlons pas.

Le plus rigolo est que même en admettant que des moyennes d'odd ratio aient du sens visiblement ils n'y arrivent même pas les bras cassés de l'IHU ... moyenne du premier groupe 0.60 , moyenne du second groupe 0.84 et pour les clowns de l'IHU la moyenne globale serait de 0.77.
(personnellement je trouve 0.82 ... mais bon truander un peu ça les arrange).

Encore donc de l’esbroufe made in IHU ... des graphiques juste bons à épater les neuneus mais qui scientifiquement n'ont aucune valeur.

Tiens tiens, un revenant ...

et comme la "science" que vous défendez n'a aucune valeur si ce n'est boursière, on s'en tape un peu

l'esbrouffe, c'est de choisir sciemment des études bidons, fondées exclusivement sur des cas hospitalisés et souvent dans des états avancés, parfois avec des posologies fantaisistes à la limite du crime, pour publier une pseudo méta-analyse destinée à pourrir un traitement qui fonctionne et ouvrir la voie à des vaccins inutiles et dangereux.

Et cette équipe de guignols est allée loin dans le grotesque ... c'est dire qu'ils ne lisent même pas les études qu'ils compilent bêtement
des études qui prennent en compte des patients négatifs ou non testés ... des tableaux où on a plus de morts que de patients !!!
https://twitter.com/momotchiii/status/1 ... 5626627072


Quand est ce que vous vous attacherez au fond plutôt qu'à la forme Souslic ?
les chiffres ne sont que des chiffres, constater de visu la guérison de malades dépasse de très loin les convictions de scientistes acharnés qui prônent la déshumanisation pour leur propre gloriole ; les chiffres sans les études de terrain qui vont avec, ça ne vaut rien

[bister]

Remarquez par chez nous , nous avons des chercheurs et des créateurs qui font avancer la médecine du 21 ième siècle... au CNES , Centre National d'Etude Spatiale..Ouulààà

Le Cnes de Toulouse a inventé un diviseur de flux :

https://actu.fr/occitanie/toulouse_3155 ... 96579.html

OUhaaaaa Ouuuu

[The Rat Pack]

Remarquez par chez nous , nous avons des chercheurs et des créateurs qui font avancer la médecine du 21 ième siècle... au CNES , Centre National d'Etude Spatiale..Ouulààà

Le Cnes de Toulouse a inventé un diviseur de flux :

https://actu.fr/occitanie/toulouse_3155 ... 96579.html

OUhaaaaa Ouuuu

Alors là, je suis sur le cul...! Le mec qui a inventé ce dispositif révolutionnaire (dixit l'article cité) est un génie candidat au prix Nobel... à moins qu'il soit allé faire un tour dans une jardinerie ou chez Bricorama:

[Corvo]

Harcelés pour avoir écrit sur l'hydroxychloroquine
Intimidation.
La science par l'intimidation. Cette semaine est paru un nouvel article scientifique, pas le premier, concluant à l'inefficacité de l'hydroxychloroquine dans le traitement du Covid-19.

Les auteurs sont des chercheurs très actifs sur Twitter, et, depuis, ils reçoivent des mails, courriers ou coups de téléphone de menace. Une journaliste est également harcelée par téléphone, après avoir relayé cette étude. Ils ont tout notre soutien. Il est dommage de ne pas pouvoir débattre sans passer par la case insulte et rapport de force.

https://www.liberation.fr/direct/elemen ... ne_118203/

[bister]

Remarquez par chez nous , nous avons des chercheurs et des créateurs qui font avancer la médecine du 21 ième siècle... au CNES , Centre National d'Etude Spatiale..Ouulààà

Le Cnes de Toulouse a inventé un diviseur de flux :

https://actu.fr/occitanie/toulouse_3155 ... 96579.html

OUhaaaaa Ouuuu

Alors là, je suis sur le cul...! Le mec qui a inventé ce dispositif révolutionnaire (dixit l'article cité) est un génie candidat au prix Nobel... à moins qu'il soit allé faire un tour dans une jardinerie ou chez Bricorama:

Ah bah c'est de la techno-plomberie spatiale , ça va chercher loin.. dans l'univers des solutions de l'Univers pour notre petite terre
il faut des tuyaux là haut.. ah ça en bouche un coin pour sûr ... l'univers est à flux permanent aléatoire de particules de plus en plus sophistiquées donc... il faut des tubes et des tuyaux pour les flux , ça tombe sur le culs
https://www.youtube.com/watch?v=krfbdCWOo-A

enfin.. la pensée des différentes réalités cosmiques transcendantales du Deep Univers caché viennent au secours de cet pauvre humanité.. c'est un bien.. Amen
https://www.youtube.com/watch?v=QGKhmxcMh3A

avant la venue de la prochaine apocalypse
https://www.youtube.com/watch?v=ly1MfjnIkX0

[chercheur]

Coucou !

Alors ça boume dans le dernier endroit où on croit encore aux bobards de Papy Raoult ?

Merci pour ce graphique Lotus ... bien dans la lignée de résultats vaseux de l'IHU.

Pourquoi utiliser ici des odd-ratios ? mystère.
Pourquoi présenter intervalles de confiance et p-values ? mystère (mais vu que ce sont des billes je suppose qu'ils n'y captent rien).

Et j'adore leurs résultats en gras (qui "résument" les deux sous-groupes puis la totalité à la fin).
Faire des moyennes d'odd ratios faut oser (sauf quand on capte rien à rien comme d’habitude) mais faire des "moyennes" sur les bornes des intervalles de confiance là ça devient du délire ... et avec les p-values n'en parlons pas.

Le plus rigolo est que même en admettant que des moyennes d'odd ratio aient du sens visiblement ils n'y arrivent même pas les bras cassés de l'IHU ... moyenne du premier groupe 0.60 , moyenne du second groupe 0.84 et pour les clowns de l'IHU la moyenne globale serait de 0.77.
(personnellement je trouve 0.82 ... mais bon truander un peu ça les arrange).

Encore donc de l’esbroufe made in IHU ... des graphiques juste bons à épater les neuneus mais qui scientifiquement n'ont aucune valeur.

Tiens tiens, un revenant ...

et comme la "science" que vous défendez n'a aucune valeur si ce n'est boursière, on s'en tape un peu

l'esbrouffe, c'est de choisir sciemment des études bidons, fondées exclusivement sur des cas hospitalisés et souvent dans des états avancés, parfois avec des posologies fantaisistes à la limite du crime, pour publier une pseudo méta-analyse destinée à pourrir un traitement qui fonctionne et ouvrir la voie à des vaccins inutiles et dangereux.

Et cette équipe de guignols est allée loin dans le grotesque ... c'est dire qu'ils ne lisent même pas les études qu'ils compilent bêtement
des études qui prennent en compte des patients négatifs ou non testés ... des tableaux où on a plus de morts que de patients !!!
https://twitter.com/momotchiii/status/1 ... 5626627072


Quand est ce que vous vous attacherez au fond plutôt qu'à la forme Souslic ?
les chiffres ne sont que des chiffres, constater de visu la guérison de malades dépasse de très loin les convictions de scientistes acharnés qui prônent la déshumanisation pour leur propre gloriole ; les chiffres sans les études de terrain qui vont avec, ça ne vaut rien

Toujours dans vos délires pathologiques Lotus on dirait.

Je vous cite (juste une fois, je ne vais pas me rabaisser encore avec des déchets tels que vous) :

et comme la "science" que vous défendez n'a aucune valeur si ce n'est boursière, on s'en tape un peu

Propos dignes ... d'une malade mentale (que vous êtes) ... premièrement je suis fonctionnaire donc la science "boursière" dont vous parlez c'est du grand n’importe quoi, à votre image. Deuxièmement (pour le "aucune valeur") je suis chercheur et vous vous n'avez jamais eu le courage de nous révéler votre profession donc ayez au moins le décence de la fermer dans ce cas. Et troisièmement pour le "on s'en tape" vous avez atteint un tel niveau de folie que vous parlez pour les autres aussi ?

Toujours est-il que vous venez encore de vous ridiculiser car coté "études bidons" Raoult les cumule, à l'image de ce pseudo graphique bidouillé ne montrant rien de bien sérieux.

Si vous voulez défendre votre Gourou répondez aux questions de fond que j'ai posé concernant ce graphique qui ne veut pas dire grand chose ... sinon ayez au moins l'intelligence de ne pas vous enfoncer encore et toujours en tentant des diversions puériles.

Vous n'êtes qu'une idiote utile de Raoult faisant suivre des documents auxquels vous ne comprenez rien du tout ... ceci montre bien le peu de valeur de vos propos qui ne sont que du vent

[chercheur]

Harcelés pour avoir écrit sur l'hydroxychloroquine
Intimidation.
La science par l'intimidation. Cette semaine est paru un nouvel article scientifique, pas le premier, concluant à l'inefficacité de l'hydroxychloroquine dans le traitement du Covid-19.

Les auteurs sont des chercheurs très actifs sur Twitter, et, depuis, ils reçoivent des mails, courriers ou coups de téléphone de menace. Une journaliste est également harcelée par téléphone, après avoir relayé cette étude. Ils ont tout notre soutien. Il est dommage de ne pas pouvoir débattre sans passer par la case insulte et rapport de force.

https://www.liberation.fr/direct/elemen ... ne_118203/

C'est triste mais plus le temps passe plus les preuves s'accumulent contre la chloroquine ... et plus les guignols qui ne sont enfournés là dedans tête baissé ne peuvent plus faire marche arrière.

Ils sont trop à fond dans leurs croyances (comme sur ce forum) donc il ne leur reste plus qu'à se radicaliser et raconter de plus en plus n'importe quoi ...

Tiens j'ai trouvé ceci aussi :

https://www.lexpress.fr/actualite/idees ... 33662.html

C'est vrai que les propos "philosophiques" de Raoult c'est un mélange de conneries , de contradictions et de mensonges que seuls des idiots peuvent gober tellement c'est bête (style "plus un échantillon est petit plus les résultats sont significatifs" ...)

[Corvo]

Harcelés pour avoir écrit sur l'hydroxychloroquine
Intimidation.
La science par l'intimidation. Cette semaine est paru un nouvel article scientifique, pas le premier, concluant à l'inefficacité de l'hydroxychloroquine dans le traitement du Covid-19.

Les auteurs sont des chercheurs très actifs sur Twitter, et, depuis, ils reçoivent des mails, courriers ou coups de téléphone de menace. Une journaliste est également harcelée par téléphone, après avoir relayé cette étude. Ils ont tout notre soutien. Il est dommage de ne pas pouvoir débattre sans passer par la case insulte et rapport de force.

https://www.liberation.fr/direct/elemen ... ne_118203/

C'est triste mais plus le temps passe plus les preuves s'accumulent contre la chloroquine ... et plus les guignols qui ne sont enfournés là dedans tête baissé ne peuvent plus faire marche arrière.

Ils sont trop à fond dans leurs croyances (comme sur ce forum) donc il ne leur reste plus qu'à se radicaliser et raconter de plus en plus n'importe quoi ...

Tiens j'ai trouvé ceci aussi :

https://www.lexpress.fr/actualite/idees ... 33662.html

C'est vrai que les propos "philosophiques" de Raoult c'est un mélange de conneries , de contradictions et de mensonges que seuls des idiots peuvent gober tellement c'est bête (style "plus un échantillon est petit plus les résultats sont significatifs" ...)

Leur nervosité ne plaide pas en leur faveur.

[AAAgora]

Harcelés pour avoir écrit sur l'hydroxychloroquine
Intimidation.
La science par l'intimidation. Cette semaine est paru un nouvel article scientifique, pas le premier, concluant à l'inefficacité de l'hydroxychloroquine dans le traitement du Covid-19.

Les auteurs sont des chercheurs très actifs sur Twitter, et, depuis, ils reçoivent des mails, courriers ou coups de téléphone de menace. Une journaliste est également harcelée par téléphone, après avoir relayé cette étude. Ils ont tout notre soutien. Il est dommage de ne pas pouvoir débattre sans passer par la case insulte et rapport de force.

https://www.liberation.fr/direct/elemen ... ne_118203/

C'est triste mais plus le temps passe plus les preuves s'accumulent contre la chloroquine ... et plus les guignols qui ne sont enfournés là dedans tête baissé ne peuvent plus faire marche arrière.

Ils sont trop à fond dans leurs croyances (comme sur ce forum) donc il ne leur reste plus qu'à se radicaliser et raconter de plus en plus n'importe quoi ...

Tiens j'ai trouvé ceci aussi :

https://www.lexpress.fr/actualite/idees ... 33662.html

C'est vrai que les propos "philosophiques" de Raoult c'est un mélange de conneries , de contradictions et de mensonges que seuls des idiots peuvent gober tellement c'est bête (style "plus un échantillon est petit plus les résultats sont significatifs" ...)

.
C'est l'IHU qui le communique, mais d'après les données officielles du gouvernement.
Une comparaison Paris - Bouches du Rhône du 15 juin au 25 août.
Allez au graphique hospitalisations - réanimation - décès.......il s'agit de votre refrain sur les Bouches du Rhône.

https://www.mediterranee-infection.com/ ... er-raoult/

[toutvenant]

Polèmique entre Bouches-du-Rhône et bouches de concierge...

Les bignoles ne parviendront pas à virer le Barbudo de son domaine de compétence.

[chercheur]

Lien plus complet très intéressant qui montre bien qu'intellectuellement Papy Raoult pédale dans la semoule depuis un moment en citant tout et n’importe quoi.
Je souscris totalement à ce passage qui, comme je l'ai souvent dit par le passé, confirme que la "science" de Raoult fait pltôt penser aux méthodes des médecins du temps de Molière (où l'intuition - quasi divine - avait valeur de preuve).

C’est pourquoi, faisant preuve en cela d’une certaine abnégation, je me suis plongé dans ses diverses conférences sur le sujet — et surtout dans son ouvrage intitulé De l’ignorance et de l’aveuglement : Pour une science postmoderne. Autant le dire tout de suite, l’épistémologie de Didier Raoult n’a rien de bien original : il s’agit en fait de cette épistémologie naïve que j’appelle dans mes cours “l’épistémologie pré-moderne” ou encore “l’épistémologie à papa” et que l’on associe généralement à Francis Bacon, un philosophe anglais des XVIe et XVIIe siècles (sans surprise, Francis Bacon est abondamment cité dans le traité “d’épistémologie” de Didier Raoult).

Pas étonnant donc qu'un type de cet âge avec une vision scientifique digne de moyen-âge soit totalement largué par des méthodes modernes et efficaces .... il ne doit pas être le seul ceci dit mais le problème est sa grande gueule.

La totalité ici :

https://medium.com/@florian.cova/l%C3%A ... 59ec4a3006

[berger141]

Mon cher Victor
Afin qu'une personne de ta qualité cesse de dire des conneries sur Raoult; j'ai lu que dans le New England Jounal of Medecine on avait publié une étude relative à l'hydroxychloroquine (HCQ):
L'étude concernait des patients traités au début de l'apparition des symptômes divisés en deux groupes: un groupe recevant l'HCQ et l'autre groupe avec un placebo.
Les résultats sont 4 hospitalisations dans le groupe avec HCQ contre 10 pour le groupe à placebo.
Mais ce n'est pas le résultat brute des hospitalisations, favorable à l'HCQ, qui a été fourni , mais un vague critère relatif à la "sévérité des symptômes" . Ainsi la conclusion de l'étude a été formulée comme suit " HCQ n'a pas substantiellement réduit la sévérité des symptômes de patients non hospitalisés ayant un léger Covid19".
Il convient de préciser que le patron de cette étude de Dr Boulware a été rémunéré par Gilead.
Il ne va pas cracher dans la soupe comme on dit vulgairement.

Ceci est un exemple qui permet d'apprécier la façon dont on apporte la preuve de l'inefficacité de l'hydroxychloroquine.