Once a écrit : ↑11 mai 2021 18:37
Relax a écrit : ↑11 mai 2021 15:25
La Palestine est la terre ancestrale du peuple juif, le droit international est formel, les arabes n'ont aucun droit sur cette terre.
Je porte à ta connaissance le traité de Sevres de 1920, notamment son article 95
https://mjp.univ-perp.fr/traites/1920sevres.htm#III
C'est inexact à mon avis et il ne faut pas oublier que les Traités sont écrits et rédigés au profit des intérêts des vainqueurs du moment.
Le droit international est fait pour être respecté, y compris par les arabes.
Je vous invite à lire ce que l'écrivain israélien Shlomo Sand pense de tout cela.
"Comment le peuple juif fut inventé" + "Comment la terre d'Israël fut inventée" =
https://fr.wikipedia.org/wiki/Shlomo_Sand
L'Histoire est toujours écrite par les vainqueurs qui écrase et ensevelit celle des vaincus.
Chaque peuple écrit sa propre histoire, c'est ainsi depuis la nuit des temps.
La thèse de Shlomo Sand ne tient pas la route, il confond le peuple juif et la nation israélienne, ce qui est sensiblement différent.
Le droit international consacre le droit du peuple juif sur sa terre historique, remettre en cause ce droit est absurde, mais c'est surtout risqué compte tenu de la puissance militaire de l'état juif.
Les palestiniens sont bien placés pour le savoir, mais ils comptent sur leur allah ...
Visiblement, ça ne suffit pas !
Ceci dit, je suis d"accord avec le constat établi par la plupart d'entre nous ici : pour de nombreuses raisons, la cause palestinienne est complètement fichue et les Palestiniens réduits au statut d'Indiens du Proche-Orient.
La cause palestinienne est effectivement en échec mais il faut bien reconnaitre que vouloir piquer la terre des juifs c'était pas gagné d'avance, les juifs ont toujours été dans l'histoire des guerriers intraitables.
Et - pour de nombreuses raisons aussi - Israël sort en grand vainqueur de l'affaire.
Mais si l'on considère les choses de manière éthique et historique (voire Biblique), et en remontant bien avant le Traité de Sèvres on ne peut pas dire que la légitimité d'Israël soit absolue sur cette terre.
La légitimité d'un état membre de l'ONU ne peut souffrir aucune remise en cause.
Aucun autre pays membre de l'ONU n'est remis en cause par quiconque, sauf l'état d'Israël remis en cause par certains pays musulmans parce que l'islam est foncièrement antisémite et donc antisioniste.
C'est habituel chez les musulmans de faire passer leur récit islamique avant le droit international, avant les lois démocratiques et de nier le droit des tiers.
On le constate s'agissant d'Israël, on le constate aussi s'agissant de nos principes républicains mis en cause par certains courants islamiques.
C'est culturel, ces gens-là font passer leur allah avant toute chose, ils méprisent le droit et les lois des autres peuples et sont incapables de vivre en démocratie.
Leur décadence est la conséquence de leur mépris de la réalité, ils doivent assumer leurs choix et cesser de geindre !
En effet, si l'on s'en reporte à l'Ancien Testament, comment le peuple hébreu a-t-il conquis la terre de Canaan ? Avec des roses ? Ou en chassant et en massacrant les peuples qui y vivaient ? Et que sont devenus tous ces peuples ?
En principe il ne faut pas mélanger la politique et la religion, ça évite de dire des grosses âneries.
Tout cela pour devoir admettre qu'aujourd'hui, même si Israël demeure une des rares démocraties du Proche-Orient,
Israël est la seule démocratie au moyen Orient, en connais-tu d'autres ?
il n'en reste pas moins que la politique de son gouvernement actuel est clairement ségrégationniste, colonialiste et même raciste puisqu'elle fait constitutionnellement de cet état un état absolument juif.
En fait, les racistes c'est les arabes palestiniens qui réclament un état palestinien avec zéro juif !
https://www.challenges.fr/monde/mahmoud ... ien_199049
C'est les musulmans qui discriminent et maltraitent leurs propres fatmas
Les arabes ne sont pas fondés à donner des leçons de démocratie, de droits de l'homme et de diversité à quiconque.
