Débats présidentielles 2022 : Sujet Général Eric Zemmour

[papibilou]

Ben si quand même Bernard Arnaud peut dire merci à Macron, sa politique fiscale a profité en priorité et grandement aux plus riches. Hollande qui s'y connait un peu en fiscalité et en opulence en est même arrivé à décerner à Macron le titre de "président des très riches". Il n'est pas étonnant que les grands médias de nos amis milliardaires roulent de nouveau pour le président des très riches avec une exception, celle du patron de CNews qui lui roule pour la défense d'une civilisation chrétienne qu'il estime de plus en plus menacée.
Pour ce qui est de l'objectivité tu repasseras, tu devrais avoir au moins le courage d'assumer tes choix politiques, tu es libre d'encenser Macron mais surtout pas en nous parlant d'objectivité.

B. Arnaud a augmenté sa fortune de 100 milliards, Il payait 8 millions d'euros par an ( millions pas milliards). Ce superbe cadeau fiscal a donc constitué 0,008% de ses gains ! Ouah !
D'ailleurs sachez ceci :
« 100 premiers contribuables à l’ISF 126 millions d’euros »
L'objectivité c'est aussi quand on s'appuie sur des chiffres pour comprendre. Pas sur des présupposés ou des impressions.

[mic43121]

Ben si quand même Bernard Arnaud peut dire merci à Macron, sa politique fiscale a profité en priorité et grandement aux plus riches. Hollande qui s'y connait un peu en fiscalité et en opulence en est même arrivé à décerner à Macron le titre de "président des très riches". Il n'est pas étonnant que les grands médias de nos amis milliardaires roulent de nouveau pour le président des très riches avec une exception, celle du patron de CNews qui lui roule pour la défense d'une civilisation chrétienne qu'il estime de plus en plus menacée.
Pour ce qui est de l'objectivité tu repasseras, tu devrais avoir au moins le courage d'assumer tes choix politiques, tu es libre d'encenser Macron mais surtout pas en nous parlant d'objectivité.

B. Arnaud a augmenté sa fortune de 100 milliards, Il payait 8 millions d'euros par an ( millions pas milliards). Ce superbe cadeau fiscal a donc constitué 0,008% de ses gains ! Ouah !
D'ailleurs sachez ceci :
« 100 premiers contribuables à l’ISF 126 millions d’euros »
L'objectivité c'est aussi quand on s'appuie sur des chiffres pour comprendre. Pas sur des présupposés ou des impressions.

Après on cherche du fric pour payer les infirmières et les profs décemment...
Il est là le fric ..plus tous les avantages des élus revus a la hauteur de leur tache (couper des rubans )
ça devrait faire la balle ...

[Fonck1]

C'est curieux cette propension à rejouer la même antienne. Les riches sont riches à cause de Macron, les pauvres sont pauvres à cause de Macron. Vous avez une vision manichéenne du pouvoir politique.
Il ne vous vient pas une seconde à l'esprit que les riches sont riches parce qu'ils savent faire gonfler leur fortune en bourse et que Macron n'y est pour rien.
Bernard Arnaud, patron de LVMH, entreprise multinationale, est un des 3 hommes les plus riches du monde. En quoi doit-il remercier Macron d'avoir augmenté sa fortune de 100 milliards ?
Macron pour vous finit par être responsable même du mauvais temps. Un peu d'objectivité ne fait de mal à personne et surtout pas à celui qui essaye de la pratiquer.

Ben si quand même Bernard Arnaud peut dire merci à Macron, sa politique fiscale a profité en priorité et grandement aux plus riches. Hollande qui s'y connait un peu en fiscalité et en opulence en est même arrivé à décerner à Macron le titre de "président des très riches". Il n'est pas étonnant que les grands médias de nos amis milliardaires roulent de nouveau pour le président des très riches avec une exception, celle du patron de CNews qui lui roule pour la défense d'une civilisation chrétienne qu'il estime de plus en plus menacée.
Pour ce qui est de l'objectivité tu repasseras, tu devrais avoir au moins le courage d'assumer tes choix politiques, tu es libre d'encenser Macron mais surtout pas en nous parlant d'objectivité.

tu pourrais voter communiste finalement.

[gare au gorille]

Ben si quand même Bernard Arnaud peut dire merci à Macron, sa politique fiscale a profité en priorité et grandement aux plus riches. Hollande qui s'y connait un peu en fiscalité et en opulence en est même arrivé à décerner à Macron le titre de "président des très riches". Il n'est pas étonnant que les grands médias de nos amis milliardaires roulent de nouveau pour le président des très riches avec une exception, celle du patron de CNews qui lui roule pour la défense d'une civilisation chrétienne qu'il estime de plus en plus menacée.
Pour ce qui est de l'objectivité tu repasseras, tu devrais avoir au moins le courage d'assumer tes choix politiques, tu es libre d'encenser Macron mais surtout pas en nous parlant d'objectivité.

tu pourrais voter communiste finalement.

Non du tout, la justice et l'équité n'est certainement pas l'apanage du communiste. Mais entre le président des très riches et les communistes il y a pas mal de place, assez pour espérer un peu plus d'équité.

[gare au gorille]

Ben si quand même Bernard Arnaud peut dire merci à Macron, sa politique fiscale a profité en priorité et grandement aux plus riches. Hollande qui s'y connait un peu en fiscalité et en opulence en est même arrivé à décerner à Macron le titre de "président des très riches". Il n'est pas étonnant que les grands médias de nos amis milliardaires roulent de nouveau pour le président des très riches avec une exception, celle du patron de CNews qui lui roule pour la défense d'une civilisation chrétienne qu'il estime de plus en plus menacée.
Pour ce qui est de l'objectivité tu repasseras, tu devrais avoir au moins le courage d'assumer tes choix politiques, tu es libre d'encenser Macron mais surtout pas en nous parlant d'objectivité.

B. Arnaud a augmenté sa fortune de 100 milliards, Il payait 8 millions d'euros par an ( millions pas milliards). Ce superbe cadeau fiscal a donc constitué 0,008% de ses gains ! Ouah !
D'ailleurs sachez ceci :
« 100 premiers contribuables à l’ISF 126 millions d’euros »
L'objectivité c'est aussi quand on s'appuie sur des chiffres pour comprendre. Pas sur des présupposés ou des impressions.

L'ISF n'est que l'infime partie des avantages fiscaux accordés par Macron aux très riches et encore une fois tu es libre d'encenser le pouvoir, mais il est assez comique de te revoir à chaque fois nous parler d'objectivité en le faisant. Il n'y a pas de honte à soutenir celui qui nous sert de président, c'est juste un choix politique qu'il vaut mieux assumer au lieu de tourner autour du pot en clamant son "objectivité".

[papibilou]

B. Arnaud a augmenté sa fortune de 100 milliards, Il payait 8 millions d'euros par an ( millions pas milliards). Ce superbe cadeau fiscal a donc constitué 0,008% de ses gains ! Ouah !
D'ailleurs sachez ceci :
« 100 premiers contribuables à l’ISF 126 millions d’euros »
L'objectivité c'est aussi quand on s'appuie sur des chiffres pour comprendre. Pas sur des présupposés ou des impressions.

Après on cherche du fric pour payer les infirmières et les profs décemment...
Il est là le fric ..plus tous les avantages des élus revus a la hauteur de leur tache (couper des rubans )
ça devrait faire la balle ...

ce fric ne fait pas "la balle" car il sait se faire "la malle". Il n'y a qu'un moyen de taxer les super fortunes, impliquer tous les grands pays occidentaux à commencer par les USA. On a pu le faire pour les grandes multinationales du numérique grâce à Biden. Si vous voulez taxer Bernard Arnaud, va falloir le retenir de force chez nous. Comprenez ces gens là : ils ont un pouvoir considérable grâce à leur fortune, et cette fortune leur permet d'aller ou ils le souhaitent. Avoir une villa à 100 millions à Miami ou Cannes ou aux Seychelles c'est pareil pour eux. Ils iront là ou l'on paye le moins d'impôts.

[papibilou]

B. Arnaud a augmenté sa fortune de 100 milliards, Il payait 8 millions d'euros par an ( millions pas milliards). Ce superbe cadeau fiscal a donc constitué 0,008% de ses gains ! Ouah !
D'ailleurs sachez ceci :
« 100 premiers contribuables à l’ISF 126 millions d’euros »
L'objectivité c'est aussi quand on s'appuie sur des chiffres pour comprendre. Pas sur des présupposés ou des impressions.

L'ISF n'est que l'infime partie des avantages fiscaux accordés par Macron aux très riches et encore une fois tu es libre d'encenser le pouvoir, mais il est assez comique de te revoir à chaque fois nous parler d'objectivité en le faisant. Il n'y a pas de honte à soutenir celui qui nous sert de président, c'est juste un choix politique qu'il vaut mieux assumer au lieu de tourner autour du pot en clamant son "objectivité".

Vous n'avez, semble-t-il, qu'une vague idée du fonctionnement de l'économie.

[oups]

Et maintenant ils tournent "cosaque".

Personne ne croyait vraiment à une invasion de l'Ukraine par Poutine et le président Russe a surpris à peu près l'ensemble de la planète, en tout cas tous ceux qui n'avaient pas les moyens d'en être mieux informés. Seuls le gouvernement américain qui avait les moyens d'observations qui sont les siens pouvait prévoir la chose, mais comment croire ceux qui déjà nous avaient roulé avec de fausses informations pour justifier une guerre.
Poutine a franchi le pas, il est devenu l'agresseur de l'Ukraine, à partir de la il est normal que change le regard des gens qui estimaient primordial le dialogue avec le président Russe.
C'est Poutine qui a changé la donne, ce n'est pas ni Marine L.P. ni Zemmour.

Bah oui ,fin 2015 quand accompagné de ses potes Wagneriens ( vous savez Wagner,les mêmes que ceux que l’on appelle Blackwater ou DynCorp aux USA ) bref ,quand il est parti péter la gueule aux bédouins de Daesh en Syrie , j’me souviens ,en occident on l’trouvait plutôt sympa le gars Vlad,personne ne refusait la photo à l’époque ,personne

[vincent]

B. Arnaud a augmenté sa fortune de 100 milliards, Il payait 8 millions d'euros par an ( millions pas milliards). Ce superbe cadeau fiscal a donc constitué 0,008% de ses gains ! Ouah !
D'ailleurs sachez ceci :
« 100 premiers contribuables à l’ISF 126 millions d’euros »
L'objectivité c'est aussi quand on s'appuie sur des chiffres pour comprendre. Pas sur des présupposés ou des impressions.

L'ISF n'est que l'infime partie des avantages fiscaux accordés par Macron aux très riches

et la partie la plus importante c 'est quoi ?

Macron a allégé les impôts de beaucoup de français ( impôt ou taxes ) , il est certain qu' alléger les impôts du maçon qui balade sa brouette , ça va pas chercher bien loin .
Mais faut que le français trés moyen se console , cela a permis que des emplois soient crées , que des jeunes se lancent ( enfin ) dans des formations professionnelles comme le font les allemands depuis plus de 40 ans . Oui , car le petit maçon avec sa brouette ne créais jamais beaucoup d' emplois .....c 'est plus intéressant financièrement pour la France
, d' augmenter les marges de entreprises de Bouygues , de Bolloré que du petit G J de pavillon de banlieue

[gare au gorille]

L'ISF n'est que l'infime partie des avantages fiscaux accordés par Macron aux très riches et encore une fois tu es libre d'encenser le pouvoir, mais il est assez comique de te revoir à chaque fois nous parler d'objectivité en le faisant. Il n'y a pas de honte à soutenir celui qui nous sert de président, c'est juste un choix politique qu'il vaut mieux assumer au lieu de tourner autour du pot en clamant son "objectivité".

Vous n'avez, semble-t-il, qu'une vague idée du fonctionnement de l'économie.

Boff, ton argumentation est un peu faible. Je pourrais pour me mettre à la hauteur de ton argumentation te dire que ton niveau ne me semble guère supérieur au mien. Pour le reste il y a un truc qui s'appelle l'équité et quand le président Macron bascule vers les mesures d'injustices fiscales, il n'a rien fait d'autre que de créer le mouvement de révolte des gilets jaunes.

[Kelenner]

Après on cherche du fric pour payer les infirmières et les profs décemment...
Il est là le fric ..plus tous les avantages des élus revus a la hauteur de leur tache (couper des rubans )
ça devrait faire la balle ...

ce fric ne fait pas "la balle" car il sait se faire "la malle". Il n'y a qu'un moyen de taxer les super fortunes, impliquer tous les grands pays occidentaux à commencer par les USA. On a pu le faire pour les grandes multinationales du numérique grâce à Biden. Si vous voulez taxer Bernard Arnaud, va falloir le retenir de force chez nous. Comprenez ces gens là : ils ont un pouvoir considérable grâce à leur fortune, et cette fortune leur permet d'aller ou ils le souhaitent. Avoir une villa à 100 millions à Miami ou Cannes ou aux Seychelles c'est pareil pour eux. Ils iront là ou l'on paye le moins d'impôts.

Mais on s’en fout, en fait. Qu’il se casse. Ce chantage est aussi odieux qu’insupportable. Une politique fiscale ne doit pas tenir compte des comportements individuels, elle doit rechercher l’équité et la justice. Si elle ne convient pas à une infime poignée de nantis, qu’ils s’étouffent avec leur pognon, à défaut de mourir de honte comme ils devraient le faire s’ils avaient un minimum d’honneur.

[Relax]

ce fric ne fait pas "la balle" car il sait se faire "la malle". Il n'y a qu'un moyen de taxer les super fortunes, impliquer tous les grands pays occidentaux à commencer par les USA. On a pu le faire pour les grandes multinationales du numérique grâce à Biden. Si vous voulez taxer Bernard Arnaud, va falloir le retenir de force chez nous. Comprenez ces gens là : ils ont un pouvoir considérable grâce à leur fortune, et cette fortune leur permet d'aller ou ils le souhaitent. Avoir une villa à 100 millions à Miami ou Cannes ou aux Seychelles c'est pareil pour eux. Ils iront là ou l'on paye le moins d'impôts.

Mais on s’en fout, en fait. Qu’il se casse. Ce chantage est aussi odieux qu’insupportable. Une politique fiscale ne doit pas tenir compte des comportements individuels, elle doit rechercher l’équité et la justice.

Bin non, une politique fiscale doit aussi stimuler l'économie, réguler les comportements économiques des particuliers et des personnes morales.
En fonction des options politiques, la fiscalité peut servir différents objectifs

Tu as une approche idéologique et partielle qui limite ta compréhension du réel.

Si elle ne convient pas à une infime poignée de nantis, qu’ils s’étouffent avec leur pognon, à défaut de mourir de honte comme ils devraient le faire s’ils avaient un minimum d’honneur.

Pourquoi tant de haine des riches ?

La politique fiscale est décidée par le peuple par l'intermédiaire de l'Assemblée Nationale, le processus est parfaitement démocratique, tu dois le respecter.

[papibilou]

Mais on s’en fout, en fait. Qu’il se casse. Ce chantage est aussi odieux qu’insupportable. Une politique fiscale ne doit pas tenir compte des comportements individuels, elle doit rechercher l’équité et la justice. Si elle ne convient pas à une infime poignée de nantis, qu’ils s’étouffent avec leur pognon, à défaut de mourir de honte comme ils devraient le faire s’ils avaient un minimum d’honneur.

C'est une option. En revanche l'équité doit être effectivement un objectif, mais il est loin d'être le seul. Faites fuir l'argent des investissements et les emplois partiront avec. La politique fiscale c'est un équilibre qui mécontente tout le monde et, pourtant, est indispensable : prendre suffisamment à ceux qui peuvent payer sans les faire fuir. Pour ceux qui payent c'est toujours trop et pour les couches défavorisées qui en bénéficient, ce n'est jamais assez et les gens aisés sont toujours trop riches.

[latresne]

EZ c'est un peu notre Poutine.Il ne fait pas dans la demi mesure.Trop clivant c'est pour ça qu'il va perdre la seconde place .

Quelle seconde place ?

Celle derrière Macron.

[latresne]

Latresne est à la bourre, comme le laboureur tire la charrue qui tire le boeuf

On peut même dire qu'il est à la traîne.

C'est pourtant vrai que pour certains ,il faudrait les castrer dés la maternelle.
On n'ose pas ,aprés bonjour les dégâts.