Tu n'as donc aucune raison de t'alarmer.
Je comprends pas qu'on ait pas ressorti la TIPP flottante de l'excellent Lionel Jospin !
Visiblement la dédiabolisation a bien opéré sur toi.
Tu peux donner 2 ou 3 exemples précis ?
il n'en demeure que Zemmour a un programme fantôme et que toutes ses références historiques ne font pas oublier qu'il n'a pas de projet concret en ce qui concerne l'écologie, l'environnement, l'industrie, le développement, la pauvreté, le monde et encore bien d’autres choses.....
je l'aimais bien avant, je le trouvais interessant dans la rhétorique, tout au moins associé avec un mec comme nauleau, il etait encore lucide, là ça lui monte a la tête; il oublie les fondamentaux,et ce qu'il avance ne peut pas être réalisé dans un état de droit à part en faisant du poutine bis.
Tu as des exemples de propositions qui seraient anticonstitutionnelles ?
d'ailleurs, Marion a dit : une fois dans ma vie, s'il y a une chose que j'aimerais, c'est u déjeuné avec poutine, elle le vénère.
entre elle, et lui qui nous dit qu'il faudrait un poutine français, soyons clair des intentions de ces branquignols....
donc avec un peu de lucidité :
1.il ne pourra gouverner dans un état de droit, la plupart de ce qu'il avance comme mesures sont inconstitutionnelles.
C'est pas le vent, c'est une dynamique de rassemblement.2.il y a peu de chance qu'il ait la majorité au parlement lors des législatives, = pays ingouvernable.(déjà que c'est pas évident)
3. pas de programme de fond.
ça fat quand même beaucoup pour un candidat à la présidentielle.
j'attends les girouettes qui continuent leur migration du FN à Zemmour, de fortes migrations cette année, ça doit être le vent probablement
je ne comprends pas pourquoi on nous a fait bouffer son premier meeting avec quelques pêlerins dans un gymnase sur toutes les chaines médiatiques
C'est assez simple : Zemmour brise certains tabous idéologiques qui dérangent l'establishment, c'est le diable médiatique, l'épouvantail à cervelle d'oiseau qui a remplacé Marine Lepen qui détenait ce rôle depuis plusieurs années !vivarais a écrit : ↑07 mars 2022 19:57je ne comprends pas pourquoi on nous a fait bouffer son premier meeting avec quelques pêlerins dans un gymnase sur toutes les chaines médiatiques
meme celle d'extreme droite Cnews (selon uburoi)
je ne comprends pas cet acharnement dénégatoire contre tout ce qui touche de pret ou de loin zemmour
il ne sera pas qualifié pour le second tour et là s'arretera son aventure politique
Si on lit VarMatin, une référence dans le journalisme d'investigationCorvo a écrit : ↑08 mars 2022 05:49 Chapeau l'artiste !... Sacré historien
Pieds-noirs ou harkis? Quand Eric Zemmour se trompe de stèle dans le Var
Accompagnant une photo où on voit le candidat d'extrême droite déposer un bouquet de fleurs au pied de Notre-Dame-du-Cap-Falcon, il écrit : "Ce matin, au mémorial Notre-Dame-du-Cap-Falcon, j'ai rendu hommage aux harkis qui se sont battus pour la France ". Sauf que la chapelle en question a été érigée en hommage aux pieds-noirs.
https://www.varmatin.com/politique/pied ... var-751404
C'est pas Z le fautif, mais celui qui gère son compte twitter! 
caissière à l'ISSEP a rallié le groupuscule Reconquête.
Un réfugié de guerre mérite plus d’être pris en charge , pas un réfugiés économique de confort. Si tu ne comprends pas cela c'est que tu es favorable a la submersion des peuples européens par des cultures exogènes, il faut juste etre clair avec tes idées...Corvo a écrit : ↑08 mars 2022 05:23 Certains ici pensent comme eux.
Pour Éric Zemmour et Jordan Bardella, tous les réfugiés ne se valent pas
Les principaux candidats à la présidentielle se rejoignent désormais sur la nécessité d’accueillir des réfugiés, y compris Éric Zemmour, qui s’y était opposé dans un premier temps. Et pour cause : le candidat de Reconquête, mais aussi le Rassemblement national, sont confrontés à un défi rhétorique : comment faire pour justifier l’accueil des réfugiés ukrainiens, après s’être opposé à celui des Syriens ou des Afghans ?
C’est bien une volte-face à laquelle s’est livré Éric Zemmour ce week-end, même s’il s’en défend. La semaine dernière, sur RTL, il déclarait en parlant des réfugiés ukrainiens "je pense qu’il n’est pas bon d’arracher les gens loin de leur pays, ni de déstabiliser la France, qui est déjà submergée par l’Immigration". Dimanche 6 mars en meeting à Toulon, il concédait que si des ukrainiens souhaitent spécifiquement gagner le sol Français, il faut les accueillir. Il la justifie au nom de l’empathie, tout simplement. "Ces pauvres femmes et ces pauvres enfants ukrainiens que nous voyons sur nos écrans et qui nous déchirent le cœur, il faut les accueillir, le temps que les bombardemetns cessent ", déclare Éric Zemmour. Il rejoint ce faisant la position du Rassemblement national, exprimée par la voix de son Président, Jordan Bardella : invité lundi 7 mars de France Info : "Des familles ukrainienes qui sont sous les bombardements, qui fuient les combats [doivent] être accueillies en France, le temps du conflit."
https://www.francetvinfo.fr/replay-radi ... 72605.html
Qui d'après vous sont aujourd'hui les réfugiés économique de confort ?...sofasurfer a écrit : ↑08 mars 2022 08:32Un réfugié de guerre mérite plus d’être pris en charge , pas un réfugiés économique de confort. Si tu ne comprends pas cela c'est que tu es favorable a la submersion des peuples européens par des cultures exogènes, il faut juste etre clair avec tes idées...Corvo a écrit : ↑08 mars 2022 05:23 Certains ici pensent comme eux.
Pour Éric Zemmour et Jordan Bardella, tous les réfugiés ne se valent pas
Les principaux candidats à la présidentielle se rejoignent désormais sur la nécessité d’accueillir des réfugiés, y compris Éric Zemmour, qui s’y était opposé dans un premier temps. Et pour cause : le candidat de Reconquête, mais aussi le Rassemblement national, sont confrontés à un défi rhétorique : comment faire pour justifier l’accueil des réfugiés ukrainiens, après s’être opposé à celui des Syriens ou des Afghans ?
C’est bien une volte-face à laquelle s’est livré Éric Zemmour ce week-end, même s’il s’en défend. La semaine dernière, sur RTL, il déclarait en parlant des réfugiés ukrainiens "je pense qu’il n’est pas bon d’arracher les gens loin de leur pays, ni de déstabiliser la France, qui est déjà submergée par l’Immigration". Dimanche 6 mars en meeting à Toulon, il concédait que si des ukrainiens souhaitent spécifiquement gagner le sol Français, il faut les accueillir. Il la justifie au nom de l’empathie, tout simplement. "Ces pauvres femmes et ces pauvres enfants ukrainiens que nous voyons sur nos écrans et qui nous déchirent le cœur, il faut les accueillir, le temps que les bombardemetns cessent ", déclare Éric Zemmour. Il rejoint ce faisant la position du Rassemblement national, exprimée par la voix de son Président, Jordan Bardella : invité lundi 7 mars de France Info : "Des familles ukrainienes qui sont sous les bombardements, qui fuient les combats [doivent] être accueillies en France, le temps du conflit."
https://www.francetvinfo.fr/replay-radi ... 72605.html
Non, Zemmour propose que les réfugiés soient accueillis dans les pays limitrophes, eux-mêmes soutenus financièrement, logistiquement et humainement par les pays européens.Corvo a écrit : ↑08 mars 2022 05:23 Certains ici pensent comme eux.
Pour Éric Zemmour et Jordan Bardella, tous les réfugiés ne se valent pas
Les principaux candidats à la présidentielle se rejoignent désormais sur la nécessité d’accueillir des réfugiés, y compris Éric Zemmour, qui s’y était opposé dans un premier temps. Et pour cause : le candidat de Reconquête, mais aussi le Rassemblement national, sont confrontés à un défi rhétorique : comment faire pour justifier l’accueil des réfugiés ukrainiens, après s’être opposé à celui des Syriens ou des Afghans ?
