#3: Elections législatives 2024 : les alliances, les débats, le cirque continue

[Patchouli38]

Jordan Bardella, c’est français tout ça ?

Non, non, le fiston idéal a du sang italien dans les veines ainsi que du sang.... algérien... Oui, oui, vous avez bien lu : du sang algérien.

"Le père du patron du RN est lui-même d'origine italienne et franco-algérienne, selon les informations de Jeune Afrique. Sa grand-mère paternelle est en effet la fille d'un Algérien de Kabylie, Mohand Séghir Mada, né à Guendouz. Cet homme s'est installé en France dans les années 1930 à Villeurbanne, en banlieue de Lyon, pour travailler dans l'industrie du textile et du bâtiment"

https://www.linternaute.com/actualite/p ... politique/

Imaginez si la préférence nationale avait été appliquée au début des années 30, Jordan Bardella n'existerait tout simplement pas.

[vivarais]

Jordan Bardella, c’est français tout ça ?

Non, non, le fiston idéal a du sang italien dans les veines ainsi que du sang.... algérien... Oui, oui, vous avez bien lu : du sang algérien.

"Le père du patron du RN est lui-même d'origine italienne et franco-algérienne, selon les informations de Jeune Afrique. Sa grand-mère paternelle est en effet la fille d'un Algérien de Kabylie, Mohand Séghir Mada, né à Guendouz. Cet homme s'est installé en France dans les années 1930 à Villeurbanne, en banlieue de Lyon, pour travailler dans l'industrie du textile et du bâtiment"

https://www.linternaute.com/actualite/p ... politique/

Imaginez si la préférence nationale avait été appliquée au début des années 30, Jordan Bardella n'existerait tout simplement pas.

il ne s'agit pas de préférence nationale mais d'amour
et nous sommes presque tous le fruit de cela sauf les viols et les mariages contraints culturel ou social (mariage princiers ou d'intérêt financier)
Qu'est ce qu'on en a à faire du pédigré des gens dans une société française qui es un caléidoscope ethnique dont l'échantillon est l'ile de la réunion
un pondichérien ou un maori est il moins français qu'un breton ou un alsacien ou un harki
tous ont fait le choix d'etre français à une époque de notre histoire (d'autres pas)
remballez moi vite ce connerie à fond raciste
français est une raison culturelle pas une origine ethnique

[lepicard]

Non, non, le fiston idéal a du sang italien dans les veines ainsi que du sang.... algérien... Oui, oui, vous avez bien lu : du sang algérien.

"Le père du patron du RN est lui-même d'origine italienne et franco-algérienne, selon les informations de Jeune Afrique. Sa grand-mère paternelle est en effet la fille d'un Algérien de Kabylie, Mohand Séghir Mada, né à Guendouz. Cet homme s'est installé en France dans les années 1930 à Villeurbanne, en banlieue de Lyon, pour travailler dans l'industrie du textile et du bâtiment"

https://www.linternaute.com/actualite/p ... politique/

Imaginez si la préférence nationale avait été appliquée au début des années 30, Jordan Bardella n'existerait tout simplement pas.

il ne s'agit pas de préférence nationale mais d'amour
et nous sommes presque tous le fruit de cela sauf les viols et les mariages contraints culturel ou social (mariage princiers ou d'intérêt financier)
Qu'est ce qu'on en a à faire du pédigré des gens dans une société française qui es un caléidoscope ethnique dont l'échantillon est l'ile de la réunion
un pondichérien ou un maori est il moins français qu'un breton ou un alsacien ou un harki
tous ont fait le choix d'etre français à une époque de notre histoire (d'autres pas)
remballez moi vite ce connerie à fond raciste
français est une raison culturelle pas une origine ethnique

on peut constater que Marine n'a pas loupé son ripolinage ,,, du moins..... visuellement

[Mickey]

Jordan Bardella, c’est français tout ça ?

Non, non, le fiston idéal a du sang italien dans les veines ainsi que du sang.... algérien... Oui, oui, vous avez bien lu : du sang algérien.

"Le père du patron du RN est lui-même d'origine italienne et franco-algérienne, selon les informations de Jeune Afrique. Sa grand-mère paternelle est en effet la fille d'un Algérien de Kabylie, Mohand Séghir Mada, né à Guendouz. Cet homme s'est installé en France dans les années 1930 à Villeurbanne, en banlieue de Lyon, pour travailler dans l'industrie du textile et du bâtiment"

https://www.linternaute.com/actualite/p ... politique/

Imaginez si la préférence nationale avait été appliquée au début des années 30, Jordan Bardella n'existerait tout simplement pas.

Sa femme est peut être voilée, ce qui expliquerait pourquoi Bardella reporte l'interdiction du voile islamique en 2027.

[lepicard]

Non, non, le fiston idéal a du sang italien dans les veines ainsi que du sang.... algérien... Oui, oui, vous avez bien lu : du sang algérien.

"Le père du patron du RN est lui-même d'origine italienne et franco-algérienne, selon les informations de Jeune Afrique. Sa grand-mère paternelle est en effet la fille d'un Algérien de Kabylie, Mohand Séghir Mada, né à Guendouz. Cet homme s'est installé en France dans les années 1930 à Villeurbanne, en banlieue de Lyon, pour travailler dans l'industrie du textile et du bâtiment"

https://www.linternaute.com/actualite/p ... politique/

Imaginez si la préférence nationale avait été appliquée au début des années 30, Jordan Bardella n'existerait tout simplement pas.

Sa femme est peut être voilée, ce qui expliquerait pourquoi Bardella reporte l'interdiction du voile islamique en 2027.

houlala ,ça vole bas chez les communistes qui n'ont rien à partager ,, si ce n'est des emmerdes
dimanche , le mieux pour tous c'est voter Renaissance ,,,,, laisser vos délires pour les giratoires

[UBUROI]

Le RN est tellement nul en économie qu'il en vient à piquer les idées dans le programme d'E. Macron. Ce qui est plutôt surprenant pour un parti qui n'a eu de cesse de critiquer le gouvernement.

Confidences pour confidences je ne vois pas dans le programme économique du NFP la plus petite idée de savoir comment fonctionnent l'économie et les finances publiques. C'est l'hôpital qui se fout de la charité.

Pôve Papimilou, il ne peut lire le programme du NFP, car les "riches" ceux de Stan entre autres, vont en prendre plein la gamelle. Gamelle fiscale qu'ils ont sucé jusqu'au sang des pauvres!
Tiens Papi, t'es sans doute abonné à Challenges, mais pas à Alternatives Economiques comme moi:

Un cap clair et assumé. Les nouvelles dépenses publiques sont certes nombreuses dans le programme du Nouveau Front populaire (NFP), pour répondre à la fois aux défis sociaux et écologiques, mais les nouvelles recettes le sont également. Le NFP revendique ainsi un sérieux budgétaire.

Eric Berr, économiste à l’université de Bordeaux et coresponsable du département Economie à l’Institut La Boétie (proche de la France insoumise) détaille pour Alternatives Economiques la trajectoire et la philosophie de ce programme.

Le programme du Nouveau Front populaire est attaqué sur son manque de sérieux budgétaire et financier. Dans quel cadre d’évolution des finances publiques s’inscrit-il ? Quelle évolution de la dette et du déficit public ?

Eric Berr : La volonté de sérieux budgétaire est clairement affichée. Les mesures impliquent effectivement une augmentation des dépenses publiques, mais contiennent également davantage de recettes fiscales.

L’idée n’est pas de faire augmenter la dette ni le déficit. Il y aura certes une dégradation temporaire du déficit public qui est inévitable car les dépenses vont précéder les recettes, mais cela ne sera que transitoire. Le programme n’est pas financé par la dette mais par les impôts.

Nous sommes dans la même logique que Joe Biden aux Etats-Unis en instaurant un choc de dépense. Celui-ci répond à plusieurs objectifs.
Une urgence sociale tout d’abord, avec des mesures qui devraient être prises dans les quinze premiers jours : abrogation de la réforme des retraites et de celle de l’assurance chômage, hausse des APL, augmentation de 10 % du point d’indice des fonctionnaires, élévation du Smic à 1 600 euros. Ces mesures d’urgence ont pour ambition d’envoyer un signal fort pour redonner de la confiance à la population.

Ensuite, les dépenses viennent également répondre à une urgence écologique. Ce sont des investissements pour réaliser la bifurcation écologique. Elles visent à redonner confiance aux entreprises, remplir leurs carnets de commandes et les associer à la bifurcation en leur donnant de la visibilité et de la stabilité.

Mais l’idée n’est pas de juste aligner des dépenses qui ne sont pas financées, comme le fait le Rassemblement national (RN), ce qui serait irresponsable. Ce choc des dépenses s’inscrit dans une plus forte redistribution avec une fiscalité davantage progressive qui permet de le financer.

Selon les estimations, les mesures prises dans les quinze premiers jours coûteront 25 milliards d’euros en année pleine, mais la mise en place de nouveaux prélèvements comme la taxe sur les superprofits et l’instauration d’un ISF climatique rapporteront 30 milliards.

La trajectoire budgétaire envisagée respecte-t-elle les critères du pacte de stabilité européen ?

E. B. : Dans le programme est inscrit le refus du pacte de stabilité budgétaire européen [instaurant pour les Etats un plafond d’endettement à 60 % du PIB et de déficit public à 3 % du PIB, NDLR]. Ce n’est pas pour faire un caprice, mais c’est un cadre qui nous bloque dans un carcan austéritaire et nous empêche de mener une politique ambitieuse, notamment en matière d’investissement.

A travers ce refus, il y a une confrontation assumée mais surtout la volonté de proposer à nos partenaires européens un pacte qui permette de réagir à l’urgence écologique et sociale.

Suppression de la flat tax, rétablissement de l’ISF, nouveau barème de l’impôt sur le revenu, nouvelle fiscalité sur l’héritage, quelle est la philosophie de ces mesures fiscales ?

E. B. : Une philosophie de justice sociale tout simplement. L’ambition est de rediriger une épargne très abondante vers de l’investissement productif.

Il y a aujourd’hui énormément de liquidités dans l’économie, mais qui alimentent principalement la sphère financière. L’idée est d’en récupérer une partie et de les réorienter vers des mesures d’urgence sociale et vers la bifurcation écologique.

Le programme assume clairement d’instaurer davantage d’impôts et de taxer les riches. Pendant la campagne présidentielle de 2022 et concernant la proposition de passage de 5 à 14 tranches pour l’impôt sur le revenu, nous avions tablé qu’en dessous de 4 000 euros nets par mois et par personne, les contribuables ne verraient pas leurs impôts augmenter.
En dessous de ce seuil, les prélèvements resteraient les mêmes ou diminueraient. Mais au-delà de 4 000 euros, plus les revenus augmentent plus le taux de prélèvement serait important. Cette progressivité de l’impôt sur le revenu et de la CSG devrait rapporter 5,5 milliards d’euros. C’est aussi une mesure symbolique pour réinstaurer une plus grande justice fiscale.

Je rappelle que nous avons connu des exemples historiques avec des taux marginaux d’imposition très élevés, comme aux Etats-Unis après-guerre. Certes, nous étions dans un contexte de reconstruction avec des gains de productivité important, mais aujourd’hui nous voulons répondre à une déformation du partage de la valeur ajoutée qui a été faite au bénéfice du capital.

Il faut rééquilibrer ce partage. Il ne s’agit donc pas de matraquer le capital ou les entreprises, mais de dire qu’elles doivent contribuer au financement de la santé, de la protection sociale, de l’éducation et de toutes ces choses dont elles bénéficient par ailleurs.

Les nouvelles tranches d’impôt sur le revenu, la progressivité de la CSG, la suppression de la flat tax, le renforcement de l’impôt sur les successions des hauts patrimoines, ou encore la suppression de certaines niches fiscales, c’est-à-dire l’ensemble des mesures qui viendront s’ajouter à celles prises dans les premiers jours, devraient rapporter aux finances publiques 100 milliards d’euros supplémentaires pour l’année 2025.

Le programme comporte de nombreuses dépenses publiques supplémentaires ainsi que des hausses de salaire. S’agit-il d’une relance keynésienne classique ?

E. B. : Ça dépend ce qu’on entend par relance keynésienne classique. La relance selon Keynes n’est pas la relance via la consommation mais via l’investissement public. Les mesures concernant les minima sociaux et les bas salaires sont là pour répondre à une urgence sociale et mettre l’économie au service des plus fragiles.

Au-delà d’une philosophie keynésienne, du chiffrage d’un programme, il existe une dimension humaine. Comment améliorer concrètement la vie des gens et éviter que certains se retrouvent à sec le 10 du mois ?

La partie véritablement keynésienne du programme est celle concernant le volet de la politique d’investissement en direction de la bifurcation écologique. A certains égards, elle se situe dans la même veine que le programme mis en œuvre par Joe Biden.

A propos des mesures de pouvoir d’achat, comme la hausse du Smic à 1 600 euros ou l’indexation des salaires, n’y a-t-il pas un risque de fragiliser certains secteurs ou entreprises aux marges faibles ?

E. B. : J’entends dire qu’augmenter le salaire minimum à 1 600 euros va détruire de l’emploi. Mais il faut regarder les autres effets : ça participe à remplir les carnets de commandes, donc même si le coût du travail augmente, l’activité sera poussée à la hausse.

Changeons de logique et arrêtons de signer des chèques en blanc à tout le monde sans aucune contrepartie
Par ailleurs, le blocage des prix sur l’énergie est aussi de nature à compenser la hausse du coût du travail pour les entreprises. Ensuite, nous dépensons chaque année environ 200 milliards d’euros d’aide aux entreprises.
Nous souhaitons réorienter cette manne vers les plus petites entreprises, TPE et PME, et en particulier vers celles qui auraient du mal à absorber la hausse du Smic, tout en conditionnant ces aides à la réalisation d’objectifs sociaux, comme le maintien de l’emploi, et l’engagement vers la bifurcation écologique.

Changeons de logique et arrêtons de signer des chèques en blanc à tout le monde sans aucune contrepartie.

Le programme mentionne la taxation des superprofits, mais que reste-t-il des superprofits ? Les marges de l’industrie agroalimentaire, après avoir monté en flèche en 2023 sont redescendues. Les profits de CMA-CGM ont largement diminué, etc. Que peut-on espérer comme rentrées fiscales de ce côté ?

E. B. : Ce sont des mesures aussi à portée symbolique avec l’objectif de lutter contre les superprofits. Ça ne rapportera pas forcément beaucoup dans les premières années, mais si les superprofits reviennent, l’impôt sera déjà-là. Cela limitera la possibilité pour certaines entreprises dans des secteurs monopolistiques ou oligopolistiques de profiter de la situation.

Rappelons que l’épisode inflationniste que nous avons connu ces dernières années a été alimenté par ce phénomène. Taxer les superprofits permettra de limiter cet effet pour la prochaine fois et de participer à la justice fiscale.

Sur la réindustrialisation, qu’est-ce que qui vous différencie du gouvernement ? Les différents exécutifs sous la présidence d’Emmanuel Macron en ont aussi fait un point important, ont aussi mis de l’argent sur la table, ont ciblé les mêmes secteurs (semi-conducteurs, médicaments, énergie, etc.) ?

E. B. : La différence est notamment de ne pas uniquement compter sur les investissements étrangers. Bruno Le Maire se vante sans cesse que la France est le champion d’Europe des investissements directs étrangers (IDE). Les IDE c’est bien, mais actuellement ils permettent plutôt de racheter des entreprises françaises et non de les financer. Ce n’est pas comme cela que l’on va réindustrialiser le pays.

Nous souhaitons retrouver une puissance publique qui est actrice dans ce processus de réindustrialisation, sans penser comme Emmanuel Macron que tout provient de l’initiative privée. Cela passe donc par la réorientation des subventions et la conditionnalité des aides.

A lire ici https://www.alternatives-economiques.fr ... i/00111542

[Corvo]

Les baisé"e"s comptez vous ou le miroir aux alouettes continue à se fissurer

Législatives : un actif de 24 ans partira à la retraite à 66 ans en cas de victoire du RN, la gauche et la macronie ironisent

Lors d’un débat réunissant mardi soir les représentants des trois principaux blocs politiques sur TF1, Jordan Bardella a érigé les «carrières longues» en «priorité» de sa future politique s’il obtenait une majorité absolue.

Revoilà le dossier brûlant des retraites. Un an après l’adoption de la réforme d’Emmanuel Macron, qui a reculé l’âge légal de départ à 64 ans, le sujet est revenu sur le devant de la scène mardi soir lors d’un débat organisé sur TF1 entre Gabriel Attal, Jordan Bardella et Manuel Bompard, à cinq jours des élections législatives anticipées. En cas de victoire du Rassemblement national le 7 juillet prochain, le président de la formation nationaliste entend mettre la «priorité» sur les «carrières longues».

«Je souhaite que ceux qui ont commencé à travailler avant 20 ans, parce que ce sont les gens qui ont les métiers les plus difficiles, puissent partir avec un temps de cotisations de 40 annuités et un âge de départ légal de 60 ans», a développé l’eurodéputé réélu à peine il y a trois semaines. Au-delà de cette barre symbolique, le leader du RN promet «une progressivité qui tournera autour d’un âge pivot de 62 ans et de 42 annuités.» Répondant à une précédente question sur un cas de figure bien précis, Jordan Bardella a affirmé : «À 24 ans, vous partirez avec 42 annuités de cotisations, soit 66 ans.» Soit deux ans de plus que… le plafond imposé par la précédente réforme, et que le RN pourfend encore de toutes ses forces. Cette dernière serait d’ailleurs «injuste sur le plan social et inefficace sur le plan économique.»

Des gagnants et des perdants
Alors, simple erreur ou grosse incohérence de la part du RN ? Rien de tout cela, réplique Jordan Bardella qui a assumé ce décalage. «Quand vous avez commencé à travailler plus tard, il est normal que vous soyez amené à travailler plus tard. Quand vous avez commencé à travailler très tôt, le choix budgétaire (1,6 milliard d’euros, selon le RN) doit être fait pour prioriser ces Français», a complété le patron du parti à la flamme, admettant que ces changements entraîneraient «par définition» des perdants et des gagnants.

Un décalage qui a eu de quoi donner du grain à moudre à la gauche et la macronie, qui attendaient de voir le favori du scrutin être mis en difficulté. «Quel aveu de Bardella ! Encore pire que Macron. Et les députés d'extrême droite en arrière-plan qui regardent leurs pompes...», a ironisé le sénateur PCF de Paris Ian Brossat. Son collègue député PS Boris Vallaud s’est montré railleur : «Hier, le RN promettait d'abroger la réforme de la retraite à 64 ans. Aujourd'hui, (il) défend... la retraite à 66 ans. Le programme de Bardella, c'est le Revirement national.» «Ils souhaitent donc abroger l'injuste réforme des retraites pour faire... pire !», a dénoncé la patronne des Verts Marine Tondelier.

Même piques acerbes envoyées depuis le camp présidentiel. Le maire de Nice Horizons Christian Estrosi a vu un Jordan Bardella «poussé dans ses retranchements et mis face à ses contradictions», qui a montré ce qu’est «le progrès social version RN». «Si jamais, on recherche quelqu'un qui a compris quoique ce soit au programme de Bardella et du Front Populaire sur les retraites. 64, 66, 67 ans ?», a également grincé le ministre délégué chargé du Logement Guillaume Kasparian. L’ancienne présidente de l’Assemblée nationale Yaël Braun-Pivet a, elle, fustigé le deux poids deux mesures du programme du RN : «La retraite à 60 ans sur TikTok et à 66 ans IRL (in real life, dans la vraie vie, NDLR).»

https://www.lefigaro.fr/elections/legis ... t-20240625

[Corvo]

Si, que le grand Manitou m'en préserve...j'étais électeur du RN je commencerai sérieusement à me demander si j'ai vraiment misé sur le bon cheval.

Jugeant cette mesure « raciste » et « populiste », il souligne surtout l’importance des binationaux d’origine maghrébine dans la lutte contre le terrorisme islamiste.

POLITIQUE - Une parole rare. Après l’annonce du Rassemblement national d'« empêcher » les personnes avec une double nationalité d’occuper « des emplois extrêmement sensibles », notamment dans le secteur de la défense, un fin connaisseur de ce milieu a souhaité répondre au parti d’extrême droite.

Cet homme, c’est Olivier Mas. Et ce mardi 25 juin il a souhaité s’exprimer sur cette mesure controversée du RN en pleine campagne des législatives. Ancien espion qui compte vingt-huit ans de service dans l’armée, il explique vouloir s’exprimer « exceptionnellement » sur un sujet politique, mais surtout sur une « mesure dangereuse ».

Dans une courte vidéo publiée sur son compte X, Olivier Mas explique être sorti de sa réserve pour s’exprimer sur une mesure en « lien avec son domaine d’expertise ». Cette mesure concerne bien évidemment le souhait du Rassemblement national d’écarter les binationaux des postes « de direction stratégique dans la défense », comme l’expliquait lundi sur TF1 le député RN Sébastien Chenu.

Une mesure « populiste et raciste »
Une mesure qui « désole » celui qui se faisait surnommer Beryl 614 durant ses années d’activité. D’un point de vue personnel d’abord. «Dans mon cas personnel, étant le père de deux enfants franco-canadiens, je serais attristé qu’ils ne puissent servir la France, s’ils choisissaient de le faire, dans des secteurs qu’ils leurs seraient interdits», exprime-t-il.

...

Pour rappel, un Français binational dispose de tous les droits et obligations attachés à la nationalité française. À l’heure actuelle, la binationalité n’empêche pas l’accès aux emplois de la fonction publique, mais certains métiers, dits « de souveraineté » car liés aux fonctions régaliennes de l’État (défense, budget, sécurité, diplomatie), sont réservés aux Français, qu’ils soient détenteurs ou non d’une seconde nationalité.

https://www.huffingtonpost.fr/politique ... 36005.html

[Corvo]

Radio Odoul ment...et pas qu'un peu !

Législatives 2024 : Exagérations et fausses mesures du Nouveau Front populaire dans un tract du candidat RN Julien Odoul

FAKE OFF•Le tract de campagne du candidat RN dans l’Yonne, Julien Odoul, contient plusieurs fausses informations et exagérations attribuées au programme de la coalition LFI, PS, PCF, Place publique ou Les Ecologistes


Alors que la campagne express pour les élections législatives anticipées bat son plein, il semble que tous les coups soient permis pour certains candidats.

Partagées par la journaliste Victoire Tuaillon sur X, des photos des tracts en question permettent de prendre connaissance d’une série de mesures attribuées à l'« extrême gauche », c’est-à-dire au Nouveau Front populaire, comme l’indique le logo de la coalition de gauche placé en haut de la page en question. Sur ce tract, des photos des personnalités de gauche Louis Boyard, Mathilde Panot, Jean-Luc Mélenchon (LFI), Philippe Poutou (NPA) et le candidat socialiste Nicolas Soret, adversaire de Julien Odoul dans l’Yonne. En opposition, sur la page suivante, le tract détaille les mesures du « choix de la république », c’est-à-dire celles du Rassemblement national.

https://www.huffingtonpost.fr/politique ... 36005.html

[vivarais]

Si, que le grand Manitou m'en préserve...j'étais électeur du RN je commencerai sérieusement à me demander si j'ai vraiment misé sur le bon cheval.

Jugeant cette mesure « raciste » et « populiste », il souligne surtout l’importance des binationaux d’origine maghrébine dans la lutte contre le terrorisme islamiste.

POLITIQUE - Une parole rare. Après l’annonce du Rassemblement national d'« empêcher » les personnes avec une double nationalité d’occuper « des emplois extrêmement sensibles », notamment dans le secteur de la défense, un fin connaisseur de ce milieu a souhaité répondre au parti d’extrême droite.

Cet homme, c’est Olivier Mas. Et ce mardi 25 juin il a souhaité s’exprimer sur cette mesure controversée du RN en pleine campagne des législatives. Ancien espion qui compte vingt-huit ans de service dans l’armée, il explique vouloir s’exprimer « exceptionnellement » sur un sujet politique, mais surtout sur une « mesure dangereuse ».

Dans une courte vidéo publiée sur son compte X, Olivier Mas explique être sorti de sa réserve pour s’exprimer sur une mesure en « lien avec son domaine d’expertise ». Cette mesure concerne bien évidemment le souhait du Rassemblement national d’écarter les binationaux des postes « de direction stratégique dans la défense », comme l’expliquait lundi sur TF1 le député RN Sébastien Chenu.

Une mesure « populiste et raciste »
Une mesure qui « désole » celui qui se faisait surnommer Beryl 614 durant ses années d’activité. D’un point de vue personnel d’abord. «Dans mon cas personnel, étant le père de deux enfants franco-canadiens, je serais attristé qu’ils ne puissent servir la France, s’ils choisissaient de le faire, dans des secteurs qu’ils leurs seraient interdits», exprime-t-il.

...

Pour rappel, un Français binational dispose de tous les droits et obligations attachés à la nationalité française. À l’heure actuelle, la binationalité n’empêche pas l’accès aux emplois de la fonction publique, mais certains métiers, dits « de souveraineté » car liés aux fonctions régaliennes de l’État (défense, budget, sécurité, diplomatie), sont réservés aux Français, qu’ils soient détenteurs ou non d’une seconde nationalité.

https://www.huffingtonpost.fr/politique ... 36005.html

est ce que tous les binationaux ne sont pas blanc
VALLS n'est il pas blanc , Anne Hidalgo n'est elle pas blanche
Avant la loi sur les droits du sol est que les enfants des générations d'immigrés nès en france ne pouvaient pas devenir français
à l'époque certains ne voulant pas faire leur service militaire ne demandaient la nationalité française que bien après 21 ans
Je crois biens que si les service militaire existait encore beaucoup ne ferait valoir leur droit du sol que bien plus tard qu'à 18 ans
Alors arrêtons ces fadaises comme si sans le droit du sol un étranger né en france ne pourrait pas devenir français
être pris pour un con personne n'aime cela
Par contre qu'une nationalité çà se mérite ; la majorité est pour

[Kelenner]

Le NFD et Renaissance ont des programmes dont on peut bien penser ce qu’on veut, mais qui ont une cohérence globale.

Le « programme «  du RN, qui change toutes les 5 minutes, c’est… c’est absolument n’importe quoi. L’exemple des retraites est emblématique, on nage en plein surréalisme, il y a tellement de reniements et de revirements qu’eux mêmes ne savent plus où ils habitent. L’ensemble est totalement incohérent, absurde même, à tout point de vue.

[vivarais]

Les baisé"e"s comptez vous ou le miroir aux alouettes continue à se fissurer

Législatives : un actif de 24 ans partira à la retraite à 66 ans en cas de victoire du RN, la gauche et la macronie ironisent

Lors d’un débat réunissant mardi soir les représentants des trois principaux blocs politiques sur TF1, Jordan Bardella a érigé les «carrières longues» en «priorité» de sa future politique s’il obtenait une majorité absolue.

Revoilà le dossier brûlant des retraites. Un an après l’adoption de la réforme d’Emmanuel Macron, qui a reculé l’âge légal de départ à 64 ans, le sujet est revenu sur le devant de la scène mardi soir lors d’un débat organisé sur TF1 entre Gabriel Attal, Jordan Bardella et Manuel Bompard, à cinq jours des élections législatives anticipées. En cas de victoire du Rassemblement national le 7 juillet prochain, le président de la formation nationaliste entend mettre la «priorité» sur les «carrières longues».

«Je souhaite que ceux qui ont commencé à travailler avant 20 ans, parce que ce sont les gens qui ont les métiers les plus difficiles, puissent partir avec un temps de cotisations de 40 annuités et un âge de départ légal de 60 ans», a développé l’eurodéputé réélu à peine il y a trois semaines. Au-delà de cette barre symbolique, le leader du RN promet «une progressivité qui tournera autour d’un âge pivot de 62 ans et de 42 annuités.» Répondant à une précédente question sur un cas de figure bien précis, Jordan Bardella a affirmé : «À 24 ans, vous partirez avec 42 annuités de cotisations, soit 66 ans.» Soit deux ans de plus que… le plafond imposé par la précédente réforme, et que le RN pourfend encore de toutes ses forces. Cette dernière serait d’ailleurs «injuste sur le plan social et inefficace sur le plan économique.»

Des gagnants et des perdants
Alors, simple erreur ou grosse incohérence de la part du RN ? Rien de tout cela, réplique Jordan Bardella qui a assumé ce décalage. «Quand vous avez commencé à travailler plus tard, il est normal que vous soyez amené à travailler plus tard. Quand vous avez commencé à travailler très tôt, le choix budgétaire (1,6 milliard d’euros, selon le RN) doit être fait pour prioriser ces Français», a complété le patron du parti à la flamme, admettant que ces changements entraîneraient «par définition» des perdants et des gagnants.

Un décalage qui a eu de quoi donner du grain à moudre à la gauche et la macronie, qui attendaient de voir le favori du scrutin être mis en difficulté. «Quel aveu de Bardella ! Encore pire que Macron. Et les députés d'extrême droite en arrière-plan qui regardent leurs pompes...», a ironisé le sénateur PCF de Paris Ian Brossat. Son collègue député PS Boris Vallaud s’est montré railleur : «Hier, le RN promettait d'abroger la réforme de la retraite à 64 ans. Aujourd'hui, (il) défend... la retraite à 66 ans. Le programme de Bardella, c'est le Revirement national.» «Ils souhaitent donc abroger l'injuste réforme des retraites pour faire... pire !», a dénoncé la patronne des Verts Marine Tondelier.

Même piques acerbes envoyées depuis le camp présidentiel. Le maire de Nice Horizons Christian Estrosi a vu un Jordan Bardella «poussé dans ses retranchements et mis face à ses contradictions», qui a montré ce qu’est «le progrès social version RN». «Si jamais, on recherche quelqu'un qui a compris quoique ce soit au programme de Bardella et du Front Populaire sur les retraites. 64, 66, 67 ans ?», a également grincé le ministre délégué chargé du Logement Guillaume Kasparian. L’ancienne présidente de l’Assemblée nationale Yaël Braun-Pivet a, elle, fustigé le deux poids deux mesures du programme du RN : «La retraite à 60 ans sur TikTok et à 66 ans IRL (in real life, dans la vraie vie, NDLR).»

https://www.lefigaro.fr/elections/legis ... t-20240625

ne deformez pas
il partira à la retraite à taux plein à 66 ans parce que 42 annuités
actuellement il partira avec la reforme macron à 67 ans parce que 43 annuités
il en a toujours été ainsi "pour avoir la retraite à tau plein il fallait avoir toutes ses annuités"
la différence c'est qu'avant li fallait 37.5 annuités du temps de Mitterrand et qu'ensuite cela a augmenté progressivement d'un trimestre
soit vous n'y connaissez rien à l'historique du système de retraite
soit vous croyez que les gens sont cons et vous les prenez pour cela
La réforme macron à 64 ans dit elle que même s'ils n'ont pas le s43 annuités ils auront la retraite pleine
le RN a cela de bien "c'est qu'il ne rend pas les gens pour des cons en leur mentant"
bardella aurait pu dire la retraite sera à 62 ans sans plus laissant croire en le taisant qu'avec la méthode d'annuités pour certains elle ne serait pas pleine
pendant toutes les années où j'ai aidé à remplir le dossier retraite les gens ne comprenait qu'on leur avait dit qu'il pouvait partir à 60/61/62 ans etc et qu'il avait -5 % par annuité manquante
si tout le monde pourrait partir à une date fixée à taux plein cela servirait à quoi d'acquérir les annuités
Même avec le système de cotisations sut toute une carrière la pension sera différente à 64 ans selon les années cotisées
il faut vraiment débile pour ne pas l'avoir compris et avoir gobé qu'avec le système de points que toute une carrière on aurait plus
Bardella contrairement à macron ne cache pas la vérité sur cela pour avoir la retraite à taux plein en ayant commencé à 24 ans il faudra avoir des 42 annuités "une de moins que 43 annuités de macron"
je vous dis merci pour bardella d'avoir fait la demonstration que lui ne cache pas la réalité
il faut vraiment être con pour être satisfait d'avoir à travailler un ans de plus pour avoir toute sa pension
Qui peut savoir dans quel état physique il sera après 60 ans pour avoir des annuités en plus pour avoir une pension pleine que la santé lui imposera
Avec des ennemis comme vous le RN n'a pas besoin d'amis

[Corvo]

Si, que le grand Manitou m'en préserve...j'étais électeur du RN je commencerai sérieusement à me demander si j'ai vraiment misé sur le bon cheval.

Jugeant cette mesure « raciste » et « populiste », il souligne surtout l’importance des binationaux d’origine maghrébine dans la lutte contre le terrorisme islamiste.

POLITIQUE - Une parole rare. Après l’annonce du Rassemblement national d'« empêcher » les personnes avec une double nationalité d’occuper « des emplois extrêmement sensibles », notamment dans le secteur de la défense, un fin connaisseur de ce milieu a souhaité répondre au parti d’extrême droite.

Cet homme, c’est Olivier Mas. Et ce mardi 25 juin il a souhaité s’exprimer sur cette mesure controversée du RN en pleine campagne des législatives. Ancien espion qui compte vingt-huit ans de service dans l’armée, il explique vouloir s’exprimer « exceptionnellement » sur un sujet politique, mais surtout sur une « mesure dangereuse ».

Dans une courte vidéo publiée sur son compte X, Olivier Mas explique être sorti de sa réserve pour s’exprimer sur une mesure en « lien avec son domaine d’expertise ». Cette mesure concerne bien évidemment le souhait du Rassemblement national d’écarter les binationaux des postes « de direction stratégique dans la défense », comme l’expliquait lundi sur TF1 le député RN Sébastien Chenu.

Une mesure « populiste et raciste »
Une mesure qui « désole » celui qui se faisait surnommer Beryl 614 durant ses années d’activité. D’un point de vue personnel d’abord. «Dans mon cas personnel, étant le père de deux enfants franco-canadiens, je serais attristé qu’ils ne puissent servir la France, s’ils choisissaient de le faire, dans des secteurs qu’ils leurs seraient interdits», exprime-t-il.

...

Pour rappel, un Français binational dispose de tous les droits et obligations attachés à la nationalité française. À l’heure actuelle, la binationalité n’empêche pas l’accès aux emplois de la fonction publique, mais certains métiers, dits « de souveraineté » car liés aux fonctions régaliennes de l’État (défense, budget, sécurité, diplomatie), sont réservés aux Français, qu’ils soient détenteurs ou non d’une seconde nationalité.

https://www.huffingtonpost.fr/politique ... 36005.html

est ce que tous les binationaux ne sont pas blanc
VALLS n'est il pas blanc , Anne Hidalgo n'est elle pas blanche
Avant la loi sur les droits du sol est que les enfants des générations d'immigrés nès en france ne pouvaient pas devenir français
à l'époque certains ne voulant pas faire leur service militaire ne demandaient la nationalité française que bien après 21 ans
Je crois biens que si les service militaire existait encore beaucoup ne ferait valoir leur droit du sol que bien plus tard qu'à 18 ans
Alors arrêtons ces fadaises comme si sans le droit du sol un étranger né en france ne pourrait pas devenir français
être pris pour un con personne n'aime cela
Par contre qu'une nationalité çà se mérite ; la majorité est pour

Blabla...blabla...blabla...

[le chimple]

Pour l’instant, c’est plutôt bardella qui foire en supprimant toutes ses mesures phares, et qui fait son caprice de majorité absolu et de casser ses jouets seul n’a pas sa glace à la fin de repas.
Comment il a fait Macron pendant trois ans? Il est venu pleurer comme une fillette?

Surtout que la dette française ne date pas d'aujourd'hui. Elle a été creusée par le Gouvernement actuel qui, rappelons-le, a dû faire face à de multiples crises pendant que le RN, soit se murait dans le silence, soit se contentait de critiquer sans apporter de solutions concrètes et applicables. Aujourd'hui, le RN semble découvrir que la France est endettée et reporte ou enterre certaines de leurs mesures phares ! De plus, ça change d'avis comme de chemises. On voit bien ce qui les intéresse en tout premier lieu est d''avoir la possibilité d'appliquer leur programme raciste et antisocial sans avoir à cohabiter avec les oppositions.
J'étais dans l'hésitation mais aujourd'hui je sais pour qui je voterai début juillet : Le Front Populaire si la majorité présidentielle est hors course.

A propos de dette et de dépenses complètement débiles :
Un clandestin en rétention administrative coûte aux français 690 €... PAR JOUR . soit 251.850 € par an !!
Chiffre communiqué par la Cour des Comptes.
https://www.dailymotion.com/video/x8f0rby

[Fonck1]

Faut faire attention avec cnews c’est toujours faux, mais le chiffres s’y approche, c’est 602 Euros.
https://www.bfmtv.com/amp/economie/econ ... 40361.html